2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[ämpee]

Lex Vennamon kumoaminen on populistipuolueen "ansiona" kusipäisin mahdollinen saavutus, mitä olla voi. Kiitos, Jussi, että näin soinilaisen selkärangattomuuden monumentin allekirjoitit! Hyi saatana.

Kyllä ainakin minä pystyn tuossa näkemään Jussin kuitin perussuomalaisten onnistuneelle hallitustaipaleelle.
Onnistunut sitten lainausmerkkeihin.

[Alaric]

Kansanedustaja Reijo Hongisto ilmoittautui Terhon tukijaksi.

http://www.reijohongisto.fi/2017/06/puhetta-puheenjohtajasta/ (3.6.2017)

PUHETTA PUHEENJOHTAJASTA

Perussuomalaisten puoluekokous puhuttaa. Hyvä niin.

Kenestä uusi puheenjohtaja? Mitat täyttäviä ehdokkaita on monta. Toimittajat kyselevät, kenen taakse minä asetun.

Olen asiaa aprikoinut ja päätökseni tehnyt. Jotta ei tarvitse jokaiselle asiaa erikseen selvitellä ja perustella, pärvöttelen päätökseni perusteet tässä.

Seepra ei pääse raidoistaan, eikä tämänikäinen mies tavoistaan. Ajatusmaailmakin soljuu jo opitun mukaisesti. Puolueen puheenjohtaja on joukon johtaja ja sillä mitalla minä henkilöä arvioin. Johtajuuden takaa ja johtajuuden avulla. Vähän niinkuin sotilaalliseen malliin, vaikka tässä ei nyt rajamäen rykmentin komentajaa valitakaan.

Johtaja tarvitsee johtamansa joukon luottamuksen. Luottamus on hyve joka pitää jokaisen itse ansaita. Luottamusta ei voi rahalla ostaa, eikä sitä voi perinnöksi saada. Se on ansaittava. Joku onnistuu luottamuksen ansaitsemaan ja joku ei onnistu. Ilman luottamusta ei voi joukkoa taikka puoluetta johtaa.

Joukkoa on johdettava edestä, taikka rivin keskeltä. Komentopaikan on oltava tavoitettavissa. Takarivin komentokorsuista ei etulinjaa johdeta. Ei, vaikka olisi kuinka hyvät viestiyhteydet ja lähetit. Johtajan on oltava tavoitettavissa aina ja lyhyellä varoajalla. Mitä kauempana johtaja on, sitä epävarmempaa on johtaminen.

Kuka haluaa epävarman johtajan? En minä ainakaan.

Ehdokkaiden joukosta kärkinimiksi valikoituivat Jussi Halla-Aho ja Sampo Terho.

Jussin tunnen, kuten neljä vuotta samassa valiokunnassa istuneen miehen tuntee. Jussi on tolokun miehiä ja Jussin aseharrastus- ja tuntemus painaa ainakin minun vaakakupissani. Nyt valitaan puheenjohtajaa Perussuomalaiselle puolueelle, eikä millekkään kukkahattukerholle. Jaan myös Jussin turvapaikkabisnekseen liittyvät mielipiteet. Todellisessa hädässä olevaa autetaan, mutta Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto.

Ei voi, pelimerkit loppuvat kesken. Se on syytä reilusti myöntää ja tunnustaa.

Sampon olen tuntenut jo meppiajoista lähtien. Toki etäisesti euroopasta, mutta olen miehen tavannut myös kotimaan kamaralla. Läheisemmin tutustuin Sampoon hallitusneuvotteluissa keväällä -15.

Sampo johti eduskuntaryhmäämme ihan näihin päiviin saakka. Istun ryhmäkokouksessa aivan Sampon edessä, joten siitä on hyvä seurata ryhmyrin toimia ja kokousten johtamista. Miehessä on särmää. Koska eduskuntaryhmämme ei koostu pelkistä kuoropojista, joutui puheenjohtaja joskus huomauttamaan kuka puhetta johti. Se meni ytimeen.

Joukon johtajan oikeuksiin kuuluu onnistumisten palkitseminen. Se manööveri tehdään aina rivin edessä ja joukon kuullen. Palkitsemisen vastapainona joutuu johtaja toisinaan myös ojentamaan johdettaviaan. Ojentamista ei koskaan tehdä joukon edessä, vaan kahden kesken ja kasvotusten ojennettavan kanssa.

Kun annetaan kurkkuharjaa, sitä annetaan oikeilla perusteilla ja kohtuudella. Kun asia on puhuttu, siihen ei enää palata. Jonninjoutavat jupinat eivät kuulu hyvään johtamistyyliin. Toiminta jatkuu puhtaalta pöydältä.

Olen saanut todistaa Sampon antamia myönteisiä palautteita. Niissä on ollut reilu henki ja -meininki. Hyvä ME. Olen antanut itseni ymmärtää, että toisenlaisiakin palautteita puheenjohtajalta on tullut, mutta ne on hoidettu tyylikkäästi -kuten hyvään johtamiseen kuuluu.

Uskon, että Sampo suhtautuu turvapaikkabisnekseen samalla tavalla kun Jussikin. Molemmilla on sama asenne ja arvot. Minä pidän siitä.

Kun äänestyskopissa voi vain yhtä ehdokasta äänestää, on valittava jompi kumpi. Johtamistapa, johtamistyyli ja erityisesti johtamispaikka ratkaisivat asian.

Minun valintani on Sampo Terho.

Reijo Hongisto

[Veturinainen]

Lex Vennamon kumoaminen on populistipuolueen "ansiona" kusipäisin mahdollinen saavutus, mitä olla voi. Kiitos, Jussi, että näin soinilaisen selkärangattomuuden monumentin allekirjoitit! Hyi saatana.

Kyllä ainakin minä pystyn tuossa näkemään Jussin kuitin perussuomalaisten onnistuneelle hallitustaipaleelle.

Tolkun ihmiset kyllä ymmärtävät Halla-ahon sarkasmin. Kyseessähän oli nimenomaan kuitti SMP-siivelle. Vihervasemmistolaistyyppinen tunteella reagointi on valitettavasti yleistymässä myös Hommalla.

[repo]

Nostetaan nyt tämäkin valtamedian (Kaleva) juttu tänne aiempien jatkoksi.

Jokisipilä: Halla-aho hyötyy de­mo­ni­soin­nis­ta, kyseessä sama ilmiö kuin Trumpin valinnassa

Kotimaa 3.6.2017 20:42 | Päivitetty 3.6.2017 20:47
Lauri Nurmi, Maria Kalliokoski

Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtajan Markku Jokisipilän mielestä Jussi Halla-aho hyötyy siitä, että maan hallituksessa on käyty keskusteluja Halla-ahon mahdollisesta sopimattomuudesta hallituspuolueen puheenjohtajaksi. (LM 3.6.)

– Jos Halla-ahoa ajatellaan henkilönä, niin häntähän on demonisoitu vastustajien taholta. Hänestä on esitetty hyvin kriittisiä näkemyksiä, eikä hänen suosionsa ole siitä mihinkään kadonnut, Jokisipilä arvioi.

Jokisipilä toteaa, että perussuomalaisten puheenjohtajakilpailussa Halla-aho on ansiokkaasti käyttänyt argumenttia, jonka mukaan väistyvä puheenjohtaja Timo Soini ja niin kutsuttu puolue-eliitti ovat testamentanneet puheenjohtajuuden Sampo Terholle.

– Tämä johtopäätös on hyväksytty Halla-ahon kannattajien keskuudessa. Tuntuu siltä, että mitä enemmän Halla-ahoa julkisuudessa kritisoidaan, sitä varmemmin hänen kannattajansa kiinnittyvät omaan ehdokkaaseensa, Jokisipilä pohtii.

"Yksi selitys samanmielisten laaja piiri"

Tutkija kertoo miettineensä paljon sitä, miksi Halla-aho on päästetty hyötymään asetelmasta.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/jokisipila-halla-aho-hyotyy-demonisoinnista-kyseessa-sama-ilmio-kuin-trumpin-valinnassa/761729/

Juttu kokonaisuudessaan linkistä kaikkien linkkien ja alkuperäisten korostusten kanssa.

– Psykologisesti ilmiön ymmärtämisen pitäisi olla helppoa, mutta silti pidättäytyminen tuntuu olevan vaikeaa. Kun ajatellaan sitä, ketkä ja miten esimerkiksi Twitterissä osallistuvat poliittiseen keskusteluun, niin kyllähän siellä yliopistotutkijat ja toimittajat ovat aika samanmielistä porukkaa. Herkästi syntyy sokea piste ja ajatellaan, että eihän kukaan järkevä ihminen voi ajatella halla-aholaisittain, Jokisipilä suomii myös tutkijoita ja mediaa.

Haluan irtisanoutua Jokisipilän ja muiden "järkevien ihmisten" ajattelusta siksi Halla-aho, ja eläköön poliittinen tulevaisuus, jossa Jokisipilä ja muut "järkevät ihmiset" etsivät itselleen töitä, jotka on rahoitettu muutoin kuin verovaroista. Täältä virtuaalinen keskisormi Jokisipilälle, valtamedialle ja "järkeville ihmisille".

Jotain tietoakin tarjolla Kalevan artikkelissa, tosin, huomaa ensimmäisessä lainauksessa toimittajan nimi Lauri Nurmi, joten lienee on syytä suhtautua näihinkin tietoihin suurella varauksella.

Ainakin 2 200:lla on kokouksessa äänioikeus

Perussuomalaiset valitsevat uuden puheenjohtajan puoluekokouksessa Jyväskylässä ensi viikonloppuna. Äänestää voivat kaikki, jotka ovat maksaneet jäsenmaksunsa huhtikuun 28. päivään mennessä.

Puoluekokoukseen on ilmoittautunut vajaat 2 600 osallistujaa, joista noin 2 200:lla on äänioikeus, kertoo Matti Putkonen perussuomalaisten puoluetoimistolta. Virallinen ilmoittautumisaika päättyi toukokuun puolivälissä, mutta mukaan voi ilmoittautua vielä kokouksessakin.

– Oletusarvo on, että heitä tulee vielä 200–300, joista puolet on äänioikeutettuja. Äänioikeutettujen määrä kasvaisi näin 2 300:aan.

Puolueen jäsenmäärässä on kevään aikana ylittynyt 10 000:n raja.

[Alaric]

Soini kirjoitti plokiinsa tuohtuneen vastineen liittyen tuohon vihjailtuun puolueesta loikkaamiseen.

http://timosoini.fi/2017/06/juudas-meni-ja-hirtti-itsensa/ (3.6.2017)

Juudas meni ja hirtti itsensä

Kyllä systeemin oksennusta, Helsingin Sanomia, paljon luetaan.

Olen tämän päivän aikana saanut kasakaupalla palautetta Kuukausi-liitteen jutusta, jossa käytiin läpi politiikkani Via Dolorosaa. Oli siinä myös Gloriaa.

Palaute on ollut pelkästään myönteistä, mikä on jo sinänsä epäilyttävää.

Hesarin politiikan toimituksen pinna ei kestänyt. Marko Junkkari lankesi Lännen Median ansaan ja kirjoitti arvolleen sopimattoman pakinan Soinista ja seteliselkärankaisista.

Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta on mieletön. Se oli Juudas, en minä, joka meni ja hirtti itsensä. Kolmellakymmenellä hopearahalla, jotka kavaltaja sai, ostettiin savenvalajan pelto muukalaisten hautausmaaksi.

Perussuomalaisten puoluekokous kuumentaa tunteita jo siinä määrin, että järjen valo jättää herkimmät.

Pidän loikkareita luusereina. Siksi ajoin hallitusneuvotteluissa läpi niin sanotun seteliselkärankaisten rappiopykälän kumoamisen. Historiallinen vääryys ja Kekkosen ajan politiikan rappiotila joutui tilille ja historian hämärään.

Nykyisen valemedian aikakautena minun oli pakko ottaa kantaa tähän valheeseen, joka leviää ja jota levitetään sosiaalisessa mediassa ruton lailla. Hesari häpäisi itsensä Lännen Median megafonina toimiessaan. Samaan lätäkköön lähti rypemään myös Suomen Tietotoimisto.

Tätä ei olisi voinut tapahtua legendaaristen Arto Astikaisen, Pekka Vuoriston ja Pertti Nymanin aikaan (entisiä Hesarin ja STT:n politiikan emeritus toimittajia, laatujournalismin ajalta).

Valhe aseena on alhaisin astalo.

[Roope]

^

Soinihan itki juuri Hesarissa, että hänen jälkeensä Perussuomalaiset ei olisi enää niin kristillinen puolue, vaan suunnilleen antikristukset ottavat vallan. Soini itsehän on oikein raamatullinen hahmo - Juudas, joka on pettänyt mm. Perussuomalaisten äänestäjät ilmeisesti hillotolppaansa vastaan.

Helsingin Sanomat: Marko Junkkari: Onko Timo Soini seteliselkärankainen ilman seteleitä? 3.6.2017

[Kimmo Pirkkala]

Tämän(kin)kertainen sylttytehdas tuntuisi tulevan Kokoomuksesta. Halla-aho on monessakin mielessä Kokoomukselle punainen vaate. Kok on puolueista lähimpänä Brysseliä ja Halla-aho taidetaan jo sielläkin tuntea eu-kritiikin tulevana kiintotähtenä. Toisekseen Halla-ahohan hiljattain mainitsi haastattelussa olevansa talouspolitiikassa perinteisillä, kokoomuslaisilla talousliberaaleilla linjoilla (siis siellä missä nykyKok ei enää ole). Kaikenkaikkiaan on helppoa nähdä sellainen kuvio, että Halla-ahon persut eivät enää kilpailisi kannatuksesta vasemmistopuolueiden, vaan nimenomaan Kokoomuksen kanssa. Jussi on astunut nykyisen Kokoomusjohdon varpaille.

Miettikääpä vaikka sellaista vanhaa Kokoomusikonia kuin Raimo Ilaskivi. Kumpiko on lähempänä häntä poliittisilta ajatuksiltaan, Halla-aho vai Orpo? Vastaus on täysin selvä ja näitä vanhoja ja nuorempia "ilaskiviä" kyllä Kokoomuksessa riittää. Kokoomukselle on iso riski, että alkaa tapahtua kannatusvuotoa persuihin. Ehkä jopa loikkauksia? Joku pelkää hillotolpallaan ja lihapatojensa ääressä, mutta se ei ole persu. Näistä molemmista viime aikojen kohu-uutisista haistan Kokoomuksen pelon.

Hallituksen kariutuminen on myös mielenkiintoinen visio, sillä ei ps lähde hallituksesta pelkästään sillä, että Kok ilmoittaa hallitusyhteistyön olevan mahdotonta. Jos haluavat sen lopettaa, niin itsehän he joutuvat lähtemään, eikä se olisi kokkareille riskitön valinta. Ja vaikka paljon puhutaan siitä, että persuille on hallituksen hajoaminen (ja mahdolliset uudet vaalit, sekään ei kyllä ole automaattista, vaikka hallitus hajoaisikin) paha tappio, niin periaatteessa se on pienempi paha kuin Kepulle tai Kokoomukselle. Jälkimmäiset ovat tiukasti kiinni kikyssä, sotessa, valinnanvapaudessa ja terveydenhuollon yksityistämisessä. Ps ei niinkään, perussuomalaisilla ei ole oikeastaan mitään investointia kiinni tässä hallituksessa, jonka katoaminen olisi tappio. Nykyisen hallituksen työn katoaminen savuna ilmaan olisi isompi arvovaltatappio Kepulle ja Kokoomukselle.

Edit. Lisätään tähän vielä se, että myös edellinen yritys lyödä Halla-ahon pj-kampanjaa "vyön alle" oli yhdistettävissä Kokoomukseen. Vastaavasti tämänpäiväinen "kohu-uutinen" tuli samassa yhteydessä, jossa taas alleviivattiin kokoomuslaisten haluttomuutta hallitusyhteistyöhän. Kuvio on päivänselvä, Kok-johto käy paniikkitunnelmissa ja samalla arvioi viholliskuvansa täysin pieleen. "Halla-aholaiset" eivät olleetkaan niitä vanhoillisia moralisteja, jotka hylkäävät ehdokkaansa au-lapsen vuoksi ja mitä ilmeisimmin myöskään muut persut eivät ole niitä hinnalla-millä-hyvänsä-hillotolppalaisia, jotka ovat säikyteltävissä hallitusyhteistyön päättymisellä ja ah-niin-kuluneella persut-hajoaa-TAAS säikyttelyllä.

Ei minua kyllä harmita yhtään, jos vastustajat eivät ota opiksi.

[Skeptikko]

Soinihan itki juuri Hesarissa, että hänen jälkeensä Perussuomalaiset ei olisi enää niin kristillinen puolue, vaan suunnilleen antikristukset ottavat vallan. Soini itsehän on oikein raamatullinen hahmo - Juudas, joka on pettänyt mm. Perussuomalaisten äänestäjät ilmeisesti hillotolppaansa vastaan.

Jäähyväishaastattelu: Timo Soini pelkää kristillisyyden jäävän perussuomalaisissa sivuun – "Näiden uusien kavereiden puheet eivät aina ole edes jälkikristillisiä, ne ovat antikristillisiä"
http://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005237233.html

[Viimeinen suomalainen]

Miten käy persuministerien ministerineläkkeiden, jos Audinpenkiltä tulee ennenaikainen lähtö?

[Micke90]

Miten käy persuministerien ministerineläkkeiden, jos Audinpenkiltä tulee ennenaikainen lähtö?

Eläkkeen kertyminen jää vajaaksi.

[Viimeinen suomalainen]

Tämän tulevan puheenjohtajavalinnan uutisoinnin seuraaminen on ollut kyllä parasta viihdettä pitkään aikaan! Sutkaus-Soinistakin on leivottu Messias, Terhosta Jeesus ja Halla-aholle soviteltu milloin demonin, milloin arvoituksellisen älykön viittaa. Nautin tästä! Paras mies voittakoon.

[Micke90]

Paras mies voittakoon.

Siis Halla-aho.

[writer]

Soini kirjoitti plokiinsa tuohtuneen vastineen liittyen tuohon vihjailtuun puolueesta loikkaamiseen.

http://timosoini.fi/2017/06/juudas-meni-ja-hirtti-itsensa/ (3.6.2017)

Juudas meni ja hirtti itsensä

Kyllä systeemin oksennusta, Helsingin Sanomia, paljon luetaan.

Olen tämän päivän aikana saanut kasakaupalla palautetta Kuukausi-liitteen jutusta, jossa käytiin läpi politiikkani Via Dolorosaa. Oli siinä myös Gloriaa.

Palaute on ollut pelkästään myönteistä, mikä on jo sinänsä epäilyttävää.

Hesarin politiikan toimituksen pinna ei kestänyt. Marko Junkkari lankesi Lännen Median ansaan ja kirjoitti arvolleen sopimattoman pakinan Soinista ja seteliselkärankaisista.

Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta on mieletön. Se oli Juudas, en minä, joka meni ja hirtti itsensä. Kolmellakymmenellä hopearahalla, jotka kavaltaja sai, ostettiin savenvalajan pelto muukalaisten hautausmaaksi.

Perussuomalaisten puoluekokous kuumentaa tunteita jo siinä määrin, että järjen valo jättää herkimmät.

Pidän loikkareita luusereina. Siksi ajoin hallitusneuvotteluissa läpi niin sanotun seteliselkärankaisten rappiopykälän kumoamisen. Historiallinen vääryys ja Kekkosen ajan politiikan rappiotila joutui tilille ja historian hämärään.

Nykyisen valemedian aikakautena minun oli pakko ottaa kantaa tähän valheeseen, joka leviää ja jota levitetään sosiaalisessa mediassa ruton lailla. Hesari häpäisi itsensä Lännen Median megafonina toimiessaan. Samaan lätäkköön lähti rypemään myös Suomen Tietotoimisto.

Tätä ei olisi voinut tapahtua legendaaristen Arto Astikaisen, Pekka Vuoriston ja Pertti Nymanin aikaan (entisiä Hesarin ja STT:n politiikan emeritus toimittajia, laatujournalismin ajalta).

Valhe aseena on alhaisin astalo.

Soinin kannattaisi ottaa selvää kuka persu Aamulehteen syötti suunnitelman jolla Soini säilyttäisi ulkoministerin hillotolppansa Halla-ahon tullessa  valituksi puheenjohtajaksi...

On selvää että ilman diktaattori Soinin lupaa on äärimmäisen epätodennäköistä että sekoiluja hallitukseen jäämisestä Soinin ja Minun Puolueella (SMP) ja Oikeiden persujen heittämisestä pois hallituksesta tehtäisiin...

[Veturinainen]

Soini on jo varmasti sopinut suurlähettilään paikasta kokoomuksen kanssa, joskun Halla-aho valitaan.

[Kulttuurirealisti]

systeemin oksennusta, Helsingin Sanomia

No nyt löydettiin aihe, josta Soini ja Halla-aho ovat samaa mieltä. (ja moni muukin)

[Kyklooppi]

Soinin tuskan parahdus kertoo kalikan kalahtaneen..

[Punaniska]

Soinihan itki juuri Hesarissa, että hänen jälkeensä Perussuomalaiset ei olisi enää niin kristillinen puolue, vaan suunnilleen antikristukset ottavat vallan. Soini itsehän on oikein raamatullinen hahmo - Juudas, joka on pettänyt mm. Perussuomalaisten äänestäjät ilmeisesti hillotolppaansa vastaan.

Jäähyväishaastattelu: Timo Soini pelkää kristillisyyden jäävän perussuomalaisissa sivuun – "Näiden uusien kavereiden puheet eivät aina ole edes jälkikristillisiä, ne ovat antikristillisiä"
http://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005237233.html

Ja Soinin teot - Sipilästä puhumattakaan - ovat olleet kristillisiä?

Nuo jampat ovat kyllä jotain omaa luokkaansa.

[duc]

- -
Jotain tietoakin tarjolla Kalevan artikkelissa, tosin, huomaa ensimmäisessä lainauksessa toimittajan nimi Lauri Nurmi, joten lienee on syytä suhtautua näihinkin tietoihin suurella varauksella.
- -

Lauri Nurmi on kollegansa Maria Kalliokosken kanssa vääntänyt tästä ensin jutun Aamulehteen, jonka Kaleva on sitten napannut sivuilleen.

Sinänsä Markku Jokisipilä on mielestäni oikeassa todetessaan nuivien vastapuolen toimineen poliittisesti ja psykologisesti harkitsemattomasti, vaan sitä ylimielisyys teettää. Niin Trumpin, Brexitin kuin Halla-ahon haukkujien järki on sumentunut ja logiikka pettänyt:

–Olen ihmetellyt sitä, miksi niin sanottu vastapuoli ei ole ymmärtänyt asiaa. Donald Trumpin valinta ja brexit olivat erinomaisia esimerkkejä siitä, että mitä enemmän vastapuolen ehdokasta väheksytään ja demonisoidaan, sitä varmemmin syntyy angloamerikkalaisessa politiikan kielessä underdog-ilmiöksi kutsuttu asetelma, jossa ihmiset tuntevat sympatiaa sitä kohtaan, jota jatkuvasti lyödään ja josta sanotaan, että tämä on paha. Trump hyötyi ilmiöstä valtavasti.

–Psykologisesti ilmiön ymmärtämisen pitäisi olla helppoa, mutta silti pidättäytyminen tuntuu olevan vaikeaa. Kun ajatellaan sitä, ketkä ja miten esimerkiksi Twitterissä osallistuvat poliittiseen keskusteluun, niin kyllähän siellä yliopistotutkijat ja toimittajat ovat aika samanmielistä porukkaa. Herkästi syntyy sokea piste ja ajatellaan, että eihän kukaan järkevä ihminen voi ajatella halla-aholaisittain.

Kuka järkevä ihminen tahtoo maastaan monikulttuurisen yhteiskunnan? Kuka tahtoo maahansa miljoonia yhteiskunnan veronmaksajien elättettäviä, joilla ei ole aikomustakaan noudattaa lakejamme, vaan omia sääntöjään? Oman käsitykseni mukaan suurin osa nuivista luottaa havaintoihinsa, järkeensä ja johdonmukaiseen päättelyyn vastatessaan esittämiini kysymyksiin kielteisesti.

[Skeptikko]

Miettikääpä vaikka sellaista vanhaa Kokoomusikonia kuin Raimo Ilaskivi. Kumpiko on lähempänä häntä poliittisilta ajatuksiltaan, Halla-aho vai Orpo? Vastaus on täysin selvä ja näitä vanhoja ja nuorempia "ilaskiviä" kyllä Kokoomuksessa riittää. Kokoomukselle on iso riski, että alkaa tapahtua kannatusvuotoa persuihin. Ehkä jopa loikkauksia? Joku pelkää hillotolpallaan ja lihapatojensa ääressä, mutta se ei ole persu. Näistä molemmista viime aikojen kohu-uutisista haistan Kokoomuksen pelon.

Tai vaikkapa Eija-Riitta Korholaa, joka on usein kirjoitellut suhteellisen nuivasti:

Jos edes puhuttaisiin oikeilla sanoilla | Eija-Riitta Korhola | Blogit | Iltalehti.fi
http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2015/09/16/jos-edes-puhuttaisiin-oikeilla-sanoilla/

Olen seurannut huolestuneena nyt syntyvää tilannetta pakolaiskriisin kanssa. On viimeinen hetki ratkaista ongelmia ennen kuin ne ovat ratkaisemattomia. Mielessäni on monia kysymyksiä, tajutaanko nyt, mitä on tapahtumassa. Arvostan ihmisten sydämellisyyttä ottaa vastaan turvapaikanhakijoita, mutta yhtälö on tällä hetkellä pelottava. Tilanne on synnyttänyt vetovoimatekijän, ja ruokkii toivoa väärin perustein.

Tuo ihmisvirta ei lopu ennen olot ovat tasaantuneet niin, että tänne on syntynyt sama tilanne, jota paetaan. Älypuhelinten, parantuneen liikkuvuuden ja sosiaalisen median vuoksi elämme aivan erilaista aikaa kuin ennen. Tilannetta ei voi verrata aiempiin kansainvaelluksiin tai ylipäätään mihinkään. Somessa leviävä tieto ystävällisistä vastaanottajista käynnistää miljoonien ja miljoonien ihmisten muuttoliikkeen paremman sosiaaliturvan ja terveydenhuollon piiriin. Jos siihen sisältyy taustaoletus, että elämisen maksaa joku toinen, kyseessä on kestämätön väärinkäsitys.
...
Professori Timo Vihavainen totesi taannoisessa blogissaan, että on syntynyt tilanne, jossa "asyylioikeutta käytetään maahanmuuton välineenä, mikä ei tietenkään ole sen tarkoitus. Pakolaisia vastaanotettaessa ei edes yritetä sitouttaa heitä palaamaan sinne, mistä olivat lähteneet sitten kun se on turvallista. Nykyään sellaista kai pidettäisiin aivan sopimattomana. Pakolaisuus on yksinkertaisesti muuttunut siirtolaisuudeksi ja potentiaalisia tulijoita on enemmän kuin koko läntinen maailma koskaan pystyisi vastaanottamaan, vai mitä on sanottava siitä, että pelkästään Afrikan väkiluvun ennustetaan kasvavan neljään miljardiin."

Suurmoskeija hakee valtaa pääsi sisältä — Eija-Riitta Korhola
http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235040-suurmoskeija-hakee-valtaa-paasi-sisalta

Siihen alistamispyrkimykseen ei pidä suostua heikoin taustatiedoin eikä sille hankkeelle tule tehdä kunniaa kaupunkikuvassa. Olemme yhteiskuntana sitoutuneet länsimaiseen demokratiaan ja ihmiskäsitykseen, ja arvovalinnoissamme tämä täytyy myös näkyä. Jos esimerkiksi annamme periksi sharia-laille, meidän tulisi käsittää, mitä sharia opettaa vaikkapa vaimon lyömisestä ja raiskauksen uhrin syyllisyydestä tapahtuneeseen.
...
Tähän alueeseen liittyy valtava käsitesekaannus. Siitä on hyvä esimerkki vihreiden paikoin kiihkeä asenne suurmoskeijan puolesta. Islamisaatioon erikoistunut tutkija Alan Salehzadeh mainitsi Twitterissä, että narinkkatorilla vihreiden edustaja haukkui häntä fasistiksi, koska tiesi hänen kantansa suurmoskeijan vastaiseksi. Lopputulos on tragikoominen: ihmisoikeuksien edistämisen nimissä tuetaan pyrkimyksiä, jotka toteutuessaan leikkaavat vihreiden edistämät oikeudet vuorenvarmasti.

Ei sen näin pitänyt mennä — Eija-Riitta Korhola
http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210885-ei-sen-nain-piatnyt-menna

EU-jäsenyytemme ei kuitenkaan edellytä sellaista itsemääräämisoikeudesta luopumista kuin nyt pakolaisaallon yhteydessä on tapahtunut. Oma linjauksemme oli aikaisemmin, että otamme vastaan kaikkein hädänalaisemmassa tilanteessa olevia kiintiöpakolaisia kestokykymme mukaan. Miksi emme pitäneet siitä kiinni? Mikä teki Suomesta ajopuun?

Päätöksen ulkoistaminen EU:n yhteisiksi päätöksiksi on ollut virhe.
...
Meillä suomalaisilla on oikeus ihmetellä, miksi kukaan hallituksessa ei tämän aallon alussa nähnyt sitä, mitä aivan tavallinen kansa pelkäsi. Rajojen sulkeminen harkinnan ajaksi olisi jo syyskuussa ollut täysin perusteltua. Silloin hallituksen olisi pitänyt selvittää, miten säilytämme itsemääräämisoikeutemme eri sopimusten paineessa. Muilla EU-mailla ei olisi ollut argumentteja kiistää perusteitamme.

Hyvin vahva peruste syntyi viimeistään, kun ensimmäiset tulijat tulivat itärajallemme turvalliseksi luokitellusta maasta. EU:n ulkorajan vuotaminen oli oma sopimusrikkomuksemme. Itse hämmästelen eniten, miksei edes maahanmuuttokysymyksissä valveutunut Timo Soini reagoinut tähän.

Miten se meni - vakava vuosikatsaus — Eija-Riitta Korhola
http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222217-miten-se-meni-vakava-vuosikatsaus

Edellinen sisäministeri Päivi Räsänen oli varoittanut asiasta jo pitkään. Yksi esimerkki löytyy Radion Ykkösaamusta, jossa Räsänen arvosteli komission suunnitelmia muuttaa EU:n turvapaikkapolitiikan periaatteita turvapaikanhakijoiden pakkojakamisen suuntaan. Räsänen sanoi, että siihen asti jäsenmaiden kesken oli vallinnut hyvin selkeä linja, ettei pakkojakamiseen mentäisi: "Koska sehän muodostaa vetovoimatekijän, jos jostakin maasta aletaan turvapaikanhakijoita jakamaan muihin maihin niin herkästi sitten siihen maahan kohdistuu vielä nykyistä kovempi paine esimerkiksi laittomaan ihmissalakuljetukseen."Kysymyksessä on erittäin kannattava bisnes, josta kuluttajansuoja tyystin puuttuu.
...
Meillä ei olisi mitään hätää, jos maailma olisi sellainen paikka kuin vasemmistopoliitikot tai kirkonmiehet yleensä uskovat, rajaton resurssipankki ja ehtymätön runsaudensarvi. Korkea pohjoismainen sosiaaliturva ei ole mahdollinen kaikille, koska se perustui ideaan, jossa osallistujat myös maksavat sen. Kun resurssien rajallisuus on ankea tosiasia, siitä seuraa, että on tehtävä valintoja.

Kallis ralli | Eija-Riitta Korhola | Blogit | Iltalehti.fi
http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2015/12/09/kallis-ralli/

[KJ]

Tämä on kyllä ollut mielenkiintoista seurattavaa: Salla Vuorikoski (Suomen Kuvaseiska) kuvitteli tekevänsä elämänsä luupin ja ratkaiseensa persujen pj-kampanjan. Noh, ei ihan mennyt tuubiin.

Suomen hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa.

Asia vahvistettiin perjantaina Lännen Medialle useista eri hallituslähteistä.

Että näin. Puoluekokoukseen on vielä viikko aikaa, ja tuskin maltan odottaa, että mitä kaikkea asioita vielä vahvistetaan nimettömiltä lähteiltä.

Jokisipilä taitaa hyvinkin olla oikessa siinä, että demonisointi sataa Halla-ahon laariin, ja kieltämättä siltä se näyttääkin..

[Riukulehto]

Lännen Median aamupäivällä julkaisema epäuutinen perussuomalaisten eduskuntaryhmän oletetusta jakautumisesta meni sukkana läpi suomalaisen mediakentän.

On kuvaavaa, että SDP:n Demokraatti-verkkolehti ainoana mediana vaivautui kysymään ps-ryhmyri Toimi Kankaanniemeltä, että onko tässä jutussa mitään perää. Ryhdikästä toimintaa. Normaalit mediat eivät tällaiseen ikävään ja työlääseen varmisteluun vaivautuneet vaan alkoivat välittömästi rakentaa höttöisen hiekan päälle. Tulos ei ole kunniaksi kenellekään.

Jos toimitukset olisivat alkaneet toden teolla asiaa pohtimaan, he olisivat ensin joutuneet vastaamaan keskenänsä seuraavaan kysymykseen: "Ihanko varmasti me kaikki täällä toimituksessa uskomme siihen, että kaikki perussuomalaiset ministerit ja 15 kansanedustajaa eroaisivat omasta puolueestaan ja perustaisivat uuden eduskuntaryhmän? Onko täällä paikalla ketään jonka mielestä tämä ei välttämättä ole totta? Anyone? Käsi ylös, rohkeasti vaan! Eikö ole? No ei muuta kuin juttua tekemään sitten vaan."

http://matiasturkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237913-uraani-halkeaa-ps-ei

[writer]

Soini on jo varmasti sopinut suurlähettilään paikasta kokoomuksen kanssa, joskun Halla-aho valitaan.

Hallintarekisterin läpimeno oli todennäköisesti ennakkomaksu kokoomukselle Soinin suurlähettilään paikasta joko Briteissä tai USA:ssa jos ulkoministerin hillotolppa lähtee alta.

[Sami Savio]

Oli suorastaan tragikoomista, kun edustaja Savio ilmestyi Hommalle kertomaan, että hallitusohjelmaa pitää noudattaa, vaikka hänellä itsellään ja muilla edustajilla on ollut puolitoista vuotta aikaa vaatia hallitusohjelman noudattamista. Koska unohdin lähettää viestini viime viikolla, niin laitetaan se tähän väliin.

Miksi nostat asian esille vasta nyt puheenjohtajavaalin kynnyksellä? Mikä on estänyt nostamasta asiaa esille jo aikaa sitten? Sinulla ja muilla nuivilla edustajilla on alusta asti ollut vaatia hallitusohjelman noudattamista.

Jos Halla-aho ei tule valituksi, lupaatko vaatia yhtä ponnekkaasti hallitusohjelman noudattamista myös Sampo Terholta, mikäli hän on seuraava puheenjohtaja. Vai hiljenevätkö nuivat edustajat taas uudestaan? En ymmärrä, miksi "hallitusohjelman kirjaukset ja henki" ovat nyt niin voimakkaasti henkilöityneet ainoastaan ja vain Halla-ahoon. Tämä oli siis kirjoitettu joskus viime viikonloppuna.

Kaikille palstalaisille lienee ollut jo vuosia selvää, mitkä ovat Jussi Halla-ahon maahanmuuttolinjaukset. Hänen johdollaan ne saisivat perussuomalaisten harjoittamassa politiikassa takuuvarmasti erittäin merkittävän painoarvon.

Perussuomalaisten vaatimukset hallitusohjelman noudattamisesta myös maahanmuuttopolitiikan kiristysten osalta ovat tähän mennessä kaikuneet hallituksessa osittain kuuroille korville. Jussi Halla-ahon valinnan myötä vaatimusten äänenpaino varmasti kovenisi entisestään ja pakottaisi muut hallituspuolueet reagoimaan.

Mikäli puoluekokous kuitenkin valitsee jonkun toisen ehdokkaan puheenjohtajaksi, ei se muuta minun tai muiden nuivien edustajien näkemyksiä. Tuemme siinäkin tapauksessa uutta puheenjohtajaa ja kannustamme häntä edistämään määrätietoisesti maahanmuuttopolitiikan kiristämistä. Katson silti Jussi Halla-ahon olevan uskottavin puheenjohtajaehdokas puolueelle, joka pitää järkevää maahanmuuttopolitiikkaa elintärkeänä Suomen tulevaisuudelle.

[Blanc73]

Juudas meni ja hirtti itsensä

Kyllä systeemin oksennusta, Helsingin Sanomia, paljon luetaan.

Olen tämän päivän aikana saanut kasakaupalla palautetta Kuukausi-liitteen jutusta, jossa käytiin läpi politiikkani Via Dolorosaa. Oli siinä myös Gloriaa.

Plokimies taas plokittaa. Selkärangaton ja tekopyhä nilviäinen.

[Faidros.]

Näin herra hillotolppa vuonna 2000.
www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaisten-soini-kokoaa-uutta-puoluetta/1823844

[nimetönkeskustelija]

Tämä on kyllä ollut mielenkiintoista seurattavaa: Salla Vuorikoski (Suomen Kuvaseiska) kuvitteli tekevänsä elämänsä luupin ja ratkaiseensa persujen pj-kampanjan. Noh, ei ihan mennyt tuubiin.

Suomen hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa.

Asia vahvistettiin perjantaina Lännen Medialle useista eri hallituslähteistä.

Että näin. Puoluekokoukseen on vielä viikko aikaa, ja tuskin maltan odottaa, että mitä kaikkea asioita vielä vahvistetaan nimettömiltä lähteiltä.

Jokisipilä taitaa hyvinkin olla oikessa siinä, että demonisointi sataa Halla-ahon laariin, ja kieltämättä siltä se näyttääkin..

Ja aatteenako olisi joku perus väritön, mauton ja hajuton SDP-tyyppinen huttu. Silläkö on tarkoitus kerätä ääniä? Soini ratsasti jo monilla rattailla tähän asti. Ilman mamukriittisiä hän ei olisi saanut yhtään mitään aikaan. Meidän ansiosta hän sai olla ministeri. Nyt hän sitten ulisee, kun mamukriittiset kaappaavat puolueen. Täytyyhän puolueella olla jokin aate ja ohjelma. Soinin ohjelmasta ei kukaan ota selvää.

[Kokoliha]

En tiedä mistä Vapaavuoren erityinen inho Halla-ahoa kohtaan on peräisin, ehkä valden piikkiin pidetyistä kosteista punkkuillallisista Anni Sinnemäen kanssa.

Erityisesti Kokoomuksen yleinen Halla-ahopelko on toisaalta ymmärrettävää. Ylikansallisessa Kokoomuksessa kyllä tiedetään, että hallitusohjelmaa ei ole mamupolitiikassa noudatettu ja Jussi argumentoi asiassa Petteri Orpon kaltaisen tyhjän tynnyrin vasurilla kumoon jos ja kun päästään keskustelemaan itse asioista. Jussi on Sampo Terhoon verrattuna eri kaliiperia ja paljon kovempi luu.

Ks. Sampon suoritus A2:n vihapuheillassa; mm:
https://hommaforum.org/index.php/topic,119116.msg2541659.html#msg2541659

Ja tämäkin on harvinaisen totta:

Terho on viime päivinä ottanut useamman kerran nuivahkosti kantaa erilaisiin asioihin, mm. EU:hun ja muslimeihin.

Tämä on hyvää kehitystä, mutta täytyy muistaa, että Terhoa tällaisia asiat eivät ole kansanedustajauralla aikaisemmin kiinnostaneet. Ne alkoivat kiinnostaa vasta peri viikkoa ennen puheenjohtajavaaleja ja varsinkin sen jälkeen kun Terholle epäedullinen kannatuskysely tuli julki.

Olemme historiasta oppineet, että tällaiset vaaleja edeltävät "nuivuuspuuskat" eivät ikinä milloinkaan ole pysyviä. Näin lienee myös Terhon kohdalla.

Siksi kannattaakin äänestää perussuomalaista, jonka maahanmuuttokriittisyys ei ole parin viikon kampanja ja jota ei voi harjata Soiniksi.

[writer]

IL esitti 10 kovaa väittämää: Näin Sampo Terho kommentoi - Halla-aho kieltäytyi vastaamasta
Sunnuntai 4.6.2017 klo 07.00   

Iltalehti esitti perussuomalaisten puheenjohtajiksi pyrkiville Sampo Terholle ja Jussi Halla-aholle kymmenen tiukkaa väittämää.

Perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivä Sampo Terho on valmis tekemään uuden EU-kansanäänestyksen järjestämisestä hallituskysymyksen. Jussi Halla-aho kannattaa Suomen EU-eroa, mutta ei pidä kansanäänestyksen järjestämistä hyvänä ideana.

Puolueen johtoon pyrkivä Sampo Terho vastasi IL:n väitteisiin. Jussi Halla-aho puolestaan ei pitänyt väittämiin vastaamista puolueen edun mukaisena.

- En pidä tällaisten väittämien kommentoimista järkevänä tai puolueen edun mukaisena, Halla-aho ilmoitti sähköpostilla.

Näin Terho vastasi

1. Perussuomalaisilla ei ole omaa yhtenäistä talous- ja veropolitiikkaa. Duunareille luvataan yhtä ja yrittäjille toista.

- Olemme luoneet Suomen taloudelle olosuhteet, jossa vienti vetää, talous kasvaa ja työllisyys paranee. Kun talous on kunnossa, niin duunareilla ja yrittäjillä menee molemmilla paremmin.

- Terve tilanne on sellainen, jossa yrittäjät joutuvat tilausten kasvaessa kilpailemaan työntekijöistä. Tällöin duunareiden palkat kasvavat. Duunarien ja pienyrittäjien asettaminen toisiaan vastaan on vanhentunut ajattelutapa.

2. Perussuomalaisia pitää johtaa rautakuolaimilla.

- Onko tämä Iltalehden johtamisoppi? Puheenjohtajan tulee johtaa edestä ja esimerkillään. Puheenjohtajan on tärkeä olla läsnä hallituspuolueiden puheenjohtajien neuvotteluissa ja ministerivaliokunnissa puolustamassa perussuomalaista linjaa. Myös yhteys eduskuntaryhmään ja erityisesti kenttään on elintärkeä.

3. Sipilän hallituksessa perussuomalaiset on ollut leikkaamassa huono-osaisimmilta.

- Perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa, jossa huono-osaisten palveluiden rahoitus on pelastettu kääntämällä talous aikaisempien hallitusten jäljiltä kasvuun. Eivät suomalaiset ole tyhmiä. He kyllä ymmärtävät, että hyvinvointi täytyy ensin rakentaa, jotta sitä voidaan oikeudenmukaisesti jakaa.

4. Perussuomalaisilla ei ole mitään todellisia keinoja EU:hun ja Suomeen kohdistuvan voimakkaan maahanmuuton rajoittamiseksi.

- Olin pääneuvottelija, kun perussuomalaiset junttasivat 80-kohtaisen turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman läpi. Maahanmuuttopolitiikkaa on siis jo kiristetty lukuisilla ajamillamme toimenpiteillä. Kiristysten toimeenpanosta on tietenkin pidettävä tiukasti kiinni, esimerkiksi perheenyhdistämisen suhteen. Minä myös ehdotin turvapaikkakriisin ollessa pahimmillaan Ruotsista tulevien turvapaikanhakijoiden palauttamista, koska he tulivat turvallisesta maasta.

5. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini valitsi ulkoministerin pestin oman uransa vuoksi, ei puolueen edun mukaan.

- Soini on ulkoministerinä joutunut isänmaan asialla kiertämään paljon maailmalla. Puheenjohtajan on jatkossa syytä olla enemmän läsnä, jotta voimme ajaa hallituksessa entistä paremmin tavoitteitamme.


6. Perussuomalaisille kulttuuri-, urheilu-, ja eurooppaministerin salkku on tärkeämpi kuin oikeusministerin salkku.

- Molemmat ovat tärkeitä, jos kohta lehdistö vähättelee aina niitä salkkuja, jotka meillä on. Kulttuuriministerin salkku mahdollistaa kansallismielisten arvojen edistämisen kulttuurielämässä ja muun muassa poliittisten nuorisojärjestöjen tukien uudistamisen.

- Urheiluministerin salkku antaa mahdollisuuden edistää kansalaisten liikkumista, mikä on tärkeää muun muassa kansanterveyden ja reservin kunnon ylläpitämiseksi. Eurooppaministerin rooli tulee korostumaan Brexitin yhteydessä. Oikeusministeri Lindströmin aikana ehdittiin toteuttaa monet keskeisimmät perussuomalaisten tavoitteet ministeriön hallinnonalalla, kuten turvapaikkahakemusten käsittelyn tehostaminen.

7. EU-kansanäänestys on perussuomalaisille hallituskysymys.

- Jos puolue näin päättää, niin puheenjohtajana olisin siihen valmis. Ennemmin tai myöhemmin suomalaisten on saatava uusia EU-kansanäänestys, koska EU on vuosien varrella muuttunut täysin erilaiseksi edelliseen kansanäänestykseen verrattuna.

8. Perussuomalaiset haluaa Suomen liittoutuvan sotilaallisesti.

- Perussuomalaiset haluaa ylläpitää vahvaa kansallista puolustusta. Maanpuolustus on jokaisen suomalaisen velvollisuus. Mahdollinen kansainvälinen yhteistyö vain täydentää kansallista puolustusta.

9. Keskusta sai maakuntauudistuksen, kokoomus sai valinnanvapauden sotessa, perussuomalaiset jäi tyhjin käsin.

- Lehdistön tyypillistä vääristelyä. Perussuomalaiset vaativat maakuntamallia jo oppositiossa ollessaan. Olemme tyytyväisiä, että valinnanvapaudesta tulee kaikkien kansalaisten perusoikeus, eikä se enää ole vain rikkaiden etuoikeus.

- Vaatimuksestamme myös pk-sektorin kilpailumahdollisuuksia on uudistuksessa parannettu ja sote-yhtiöiden mahdollisuuksia verosuunnitteluun rajoitettu tuntuvasti. Olemme olleet keskeisessä asemassa uudistuksesta sovittaessa ja sovitusta pidämme kiinni silloinkin, kun päätettävät asiat ovat hankalia tai nelosolut kaupassa ahdistaa.

10. Perussuomalaiset teki vaalipetoksen suostuessaan vuonna 2015 Kreikan tukipakettiin.

- Meidän vaatimuksestamme Suomen hallituksen virallinen kanta oli Kreikan erottaminen eurosta. Tämä ei muille euromaille käynyt, eikä Suomi yksin pystynyt estämään Kreikan tukemista.

JUHA RISTAMÄKI

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706032200183870_u0.shtml

[nimetönkeskustelija]

En tiedä mistä Vapaavuoren erityinen inho Halla-ahoa kohtaan on peräisin, ehkä valden piikkiin pidetyistä kosteista punkkuillallisista Anni Sinnemäen kanssa.

Erityisesti Kokoomuksen yleinen Halla-ahopelko on toisaalta ymmärrettävää. Ylikansallisessa Kokoomuksessa kyllä tiedetään, että hallitusohjelmaa ei ole mamupolitiikassa noudatettu ja Jussi argumentoi asiassa Petteri Orpon kaltaisen tyhjän tynnyrin vasurilla kumoon jos ja kun päästään keskustelemaan itse asioista. Jussi on Sampo Terhoon verrattuna eri kaliiperia ja paljon kovempi luu.

Terhon orastava nuivuus on helppo taivuttaa neuvottelupöydässä. Halla-Aho on jo kerännyt kokemusta EU:ssa ja on ennen kaikkea aatteeltaan hyvin todennäköisesti peräänantamaton maahanmuuttokysymyksissä. Kokkareilla on nuivia edustajia itselläänkin, mutta ilmeisesti heidät saadaan helposti vaiennettua.

[ISO]

Terho harjaa itse itsensä jo ekassa kohtaamisessa Kokoomuksen kanssa, selkärangaton ääntenkalastelija koko mies.

Toista kertaa ei sorruta uskomaan Soinilaisten valheita.