2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[James Hirvisaari]

Ei kyllä varmaan koskaan tarvitse edes harkita persujen äänestämistä enää, jos Sampo Terho voittaa.

Soinilaiset ovat oikeudettomasti kylpeneet maahanmuuttokriittisten puolueelle tuomassa kannatuksessa. He haluavat PS:stä tylsän ja "salonkikelpoisen" yleispuolueen, joka matelee kilpailijoiden ja median jaloissa. TS=SMP=VMP. Jos Jussi Halla-ahosta ei tule puheenjohtajaa, persut voidaan heittää lopullisesti viemäriin.

Yle: Jytkyyn tarvittiin myös nuivien äänet

[ISO]

^ ilman nuivia ei ole Perussuomalaisiakaan.

Tai on, säälittävänä pienpuolueena, jonka kannatus pyörii muutamass prosentissa

[ämpee]

Nuivien vähemmistö valtaamassa puoluetta ?
Toimittelijoilla on kieltämättä mielenkiintoinen ajatuksenjuoksu, aina välillä.

Jos sitten ilmeneekin, että nuivia olikin enemmistö, niin mitähän selityksiä sitten saamme lukea ?

[writer]

Politiikan toimittaja Pekka Kinnunen pohdiskelee miten Soinin luomukselle mahtaa käydä. Saavatko nuivat kaapattua puolueessa vallan?

Ei sinänsä mitään uutta tahi ihmeellistä, mutta laitetaas esille silti.

http://yle.fi/uutiset/3-9635349?origin=rss (28.5.2017)

Analyysi: Valtaavatko halla-aholaiset nuivat Soinin puolueen?

Puolueen kentällä ilmapiiri on muuttunut. Nyt ei ole enää ollenkaan varmaa, että perussuomalaisten puoluekokoukseen saapuvien puolueen jäsenten enemmistö haluaa perussuomalaisten jatkavan hallituksessa. Moni ajattelee, että uutta nousua olisi ehkä parempi hakea oppositiosta.
.

Kaikki persut jotka ajattelevat hallituksesta lähtöä ja puhuvat hallituksesta lähdöstä kun paljon hallituksen kesken SOVITTUJA asioita on toteuttamatta ovat joko IDIOOTTEJA tai lyhytnäköisiä poliittisia opportunisteja.
Hallituksessa pitää PYSYÄ ja siellä hallituksessa pitää tehdä TÖITÄ.

Pelkällä PUHEELLA ei enää pärjää ja siksi Timo Soini joka oli pelkkää puhetta jopa siihen pisteeseen että VALEHTELEE päin naamaa ihmisille toreilla on pian entinen puheenjohtaja.

Lista asioista jotka sovittiin 8 joulukuuta 2015 mutta joita ei 1,5 vuotta myöhemmin ole toteutettu:

Suomi tulee vaatimaan voimakkaasti EU:n jäsenmailta kunnollista ulkorajavalvontaa sekä jokaisen
maan vastuuta rekisteröidä turvapaikanhakijat. Rekisteröimätön liikkuminen Schengen-alueella on
saatava loppumaan. Suomi tekee EU:ssa turvapaikkapolitiikkaa edellä mainittujen saavuttamiseksi
yhdessä muiden muuttoliikkeen kohdemaiden kanssa

tulos:
Kreikan sikailu jossa työnsivät KAIKKI pohjoiseen ilman rekisteröintiä houkutellen siten miljoonia tulemaan (koska kukaan ei mene kreikkaan koska haluaisi saada turvaa Kreikasta vaan kreikkaan mentiin koska sen läpi pääsi maihin joissa saa ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon ja erityisesti niihin joissa oli korkea hyväksymisprosentti näiden lisäksi kuten Saksa, Ruotsi ja Suomi.) on loppunut koska Itävalta ja Slovenia sulkivat rajansa sillä että Itävalta ensin julisti 80 kappaleen maksimi turvapaikanhakijamäärän per päivä joiden hakemukset otetaan vastaan rajalla ja lopetti kauttakulun ja heti tämän jälkeen (todennäköisesti ennalta sovittuna) Slovenia julisti 50 kappaleen maksimi turvapaikanhakijamäärän per KUUKAUSI joiden hakemukset otetaan vastaan rajalla ja lopetti kauttakulun.
Tämän takia Kroatia, Serbia ja Makedonia sulkivat omat rajansa päivässä.
Itävallan ja Slovenian toiminta oli Euroopan neuvoston asianajajien mukaan aivan laillista eli eivät rikkoneet esim. Geneven sopimusta koska esim. Sloveniaa edeltävä maa Kroatia on aivan turvallinen (eli Suomikin olisi voinut laittaa rajatarkastukset Ruotsin vastaiselle rajalle syksyllä 2015 ja julistaa 50 kappaleen maksimi turvapaikanhakijamäärän per KUUKAUSI joiden hakemukset otetaan vastaan rajalla vedoten vaikka vastaanottokeskusten täyttymiseen).
EU ja Angela Merkel vastustivat Itävallan ja Slovenian toimintaa mutta Merkelistä ja EU:sta huolimatta Itävalta ja Slovenia pysäyttivät tulvan.
Kreikan tilanne helpottui siis Suomesta ja EU:sta huolimatta.
Turkki-sopimus jossa Turkki on ottanut takaisin naurettavan vähäisen määrän kreikkaan tulleita ja EU on ottanut paljon suuremman määrän syyrialaisia turkista ei ole se joka rauhoitti tilanteen vaan se oli vain Merkelin epätoivoinen kasvojen pelastus koska muuten saksalaiset olisivat tajunneet että Merkel piti kriisiä yllä vaatimalla avoimia rajoja kun Saksa itse olisi kriisin voinut ratkaista sulkemalla rajat niinkuin Itävalta ja Slovenia lopulta tekivät.

Tällä hetkellä suurin osa turkissa jo aivan turvassa olevista ei edes halua yrittää kreikkaan ja kreikallakin on intressi valvoa rajojaan kun tulijoita ei voi enää vain työntää pohjoista kohti niinkuin vuonna 2015 ja alkuvuodesta 2016.
Kuitenkin Suomi on osaltaan HOUKUTTELEMASSA jonkin verran tulijoita Kreikkaan sillä jokainen Suomen Kreikasta EU-taakanjakona ottama turvapaikanhakija (Suomi tässäkin typerä mallioppilas joka on ottanut euroopan toiseksi entiten omasta kiintiöstään kun muut aikailevat kuten Ruotsi tai eivät ota yhtään kuten Itävalta, Puola ja Tsekki ja Unkari) soittaa heti kotimaahansa ja kertoo että sai ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon suomesta ja pääsi Suomeen EU:n takia Kreikan kautta joka taas innostaa lisää tulijoita kun pelkkä teltta, ruoka, vesi ja koulu Kreikassa ei innostaisi ketään tulemaan Kreikkaan.


Italian osalta mitään EI ole tapahtunut vaan Italia työntää edelleen tulijoita pohjoiseen niin paljon kuin pystyy ja tämä houkuttaa uusia tulijoita yhdessä EU:n ja hyväntekeväisyysjärjestöjen meritaksi-palveluiden kanssa niin että alkuvuosi 2017 on ollut ennätys.
Italiasta ei pitäisi ottaa yhtäkään taakanjako siirtoa vaan italian vastaiset rajat pitäisi ottaa kontrolliin Italian naapureiden toimesta niin että jatkuvat rajatarkastukset kunnes Italia alkaa rekisteröimään kaikki heti rannassa jolloin Italiakin joutuisi miettimään veneiden ohjaamista vaikka turvalliseen tunisiaan tai marokkoon sen sijaan

että miettii miten työntää tulijat pohjoiseen.

Seuraamme jatkuvasti muiden maiden turvapaikkalainsäädäntöä ja -käytäntöjä, analysoimme sen
pohjalta tarvetta kansallisiin kehittämistoimiin ja reagoimme nopeasti muutostarpeisiin

Tämä on unohdettu kokonaan eli Suomen maahanmuuttovirasto ei lakkauta oleskelulupia niinkuin ulkomaalaislaki suomessa velvoittaa vaikka olosuhteet joiden takia on lähdetty pakoon ovat muuttuneet ja/tai loppuneet koska somaliassa, irakissa ja afganistanissa on laajoja turvallisia alueita maa-arvioiden mukaan.
Jopa ruotsi lakkauttaa oleskelulupia kun suojeluntarvetta ei enää ole.
Tällä hetkellä 90% suomessa voimassaolevista somaleiden, afgaanien ja irakilaisten oleskelulvista pitäisi lakkauttaa jos Migri noudattaisi ulkomaalislakia jatkuvan Maahanmuuttoviraston johdon tekemän TIETOISEN ulkomaalaislain rikkomisen sijaan.

Suomi myöntää lisäksi vieläkin 4 vuoden oleskeluluvat toissijaisen suojelun saaville vaikka Ruotsi myöntää enää 13 kuukautta ja eu-direktiivin minimi on 12 kuukautta.

Tiukennamme perheenyhdistämisen kriteerejä EU:n perheenyhdistämisdirektiivin nojalla täysimääräisesti,
edellytyksenä ainakin toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista

Perheenyhdistämisiä EI ole tiukennettu täysimääräisesti.

Sampo Terho jopa omaa tyhmyyttään SABOTOI sen että perheenyhdistämisen tulorajat olisivat koskeneet myös Suomalaisia vaikka SDP:n Heinäluomakin olisi sen hyväksynyt eli olisi mennyt läpi ilman SDP:n vastalauseita.

Sampo Terhon hermo petti kun media oli pari päivää kirjoitellut aivan höpöhöpö-juttuja joiden mukaan tulorajat olisivat tosi korkeita median unohtaessa mm. että asumistuki ja lapsilisät katsottiin tulorajaa täyttäviksi tuloiksi ja Sampo Terho vaati että tulorajat eivät saa koskea suomalaisia eli kiitos Sampo Terhon:

-kun oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija voi hakea 4 vuotta turvapaikkahakemuksen jättämisen jälkeen suomen kansalaisuutta niin sitten perheenyhdistäminen sossun asiakkaaksi onnistuu eli tulorajat toissijaisen suojelun saaneille eivät enää päde kun näistä tulee suomalaisia.

-kun esim. pitkään suomessa asunut somali-perhe lähettää tyttärensä somaliaan Suomestaa kun tyttö on 17-v niin sen "loman" aikana löytyneen järjestetyn avioliiton myötä kielitaidoton, kouluttamaton somalimies voikin muuttaa perheenyhdistämisen kautta heti suomeen sossu-asiakkaaksi koska hänen vaimollaan eli sillä nyt 18-v täyttäneellä tytöllähän on Suomen passi joten hän on suomalainen joten se kielitaidoton, kouluttamaton somalimies pääsee sossun asiakkaaksi tapahtvan perheenyhdistämisen kautta Suomeen ja voikin heti alkaa tehdä sitä 7-12 lapsen perhettä vaimonsa kanssa ja kaikkien lasten ennustehan on todella huono koska äiti lopetti koulun kun meni naimisiin ja ammattia ei tarvitse ikinä opiskellla kun on kotiäiti ja perheenyhdistetty mies käy suomen kurseilla ja valittelee työttömyyttään eli siinä syntyy aika paljon syrjäytymistä jatkuvasti ja Sampo Terho tämän mahdollisti.

Myönnämme suojelua tarvitsevien oleskeluluvat aina määräaikaisina ja ennen pysyvän oleskeluluvan
myöntämistä tarkistamme lähtömaan tilanteen; lähtömaan turvallisuustilanteen parannuttua peruutamme
oleskeluluvan; oleskelulupien omatoimisen uudelleentarkastelun perustana ovat lähtömaiden
turvallisuustilanteen tarkistukset kaksi kertaa vuodessa

Maahanmuuttoviraston olisi heti loppuvuodesta 2015 (kun oli turvallisuusarviot päivitetty niin että turvallisia alueita irakissa, somaliassa ja afganistanissa) pitänyt alkaa LAKKAUTTAMAAN somalien, afgaanien ja irakilaisten aiemmin myönnettyjä oleskelulupia niinkuin Suomen Ulkomaalaislaki määrää kun olosuhteet joiden takia lähdetty olivat uusien turvallisuusarvioiden myötä muuttunut ja/tai lakanneet mutta sen sijaan Maahanmuuttovirasto on lätkinyt pysyviä oleskelulupia eikä ole noudattanut Ulkomaalaislakia eikä hallituksen maahanmuuttopoliittista ohjelmaa.
Suomi myöntää lisäksi muuta EU:ta pidempiä oleskelulupia heti alussa 4v toissijaisen suojelun saaville vs EU-direktiivin 12 kk ja 4-v turvapaikan saaville  vs EU-direktiivin 3-v ja lisäksi  Suomi on uusimisen suhteen oleskelulupa-automaatti

Otamme entistä paremmin huomioon kansallisen turvallisuuden kansainvälisen suojeluaseman poissuljenta-
ja lakkauttamisperusteena sekä oleskeluluvan peruuttamisen perusteena ja selvitämme mahdollisuuden
määrätä maahantulokielto ulkomailla oleskelevalle

Raiskaajia ei edelleenkään karkoteta vaan oleskeluluvat uusitaan.
ISIS-terroristit toivotetaan edelleen tervetulleeksi takaisin suomeen kuntoutukseen.
Hallitus nähtävästi aikoo odottaa kunnes sekä keskustalla, kokoomuksella ja persuilla on suomalaisten verta käsissään ennenkuin aikovat tehdä mitään jos sillloinkaan.

Tehostamme lupien peruuttamista tilanteissa, joissa suojeluedellytykset eivät enää täyty ja kiinnitämme
enemmän huomiota suojelun tarpeen olemassa oloon myös jatkolupaa myönnettäessä

Hallitus ei ole noudattanut tätä.
Maahanmuuttoviraston yli-johtaja Jaana Vuorio ja turvapaikka-yksikön johtaja Esko Repo eivät edelleenkään ole tehtäviensä tasalla tai sitten tietoisesti rikkovat ulkomaalaislakia ja näyttävät naama virneessä keskisormea toiminnallaan Kokoomukselle, Keskustalle ja Persuille ja Orpo, Sipilä ja Soini katsovat poispäin sen sijaan että reagoisivat.

Väärien tietojen antaminen viranomaiselle vaikuttaa suoraan turvapaikan saamiseen

Ei vaikuta edelleenkään vaan kurpitsavankkureista voi edelleen kertoa ja valheesta kiinni jäämisellä ei ole mitään seurauksia

Säädämme maahantulokiellon rikkomisesta seuraamukseksi vankeusrangaistuksen

ei ole tapahtunut.

· Venäjä kuuluu Euroopan neuvostoon ja on Euroopan ihmisoikeussopimuksen sekä Geneven pakolaissopimuksen
ja kidutuksen vastaisen yleissopimuksen osapuoli; pidämme Venäjää sitoumustensa perusteella
turvallisena turvapaikkamaana

Edelleenkään Suomen omaa lakia ei ole muutettu niiin että rajavartijat eivät ota vastaan turvapaikkahakemuksia jos suomeen pyritään turvallisen maan kuten Ruotsin ati Venäjän kautta joten tämäkin lausunto on tähän mennessä ollut yhtä tyhjän kanssa.

Niin Venäjältä kuin muualtakin tulevat ilmeisen perusteettomat hakemukset käsitellään nopeutetussa
menettelyssä ja kielteisen päätöksen saaneiden palauttamiset pannaan nopeasti täytäntöön

KAIKKI ruotsin kautta tulleiden hakemukset olivat ilmeisen perusteettomia koska Ruotsi oli turvallinen maa ja turvapaikkaa olisi voinut hakea ruotsista tai sitä ennen tanskasta, saksasta, itävallasta jne. mutta siitä huolimatta Maahanmuuttovirasto on myöntänyt yli 11 000 ruotsin kautta tulleelle turvapaikan tai toissijaisen suojelun.
Hylätyt turvapaikanhakijat osoittavat mieltään keskellä Helsinkiä ja Nergin mukaan melkein 500 kaikki valitusasteet läpi käynyttä hylättyä-aiheetonta-perusteetonta turvapaikka-puliveivaria hengaa edelleen Suomessa joten palautuksia ei ole pantu nopeasti täytäntöön.

Hallinto-oikeuden tekemästä kielteisestä turvapaikkapäätöksestä valittava henkilö ei jää valituksen kä-
sittelyajaksi Suomeen, vaan hänet poistetaan maasta HO:n päätöksen mukaisesti, jollei KHO toisin mää-
rää

Ei ole toteutunut.

Palautamme ns. Dublin-tapaukset välittömästi

Ei ole toteutunut.
KAIKKI ruotsin kautta tulleet olisi ollut mahdollista palauttaa todisteiden perusteella dublin-palautuksina ruotsiin ja todisteina olisivat käyneet esim. suoraan rajalta järjestelykeskukseen ohjaus tai materiaali turvapaikanhakijoiden puhelimissa tai sosiaalisessa mediassa mutta Suomi ei ole tehnyt dublin-palautuksia todisteiden perusteella niinkuin dublin-sopimus mahdollistaa tiettyjen määräaikojen puitteissa.
Suomi palauttaa dublin-palautuksina vain sellaiset joiden sormenjäljet on rekisteröity muualla eli Maahanmuuttovirasto sikailee ja näyttää keskisormea hallitukselle jättämällä dublin-sopimuksen mahdollistamat dublin-palautukset todisteiden perusteella tekemättä ja kokoomuksessa, keskustassa ja persuissa ei tiedetä mitä Dublin-sopimuksessa oikeasti lukee joten tätä ei osata vaatia.
Nyt määräajat ovat jo umpeutuneet ja Ruotsin kautta tulleet turvapaikkapuliveivarit ovat Suomen ihkaomia.

Torjumme alaikäismenettelyn väärinkäyttöä

Ikätestejä tehdään edelleen vain harvoin ja ala-ikäisiksi itseään väittäville Afgaaneille on myönnetty oleskelulupia sen heidän väitetyn ala-ikäisyytensä perusteella vaikka ikätestiä ei ole tehty ja vaikka aikuisen eli 18-v afgaanin turvapaikkahakemus olisi hylätty.
Eli ikätestien tekemättä jättäminen on joko täydellistä kyvyttömyyttä työnsä hoitamiseen tai tietoista sikailua Migriltä.

v Perustamme kielteisen päätöksen saaneille erityisiä palautuskeskuksia minimipalveluin sekä varmistamme
keskusten alueellisesti järkevän sijoittelun

Ei ole palautuskeskuksia perustettu vaan kielteisen päätöksen saaneet osoittavat mieltään tai hengaavat ympäriinsä yrittäen saada suomalaisnaisen raskaaksi tai naimisiin saadakseen jäädä.


En jaksa nyt käsitellä useampia kohtia.

Suurin osa hallituksen 80-kohtaisesta ohjelmasta on toteuttamatta.

koko ohjelma:
http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1058456/Hallituksen+turvapaikkapoliittinen+toimenpideohjelma+8.12.2015/98990892-c08e-4891-8c23-0d229f1d6099

[Alaric]

Nuivien vähemmistö valtaamassa puoluetta ?
Toimittelijoilla on kieltämättä mielenkiintoinen ajatuksenjuoksu, aina välillä.

Jos sitten ilmeneekin, että nuivia olikin enemmistö, niin mitähän selityksiä sitten saamme lukea ?

"Ihan pikkiriikkinen ilkeiden ja synkissä kellareissa lymyilevien nuivien vähemmistöfraktio onnistui valeuutisilla ja vaihtoehtoisilla faktoilla jymäyttämään hölmön, mutta hyväntahtoisen SMP-henkisen enemmistön kannattamaan viha-aatettaan, vaikka suurin osa heistä ei ole koskaan edes nähnyt muslimia tai afrikkalaista."

[Mika]

Terho on ei selvästikään ymmärrä sitä, ettei persujen tarvitse kalastella hyväksyntää keneltäkään muulta kuin siltä suurelta joukolta suomalaisia, joka on täydellisen kypsynyt maassa harjoitettuun /harjoitettavaan avoimien ovien politiikkaan.  Lisäksi hän ilmeisesti kokee olevansa syvässä kiitollisuudenvelassa Soinille, koska välttää viimeiseen asti kaikkea Soiniin kohdistettua arvostelua.

Uskon, että Halla-aho tullaan valitsemaan selvin numeroin persujen uudeksi puheenjohtajaksi.

[Uuno Nuivanen]

Uskon, että Halla-aho tullaan valitsemaan selvin numeroin persujen uudeksi puheenjohtajaksi.

Minä en vielä usko, mutta toivon.

[James Hirvisaari]

Uskon, että Halla-aho tullaan valitsemaan selvin numeroin persujen uudeksi puheenjohtajaksi.

Toivotaan niin. Itse ennustin vuonna 2013, että PS:n kannatus laskee alle 10 prosenttiin (kuva), jos mm-kriittisestä linjasta ei pidetä kiinni. No juuri niinhän on käynyt. Vain Jussi voi saada kannatuksen nousuun ja antaa hiukan toivoa paremmasta.

[Lahti-Saloranta]

Toivotaan niin. Itse ennustin vuonna 2013, että PS:n kannatus laskee alle 10 prosenttiin (kuva), jos mm-kriittisestä linjasta ei pidetä kiinni. No juuri niinhän on käynyt. Vain Jussi voi saada kannatuksen nousuun ja antaa hiukan toivoa paremmasta.

Kaikella kunnioituksella mutta ei tuon toteamiseen kummoisia ennustajan lahjoja tarvita. Itsekin taisit tehdä tuon johtopäätöksen kuuntelemalla kenttäväen ääntä etkä leimannut kannattajiasi kottaraisen pönttöön katsojiksi.
Tarkemmin ajatellen ei Soini perussuomalaisia nostanut varteenotettavaksi puolueeksi vaan sen teki Tony Halme. Soini vain oivalsi Tonyn saamasta huimasta äänimäärästä mikä naula vetää. Persujen tuhoksi muodostui Soinin hillotolppa jonka saamiseksi piti uhrata koko puolue.

[Ernst]

Tarkemmin ajatellen ei Soini perussuomalaisia nostanut varteenotettavaksi puolueeksi vaan sen teki Tony Halme. Soini vain oivalsi Tonyn saamasta huimasta äänimäärästä mikä naula vetää. Persujen tuhoksi muodostui Soinin hillotolppa jonka saamiseksi piti uhrata koko puolue.

Onkos muuten puolueessa kukaan uskaltanut arvostella Soinin omavaltaisuutta ja omavoitonpyyntiä?

Persut eivät ole tyhmiä. Uskon, että tämä asia on nakertanut aika monta, mutta uskaliaita ei ole tulut esille.

[Nuiva kansalainen]

Jokohan sitä uskaltaisi ostaa popparit valmiiksi. Tulemme näkemään ennennäkemättömän paskamyrskyn, kun/jos JHa nousee PS:n puheenjohtajaksi.

[James Hirvisaari]

Tarkemmin ajatellen ei Soini perussuomalaisia nostanut varteenotettavaksi puolueeksi vaan sen teki Tony Halme. Soini vain oivalsi Tonyn saamasta huimasta äänimäärästä mikä naula vetää. Persujen tuhoksi muodostui Soinin hillotolppa jonka saamiseksi piti uhrata koko puolue.

Noinhan se sai alkunsa, ja jatkomenestyksen sai aikaan Jussi Halla-aho. Me muut tulimme kansanliikettä tukemaan Jussin siivellä. Tosin silloin ei älytty, että kyseessä ei ole kansanliike vaan juuri tuo Soinin ikioma hillotolppa.

Oma arvioni on, että puolueen kannatus olisi tällä hetkellä aika kovissa lukemissa, jollei Soini olisi suhtautunut epäluuloisesti mm-kriittiseen aktiiviporukkaan. Nimittäin eihän puolueesta kaiketi merkittäviä määriä muita kuin rohkeita nuivia ole joutunut pois potkituiksi. Ja luultavasti juuri sen takia uusilta jäsenkandidaateilta myös estetty puolueen jäsenyys. Matelu median ja poliittisten vastustajien jaloissa on koitunut kohtalokkaaksi.

Itse olen ehkä eniten loukkaantunut niiden "seitsemän äänen varavaltuutettujen" puolesta, jotka antoivat itsensä alttiiksi ja tulivat puoluetta tukemaan, mutta joihin Soini on suhtautunut avoimen pilkallisesti. Itselläni oli sen sijaan vankka kannatus, yhdeksänneksi eniten ääniä koko vaalipiirissä, joten pidän poistamistani toki hölmönä, mutta onneksi vaalipiirissä oli ehdolla selvä manttelinperijäni eli Jari Ronkainen, josta tulikin kansanedustaja - mies jonka linja pitää.

[Kim Evil-666]

Ei kyllä varmaan koskaan tarvitse edes harkita persujen äänestämistä enää, jos Sampo Terho voittaa.

Sampo Terhostakin tulisi ihan hyvä puheenjohtaja.

Ihmiset tekevät ihan liikaa kaikenlaisia päätöksiä iltapäivälehtien "uutisten" perusteella. Herätkää!

Niin, ihmisillähän olisi Terhoon päätyvän valinnan kohdalla kaksi vuotta aikaa heräillä. Veikkaanpa, että tuo herääminen  johtaisi juuri jäsen Profitin ennustamaan herätykseen. Sama tosin on asia Halla-ahon kohdalla. Ei hänkään tekemättä mitään, (eli jatkamalla Persujen nykyisellä linjalla) tule tulevaisuudessa ihmisten ääniä puolueelleen keräämään.

Jos Terho tekee samat kiristykset, mitä Halla-ahon mahdollisesti kuvitellaan tekevän, miksi puolueväki ei aivan samalla tavalla karttaisi häntä. Kyllä tässä nyt selkeästi on vastakkain nuiva ja perussoinilainen linja. Se että puolue-eliitti näin vahvasti tutisee housuissaan, on ainoastaan merkki siitä, että he tietävät ryssineensä puoluetta äänestäneiden asian, siis sekä EU-, että maahanmuuttokriittisen politiikan. He ovat vesittäneet sen täysin, tai antaneet vesitykselle siunauksensa.

Lisäksi kun Terho saa puolue-eliitiltä näinkin vahvan tuen, en millään jaksa uskoa, etteikö kulissien takana olisi jotakin puhuttu ja sovittu.

[l'uomo normale]

"Ihan pikkiriikkinen ilkeiden ja synkissä kellareissa lymyilevien nuivien vähemmistöfraktio onnistui valeuutisilla ja vaihtoehtoisilla faktoilla jymäyttämään hölmön, mutta hyväntahtoisen SMP-henkisen enemmistön kannattamaan viha-aatettaan, vaikka suurin osa heistä ei ole koskaan edes nähnyt muslimia tai afrikkalaista."[/i]

Uskollinen kansa, jonka kiihottajat johtavat harhaan. Näin on käynyt monesti, mm. Venäjällä ja Suomessa 1917. Eliitin luottamus on kova ja pettymys karu kun usko kansan alamaisuuteen järkkyy; rangaistus epäkelvolle kansalle voi olla ankara.

[Luotsi]

Jokohan sitä uskaltaisi ostaa popparit valmiiksi. Tulemme näkemään ennennäkemättömän paskamyrskyn, kun/jos JHa nousee PS:n puheenjohtajaksi.

HS ja YLE eivät missään nimessä tule hyväksymään Jussia hallituspuolueen johtoon!

[IDA]

HS ja YLE eivät missään nimessä tule hyväksymään Jussia hallituspuolueen johtoon!

Se nyt vain on pakko, kun näin äänestetään.

[Eisernes Kreuz]

On kyllä hauskaa seurattavaa, kuinka käytännössä kaikki tiedotusvälineet ja puolueet (myös melkein kaikki persujen merkkihenkilöt) ovat kuin yhdessä rintamassa Halla-ahon edustamaa "pahuutta" vastaan.

Media suorastaan syö Soinin kädestä, vaikka vielä jonkin aikaa sitten hän oli toimittelijoiden suuri inhokki.

No, pian selviää, kuinka tässä pelissä käy.

[JP73]

Kutsuuko Vennamo Jr. Halla-ahon Espanjan haciendalleen puoluekokouksen jälkeen kuuntelemaan isällisiä neuvoja luotsiveneenä toimimisesta?

[Kulttuurirealisti]

Jos täällä edes hiukan seurattaisiin mitä mieltä vastapuoli(suvakit ja oppositiopuolueet) on nykyhallituksesta ja millaista politiikkaa ne ajaa tilalle niin kenties hahmotettaisiin miten helvetin hyvässä tilanteessa tässä kaikesta persujen kämmäilystä huolimatta ollaan.

Suvakkien mielipiteet ovat niin vinossa, että niitä ei pahemmin kannata seurailla. Keskitien epävarmojen tallaajien mielipiteet merkkaavat enemmän.

[Lahti-Saloranta]

Jotenkin suorastaan vituttaa kuulla Soinin ja Terhonkin löpinöitä kuinka persujen toimesta on saatu aikaan että maamme noudattaa ennen näkemättämän tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa. Vasta tänään katselin Nykäsen ja Tillasen videota mitä se ennen näkemättömän tiukka maahanmuuttopolitiikka on. Tillanen kysäsi poliisilta miksi poliisi ei ota kiinni matuleirillä laittomasti luuhaavia hylsyn saaneita turviksia kiinni. Aluksi Poliisi uhkasi viedä Tillasen putkaan ja pyysi häntä, tai oikeammin töykeästi komensi poistumaan yleiseltä paikalta. Tillanen ei mitenkään käyttäytynyt uhkaaavasti vaan täysin rauhallisesti tiedusteli poliisilta miksi se rikkoo perustuslakia. Poliisi jätti matut tutkimatta ja oikeastaan suojasi heitä kiusalliselta julkisuudelta. Siinä olisi Terhollakin selitettävää minkälaista se aiempi ulkomaalaispolitiikka oli kun nykyään poliisi turvaa laittomasti maassa olevien mielenosoituksen. 30.11.1939-13.3.1940 taidettiin harrastaa vielä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa eikä poliisi uhannut pidättää desantin ilmiantajaa.

[duc]

Halla-aho valittiin vuonna 2014 Europarlamenttiin ja on pysynyt siellä. Hän ei käytännössä ole voinut vaikuttaa persujen kotimaan politiikkaan. Hän ei ollut ehdolla vuoden 2015 eduskuntavaaleissa, joissa Terho valittiin eduskuntaan, sittemmin Persujen eduskuntaryhmän johtoon ja tänä vuonna ministeriksi. Terho on ollut aktiivinen hallitustyöhön vaikuttaja. Tämä on siis pj.-vaalin poliittinen lähtötilanne. Entä puolueen kannatustilanne?

Europarlamenttivaalit:

2004   8 900   0,54 %   0
2009   162 930   9,79 %   1
2014   222 457   12,87 %   2

Eduskuntavaalit:

2007   112 256   4,05 %   5 / 200
2011   560 075   19,05 %   39 / 200
2015   524 054   17,65 %   38 / 200

Kunnallisvaalit:

2008   137 497   5,39 %   443
2012   307 797   12,34 %   1 195
2017   227 297   8,8 %   770

Jokainen poliittinen puolue elää kannatuksesta. Nyt persujen kannatus on laskusuunnassa. Harjoitettuun politiikkaan ei olla tyytyväisiä. Eduskuntavaaleissa 2015 pudotus oli 1,4 prosenttiyksikköä eli 7% ja 2017 kunnallisvaaleissa 3,5 prosenttiyksikköä eli 28% edellisistä vastaavista vaaleista. (Jos vuoden 2015 eduskuntavaalien kannatus olisi laskenut vuodesta 2011 28%, niin kannatus olisi ollut noin 13,5% eli yli viiden prosenttiyksikön lasku.) Kannatuksen lasku on kiihtynyt samalla, kun puolue on ollut hallituksessa. Odotettavissa on eduskunta- ja europarlamenttivaalivuonna 2019 alle kymmenen prosentin persupuolue, jolla ei ole sananvaltaa tulevissa hallituksissa, jos puolueen uskottavuus ei parane. Terhoko ministerinä kääntäisi kannatuksen ja uskottavuuden nousuun. Älkää unta nähkö! Halla-aho lienee ainoa vaihtoehto, vaikka hänen poliittista uskottavuutta ja luotettavuutta perhe-elämän sotkuilla nyt rajusti yritetään tuhota.

Edit. Muutin olla-verbin indikatiivista potentiaaliin turhien henkilökulttiepäilyjen välttämiseksi.

[Lalli IsoTalo]

Nythän on ollut puhetta, että puolue on jakautunut kahtia, kottaraisen pönttöä tuijottaviin kansallismielis-halla-aholaisiin, ja toisaalta SMP-jäärä-soinilaisiin.

Minulla on kyllä sellainen aavistus, että noiden kahden välissä vielä iso fraktio, joka ei varsinaisesti kuulu kumpaankaan ryhmään. Tämä ryhmä koostunee - nyt en keksi parempaa termiä - "jytkyn mukana eduskuntaan päässeistä tavallisista suomalaisista". Minulla on myös sellainen aavistus, että tähän samaan ryhmään kuuluvat ps:n rivijäsenet ovat vaa'ankieliasemassa, ja ratkaisevat JH-a:n kohtalon kesäkuussa.

Tällaista siis aavistelen.

[S Hurtta]

Itse olen äänestänyt Terhoa aina silloin kun Halla-Aho ei ole ollut ehdolla. Edellisiin eduskuntavaaleihin asti Sampon tekemiset olivat ihan ok mutta sitten tapahtui jotain. Jouduin laittamaan parikin kertaa Sampolle palautetta että mistä kenkä puristaa. Itse hän ei koskaan vaivautunut vastaamaan vaan laittoi aina eduskunta-avustajansa asialle. Sampo on yksi pahimpia täkinkääntäjiä persu-kansanedustajista, kun verrataan hänen sanomisiaan eduskuntavaalia edeltävään aikaan. Nopeasti huomasin, että Sampo on pesunkestävä demari. Ei mitään asiaa tolla jampalla persujen puheenjohtajaksi.

[Lahti-Saloranta]

Nythän on ollut puhetta, että puolue on jakautunut kahtia, kottaraisen pönttöä tuijottaviin kansallismielis-halla-aholaisiin, ja toisaalta SMP-jäärä-soinilaisiin.

Minulla on kyllä sellainen aavistus, että noiden kahden välissä vielä iso fraktio, joka ei varsinaisesti kuulu kumpaankaan ryhmään. Tämä ryhmä koostunee - nyt en keksi parempaa termiä - "jytkyn mukana eduskuntaan päässeistä tavallisista suomalaisista". Minulla on myös sellainen aavistus, että tähän samaan ryhmään kuuluvat ps:n rivijäsenet ovat vaa'ankieliasemassa, ja ratkaisevat JH-a:n kohtalon kesäkuussa.

Tällaista siis aavistelen.

Nuo jytkyttelijät ovat suurelta osin muista puolueista tulleita ja melko sekalainen seurakunta. Uskoisin että Jusssi on oikeassa siinä että yhdistävänä tekijänä on ollut maahanmuuttopolitiikka.

[Lalli IsoTalo]

"Sekalaisten jytkyttelijöiden seurakunta" kuulostaa sopivalta.

[Ant.v2]

Terho on viime päivinä ottanut useamman kerran nuivahkosti kantaa erilaisiin asioihin, mm. EU:hun ja muslimeihin.

Tämä on hyvää kehitystä, mutta täytyy muistaa, että Terhoa tällaisia asiat eivät ole kansanedustajauralla aikaisemmin kiinnostaneet. Ne alkoivat kiinnostaa vasta peri viikkoa ennen puheenjohtajavaaleja ja varsinkin sen jälkeen kun Terholle epäedullinen kannatuskysely tuli julki.

Olemme historiasta oppineet, että tällaiset vaaleja edeltävät "nuivuuspuuskat" eivät ikinä milloinkaan ole pysyviä. Näin lienee myös Terhon kohdalla.

Hallituskumppanit ovat olleet Terhon kommentoista kummallisen hiljaa. Aikaisemmin perussuomalaiset on harjattu, jos mitä tahansa kokoomukselle ja keskustalle epämieluisaa on tuotu julkisuuteen. Jopa Soini harjattiin kun hän uskalsi matkustaa Brexit-äänestyksen tienoille britteihin. Terho on nyt erityisasemassa, koska hallituskumppanit toivovat hänen voittoaan. Mutta jos Terho voittaa, loppuvat nuivat puheet saman tien sekä sisäsyntyisistä (kampanjalla ei enää ole tarvetta) sekä ulkoisista syistä (harjaaminen) vuoksi.

Siksi kannattaakin äänestää perussuomalaista, jonka maahanmuuttokriittisyys ei ole parin viikon kampanja ja jota ei voi harjata Soiniksi.

[Lalli IsoTalo]

Nykyinen puheenjohtaja sanoi taas (tänään tai eilen) tv:ssä, että persujen pitää olla yleispuolue, eli siis liittyä lähes identtisten keskitien sosialististen puolueiden monoliittiin.

Se, että yrittää olla kaikille kaikkea, tarkoittaa että ei ole kenellekään mitään, koska näitä kovaan peliin tottuneita yleispuolueita on maa täynnä.

JH-a on ainakin aiemmin sanonut, että persuja äänestetään niin kauan kuin he ovat vaihtoehto. Markkinoinnin kannalta tässä paljonkin järkeä, koska persut ovat tuote, jota ostetaan äänestämällä, ja tuote myy vain mikäli siinä on jotain ainutkertaisia menestystekijöitä, joita kilpailijoilla ei ole. Hinta voidaan jättää pois laskuista, koska jokainen puolue maksaa äänestäjälle saman verran, yhden äänen äänestyskopissa.

Timo Rope - suomalainen markkinoinnin asiantuntija ja jossain vaiheessa Sipoon Perussuomalaiset ry:n puheenjohtaja - opetti meille Helsingin kauppakorkeakoulussa yhden asian, joka jäi erityisesti mieleeni:

Tuotteen tai yrityksen kohderyhmästä pitää tehdä niin kapea että hirvittää! Siitä kun ottaa vielä puolet pois, niin fokusointi on kohdallaan.

Miksi näin?

Miksi, että yritys ja/tai tuotteen valmistaja tietää tarkalleen mitä ryhmää palvellaan, jolloin tuotteeseen saadaan juuri tätä ryhmää palvelevat ominaisuudet.

Mutta:

Se, että tuote suunnataan erittäin kapealle kohderyhmälle - eikä koko maailman väestölle - ei tarkoita että vain tämä kapea kohderyhmä ostaisi tuotetta. Persujen tapauksessa tämä tarkoittaa sitä, että jos se identifioituu ensisijaisesti haittamaahanmuuttovastaiseksi ja kansallismieliseksi puolueeksi, niin se erottuu muista puolueista, eikä tämä välttämättä estä esimerkiksi cityvihreitä äänestämästä puoluetta ... kunhan puolue ei samaan aikaan yritä profiloitua takametsien SMP-jäärien salaseuraksi.

Jos persut yrittää olla hillotolppalaisten yleispuolue, joka samaan sekä kumartaa että pyllistää kaikki mahdollisiin ilmansuuntiin, niin puolue on mielekäs vaihtoehto vain niille, jotka hyötyvät hillotolppaisuudesta tavalla tai toisella.

Lyhyesti sanottuna: Halla-aho on erittäin oikeassa vaihtoehtopuoleensa kanssa, Soini on erittäin väärässä yleispuolueensa kanssa.

[Rane]

Omalta kohdaltani voin sanoa että jos Jussista ei tule puheenjohtajaa se on bye-bye persut.

[Riukulehto]

Siksi kannattaakin äänestää perussuomalaista, jonka maahanmuuttokriittisyys ei ole parin viikon kampanja ja jota ei voi harjata Soiniksi.

Tänään Oulussa pidetyssä tilaisuudessa Riikka Purra kyseenalaisti Terhon "nuivuuden". Tästä Terho hivenen kimpaantui. Tuo löytyy linkistä alkupuolelta. https://www.youtube.com/watch?v=6X7JUMF1HAc

[Lalli IsoTalo]

Voisiko kukaan auttaa sen verran, että kertoisi kaikkien puheenjohtajakandidaattien nimet, sekä vara-pj-kandidaattien nimet. Asia liittyy kandidaattien videohaastatteluihin. Googlaus ei ihan tuottanut tulosta.

Sampon kuvauspäivä on varmistettu, Jussi suostui jo kuukausi sitten, mutta päivää ei ole saatu fiksattua. Ideana on lähettää kysymykset kaikille ehdokkaille, joita ei saada haastateltua.