2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[td]

En nyt alkanut etsimään miten JH-a on kyykyttänyt Vapaavuorta, kun hän on noin vihainen JH-a:lle? Mitenhän lie JH-a on Jania ojentanut? Tuskinpa kuitenkaan pahoinpidellyt? Jos kuitenkin olisi, pitäisikö Janin antaa anteeksi, kuten kansa antoi anteeksi Janille?

Jan Vapaavuori    
kok.    2003–2015    
- pahoinpitely 1982 1 kk 15 pv ehdollista vankeutta. Vapaavuori oli teon aikaan 17- ja uhri 14-vuotias (pienempien alistaja).
- osallisuus varkauteen 1984 sakot. Poikajoukko varasti tavaratalon eteisestä tavara-automaatteja rahoineen.    
- rattijuopumus    2001. 11 430 markan sakot ja ajokielto 

Tuostapa hyvä vaalislogan Janille: Heikompien kyykytystä jo vuodesta 1982!

Eipä tuo nyt paljon maksaisi jos fanina tilaisi nipun kannatus-T-paitoja kesäksi (tekstien keskellä kuva):

Suomen puolesta
Jan Vapaavuori
1984-2001
Heikompien kyykytystä jo vuodesta 1982!
Rattijuoppo, pahoinpitelijä ja varas
Kansan väheksyjä
Tuomittu



edit: itse asia meinasi jäädä pois: Heikompien kyykytystä jo vuodesta 1982!

[Vaniljaihminen]

Minkä takia vihervassarit ovat niin tyhmiä, että väittävät Halla-ahon vastustavan kaikkea maahanmuuttoa? Eihän se vastusta kuin terroristien ilmaiseksi elättämistä. Sanotaan nyt vaikka näin, että vasemmisto haluaa leikellä somalien pimppeja juuri yhtä kauan kuin Halla-aho vastustaa joka ikisen Suomessa asuvan ulkomaalaisen täälläoloa.

Voisko sitten joku vihervassari selittää, miksi he haluavat ympärileikata naisia? Mitä kivaa siinä on?

[Laskentanuiva]

Jussilla on puheenjohtajiksi päästessään historiallinen mahdollisuus sitten ww2:n jälkeen olla puoluejohtaja jonka puolueen kannatus vaaleissa on sen kriittisen 30%:n yli.

Siihen ei mikään puolue ole päässyt v.39 jälkeen.

Puheet 10%:n kannatustakiaismarginaalipuolueesta ovat pelkäävien vastustajien populismia .

[Kim Evil-666]

Olin lähes varma, eikä olettamukseni osoittauntunut vääräksi, että Halla-ahon ilmoitus PJ-ehdokkaaksi ryhtymisestä, aiheuttaisi välittömän peppukipuilun myös forumilla häntä koskevissa ketjuissa. No, en ollut väärässä.

Muutama nimeltä mainitsematon nimimerkki ansaitsee oikein erikoistunnustuksen Halla-aho antipatioistaan. Suuttumus ja katkeruus on oikein käsin kosketeltavaa.

Koettakaa nyt vain kestää. Ei se Jussi teitäkään syö, mitä nyt vähän voi nipistää sanan säilällä. 

PS. @Hohtava Mamma on kyllä korjannut potin tämän päivän pajatsossa. Koita jaksaa Kerttu!

[Eisernes Kreuz]

Muutama nimeltä mainitsematon nimimerkki ansaitsee oikein erikoistunnustuksen Halla-aho antipatioistaan. Suuttumus ja katkeruus on oikein käsin kosketeltavaa.

Sehän tässä niin hauskaa seurattavaa onkin. Vaan odotahan, jos Halla-aho vielä voittaa pj-kisan! Jostakin syystä eräillä on kova hinku tulla purkamaan pahaa mieltään ja maailmantuskaansa juuri tänne Homman pimeyden sydämeen. Vrt. Trump-ketju.

[pikkujorma]

Näin on. ei tartte auttaa. jos afrikkaan annettaan ruokaa ja apua niin he lisääntyvät kuin torakat ja ongelma vain pahenee. Ehkäisy on parasta apua afrikkaan. Miehet ja naiset on pakkosterilisoitava jo kahden lapsen jälkeen. Kiinassa oli pitkään yhden lapsen politiikka, kun sieläkin liikakansoitus ja väestörajähdys uhkasi.

Euroopassa ei tarvita yhtään afrikkalaista. Hoitakoon itse ongelmansa, kun ruoka loppuu niin naiset ja lapset kuolee nälkään ja miehet taistelee ruuasta. Ihminen on pedoista julmin. Koko historia on täynnä julmuuksia, tauteja, nälkää ja katastrofeja. Osassa afrikan maista taittaa olla AIDSIIN  sairastuneita melko paljon, oliko joku 20% porukasta, se hiukan harventaa väestöä.

En ole syyllinen afrikan ongelmiin eikä kukaan muukaan suomalainen. Ruotsinkaan ongelmat ei kuulu suomalaisille. Jokainen hoitaa omat ongelmansa itse. Halla-aho ei ole uskovainen mies, joten hänen ei tarvi sääliä hädänalaisia eikä pyrkiä auttamaan koko maailmaa. En  ole ihan vakuuttunut siitä että suomesta löytyy riitävästi poliittista tahtoa lopettaa kehitysapu ja pistää rajat kiinni. Oli persujen johtajana sitten "paha" Halla-aho tai joku muu. Suomessa on liikaa hyviä ihmisiä, naisia ja naismaisia miehiä.

[Tiskirätti]

Minkä takia vihervassarit ovat niin tyhmiä, että väittävät Halla-ahon vastustavan kaikkea maahanmuuttoa? Eihän se vastusta kuin terroristien ilmaiseksi elättämistä. Sanotaan nyt vaikka näin, että vasemmisto haluaa leikellä somalien pimppeja juuri yhtä kauan kuin Halla-aho vastustaa joka ikisen Suomessa asuvan ulkomaalaisen täälläoloa.

Voisko sitten joku vihervassari selittää, miksi he haluavat ympärileikata naisia? Mitä kivaa siinä on?

Jos Halla-aho kerran vastustaa vain terroristien ilmaiseksi elättämistä, niin sopiikohan Mestarille, että nakataan maasta ulos täällä olevista n. 300:sta terroristiyhteyksiä (Supon mukaan) omaavasta henkilöstä ne, jotka elävät tuilla? Kaikki muut maahanmuuttajat ovat tuon jälkeen ilmeisesti ok, koska Mestari ei toki vastusta kaikkea maahanmuuttoa.

[Profit]

Minkä takia vihervassarit ovat niin tyhmiä, että väittävät Halla-ahon vastustavan kaikkea maahanmuuttoa? Eihän se vastusta kuin terroristien ilmaiseksi elättämistä. Sanotaan nyt vaikka näin, että vasemmisto haluaa leikellä somalien pimppeja juuri yhtä kauan kuin Halla-aho vastustaa joka ikisen Suomessa asuvan ulkomaalaisen täälläoloa.

Voisko sitten joku vihervassari selittää, miksi he haluavat ympärileikata naisia? Mitä kivaa siinä on?

Jos Halla-aho kerran vastustaa vain terroristien ilmaiseksi elättämistä, niin sopiikohan Mestarille, että nakataan maasta ulos täällä olevista n. 300:sta terroristiyhteyksiä (Supon mukaan) omaavasta henkilöstä ne, jotka elävät tuilla? Kaikki muut maahanmuuttajat ovat tuon jälkeen ilmeisesti ok, koska Mestari ei toki vastusta kaikkea maahanmuuttoa.

Humanitäärinen maahanmuutto erikseen. Ei Mestari varmasti vastusta esimerkiksi ketään tänne tulevaa korkean tason ammattihenkilöä.

[Jack]

Tutkimus osoittaa, että eniten vihreiden äänestäjissä on niitä jotka saavat etuuksia yhteiskunnalta. Se siitä. Opiskelijat, maailmanparantajat, downsiftaajat, ympäristöministeriön työntekijät, Kepa ryt jne jne.verkko on laaja ja laajenee koko ajan ellei joku esitä muutosta.

On ehkä nähtävissä jonkinlainen paradoksi siinä, että etuuksista eniten riippuvaiset vasemmistolaiset, vihreät, kulttuuriväki, taiteilijat jne. kannattavat innokkaimmin politiikkaa, joka rappeuttaa sen hyvinvointivaltion, joka heidän etuutensa maksaa.

Halla-aho on tyypillinen idealistinen teoreetikko, joka pakottaa koko maailman palvelemaan yksinkertaistettua teoriaa, ihan vain siksi että se näyttää siten järjestyksessä olevalta ja kauniilta. Hän ei sano asioita siten kuin ne ovat, vaan siten kuin ne soipvat tähän idealistiseen maailmankuvaan. Osa niistä on ihan järkeviä huomioita, mutta koska kaikkea hallitsee se teoria, niin järkevä, pragmaattinen keskustelu loppuu välittömästi kun teoria vaarantuu.

Samanlainen yksinkertaistettu teoria on ollut muodissa esimerkiksi kommunisteilla ja monilla muillakin. Mutta mikä on Halla-ahon teoria pähkinänkuoressa? Poliisi hyvä, rikolliset pahoja, ratkaisu vankila? Vai jokin muu?

Mikäli en ole aivan väärässä, Halla-aho edustaa konservatiivista näkemystä. Tämän näkemyksen mukainen maailmankuva esiintyy puhtaimmillaan Aku Ankassa. Siinähän olennot ovat muuttumattomia. He eivät opi eivätkä kehity. He kuuluvat  syntymästään saakka tiettyyn kastiin, eivätkä luokkarajat kastien välillä koskaan muutu. Karhukoplan lapsilla on roiston naamarit päässään jo syntyessään, ja vankila odottaa heitä, vaikka he eivät sinne koskaan joudukaan, koska Aku Ankan maailmassa aika ei etene.

Konservatiivisessa maailmassa ihmiset ovat joko pahoja tai hyviä, ja hyvien tehtävänä on panna pahat ihmiset vankilaan ja pitää heidät siellä. Sen jälkeen hyvillä on hyvä olla.

Halla-aho on hyvä kirjoittaja ja looginen ajattelija ja mitä todennäköisimmin hyvin älykäs. Vaikka katsonkin, että hän on monissa asioissa oikeassa, ja vaikka omat näkemykseni maahanmuutosta ovat saman suuntaisia kuin Halla-ahon näkemykset, en voi hypätä täysillä hänen kelkkaansa. On nimittäin muutamia perusasioita, joissa en ole hänen kanssaan samaa mieltä enkä edes samalla puolella barrikadia.

Yksi tällainen asia on käsitys yhteiskunnan tehtävistä. Tiedotusvälineet ovat kertoneet Halla-ahon kuvailleen yhteiskunnan tehtäviä seuraavasti:

- Yhteiskunnalla on perustehtävät, kuten turvata kansalaistensa ulkoinen ja sisäinen turvallisuus. Sen lisäksi on luksustoimintoja, kuten työttömyysturva ja sosiaaliturva.

Millä hinnalla ulkoinen ja sisäinen turvallisuus turvataan? Pohjois-Koreakin turvaa kansalaistensa sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden. Hintana on se, että kansalaisilta puuttuu vapaus.

Valtion keskeisen tehtävän tulisi olla kansalaisten vapauden ja  itsemäärämisoikeuden turvaaminen. Siinä samalla hoituisi turvallisuuskin ainakin siltä osin, kun sitä uhkaisivat ne, jotka eivät hyväksy kansalaisten vapautta ja itsemääräämisoikeutta.

Valtion tehtävänä ei tule olla ihmisten turvaaminen itseltään, koska jos valtiolle annetaan (niin kuin on nykyisin annettu!) tällainen valtuutus, ei ole olemassa mitään rajaa sille, miten ankarasti valtio voi simputtaa ja kiusata kansalaisia heidän oman kuvitteellisen turvallisuutensa nimissä. Lopputuloksena on väistämättä poliisivaltio. Suomi on valitettavan pitkällä muuttumisessa tällaiseksi valtioksi.

Helsingin Sanomien vaalikone 2007:

Mitä mieltä olette seuraavasta väittämästä: Poliisin valtuuksia tulisi lisätä rikollisuuden torjumiseksi ja yleisen turvallisuuden lisäämiseksi.

Jussi Halla-aho: "Täysin samaa mieltä. Vihervasemmistolaisessa propagandassa poliisi nähdään vihollisena, joka rajoittaa kansalaisten vapauksia. Tosiasiassa poliisi on se viranomainen, joka suojelee tavallisia ihmisiä rikollisilta ja anarkialta."

http://theconversation.com/greater-police-powers-and-penalties-threaten-civil-liberties-in-nsw-for-public-safety-57133

"Those who would give up Essential Liberty, to purchase a little Temporary safety, deserve neither Liberty nor Safety"

[Tiskirätti]

Jussilla on puheenjohtajiksi päästessään historiallinen mahdollisuus sitten ww2:n jälkeen olla puoluejohtaja jonka puolueen kannatus vaaleissa on sen kriittisen 30%:n yli.

Siihen ei mikään puolue ole päässyt v.39 jälkeen.

Puheet 10%:n kannatustakiaismarginaalipuolueesta ovat pelkäävien vastustajien populismia .

Kiusaus väittää visioitaisi hieman suuruudenhulluiksi on ankara, mutta sanotaan nyt vaan, että ole väkevä uskossasi.

Itse kannatan auliisti Halla-ahon pj-valintaa, koska Mestari tulee imemään Persuihin kaikki ne, joiden elämää dominoivat muukalaisiin kohdistuvat allergiat ja painajaisunet. Ne, joilla mahdollista pientä muukalaissyyhyä on, mutta jotka pystyvät edes jotenkin tuon syyhynsä suhteuttamaan maailman ja elämänsä muihin haasteisiin, tuskin suurin joukoin Mestarin Persuihin lähtevät. Lisäksi Halla-aho sopivasti karkoittaa luksus-sosiaaliturva-sloganeillaan porukoistaan ne aikaisemmat maahanmuutosta vähät välittävät persut, jotka kuvittelivat aiemmin puolueen ehkä ajavan köyhemmän asiaa.

Eli kaiken kaikkiaan saamme vihdoinkin ilman mitään muttia vaaleissa selville, mikä on "maahanmuuttokysymys on elämää suurempi" -porukan kannatus ja siten kansan pakastekylmyysprosentti. Itse veikkaan juhlallisesti, että Mestarin pakastepersut saavat alle 10% äänistä. Mikäli Halla-Aho pystyy vaalipaneeleissa puhumaan muustakin kuin mamuista, niin 11% voi olla mahdollinen.

[elven archer]

Toimittajien käsitykset omasta riippumattomuudestaan ovat tässä maassa ylittäneet harhaisuuden tason jo ajat sitten. Se määrä itsetyytyväisyyttä, millä noin räikeä todellisuuden vastainen käsitys syntyy, on käsittämätön. Vaihtoehtoisesti he valehtelevat tietoisesti. Minä veikkaan, että suurimmassa osassa kyse on jälkimmäisestä. He luultavasti katsovat olevansa niin tärkeällä asialla,  että se pyhittää keinot.

[Alarik]

...Pelkästään taloutta kuvaavien tunnuslukujen perusteella päätyy kuka tahansa tähän johtopäätökseen ellei peitä asiaa psykologisesti itselleen nimenomaan jollain teorialla tai ideologialla.

Pelkästään taloutta kuvaavien tunnuslukujen perusteella päätyy kuka tahansa johtopäätökseen, että kaikki auttaminen on yleensä kannattamatonta. Pelkästään taloutta kuvaavien tunnuslukujen tuijottelu on teoria ja ideologia siinä missä hyysäilykin.

Ei "pelkästään", vaan lue "jo pelkästään".
Talouden lisäksi voi tarkastella vaikka raiskaustilastoja (jos feminismi kiinnostaa) tai resurssien kulutusta näin pohjoisessa verrattuna etelänmaihin (jos ympäristö yhtään kiinnostaa) tai maahanmuuttajien työllistymistä ja sillä perusteltuja ehdotuksia palkka-alennuksiin keskiluokan köyhdyttämi...kannustimeksi (jos duunarien asiat yhtään kiinnostaa).

[Roope]

Ei tarvita mitään sysipaskoja muita — Mestari osaa kyllä viedä ihan itseään kuin litran mittaa. Enempää asiaa uudestaan märehtimättä, tuosta ketjusta voivat innokkaat palautella mieleen tohtorin teorioita sekä viranomaisten syyttelyä valehtelijoiksi noiden erehtymättömien teorioiden perusteella:
http://hommaforum.org/index.php/topic,110969.msg2188727.html#msg2188727

Kiitos muistutuksesta. Halla-aho syytti sisäministeriötä harhaanjohtavan tiedon levittämisestä, kun sisäministeriö teki juuri näin olettaessaan vastoin parempaa tietoaan, että rauenneiden turvapaikkahakemusten osuus pysyisi seuraavanakin vuonna edellisvuoden huippukorkealla tasolla.

Sieltä ketjun loppupuolelta voi palautella mieliin epätoivoisia yrityksiäsi selitellä, kuinka sisäministeriö vanhoihin tilastoihin perustuvilla, jo ennusteen julkaisuvaiheessa virheelliseksi tiedetyillä oletuksillaan ennakoi maagisesti sellaisten tulevien muutosten yhteisvaikutuksen turvapaikkapäätöslukuihin, joista ei ollut vielä tietoa.

[Jepulis]

Ehkä Tiskirätti ihan oikeasti uskoo satuihin ..
Ja hädänalaisista Ruotsin kauhuja paenneista partalapsista.

Niistä tosin on jo Suomenkin lehdistö varovaisesti alkanut uutisoida, joten tiskirätin huolen voi ymmärtää. Mutta voimme olla rauhallisia, koska A. Stubb tviitissään vakuutti Ruotsin olevan yksi maailman turvallisimmista maista.

Sensijaan noin 30-50 vuoden päästä tulemme kohtaamaan tilanteen, että Ruotsi on oikeastikin muuttunut joksikin samaksi suhteessa meihin, mitä Afrikka edustaa Etelä-Euroopalle. Ruotsissa tulee olemaan yhtä turvattomia alueita, jonkakaltaisista oloista poistuva irakilainen tänään saa Suomessa turvapaikan. Joudumme täällä pohtimaan lähes varmasti esimerkiksi sellaisia kysymyksiä miten muuttoa Ruotsista voitaisiin rajoittaa. Siinä vaiheessa norskit varmasti ristii kätensä pysyttyään EU:n ulkopuolella kaikki onnekkaat vuosikymmenensä. He ristinevät samalla myös rajaporttinsa. Suomen kannalta tärkein kohtalon kysymys on, miten pitkälle annamme ongelmien levitä nyt, kun sen torjuminen vielä olisi teknisesti ottaen mahdollista.

[Alarik]

Sitä en usko, että humanitaarinen tai minkään sortin maahanmuutto mahtuu edes top-100 listalle Suomen ja suomalaisten tulevaisuuden ongelmien rankingissa.

Täällä me vain päivät pitkät turinoidaan täysin jonninjoutavista ukko- ja akkaköörissä, vaikka fiksuina voitaisiin sen sijaan pohtia tulevaisuuden ongelmia - kuten vaikka sitä, kuinka täälläkin saataisiin pienet lapset työelämään ja naimisiin jo ennen kouluikää.

[Tiskirätti]

Kiitos muistutuksesta. Halla-aho syytti sisäministeriötä harhaanjohtavan tiedon levittämisestä, kun sisäministeriö teki juuri näin olettaessaan vastoin parempaa tietoaan, että rauenneiden turvapaikkahakemusten osuus pysyisi seuraavanakin vuonna edellisvuoden huippukorkealla tasolla.

Sieltä ketjun loppupuolelta voi palautella mieliin epätoivoisia yrityksiäsi selitellä, kuinka sisäministeriö vanhoihin tilastoihin perustuvilla, jo ennusteen julkaisuvaiheessa virheelliseksi tiedetyillä oletuksillaan ennakoi maagisesti sellaisten tulevien muutosten yhteisvaikutuksen turvapaikkapäätöslukuihin, joista ei ollut vielä tietoa.

Ole hyvä. Jokainen voi tehdä selitysten epätoivoisuudesta ja Mestarin ennustajankyvyistä johtopäätöksensä - ketjusta löytyy Mestarin maagiset ennustukset sekä toteutuneet luvut, mikäli jotakuta kiinnostaa. Roope voi toki jatkaa loputonta mestariselittelyään täällä, mutta ehkä oikeampi paikka olisi tuo jo kovin unelias ketju.

[Tiskirätti]

Sitä en usko, että humanitaarinen tai minkään sortin maahanmuutto mahtuu edes top-100 listalle Suomen ja suomalaisten tulevaisuuden ongelmien rankingissa.

Voisitko listata edes muutamia niistä tulevaisuuden ongelmista että väittämässäsi olisi jotain sisältöä?

Sen jälkeen kerromme sinulle, miten haittamaahanmuuton vähentäminen auttaa joko suoraan niihin ongelmiin tai välillisesti vapauttaa resursseja niiden ongelmien hoitoon.

Mm. nämä ja lukuisat muut asiat ovat osoittautuneet suomalaiselle suuremmiksi ongelmiksi kuin humanitaarinen maahanmuutto:

-Eukon pitäminen tyytyväisenä
-Muksujen ruokkiminen edullisesti ja siististi
-Alepan karkkivalikoiman kuihtuminen
-Peräpukamat
-Tv-tarjonta
-Parkkipate
-Sinilevä saunan jälkeen
-Putinin perseilyt
-Ientulehdus
-Autohuollon hinta
-Jalkapallomaajoukkueen menestys
-Olli Lindholm

[PerttiPasanen]

Sitä en usko, että humanitaarinen tai minkään sortin maahanmuutto mahtuu edes top-100 listalle Suomen ja suomalaisten tulevaisuuden ongelmien rankingissa.

Arvovalinta. Minun mielestäni yksi ennalta estetty seksuaali- tai henkirikos on riittävä peruste kaiken humanitaarisen maahanmuuton lakkauttamiselle. Eli toisin sanoen, 30 000 irakilaisen turvallisuus merkkaa minulle vähemmän kuin yhden suomalaisen. Kuuluuko muuten matujen mukanaan tuoma rikollisuus "top 100 tulevaisuuden ongelmat" listalle?

[Peltipaita]

Ei tule Jussista puheenjohtajaa, ainakaan pitkäksi aikaa. Saa jonkun tuomion tai Persut erottaa hänet Persuista. Nyt on liian isot asiat uhattuna. Kansallismielisillä on linnatuomio vaanimassa vähän joka maassa. Nyt keksitään syytettä, mutta syyllinen on jo tiedossa.

[Tiskirätti]

Arvovalinta. Minun mielestäni yksi ennalta estetty seksuaali- tai henkirikos on riittävä peruste kaiken humanitaarisen maahanmuuton lakkauttamiselle. Eli toisin sanoen, 30 000 irakilaisen turvallisuus merkkaa minulle vähemmän kuin yhden suomalaisen. Kuuluuko muuten matujen mukanaan tuoma rikollisuus "top 100 tulevaisuuden ongelmat" listalle?

Minusta matujen mukanaan tuoma rikollisuus ei kuulu top-100 tulevaisuuden ongelmat -listalle sellaisenaan sen enempää kuin vaikkapa venäläisten rekkojen tuomat liikenneonnettomuudet. Osana kokonaisrikollisuutta ja liikenneonnettomuuksia toki nuo molemmat pääsevät listalle.

Mikäli yksi mahdollinen seksuaali- tai henkirikoksen tekijä riittää dumaamaan 30 000 irakilaista, niin päteekö vastaava esimerkiksi amerikkalaisiin mamuihin? Eli jos joku amerikkalainen on joskus Suomessa vakavasti rikostellut, ja voisin vannoa että on, niin onko syytä siis estää kaikkien amerikkalaisten pääsy maahan ja ennalta estää väistämättä jonain päivänä tapahtuva seuraava amerikkalaisen Suomessa tekemä seksuaali- tai henkirikos? Eikös se jotenkin näin mene tuo logiikka?

[Peltipaita]

Minusta matujen mukanaan tuoma rikollisuus ei kuulu top-100 tulevaisuuden ongelmat -listalle sellaisenaan sen enempää kuin vaikkapa venäläisten rekkojen tuomat liikenneonnettomuudet. Osana kokonaisrikollisuutta ja liikenneonnettomuuksia toki nuo molemmat pääsevät listalle.

Jaa että ei sadan joukossa tulevaisuudessa?  Olet varmaan kuullut uutisia Ruotsista? Pitääkö meidän tehdä sitten jotain toisin kuin Ruotsi kun vaikuttaisi siltä että matujen rikollisuus siellä on ihan ykkösongelma? Vai miten tämä ranking oikein toteutettu jossa matujen rikollisuus saa noinkin pienen luvun sinun mielestä? Onko kysytty kansalta vai Veronika Honkasalolta?

[Tiskirätti]

Jaa että ei sadan joukossa tulevaisuudessa?  Olet varmaan kuullut uutisia Ruotsista? Pitääkö meidän tehdä sitten jotain toisin kuin Ruotsi kun vaikuttaisi siltä että matujen rikollisuus siellä on ihan ykkösongelma? Vai miten tämä ranking oikein toteutettu jossa matujen rikollisuus saa noinkin pienen luvun sinun mielestä? Onko kysytty kansalta vai Veronika Honkasalolta?

Tämä ranking on toteutettu ihan minun pienessä päässäni. Tai suuressa, miten sen nyt ottaa. Veronikoilta ei ole kysytty mitään. Edelleenkin väitän, että Suomesta löytyy helposti 100 suurempaa tulevaisuuden ongelmaa, kuin maahanmuuttajien rikollisuus.

Tietenkin, jos yhtä suomalaista muukalainen pelottaa niin perkeeleesti ja vituttaakin alituiseen, niin onhan se juuri hänelle vaikkapa sitten ihan listaykkösongelma. Vastaavasti lentopelkokin on monille massiivinen ongelma ja joskus se kone tosiaan jossain tippuukin, mistä sitten etusivujen uutisia kirjoitellaan. Siitä ei toki kerrota mitään, että miljoonat koneet samana päivänä nousevat ja laskevat ihan sujuvasti. Uutisia seuraamalla voisi siis olettaa, että lentokoneet lähinnä päätoimisesti tippuvat taivaalta.

Samoin kirjoitellaan lööppejä kun jossain Ruotsin lähiössä riehutaan ja muutama auto palaa, mutta vähemmän kuullaan niistä sadoista päivistä, kun mitään ihmeellistä ei tapahdu. Eli vaikka sinulle ja Trumpille vaikuttaisi, että svedumamut polttelevat autoja ja listivät porukkaa lämpimikseen, niin ehkäpä siellä jokunen matu elelee ihan rauhassa, kuten muutkin.

Vielä loppuun mainittakoon se tuttu kuumottava yksityiskohta, että väkilukuun nähden henkirikoksia osataan Suomessa tehdä matukyllästettyä Ruotsia enemmän. Sanoisin, että siinä on ongelma, joka pääsee jo nyt heittämällä Suomen top-100 listalle.

[Lalli IsoTalo]

Missä on Orpon inhimillisyys helsinkiläisiä tai ylipäänsä Suomen kaupunkien lähiöissä asujia kohtaan? Kokoomuksen arvot ovat kai: rikkaat voivat aina muuttaa aidatuille asuinalueille turvaan ja köyhät ja keskituloiset kärsikööt haittamaahanmuutosta kaupungin vuokra-asuntoalueilla.

Pidän jäsenen @duc kirjoituksista, mutta nyt on kyllä pakko kysyä, että missä Suomessa aidattuja asuinalueita?

[Lalli IsoTalo]

Markku Huusko
14.3.2017 11:39

Me riippumattomat toimittajat raportoimme, analysoimme ja joskus myös spekuloimme ympärillämme olevan maailman tapahtumiin liittyen. Poliitikot hoitavat politikoinnin.

Markku Huusko on valehteleva tyhmä mulkku, joka väitti että en suostu Etnon pääsihteerin Peter Kariukin kanssa samaan kuvaan, vaikka hän itse otti kuvan meistä, minun kamerallani.

"Lalli IsoTalo" ei suostunut verkkolehti Uuden Suomen pyytämään poseerauskuvaan Kariukin kanssa.

Poseerauskuva on täällä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,70496.msg1009878.html#msg1009878

[Finis Finlandiae]

Pidän jäsenen @duc kirjoituksista, mutta nyt on kyllä pakko kysyä, että missä Suomessa aidattuja asuinalueita?

Esim. Helsingin keskustan umpikortteleissa on sisäpihoja (jossa osa rappuovista), joille pääsee vain tukevien kalteriporttien kautta - avaimella tai polttoleikkurilla. Tuollaiset korttelit ovat paikoin yllättävän suuria, satoja asukkaita. Arvaa pyöriikö siellä kaapuväkeä tai värillisiä löyhiä kaveriporukoita!

(Eliitin) kullannuppuja kurapuvuissa ja kuplassa monikulttuurilta suojassa.

[Peltipaita]

Jaa että ei sadan joukossa tulevaisuudessa?  Olet varmaan kuullut uutisia Ruotsista? Pitääkö meidän tehdä sitten jotain toisin kuin Ruotsi kun vaikuttaisi siltä että matujen rikollisuus siellä on ihan ykkösongelma? Vai miten tämä ranking oikein toteutettu jossa matujen rikollisuus saa noinkin pienen luvun sinun mielestä? Onko kysytty kansalta vai Veronika Honkasalolta?

Samoin kirjoitellaan lööppejä kun jossain Ruotsin lähiössä riehutaan ja muutama auto palaa, mutta vähemmän kuullaan niistä sadoista päivistä, kun mitään ihmeellistä ei tapahdu. Eli vaikka sinulle ja Trumpille vaikuttaisi, että svedumamut polttelevat autoja ja listivät porukkaa lämpimikseen, niin ehkäpä siellä jokunen matu elelee ihan rauhassa, kuten muutkin.

Ruotsissa tosiaan voisi uutisoida sadoista päivistä kun ei tapahdu mitään ihmeellistä. Raiskaus esimerkiksi ei ole mikään ihmeellinen tapahtuma Ruotsissa ja eihän niistä siksi kirjoitellakaan. Tällaisen uutisen bongasin:

Ruotsissa pääministeri Stefan Löfven kutsuu koolle ylimääräisen turvallisuusneuvoston kokouksen jengirikollisuuden takia.

Syynä korkean tason kokoontumiselle olivat viimeaikaiset ampumiset.

– Se on ollut liikaa. Järjestäytynyt rikollisuus täytyy murtaa, sanoi Löfven tiistaina.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lofven-kutsuu-ylimaaraisen-kokouksen-koolle-jengirikollisuuden-takia-jarjestaytynyt-rikollisuus-taytyy-murtaa/6349482

Vielä loppuun mainittakoon se tuttu kuumottava yksityiskohta, että väkilukuun nähden henkirikoksia osataan Suomessa tehdä matukyllästettyä Ruotsia enemmän. Sanoisin, että siinä on ongelma, joka pääsee jo nyt heittämällä Suomen top-100 listalle.

Onkohan täällä kuumaverisempiä matuja vai enemmän manneja kuin Ruotsissa? Sitä olisi kiva tutkia jos jostain tilastoista saisi sen selville.

[törö]

Ei tule Jussista puheenjohtajaa, ainakaan pitkäksi aikaa. Saa jonkun tuomion tai Persut erottaa hänet Persuista. Nyt on liian isot asiat uhattuna. Kansallismielisillä on linnatuomio vaanimassa vähän joka maassa. Nyt keksitään syytettä, mutta syyllinen on jo tiedossa.

Nyt olisi kai viimeinen hetki hyödyntää Halla-ahoa, koska Suomi on muuttunut paljon sinä aikana kun se on ollut muualla. Scripta ei ole enää kova juttu eikä venäläisien asiallinen propagandakaan kiinnostanut vaan monikulttuurikeskustelun keskiössä on MV-lehti. Siinä on sitä urheilujuhlan tuntua, mitä Suomessa halutaan politiikkaan.

Muualla venäläisen propagandan suosio vaikuttaa nousevan sitä mukaa kun monikulttuuriin liittyvät ongelmat lisääntyvät eikä MV:n tapaisille julkaisuille siten ole mahdottoman paljon tilaa, mutta Suomessa ei ole sen antamaa tasoittavaa vaikutusta vaan tilanne on kehittymässä enemmän pelkän älämölön suuntaan.

Halla-aho edustaa jo ihan toista aikakautta. Se yrittää olla herrasmiesmäinen, vaikka nykyisin kannattaisi jo ehkä mieluummin näyttää persettä ja soittaa poskea kaikille. Jos se pannaan nyt vielä vähäksi aika taka-alalle kypsymään, porukka saattaa huomata, ettei se olekaan enää sitä mitä se on joskus ollut.

[Herbert]

Jussin eiliset Facebook-terveiset:

Jussi Halla-aho
6 hrs ·

Terveisiä Strasbourgista. Ei pitäisi aina kommentoida toimittajia ja heidän tekemisiään, mutta melkein aina heitä tavatessa tulee jotain mielenkiintoista kommentoitavaa.

Tänään ja eilen mediaväkeä on selvästi eniten närkästyttänyt se, että en tällä kertaa pitänyt tiedotustilaisuutta ja "antautunut median haastettavaksi ja tentattavaksi". Se on kuulemma pelkuruutta.

Henkilökohtaisesti en ymmärrä, mitä lisäarvoa kansalaiselle tuo se, että toimittaja on minun ja kansalaisen välissä keskeyttelemässä. Lisäksi olen varsin pessimistinen sen suhteen, kysyisivätkö toimittajat kuitenkaan järkeviä kysymyksiä tai sellaisia kysymyksiä, joihin en olisi jo alustuksessani vastannut.

Tänään täällä oli joukko toimittajia. Oli tilaisuus haastaa ja tentata:

"Teidät on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Eikö tämä estäisi teitä toimimasta ulkoministerinä?"

Tämän takia kannatti varmasti tulla tänne asti.

Lisäksi samainen STT:n toimittaja haastoi näin: "Vähänkö kuulostit katkeralta, kun puhuit Terhosta puolue-eliitin ehdokkaana?"

Kysyin, miten tämä eroaa siitä, että sitä ennen media oli viikon ajan haukkunut Terhoa puolue-eliitin ehdokkaaksi. Siihen STT:n toimittaja hymyili sievästi.

[foobar]

Pidän jäsenen @duc kirjoituksista, mutta nyt on kyllä pakko kysyä, että missä Suomessa aidattuja asuinalueita?

Esim. Helsingin keskustan umpikortteleissa on sisäpihoja (jossa osa rappuovista), joille pääsee vain tukevien kalteriporttien kautta - avaimella tai polttoleikkurilla. Tuollaiset korttelit ovat paikoin yllättävän suuria, satoja asukkaita. Arvaa pyöriikö siellä kaapuväkeä tai värillisiä löyhiä kaveriporukoita!

(Eliitin) kullannuppuja kurapuvuissa ja kuplassa monikulttuurilta suojassa.

Mainittakoon anekdotaalisesti, että olen muuttamassa pääkaupunkiseudulla kovan rahan kortteliin jossa kokonaisuudessaan valmistuttuaan on satoja asuntoja ja niillä merkittävän kokoinen ulkoa vain muutaman portin kautta vapaasti saavutettavissa oleva piha-alue. Kaupungilta on erikseen haettu lupa siihen, että nämä portit saadaan pitää ulkopuoliset ulos sulkien lukossa muutamaa päivää lukuunottamatta ympäri vuoden, mikäli näin taloyhtiöissä halutaan. Ja kyllä, vaikka sijainti on hyvämaineinen, jokainen osapuoli on vaikuttanut pitävänsä tätä selkeänä myyntivalttina.

Pitää kyllä myöntää, ettei tämä tieto ole mitenkään asuinalueen mainoksissa tai muuallakaan julkisesti esille noussut, vaikka sen voi kyllä järkeillä olevan todennäköinen vaihtoehto jos alkaa esim. asemakaavoja raivolla plaraamaan. Harva sitä kuitenkaan huviksensa tekee.

[Bwana]

Onko termi dīvide et īmpera tuttu? Kun tavan kansa tuskailee matujen ja mokutuksen kanssa, heille ei enää jää aikaa huomata sitä ketkä kuppaavat kansan verorahoja omaan taskuun.

Ja näin.

Huilipaikanhakija-tulvahan on taivaan lahja valtaapitäville. Ilman heidän tuloaankin maa olisi tällä hallinnoinnilla mennyt pankrottiin jotta humpuvei. Siksihän se lauma on maahan roudattu. Syntipukiksi. Koska niistä tiedetään aivan varmaksi mitä ne saavat kaduilla ja kujilla aikaan. Tavan kansalaisella ei riitä paukut, vaikka Suomessa se alinkin kolmanneskin on kansainvälisesti fiksua ja koulutettua väkeä, näkemään tämän läpi. Valitettavasti.

Matut on tuotu maahan jotta heinähanko- ja soihtujengi ei kokoontuisi Eduskuntatalolla.