2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[ikuturso]

^ Hehe, olivatkohan oikeamieliset toimittelijakollegat ihmetelleet, että onkos siitä Kreetasta tullut rasisti, kun ei yhtään piikitellyt Halla-ahoa haastatteluissa? Piti sitten tehdä tuollainen Hyvän Ihmisen steitmentti.

Trump-Halla-aholainen linja kuulostaa kyllä ihan helvetin hyvältä

Tietysti maahanmuuttoon liittyvistä haasteista pitää puhua ääneen, mutta sitä ei pidä tehdä Trump-Halla-aholaisittain kokonaisia maahanmuuttajaryhmiä tietynlaisiksi leimaamalla, vaan kohtelemalla Suomeen laillisin perustein tulleita ihmisiä yksilöinä ja tekemällä sellaista "haittamaahanmuuttoa" torjuvaa kotoutumispolitiikkaa, jossa ihmisillä on nopea pääsy mukaan yhteiskuntaan ja työn tekemiseen.

"kokonaisia maahanmuuttajaryhmiä tietynlaisiksi leimaamalla" on tahallaan väärinymmärtävien ihmisten tapa leimata.
Jos Halla-aho puhuu tilastollisesta otoksesta, kuinka jossain ihmisryhmässä on prosentuaalisesti enemmän pahantekijöitä, hän ei leimaa kokonaista ryhmää tietynlaiseksi - korkeintaan suhteellisesti enemmän pahantekijöitä sisältäväksi.

Jos kokemus osoittaa, että Eldorado kivettömiä luumuja - pussiin on eksynyt enemmän luumunkiviä kuin Sun Maid kivettömiä luumuja pussiin - ja tämä olisi tilastollinen fakta - niin otatko ostoskärryysi mieluummin Eldorado-luumuja vai Sun Maideja? Tarkoittaako tämä silti, että jokaisessa Eldoradossa on kivi tai että väittäisit niin viitatessasi tilastoon? Vai tarkoittaisiko tämä vain sitä, että jos otat Eldoradoja, niin ne täytyy tutkia tiheämmällä kammalla, jos et tahdo lohkaista hampaitasi?

-i-

[J. Lannan haamu]

Uuden Suolen uutispäällikkö Jenni Tamminen analysoi PS:n puheenjohtajakuvioita:

Tuo on oikein hyvä analyysi. Tästähän on puhuttu ja argumentoitu täällä jo pidempään, mitä tahansa peliä pelataan niin täysi "kylmä" sota on käynnissä. Media on kovat piipussa ja housut kiimasta kintussa, he ovat odottaneet pitkään ja katso, niin kauan kun Mestari ja Soini eivät ilmoita näkemyksiään, eivätkä kunnolla kategorisoi ajatuksiaan, vihollinen kyllä tekee sen ja asettelee korttinsa haluamallaan tavalla. Toisin sanoen, on aivan turha tässä vaiheessa 2017 A.D. valittaa tähän Contextiin liittyen, että media kirjoittaa sitä ja tätä, koska itse pimittävät ja pelaavat pelejään.

Johtajien tulisi käyttäytyä ja kommunikoida siten, miten Trump, Wilders, Orban ja Le Pen käyttäytyvät. Ilmeisesti tuo on isolle osalle liian natsia tai liian putinistia. Oli miten oli, tämä nykyinen linja kaikkien muiden paitsi Hakkaraisen ja Huhtasaaren osalta on naurettavaa.

[ikuturso]

Roken hyvän kysymyksen innoittamana kerron omat vaihtoehtoni. Oli tarkoitus näistä oikein blogata, mutta menköön nyt näin.
... naps ...

Kiitos veli Leinolle hyvästä analyysistä. Yhdestä kohdasta suvaitsen (olenhan suvaitsevainen) olla eri mieltä.

Ennen vaaleja on mahdollista, että Soini ja Halla-aho tekevät yhteisen sopimuksen, jonka mukaan Halla-aho luopuu suosiolla ehdokkuudesta (hajottamisen välttäminen ja puolueen tulevaisuus jne.) ja Terhosta tehdään pj. Tämä olisi pahin vaihtoehto, koska silloin ihmiset luulisivat, että jokin on muuttunut, vaikka Soini ja soinilaisuus (ja EU) olisivat yhä tiukasti ohjaksissa.

Olen eri mieltä Terhon Soinilaisuudesta.

Sampo Terho on mies, joka kuuntelee järkipuhetta ja kentän ääntä. Olen itse nähnyt hänen ilmeensä, kun kerroin hänelle moottoripyöräveron syrjivyydestä ja niistä perusteista miksi yksi hintaluokka ja kertamaksu ei kerta kaikkiaan käy, ja että PS ampui sillä itseään jalkaan. Sampo tuumasi, jotta ei ollut sitä tuolla tavalla ajatellut, eikä itse ole motoristi, mutta mikäli asia todella on noin, niin sitten asia täytyy ottaa uudelleen harkintaan ja tuoda nuo perusteet koko ek-ryhmälle.

Sampo on tavallaan opportunisti, mutta puolueuskollinen sellainen. Hän on oikeastaan sellainen, joka ei tuputa ajatuksiaan puolueelle vaan - kuten Jussikin kuvaili millainen itse olisi - edustaa puolueen mielipidettä. Tällä hetkellä puolueen mielipide on Soini, jolloin Terho on enemmän soinilainen. Mutta jos puolueessa alkaa puhaltaa raikkaammat tuulet, Halla-aho tulee kotimaan politiikkaan ja Soini jää sivummalle, on hyvin paljon toivoa, että Terhon nuiva puoli tulee taas esiin.

Voi olla, että Terho on ainoa ase pitää puolue koossa. Jos Soini väistyy sivuun ja ehdolla on Halla-aho ja Terho, mielestäni meillä on kaksi hyvää ehdokasta. Terhon retoriikka ja diplomatia ja Halla-ahon perehtyneisyys ja viiltävä argumentointi. Jos nämä pojat saadaan puhaltamaan yhteen hiileen pj-kisan lopputuloksesta huolimatta, väitän että tulevaisuus on hyvä. Nyt vaan toivottavasti Halla-aho ja Terho molemmat voisivat kehua toisiaan, että kumpi tahansa valitaan, puolue saa hyvän pj:n. Toivottavasti Terho ei mene mollaamaan Jussia ja sanomaan, että puolueesta tulisi Jussin myötä yhden asian puolue. Toivon, että Terho ei sorru tuohon.

-i-

[Ernst]

Alan epäilemään, että kesän puoluekokous jää perussuomalaisten viimeiseksi, ainakin tässä muodossa. Se voi olla ihan hyvä juttu, koska väli äsämpeeläisten kanssa on nyt selvästi leventynyt entisestään. Kunnallisvaaleissa tulee järkyttävästi takkiin ja sitten alkaa pitkien puukkojen yö. Jos Soini ei saa sydänkohtausta ennen puoluekokousta, niin puolue tulee jakaantumaan kahteen leiriin.

Lystiä niillä kinkereillä voi hyvinkin olla. Voi mennä painiksi tai käsirysyksi, tuskin seksiksi ja pilvenpoltoksi.

Ikinä en ole puoluekokouksessa ollut, mutta tuleepahan tuokin nyt koettua. Pj-vaalin lisäksi on muutakin linjattavaa.

[Green]

Viimeistään tänään on käynyt ilmi, mihin Timo Soini tähtää. Hesarin mukaan "Soini sanoo pitävänsä mahdollisena, että voisi jatkaa ulkoministerinä, vaikka luopuisi puheenjohtajuudesta." Näin hän pääsisi irti murskavaalitappion jälkeen yhä raskaammaksi ja epäkiitollisemmaksi käyvästä puolueen vetämisestä, mutta voisi edelleen ulkoministerinä loistaa parrasvaloissa, käydä rukousaamiaisilla ja tehdä muitakin mielenkiintoisia matkoja. Siihen on vain yksi mutta. Hallituskumppanit (Sipilä ja Orpo) edellyttävät, että uusikin puheenjohtaja istuu hallituksessa, jotta puolue saadaan sidotuksi hallituksen politiikkaan. Tämä järjestyy kätevästi niin, että Soini junttaa Jussi Niinistön uudeksi puheenjohtajaksi. Kun hän jo on hallituksessa, ei tarvita mitään hankalia lisäjärjestelyjä.

[f-35fan]

Tämä järjestyy kätevästi niin, että Soini junttaa Jussi Niinistön uudeksi puheenjohtajaksi. Kun hän jo on hallituksessa, ei tarvita mitään hankalia lisäjärjestelyjä.

Tämähän on varmasti ollut Kuninkaan tarkoitus istuttaa uskollinen koiransa tälle paikalla.
Kuitenkin tämä suunnitelma on mennyt lyttyyn jo aikaa sitten siihen että ministeri Niinistön kannatus ei riitä puheenjohtajaksi. Eikö riitä myöskään 2. Perintöprinssinkään.

Ainoa mahdollisuus Soinille on kunnallisvaalien rökäletappion (Rytky) jälkeen tehdä helvetinmoinen tempertantrum julistamalla Halla-aho rasistiksi ja fasistiksi. Sitten vierittää koko tappion Halla-ahon syyksi.
Tarkoituksena olisi hajoittaa puolue ennen puoluekokousta niin ettei koko puheenjohtavaalia tulisikaan.

Halla-aho on kuitenkin niin viileä ettei hän niele Soinin syöttiä vaan odottaa rauhallisesti puoluekokoukseen eikä lähde hajoittamaan puoluetta missään tapauksessa.

[Lumiukko Jeti]

^Kokoomuksen ja Kepun etu on että PS jatkaa hallituksessa, Halla-aho saa ministerin salkun ja Soini jatkaa ulkoministerinä. Kepuumuksen pitää yrittää kuohita Halla-aho heti ensimetreillä.

En ihmettelisi vaikka sisäministerin salkku yllättäen järjestyisi loppu hallituskaudeksi. Mitään isoja muutoksia Jussi ei tulisi saamaan läpi koska "kansainväliset sopimukset, ihmisoikeudet ja perustuslaki". 

Kepun ei tarvitse pelätä että sen äänet karkaisivat oppositioon mutta Jussin PS:ään voisivat hyvin karata, siis jos PS olisi oppositiossa. Kokoomuksen ääniä saattaisi vuotaa vihreille jos Jussin PS olisi hallituksessa mutta vielä enemmän niitä vuotaisi Jussin PS:lle jos se olisi oppositiossa.

Toisaalta taas demareihin palanneet ex-PS äänestäjät voisivat hyvinkin kokea saavansa enemmän kuluttajansuojaa Halla-aholta kuin feministiseksi vaihtoehdoksi julistautuneelta sosialistipuolueelta. Tämäkin sataisi hallituksen laariin.

Tärkeintä kepuumukselle on kuitenkin tehdä Halla-ahon toiminta ministerinä mahdollisimman vaikeaksi ja siten estää kannatuksen nousu. Media varmasti mielellään komppaisi ja lällättelisi takinkääntö otsikoilla: Halla-aho tyhjä arpa, mikään ei onnistu.

[Jepulis]

Sampo Terho on mies, joka kuuntelee järkipuhetta ja kentän ääntä. Olen itse nähnyt hänen ilmeensä, kun kerroin hänelle moottoripyöräveron syrjivyydestä ja niistä perusteista miksi yksi hintaluokka ja kertamaksu ei kerta kaikkiaan käy, ja että PS ampui sillä itseään jalkaan. Sampo tuumasi, jotta ei ollut sitä tuolla tavalla ajatellut, eikä itse ole motoristi, mutta mikäli asia todella on noin, niin sitten asia täytyy ottaa uudelleen harkintaan ja tuoda nuo perusteet koko ek-ryhmälle.

Veneveroa koskien nämä tarkalleen samat järkiperusteet ja se tosiasia, että monet veneen omistajat on paitsi miehiä, duunareita myös melko köyhiä eläkeläisiä, ei painanut samalle Sampolle mitään.  Järkisyyt ei painaneet Sampolle siis mitään. On muu peruste. Hänen oli henkisesti helpompi "samaistua" moottoripyöräväkeen, siis siihen jossa on ratkaisevasti enemmän potentiaalisia persuäänestäjiä. Mutta nuoli kuitenkin Soinin persettä vielä veneasiassa alta ja päältä, vaikka taloudellisesti päätös olisi ollut Suomen verottajan kannalta yhtä paljon nettonegatiivinen ja järkiperustepuolella tilanne sama. Myös kannattajakuntatilanteessa veneväessä oli viime vaaleissa valtava PS äänestäjien joukko, tosin ei yhtä suurella prosentilla kuin MP-väessä, joka lieneekin ollut suunnilleen joka toinen tai enemmän.

En tule koskaan äänestämään tai kannattamaan Sampo Terhoa mitenkään. Luulin kaveria älykkääksi, on mitattu ja vajaaksi todettu.   

[Jari Leino]

Nuivat voisi Halla-ahon johdolla pistää vaikka oman puolueen pystyyn ilman persujen rasitteita. Puolue olisi varmasti alle 5 vuodessa ohittanut persut kannatuksessa

Juuri noin olisi pitänyt toimia jo vuosia sitten.

Näinhän on toimittu jo helvetin monesti, ainoa vain, ettei JH-a ole nähnyt järkeä lähteä näihin pikku-fuhrerien viritelmiin.
Yrittäkää kovemmin ja ehdottomasti jatkakaa!

No kohtahan Jussi-faneilla on se oma puolueviritelmänsä, jossa itse Mestari on vihdoinkin isona Führerinä.

Nauttikaa.

Itse haluaisin varata eturivin paikan Senaatintorin Suureen Voitonkonserttiin, joka pidetään heti sen jälkeen, kun Jussi on pelastanut Suomen (=EU-ero, euroero ja haittamaahanmuuton lopettaminen).

Varatkaa aika leveä paikka, koska aion ottaa mukaan sekä jänisräikän että vuvuzelan, jotta voin riittävän äänekkäästi osoittaa suosiota Mestarille, joka meidät pelasti.

Tähän loppuun sopii vielä lainaus J. Lannan haamulta, joka räjäytti minut vuvuzelamaiseen paskanauruun:

Pakko todeta, että todellakin miesten äänioikeuden rajoittaminen olisi tässä tapauksessa todellisen upea asia! Eihän kukaan ja yksikään nainen ole itse asiassa historian aikana äänestänyt yhtä päin vittua mitä puolinuivat miehet! Ja vieläkin viimeisillä järjen ja palon voimalla linkataan jotain mestarin pitkälettikuvia osoituksena karismasta??

[Jari Leino]

Voi olla, että Terho on ainoa ase pitää puolue koossa. Jos Soini väistyy sivuun ja ehdolla on Halla-aho ja Terho, mielestäni meillä on kaksi hyvää ehdokasta. Terhon retoriikka ja diplomatia ja Halla-ahon perehtyneisyys ja viiltävä argumentointi.

Kuten yritin vaatimattomassa analyysissani sanoa, jos Soini tekee loogisen peliliikkeen ja pistää Sampo Terhon omaksi esitaistelijakseen, jopa sinulla tulee olemaan vaikea valinta tehtävänä vaaleissa.

Soinin vallan jatkumisen takeena ei ole tietenkään pelkästään hänen itse nimeänsä seuraaja, vaan myös soinilaisten vankka edustus puolueen konttorilla ja piirijärjestöissä.

Soinin säätiön saamiin rahoihin ei liity mitään rikollista eikä edes mitään niin suurta hyväksikäyttöä, että siihen voitaisiin puuttua millään tavalla. PS-puolue on täysin tietoisesti ja demokraattisesti päättänyt lahjoittaa rahaa säätiölle, joka on yksinomaan Soinin ja hänen lähimpien kätyriensä vallassa.

Soini saa kaikissa tapauksissa pitää säätiöön kertyneet rahat. Lisäksi hän saa pitää PS:n toimiston, joka on Helsingin keskustassa sijaitseva arvokiinteistö. Lisäksi PS-puolue on velvollinen maksamaan seuraavat 10-20 vuotta vuokrasopimuksen mukaista vuokraa Soinin säätiölle. Vuokra on korkea, kuten Helsingin keskustassa aina, mutta ei niin kohtuuton, että siihen voisi kukaan puuttua.

Nuo ovat toki pikkurahoja. Vuokran maksaminen Soinille ei kaada PS-puoluetta missään tilanteessa. Soini ei voi tuon kummemmin rahoilla kiristämällä estää Jussia toimimasta miten Jussi haluaa.

Mutta Soini pitää säätiön rahat ja kiinteistön.

[Uimakoulutettava]

Voi olla, että Terho on ainoa ase pitää puolue koossa. Jos Soini väistyy sivuun ja ehdolla on Halla-aho ja Terho, mielestäni meillä on kaksi hyvää ehdokasta. Terhon retoriikka ja diplomatia ja Halla-ahon perehtyneisyys ja viiltävä argumentointi.

Kuten yritin vaatimattomassa analyysissani sanoa, jos Soini tekee loogisen peliliikkeen ja pistää Sampo Terhon omaksi esitaistelijakseen, jopa sinulla tulee olemaan vaikea valinta tehtävänä vaaleissa.

Sampo Terho, älä enää tue Soinia, vaan ryhdy rohkeasti hänen nukkehallitsijakseen.

Ilman Sinua puolue hajoaa eli Tiina Elovaara siirtyy virallisestikin Demareihin! Niin ei saa tapahtua!

Tarvitsemme yhtenäisyyttä - emme uskottavuutta!

[ikuturso]

Voi olla, että Terho on ainoa ase pitää puolue koossa. Jos Soini väistyy sivuun ja ehdolla on Halla-aho ja Terho, mielestäni meillä on kaksi hyvää ehdokasta. Terhon retoriikka ja diplomatia ja Halla-ahon perehtyneisyys ja viiltävä argumentointi.

Kuten yritin vaatimattomassa analyysissani sanoa, jos Soini tekee loogisen peliliikkeen ja pistää Sampo Terhon omaksi esitaistelijakseen, jopa sinulla tulee olemaan vaikea valinta tehtävänä vaaleissa.

Nimenomaan. Eiköhän herrat ehdokkaat laiteta jonnekin julkiseen vaalidebattiin, jonka ulosanti ratkaisee paljon. Pelinsä on helppo menettää. Itsensä ylentäminen ja liian väheksyvä suhtautuminen muihin ehdokkaisiin pudottaa heti kärjestä. Tosiasioissa pysyminen on perussuomalaisuutta. Kuka sen parhaiten taitaa, saa ääneni.

-i-

[Uimakoulutettava]

Johtajien tulisi käyttäytyä ja kommunikoida siten, miten Trump, Wilders, Orban ja Le Pen käyttäytyvät.

Ehdotimme jo vuosia sitten, että Mestarin pitäisi ottaa itselleen 'Heisenberg' tyyli. Knalli päähän, pää kaljuksi ja menisi pariksi viikkoa sysimetsään huutamaan kurkku suorana

Riittäisi, että Scriptan argumentaatio realisoituisi Halla-ahon selkeiksi poliittisiksi linjauksiksi ja päätöksiksi:

1. Kyllä, hallitus on epäonnistunut surkeasti.

2. Kyllä, haastan Soinin puheenjohtajuuden.

3. Ei, voittaessani Soini ei voi jatkaa ministerinä.

Jne.

Toivoakseni Halla-aho valtiomiehistyy ja kaataa hallituksen. Pelkään, etten välttämättä ole oikeassa.

[Jepulis]

Mutta Soini pitää säätiön rahat ja kiinteistön.

Halla-ahollahan olisi muutaman taalan paikka avata puheenjohtajavaalien äänestäjilleen säätiöasiaa.

Säätiösakille riittää jatkossakin "hallintopaikka" ja koko puolueen varallisuus pysyy mukavasti näpeissä. Se tapahtuu myös tilanteessa, missä emopuolue nyykähtäisi vaikka kokonaan. Se on laillista mutta täysin epämoraalista jo sinänsä. Jos kukatahansa firma johtajineen taloudenpidossaan tekisi samantapaisia suojaustoimia, antaisi siis pääoman valua jonnekin "lailliseen järjestelyyn" sensijasta, että pääoma saattaisi olla käytettävissä firman pelastamiseen työntekijöineen, Soini kätyreineen olisi ensimmäisenä noitarovion äärellä sytkäri toisessa kädessä, makkaratikku metrilenkillä toisessa.

Synkeä kuvio jossa puolue maksaa säätiölle itse omistamastaan pääomasta, on tehty demokratian ohittamiseksi. Kun yritysmaailmassa se vältettävä ikävä asia on verot, puolueessa häiritsevä asia on demokratia. Kukaan ei haluaisi jättäytyä mitattavaksi. Kun ajattelee mikä on yhteiskunnassa puolueiden tehtävä, vaikea käsittää miten persulampaat ei itse hahmota kuviota.

Mitään moraalista eroa vaikkapa sukulaisten suosintaan virassa tai vokkibusineksiin laupiaana samarialaisena ei voi nähdä. Tekosyytkin on samoja, se tehdään aina jonkun paremman asian varjolla.

[f-35fan]

Mutta Soini pitää säätiön rahat ja kiinteistön.

Politiikan menestystarina: Ryysyistä rikkauksiin!
Kuningas on tienannut about 2.5 miljoonaa kun säätiö on maksanut koko kiinteistön puolueen avustuksella. Kyllä siinä sitten kelpaa juppikuunarilla köllöttää!

Veikko Vennamon sanoin: Oikea seteliselkärankainen!

En jaksa uskoa että Soini onnistuu Terhoa ujuttumaan johtoon.
Puolueen eheydellä ei ole mitään merkitystä kun kerran rooliksi jää Kekoomuksen lakeijaina toimiminen. Antaa rottien jättää laiva!

[Jari Leino]

Halla-ahollahan olisi muutaman taalan paikka avata puheenjohtajavaalien äänestäjilleen säätiöasiaa.

Mun mielestäni tuo säätiöasia on kuitenkin niin vähäpätöinen, että siitä on turha ruveta riitelemään, koska menestymisen mahdollisuuksia ei ole.

Muutama milli, usko jo perkele!!

Itse toivoisin, että Halla-aho haastaisi Soinin ja koko poliittisen konsensuksen erittäin selkein sanoin EU-eroa, euroeroa ja haittamaahanmuuton lopettamista vaatien.

[Ernst]

Säätiön ja omien rahojen sekoittaminen ei

a) ole helppoa
b) voi tapahtua kuin näkösuojassa.

[f-35fan]

Säätiön ja omien rahojen sekoittaminen ei

a) ole helppoa
b) voi tapahtua kuin näkösuojassa.

Kaikki esimerkit näyttävät että se on helppoa ja hyvin mahdollistakin.
Pekka Vennamo putsasi säätiön edellisellä kerralla.
Kun puolue oli menossa konkurssiin niin hän sanoi että nyt ei ole oikea aika myydä arvokiinteistöä ja puolue piti ajaa konkurssiin. Ei kestänyt kauaa kun kiinteistöt olivat myyty ja säätiö putsattu rahoista.
Jari Leino osaa kertoa tästä varmasti tarkemmin.

Oli aivan nerokas tapa siirtää rahaa säätiöön remontoimalla kiinteistö miljoonalla.
Muutenhan tällainen rahansiirto ei onnistu sitten millään. Sitä eivät olisi edes hyväksyneet puolueen hyödylliset idiootitkaan. Eikä Kuningaskaan olisi sitä yrittänytkään.

Säätiön puhdistaminen onnistuu kahdessa todennäköisestä tapauksessa. Puolue pienenee niin pieneksi että sillä ei ole enää tarkoituksenmukaista tai yleensä varaa maksaa Yrjönkadun huoneiston vuokraa. Tai sitten puolue yksinkertaisesti menee konkurssiin.

Näiden säätiöiden suhmuroinneista on paljon esimerkkejä. Kepun Nuorisäätiö toimi pitkään puolueen vaalirahoittajana. Sotkun jälkeen puoluetoimistossa ennen työskennelleet älysivät alkaa käyttää säätiötä omaan rikastumiseensa. Tässä on myös ryysyistä rikkauksiin tarina.

Olette kai huomanneet miten säätiö-varallisuutta käytetään mokuilun dynamona. Rahaa syydetään surutta mitä tyhjänsimpiin asioihin kunhan se vain haiskahtaakin mokulta. Rahaa on niin paljon että on jo pulaa moku-kohteista mihin sitä syöttää.
Muistakaa myös Bensowin sotku. Säätiön todellinen tarkoitus on ollut elättää hallinnoijien helppoa ja ylellistä elämää.
Erityisesti on upporikkaita ruotsinkielisiä säätiöitä jotka jakavat rahaa parhaaksi katsomiinsa tarkoituksiin.

Säätiölainsäädönnössä täytyy olla jotain pielessä!

[Lalli IsoTalo]

Uuden Suolen uutispäällikkö Jenni Tamminen analysoi PS:n puheenjohtajakuvioita:

Yllättävän asiallinen ja neutraali analyysi.

[Lalli IsoTalo]

^Kokoomuksen ja Kepun etu on että PS jatkaa hallituksessa, Halla-aho saa ministerin salkun ja Soini jatkaa ulkoministerinä. Kepuumuksen pitää yrittää kuohita Halla-aho heti ensimetreillä.

En ihmettelisi vaikka sisäministerin salkku yllättäen järjestyisi loppu hallituskaudeksi. Mitään isoja muutoksia Jussi ei tulisi saamaan läpi koska "kansainväliset sopimukset, ihmisoikeudet ja perustuslaki". 

Kuohintayritys & kusetus on aivan varmaa, mutta eiköhän JH-a ole oppinut yhtä sun Suuren Kusetuksen päämajassa Brysselissä.

Yksinkertaisin tapa tehdä ministerimuutoksia olisi heittää Lindsrön ulos ja tehdä JH-a:sta oikeusmininsteri, jolloin oikeusjärjestelmän demlalaiset olisivat ainakin jossain määrin hänen alaisiaan. Roope neuvonantajaksi, ja luu kurkkuun maanpettureille: "laki ja kansainväliset sopimukset sanovat näin, näin myös tehdään! Jos se ei sovi, tuossa on ovi".

Yleensä siis virkamiehet pyörittävät ministereitä, mutta olisiko nyt aika vaihtaa karusellin suuntaa?

[Lalli IsoTalo]

Halla-ahollahan olisi muutaman taalan paikka avata puheenjohtajavaalien äänestäjilleen säätiöasiaa.

Mun mielestäni tuo säätiöasia on kuitenkin niin vähäpätöinen, että siitä on turha ruveta riitelemään, koska menestymisen mahdollisuuksia ei ole.

Ei varmaankaan, eikä kyse pitkällä tähtäyksellä ole isoista rahoista. Lisäksi Soini on niin heikossa hapessa, että ei kauan ehdi nauttia hilloistaan.

Kuitenkin, JOS Soini asettuu itse ehdolle, niin hunajapurkki- ja hillokuviot kannattaisi selvittää puoluekokouksessa selkeästi äänestäjille, yhdessä puheenvuorossa, jolloin sillä voisi olla vaikutusta äänestyksen lopputulokseen.

[Lalli IsoTalo]

Ehdotus

Voltaire teki tunnetuksi sanonnan "the perfect is the enemy of the good enough". Se tarkoittaa, että täydellisen ratkaisun etsiminen estää tarpeeksi hyvän (tässä tapauksessa vähiten huonon, asiaamme edistävän) ratkaisun löytämisen. Koska mikään muu täydellinen ei kelpaa. Jos Halla-ahoa parempaa ratkaisua ei löydy, niin sitten on tyydyttävä häneen, tai heitettävä pyyhe kehään.

Olen ennenkin sanonut, että meidän täytyy pelata niillä korteilla jotka meillä on, tai luovuttaa suosiolla koko Suomi mokuttajille.

Ymmärrän kyllä vihan persuja kohtaan, koska koen sitä itsekin. Mutta Halla-aho on ollut suurimman osan aikaa Brysesselissä, antaen tosin kyseenalaiselta kuulostavia lausuntoja. Mutta kun jokaista meppiä pehmittää ja pommittaa 50 hänelle varattua lobbaajaa, niin siinä saattaa tulla omaksuttua kyseenalaisiakin tietoja.

30,000 lobbyists and counting: is Brussels under corporate sway?
https://www.theguardian.com/world/2014/may/08/lobbyists-european-parliament-brussels-corporate

Ehdotukseni on, että JH-a-kriitiittiset ampuvat alas JH-a-myönteisten epärealistiset ehdotukset, kuten Jari Leino teki tässä säätiö-asiassa. Sekin auttaa jo paljon! Ja mikä parasta, ei tarvitse olla positiivinen, voi olla negatiivinen!

Perfect is the ally of defeat.

[Eisernes Kreuz]

Voltaire teki tunnetuksi sanonnan "the perfect is the enemy of the good enough". Se tarkoittaa, että täydellisen ratkaisun etsiminen estää tarpeeksi hyvän (tässä tapauksessa vähiten huonon, asiaamme edistävän) ratkaisun löytämisen. Jos Halla-ahoa parempaa ratkaisua ei löydy, niin sitten on tyydyttävä häneen, tai heitettävä pyyhe kehään.

Knoppitietoa: Voltaire kirjoitti tarkalleen ottaen "Le mieux est l'ennemi du bien" ("Paras on hyvän vihollinen") vuonna 1772 ilmestyneessä runossaan La Béguele. 

Aika monet näyttävät jo tosiaan heittäneen pyyhkeen kehään mamukriittisen ja kansallismielisen liikkeen osalta. Persujen toiminnan valossa se on tietysti ihan täysin ymmärrettävää, ja olen itsekin haukkunut persut pataluhiksi aina kun se on tuntunut tarpeelliselta. Haluan kuitenkin antaa Halla-aholle mahdollisuuden näyttää kykynsä, ennen kuin pukeudun säkkiin ja sirottelen tuhkaa päälleni. Defaitismi ei nimittäin tätä(kään) aatetta yhtään edistä.

Tietysti jos joku pystyy nyt tässä epätäydellisessä maailmassa osoittamaan Halla-ahoa paremman ja realistisemman vaihtoehdon, niin olen kuulolla.

[Kim Evil-666]

^ Samoja pohdintoja täälläkin käyty. Suomalainen kansallismielinen politiikka, tai sen tekijät vaativat uudistumista. Tuolla uudistumisella tarkoitan lähinnä sitä, että mallia tulee katsoa Trumpista, Le Penistä, Orbanista jne. Pitää saada kansa "kiihottumaan", heräämään ja ajattelemaan omaa parastaan, ennen kuin on myöhäistä. Tällä hetkellä suvakit tekevät sitä "villitsemistä", mitä kansallismielisten tulisi tehdä.

Ymmärrän, ettei se kuulu sivistyneeseen suomalaiseen poliittiseen kulttuuriin, mutta tältä osin pitää muutos tapahtua.

Halla-aho ei sinällään mikään villitsijän prototyyppi ole, mutta hänen tärkeimpiä tehtäviä tulee mielestäni olla se, että pystyy luomaan ympärilleen koneiston, joka tuossa "villitsemisessä" onnistuu ja vielä välttäen tarpeettomia ylilyöntejä. Suvakit tietenkin tarttuvat aivan kaikkeen, mutta toisin kuin Soinilaiset, niille tarttumisille ei pidä juuri antaa arvoa, vaan puskea eteenpäin rohkeasti valitulla tiellä. Anteeksi pyytelemällä ja nöyristelemällä pelataan ainoastaan vastustajan pussiin ja siinä nyky-Persut ovat enemmän kuin kunnostautuneet kiitettävällä tavalla.

Minäkin haluan uskoa Halla-ahoon. En niinkään tarvittavana villitsijänä, vaan riittävän älykkäänä henkilönä luomaan ympärilleen tarvittava koneisto neuvonantajineen toteuttamaan kansallismielinen uustulo.

[Uimakoulutettava]

Itse toivoisin, että Halla-aho haastaisi Soinin ja koko poliittisen konsensuksen erittäin selkein sanoin EU-eroa, euroeroa ja haittamaahanmuuton lopettamista vaatien.

Ei olettaisi olevan ylivoimainen toive:

Jutta Urpilainen oli "Täti Tiukka": Kreikan "tienestit" ovatkin juuri kilahtaneet Suomen valtionkassaan.

Timo Soini on "EU-kriitikko" ja "Pelottava Populisti". Hän jytkyttää äänestäjiään.

Petteri Orpo on "Jäbä Jämäkkä". Fantastista.

Jne.

Eurostoliiton ja Sipilän hallituksen hyvä puoli on se, että ne ovat molemmat vain kaatumista vaille.

[Lalli IsoTalo]

Voltaire teki tunnetuksi sanonnan "the perfect is the enemy of the good enough".

Knoppitietoa: Voltaire kirjoitti tarkalleen ottaen "Le mieux est l'ennemi du bien" ("Paras on hyvän vihollinen") vuonna 1772 ilmestyneessä runossaan La Béguele. 

Pilkunvääntöä hyvässä hengessä  : tuosta sanonnasta on monta eri versiota, ja käytin tilanteeseen parhaiten sopivaa. En esittänyt, että tuo oli Voltairen versio.

[Lalli IsoTalo]

Itse toivoisin, että Halla-aho haastaisi Soinin ja koko poliittisen konsensuksen erittäin selkein sanoin EU-eroa, euroeroa ja haittamaahanmuuton lopettamista vaatien.

Ei olettaisi olevan ylivoimainen toive:

Turha lyödä omia korttejaan pöytään ensin. Antaa Soinin ensin näyttää kätensä, kevään korvalla. Sen jälkeen voi lyödä pöytään värisuoransa, jos sellaista on.

The Gambler
You've got to know when to hold 'em, know when to fold 'em,
Know when to walk away, know when to run.
You never count your money when you're sittin' at the table,
There'll be time enough for countin' when the dealin's done.

[repo]

Uuden Suolen uutispäällikkö Jenni Tamminen analysoi PS:n puheenjohtajakuvioita:

Yllättävän asiallinen ja neutraali analyysi.

Kyllä ja Jenni Tamminen on oikeassa tivatessaan, missä on järki, että molemmat panttaavat ilmoitustaan. Homma:lla on ollut jonkin verran mielipidettä, että päätösten panttaus olisi Halla-ahon ja Soinin yhteinen juoni. Tämä on vastoin Tammisen näkemystä, että Soini ja Halla-aho juuri ja juuri sietävät toisiaan. Tästä Tamminen oli löytänyt todisteen Halla-ahon Scriptasta vuoden 2009 europarlamentti-vaalien jälkeisestä kirjoituksesta. Ok. Näin on Halla-aho sanonut tulloin ettei Soinilla ja hänellä juuri ole yhteistä kannattajakuntaa.

Pidän tätä silti outona perusteluna ja analyysin heikkoutena. Minun korvien välissä Tamminen toistaa valtamedian lempitematiikkaa Perussuomalaisten hajoamisesta ja on nyt löytänyt perusteluksi Halla-ahon sanat halla-aholaisten pyhästä blogista Scriptasta. Halla-ahon sanat ovat kesäkuulta 2009. Samaisessa blogi-kirjoituksessa Halla-aho totesi myös seuraavaa.

Toinen kysymys on, mikä olisi ollut Perussuomalaisten kokonaiskannatus, jos puolueen johto ei olisi panikoinut tiedotusvälineiden ja muiden puolueiden painostuksessa ja rikkonut omia rivejä ehdokasasettelullaan ja harkitsemattomilla media-avautumisillaan.

Jo tuolloin Soinin toimintaa määritteli valtamedia. En pysty itse palauttamaan mieleeni, mistä asiasta tämä Halla-ahon lausunto juontaa alkunsa. Näitä samankaltaisia episodeja on kuitenkin saatu nähdä Soinilta jo useita. Erityisen irvokkaiksi ne ovat muuttuneet, kun katsotaan miten muut puolueet ovat käsitelleet omia toimijoitaan. Otetaan nyt verrokiksi vaikka "Kanki" Kaikkosen toimet nuorisosäätiössä tai Paavo Väyrysen viimeaikaiset toimet.

Mutta pikakelauksella tähän päivään ja olemme huomattavasti kokeneempia, mitä Perussuomalaisten politiikan tekeminen on ollut Timo Soinin johtamana. Varsinkin kun Timo Soini henkilökohtaisesti ja hänen johtamansa Perussuomalaisten ministeriryhmä ovat oikeasti olleet vaikuttamassa Suomen vallankammareissa. Suomessa EU-kriittisyys henkilöityi Timo Soiniin ja Suomen "unohdetulle kansalle" hän on ollut "maisteris jätkä", mitä mielikuvaa valtamedia ja Soini Milwaukee-kaulaliina ja -pipo päässä ovat ahkerasti uutiskuvissa viljelleet.

Vaan mitä ovat saaneet EU-kriittisen äänen puolesta äänestäneet ja "unohdettu kansa"? Hyvin EU-myönteisen koko kansan ulkoministeri Soinin ja Soinin johdolla Perussuomalaiset ovat ottaneet vastuulleen hallituksen päätökset leikkauksista juuri "unohdotulta kansalta". Ja jälkimmäisen päätöksessä irvokasta on vastaavasti Suomeen otettu yli miljardin ylimääräinen kustannus "maahanmuutoksi" kutsutusta elintasosiirtolaisuudesta. Valtaan päästyään "maisterisjätkä" leikkasi "unohdetun kansan" tuloja.

Näitä Jenni Tamminen ei tietenkään kykene huomioimaan analyysissaan. Sen sijaan minä kysyn, eikö vuoden 2009 Halla-ahon toteamus ettei Soinin ja hänen kannattajakunta ole nyt täysin pätemätön? Soinin vastuullisuus äänestäjilleen on nyt käytännössä nähty. Kaikkien vuonna 2009 Soinia äänestäneiden on nyt syytä hylätä Soini ja laittaa toivonsa Halla-ahoon eli nyt, vuonna 2017, Halla-aholla voi olla omansa ja aiemmin Soinia kannattaneet.

Tietysti todellisuus on huomattavasti monimutkaisempi. Monelle äänestäjälle Soinin kusetuksen myöntäminen itselle ja äänestyskäyttäytymisen muuttaminen voivat olla ylivoimaisia. Näin on todennäköisesti juuri "unohdetun kansan" osalta, kun se näyttää olevan mahdotonta myös monelle aktiiville täysjärkiselle ihmiselle Perussuomalaiset-puolueessa. "Soini on erinomainen ulkoministeri" kuuluu selitys.

No! Tällaista se on. Päätän täältä tähän.

[sivullinen.]

Haluan kuitenkin antaa Halla-aholle mahdollisuuden näyttää kykynsä, ennen kuin [...]

Tilaisuuden hänelle haluavat antaa kaikki. Useita tilaisuuksia hänelle on jo annettu nostamalla hänet Eduskuntaan ja eurostoparlamenttiin. Uusi tilaisuus puolueen puheenjohtajana jälleen jotain uutta. Mutta mihin se riittää? Aina jaksetaan muistuttaa, ettei Perussuomalaisilla ole yksin enemmistöä Eduskunnassa ja Halla-aholla ei ole yksinvaltaisen johtajan valtalakia takanaan, vaikka olisikin. Perussuomalaisten puolue on jo nyt selvästi Vihreitä ja Vasemmistoliittoa pienempi. Enempää ei Halla-aholta pitäisi siksi vaatia kuin Li Anderssonilta tai Ville Niinistöltä -- ja he eivät kykene omassa asemassaan yhtään mihinkään --. Pienpuolueen puheenjohtajalla ei ole juurikaan tavallista kaduntallaajaa enempää valtaa. Pääministeri Sipilän valtakin on hyvin vähäistä; hän onkin alkuaikansa uhon jälkeen tyytynyt pelkästään lörpöttelmään ja #unelmoimaan.

Tilaisuuden antamisen ei pitäisi tarkoittaa vain tilan antamista vaan myös tuen antamista. Älä kysy, mitä voisit antaa Halla-ahon jättää tekemättä silti häntä hylkäämättä, vaan kysy, mitä voisit tehdä auttaaksesi Halla-ahoa tekemään sen, mitä hän haluaisi tehdä. Ei yksi mies yksin tee yhtään mitään. Halla-aholla on ennen puheenjohtajavaalia kaksi kättä ja puheenjohtajavaalin jälkeen kaksi kättä. Kolmatta kättä hän ei äänestämällä saa. Hänen suurimmat ansionsa ovat toistaiseksi olleet hyvät ja suomalaisten uskoa herättävät kirjoitukset Scriptassa. Ne ovat vähentyneet hänen päästyään kansanedustajaksi, lakanneet lähes kokonaan hänen päästyään eurostoparlamentaarikoksi ja puolueen puheenjohtajana hänellä ei ole todennäköisesti lainkaan aikaa ja halua kirjoitella mitään; hänen kaikki aikansa kuluu paimentaessa lampaitaan. Kaikki minkä hän tulee puoluejohtajana tekemään, on jonkun muun käsien kautta tehtyä ja hän enintään ottaa osan sen synnyttämästä kunniasta toimimalla muusana ja innostajana. Jos hän ei saa ketään innostettua mihinkään, ei hän saa mitään aikaan, ja silloin me -- "halla-aholaiset" -- emme ole antaneet hänelle tilaisuutta; emme ole antaneet hänelle tukea vaan ainoastaan tilaa. Se ei riitä.

Jo Snellman aikoinaan hahmotteli kolmen tasoisia vapauksia: On vapaus valtiosta; on luonnon luomat rajoitukset ja vapaudet; ja on vapaus valtiossa. Viimeinen on näistä se olennaisin. Toimivassa valtiossa ei ihmisen itse tarvitse tehdä kaikkea; jos haluaa rakentaa talon, ei tarvitse lähteä kaivamaan rautamalmia, jotta voisi valmistaa sahan, jolla voisi sahata puun, jonka voisi laittaa talon seinäksi. Valtion ja yhteiskunnan on tarjottava toimiva rakenne asioiden edistämiseksi. Suomessa ei tällä hetkellä sellaista valtiona ole. Perussuomalaisten puolueessa usein täällä sanotaan olevan "organisaatio", joka tämän tehtävän puolueen kannalta täyttäisi. Minusta kuitenkin näyttää, ettei sellaista ole -- tai enintään vaaliorganisaatio on --. Perussuomalaisten viestintäorganisaatio on Matias Turkkilan ja Perussuomalaiset lehden varassa. Ne ovat heikot ja jopa heikommat kuin Hommaforum; halusimme sitä tai emme. Perussuomalaisten poliittisten ohjelmien ja suunnitelmien tuottamiskyky on täysi nolla. Yhden vaihtoehtobudjetin olen heiltä nähnyt ja se oli sama kuin budjetti muutamin pienin pilkunviilauksin. Tässäkin suhteessa Hommaforum pesee koko puolueen.

Mitään muutakaan suunnitelmallisuutta ei missään suhteessa ole. Halla-aho voisi sanoa rajat kiinni ja lähettää sellaisen käskyn rajavartiolaitoksen Tornion yksikölle, jos saisi yksinvaltaisen valtalain. Mitään muuta maahanmuuttopoliittista ohjelmaa tai suunnitelmaakaan ei ole. Ei ole organisaatiota, ei ole tekijöitä, ei ole suunnitelmia, ei ole mitään. Olemme niin kauan eläneet ulkomailta käsin ohjatussa eurostososialismissa, jonka kaikki suunnitelmat kumpuavat Itä-Saksan perinteestä, ettei meillä ole edes käsitystä siitä mitä demokratia vaatii ja minkälaista se on. Osaamme ainoastaan äänestää, ja äänestämälläkään emme usko voivamme vaikuttaa. Siihen on saatava muutos, jos halutaan saada muutosta yhtään mihinkään. Jos haluasimme Halla-ahon onnistuvan yhtään paremmin kuin Soinin, niin tähän pitäisi saada täysi muutos. Halla-aho itse ei näytä tästäkään asiasta suuremmin olevan kiinnostunut ja toivoo sen "puolue koneiston" -- jota ei ole olemassakaan -- hoitavan kaikki asiat kuntoon. Hoisihan se asiat kuntoon Soininkin vallassa olessa -- eli ei hoitanut --. Viestintäorganisaation Halla-aho voisi uudistaa ottamalla oman luottomiehensä Matias Turkkilan puolueen viestinnän johtoon; vai oliko sekin jo koeteltu kortti. No yksi asia sentään muuttuu Halla-ahon valinnnan johdosta: Puheenjohtaja Halla-aho tullaan ottamaan Ylen vaaliväittelytilaisuuksiin mukaan puheenjohtaja Soinin tilalle.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Haluan kuitenkin antaa Halla-aholle mahdollisuuden näyttää kykynsä, ennen kuin [...]

Tilaisuuden hänelle haluavat antaa kaikki. Useita tilaisuuksia hänelle on jo annettu nostamalla hänet Eduskuntaan ja eurostoparlamenttiin. Uusi tilaisuus puolueen puheenjohtajana jälleen jotain uutta. Mutta mihin se riittää? Aina jaksetaan muistuttaa, e

Eikö näitä kirjoituksia voisi tiivistää. Valtaisa sepustus taas omaa tajunnanvirtaasi. Poliitikkojen pitäisi olla virkamiesten esimiehiä. Nyt he ovat virkamisesten vietävissä. Jotta Halla-Aho ja kumppanit onnistuisivat niin pitäisi olla munaa sanoa virkamiehille vastaan ja vaatia tuloksia.
Ei se olisi yhtään sen vaikeampaa periaattessa kuin olla jonkin firman toimitusjohtaja. Elikkä olla jämpti ja delegoida hommia muillekin.