2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Perussuomalaiset voisivat myös ruveta kasvamaan enemmän ulospäin  varsinkin kun jouduttaisiin oppositioon. SMP väkeä varmaan lähtee, mutta uusia tulijoita riittää. toinen on että persut voisivat lyödä kiilaa kokkareiden ja SDP:n väliin.

[Eisernes Kreuz]

Pienpuolueihmiset eivät vaikuta olevan keskenään yhteensopivia. Jos ollaan realistisia, en usko että he voivat yhdistää voimansa, kerätä kannatuskortit, ja luoda aidosti nuivan, toimivan puolueen, ja luoda menestyksekkään vaalikampanjan nollabudjetilla.

Pienpuoluetouhu on tosiaan ollut ihan yhtä tyhjän kanssa. Persuilla on sen sijaan jo olemassa puoluekoneisto, jonka kautta nuivaa aatetta voitaisiin edistää.

Jos ei siitäkään tule mitään, niin sitten pitää kai vain etsiä hyvä paikka peräkannelta ja katsella kaikessa rauhassa, kuinka Titanic uppoaa.

[Punaniska]

Tämän kauden jälkeen haasteeksi nousisi se, että pääseekö PS Jussin johdolla enää ikinä hallitukseen. Kannatus ei riittäisi kovin kummoisiin, koska tekoja ei ole. Näytöt puuttuvat. Ja kaikki puolueet kieltäytyisivät yhteistyöstä Halla-ahon johtaman PS:n kanssa. Toiminta menisi siis oppositiosta huutelemiseksi. Jussi on itse meille kertonut, miten ankeaa ja tehotonta oppositiosta huutelu on.

Hallitus ei ole päämäärä, vaan keino asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Jos Soini olisi ollut vähemmän Jabba, niin joko 32k itämaan discoprinssiä olisivat Ruotsissa, tai Sipilällä pukkaisi soijaa vilkuillessaan oppositiopersuja, jotka turpoaisivat suurimmaksi puolueeksi ja pysyvästi. Jos Halla-aho on yhtä kova luu kuin poliittisen uransa alussa, niin se joko tietää maan nuivistumista tai persujen kannatuksen vakaata nousua.

Maassa on paljon muitakin tärkeitä asioita kuin maahanmuutto. Tyhmät päätökset voidaan aina korjata, koskivat ne sitten liikennekaarta, talouspolitiikkaa jne. Mutta ghettoutumista ja muita vääränlaisen maahanmuuton tuomia ongelmia ei pystytä jälkikäteen korjaamaan.

[sivullinen.]

Jos Soini olisi ollut vähemmän Jabba, niin joko 32k itämaan discoprinssiä olisivat joko Ruotsissa, tai Sipilällä pukkaisi soijaa vilkuillessaan oppositiopersuja [...]

Soini on pettänyt kaikki; se on selvää. Vaan pettääkö Halla-ahokin? Onko Halla-aho sanonut jotain hallituksesta lähdöstä tai edes Soinin ministerin pestin peruuttamisesta? Minun tietääkseni hän ei ole luvannut yhtään mitään -- ei edes asettua ehdolle puheenjohtajakisassa --. Entä onko yksikään Perussuomalaisten kansanedustaja sanonut mitään hallitustaipaleen jatkosta, jos Halla-aho valitaan, tai edes Soinin siirtämisestä sivuun? Ei ole tainnut sanoa. Perussuomalaisten puolueen sääntöjen mukaan puheenjohtaja valitaan suorassa vaalissa, jossa edustuskelpoisia ovat kaikki puolueen jäsenet. Perussuomalaisten hallitustoiminnasta taas päättävät yksin Perussuomalaiset kansanedustajat -- ja Halla-aho ei ole edes tällä hetkellä sellainen, ja vaikka olisikin, olisi vain yksi muiden joukossa --. Heihin puolueen puheenjohtajalla ei ole käytännössä mitään valtaa.

Perussuomalaiset kansanedustajat voivat vaikka perustaa uuden puolueen heti Halla-ahon valinnan jälkeen, nimetä sen Hallitussuomalaisiksi ja liittyä kaikki siihen; silloin Halla-ahon hallittavaksi jää tyhjä kuori. Halla-aho ei voi asialle mitään. Jo pelkkä enemmistö Perussuomalaisista kansanedustajista voi vetää itselleen kaikki puoluetuet ja muut edut, jos eroaa Perussuomalaisista ja perustaa oman ryhmänsä. Nopeasti laskelmoituna halla-aholaisia on Perussuomalaisista kansanedustajista noin kolmannes ja soinilaisia on kaksi kolmannesta. Se asia ei muuksi muutu puheenjohtajan vaihdoksella. Ainoastaan tekemällä vuosisadan lehmänkaupat Soinin kanssa voi Halla-aho nousta puheenjohtajaksi ja säilyttää silti Soinin kaltaisen vallan ja puolueen ehjänä. Se lehmänkauppa taas tarkoittaisi poliittista itsemurhaa. Tämä on tilanne.

Joten edelleenkään olennainen kysymys ei ole, valitaanko Halla-aho Perussuomalaisten puheenjohtajaksi? Olennainen kysymys on, mitä sitten? Jonkun pitäisi silloin tehdä jotain, ja se joku tarkoittaa tässä tilanteessa halla-aholaisia; jokainen voi katsoa peiliin ja miettiä löytyykö lähipiiristä sellainen. Jos pelkästään äänestämällä voisi Suomen asioita parantaa, niin Suomen asiat olisivat olleet todella hyvässä kunnossa jo kauan. Läpeensä korruptoitunut poliittinen järjestelmämme estää kaiken vaikutusmahdollisuuden ja suojelee sosialismia. Sen purkaminen on minusta ainoa tie parempaa. Siten minusta ainoa toivo muutoksesta parempaan Halla-ahon valinnan jälkeen on Perussuomalaisten puolueen hajoaminen ja toivottavasti hallituksen hajoaminen ja uudet vaalit. Ensimmäiseen näistä Halla-aho pystyisi varmasti -- ja olisi pystynyt jo kauan, ja joka hänen olisi mielestäni pitänyt tehdä viimeistään Hirvisaaren erottamisen aikaan -- ja jälkimmäiseenkin mahdollisesti, jos hänestä tulee puolueen johtaja. Lehmänkauppojen tekeminen taas olisi pahinta mahdollista; silloin Halla-ahosta tulisi kieroakin kierompi sosialisti, joka on valmis myymään kaikki aatteensa vain valtansa tähden.

Katson vielä asiaa askeleen pidemmälle. Oletetaan ensin Halla-ahon tulevan valituksi puolueen puheenjohtajaksi. Oletetaan toiseksi hänen toimivan selkärankaisesti ja olemaan sortumatta suuren luokan lehmänkauppoihin. Oletaan vielä silloin tapahtuvan se, mikä todennäköisesti silloin tulisi tapahtumaan eli Perussuomalaiset puolue hajoaa. Lopuksi oletetaan puolueen hajoamisen johtavan uusiin eduskuntavaaleihin; tämä kohta on tosin minusta varsin epätodennäköinen. Oletetaan kaikki tämä. Voitaisiinko silloin saada kaikki Suomen nuivat -- niin väyrysläiset, muutoslaiset, iljankaverit, olavimäenpäät ja muut ryhmittymät -- Halla-ahon taakse ja tueksi? Eikä vain sanoina ja äänestyslupauksina vaan myös tekoina eli voitaisiinko silloin olettaa toimia Halla-ahon auttamiseksi uusissa vaaleissa? Jos ja kun Perussuomalaisten puolue vuotaa kuin seula SMP kyljeltään, sinne pitäisi virrata sankoin joukoin uutta voimaa nuivalta kyljeltä. Onko tämä mahdollista? Onko tähän suuntaan kukaan tehnyt pienintäkään valmistavaa toimenpidettä tai edes suunnitellut sellaista? Onko kukaan esimerkiksi kysynyt mielipidettä Iljalta -- joka kaikista väitteistä huolimatta on onnistunut luomaan yhden suositun vaikutusväylän, ja on kerännyt huomattavasti tunnettavuutta ja suosiota protestimielisten kansalaisten parissa joutuessa pakoilemaan hallinnon mielivaltaa --? Entä Aleksi Kinnuselta?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kauhean pitkän kirjoituksen sait aikaiseksi ilman sisältöä. Omasta kokemuksesta voin sanoa että  jos puolueen johto on laajalla rintamalla kyvytönta ja surkeaa sakkia niin rivijäsen ei voi muuta kuin koittaa vedota että jotain saataisiin aikaiseksi. Jos tämä ei auta niin sitten ainoa asia mitä voi tehdä on vittuilla koko rahan edestä siihen asti kunnes saa kalossia takapuoleen ja vielä senkin jälkeen. Jos Halla-ahosta ei ole johtajaksi niin ei rivijäsenet oikein voi tehdä mitään. Jos mestari kykenee johtamaan niin eiköhän ne keinot delegoida vastuuta alaspäin löydy kuten myös tekijätkin.

[sivullinen.]

^ Ja minäkun lähes tykkäys napin verran tykkäsin sinun edellisessä viestissäsi lausumasta voimafantasiasta: "Kun saisin jengin johtooni niin pitäisisin sellaisia palopuheita että kaikki nuivat tulisi johdettavakseni."

Toiset fantasioivat, toiset kirjoittelevat pitkästi, kolmannet ovat niitä, jotka tekevät, mutta sellaista ei ole Suomessa ole näkynyt sitten Kekkosen.

[Jari Leino]

Minun teoriani on taas että Soini taistelee viimeiseen saakka.
Syy on pelko hillotolpan(säätiö) menettämisestä.

Tällä hetkellä tosiaan näyttää siltä, että Soini aikoo taistella.

Ja näyttää nimenomaan siltä, että Soini aikoo taistella viimeiseen mieheen vähän kuin Hitler, joka on päättänyt, että tämä puolue ei ansaitse minua, joten täystuho.

Soini ei voi missään olosuhteissa menettää säätiötään (ns. Perussuomalaisten tukisäätiö). Säätiö ja kaikki siihen tähän mennessä siirretyt rahat ovat ainoastaan Soinin ja hänen luotettavimpien kätyriensä käsissä. PS-puolue tai kukaan muu ei voi vaikuttaa säätiön toimintaan millään tavalla.

Kaikissa tulevaisuuden skenaarioissa PS-säätiö, sinne tähän mennessä laitetut rahat, persujen toimisto Helsingissä ja sen vuokrasopimus (puolue joutuu maksamaan säätiölle vuokraa seuraavat 20 vuotta tms.) jäävät Soinin omistukseen.

Pahoittelen allergioitanne lähteelle, mutta tämä Muutoksen blogeihin alun perin kirjoittamani juttu ei ole olemassa enää muualla. Siinä selitetään perin pohjin, mistä säätiökuviossa on kyse:

http://mvlehti.net/2016/05/13/rautalangasta-vaantaen-perussuomalaisten-tukisaatio/

[Jari Leino]

Itse en usko enää demokraattiseen ja äänestämällä tapahtuvaan ratkaisuun.

Kommentoin kuitenkin tätä:

Vähiten huono vaihtoehto, ennen sisällissotaa, olisi tämä: JH-a voittaa pj-skabat, ja heittää smp-klaanin ulos niin tehokkaasti ja härskisti kuin vain mahdollista.

Tämä tulee olemaan hyvin vaikeata, koska hillotolppa on niin tahmainen. Ihmiset takertuvat hillotolppaan.

PS:n puoluetoimistolla ja piirijärjestöissä on valtava määrä vakaumuksellisia soinilaisia, joilla on siellä oma pieni hillotolppansa. Mikään ei tule erottamaan heitä hillotolpastaan.

Koska PS olisi edelleen hallituspuolue, JH-a voisi pelata upporikasta tai rutiköyhää a) rajojen sulkemisen, b) matujen ulosheiton ja c) taikaseinän sulkemisen kanssa.

Milloin olet viimeksi nähnyt Jussin pelaavan upporikasta tai rutiköyhää?

Vinkki: et tule näkemään jatkossakaan.

4. Soinin palkkapäivä-hillotolppa-TheSäätiö -tunkio voitaisiin avata ja tutkia.

Ei voida. PS-puolueella ei ole mitään tekemistä Soinin säätiön kanssa eikä mitään määräysvaltaa siihen.

Kts. edellinen viestini.

Valitan.

[Jack]

Halla-ahon teksti on parhaimmillaan niin hyvää, että olen sitä lukiessani joskus herkistynyt niin, että kyynel on vierähtänyt silmäkulmastani pelkästä ihailevasta nöyryydestä suuren lahjakkuuden edessä. Tämä ei ole vähäinen tunnustus, kun ottaa huomioon sen, että lama-ajan koettelemukset karaisivat tunne-elämäni siihen pisteeseen, että silmäni pysyivät kuivina vanhempieni hautajaisissakin. Pisaraakaan en vuodattanut missään vaiheessa heidän kuolemansa jälkeen. Ajattelin jo, että olen muuttunut täysin tunteita vailla olevaksi zombieksi. Mutta Halla-aholla oli avain, jolla tunteet tulivat esille. Aivan jokainen tekstinikkari ei kykene tällaiseen.

Halla-aho on loistava kirjoittaja, jolla on hallussaan avaimet ihmisten syvimpien tuntojen herättämiseen. Hänen luulisi olevan tunnettu karismaattisena puhujana, jollainen saa yleisön tunteet heräämään niin kuin suuret puhujat saavat. Miksi Halla-ahosta ei näytä tulleen politiikan Yli-Vainiota, joka kaataa kansaa ja saa aikaan hurmoksen.

Miksi hyvä kirjoittaja ei ole automaattisesti hyvä puhuja? Miksi hyvä puhua ei ole automaattisesti hyvä kirjoittaja?

Se lienee selvää, että kirjoitettu teksti ei välttämättä kuulosta tehokkaalta, jos se lausutaan sellaisenaan puhujanpöntöstä. Eikä myöskään toisin päin. En osaa sanoa, miltä Presidentti Trumpin puheet kuulostavat paikan päällä, mutta kirjoitettuna tekstinä ne ovat aivan kauheita. Obama puolestaan hallitsi puhumisen, vaikka hänenkin puheensa alkoivat lopulta toistaa itseään.

Minusta ei ole antamaan ohjeita Halla-aholle, millainen puhuja hänen tulisi olla. Mutta jos aivan yleisellä tasolla asiaa miettii, niin poliitikossa pitää olla jonkinlaista ulkoista karismaa ja tyyliä. Jos sitä ei ole luonnostaan, sitä on luotava. Miltä Halla-aho näyttäisi parrakkaana? Miltä viiksekkäänä? Miltä Harold Lloyd -silmälaseissa? Miltä Buddy Holly -silmälaseissa? Miltä nahkaisessa moottoripyörätakissa? Miltä Jussi-villapuserossa? Nämä eivät ole ehdotuksia vaan ajatuksen pyörittelemistä siitä, miten imago luodaan. Miltä olisi näyttänyt Andy Warhol ilman erikoista tukkaansa? Vanhalta ukolta? Entä Bernie Eccelstone? Vielä vanhemmalta ukolta? Miltä kaljuuntuva Juice Leskinen olisi näyttänyt ilman sivulla roikkuvia pitkiä hiuksiaan? Kaljulta Juice Leskiseltä?

Puhujan pitää olla rohkea. Hänen on uskallettava panna itsensä peliin. Jos se ei onnistu luonnostaan, on olemassa puhetaidon ja esiintymisen koulutusta. En millään tavalla vihjaa Halla-ahoon enkä väitä, että hän olisi huono puhuja. Aivan hyviä hänen puheensa puoluekokouksessa ja muuallakin ovat olleet. Mutta ovatko ne sellaisia, joilla puolueen puheenjohtaja saa kannattajat ja muunkin kansan villiintymään, se jää nähtäväksi. Eivät kyllä Soinin puheetkaan taida olla.

Vanhaan ei ole paluuta politiikassakaan, mutta ehkä sieltä voi kaivaa joitakin ideoita.

http://nuptiae.halla-aho.com/pics/mvkuva2.jpg

[Ernst]

http://nuptiae.halla-aho.com/pics/mvkuva2.jpg

Nykyajan Akseli & Elina kuvassa.

[Ernst]

Layman's Analysis eli maallikon analyysi, laamannin analyyssi siis 

Vennamolaisista viisaimmat huomaavat, että maailma muuttui. -> Lähtevät puolueesta ennen kuin on pahempi keli.

Uusia liittyy 400 / puolueneuvoston kokous. Uudet äänestävät.  -> Puheenjohtaja vaihtuu.

Valistuneet juristit tutkivat jo  nyt säätiön ja puolueen transaktioita.-> Timo I Suuren suuri suunnitelma ajaa karille mutta ei Emma Karille.

Halla-ahosta muodostuu Geert Wilders -hahmo. Pukeutuu luotiliiveihin. Pakosta. Suvakin viha on pitelemätön.


Jatkan analyysia yksityiskohdissa kun tässä ehtii tai ei.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nuivat voisi Halla-ahon johdolla pistää vaikka oman puolueen pystyyn ilman persujen rasitteita. Puolue olisi varmasti alle 5 vuodessa ohittanut persut kannatuksessa Tapahtuu mitä hyvänsä olisi hyvä pitää se mielessä että äänestäjät äänestää ja poliitikot politikoi.

[Emo]

Nuivat voisi Halla-ahon johdolla pistää vaikka oman puolueen pystyyn ilman persujen rasitteita. Puolue olisi varmasti alle 5 vuodessa ohittanut persut kannatuksessa Tapahtuu mitä hyvänsä olisi hyvä pitää se mielessä että äänestäjät äänestää ja poliitikot politikoi.

Tämä kannattaisi tehdä, karistaa persupaska rattailta nyt!
Sahuri voisi jatkaa uuden puolueen ainoana kansanedustajana, kunnes lisää saadaan?

[millla]

Hurmoshenkisyyttä ilmassa. Vissiin samoja miehiä, jotka keräsivät aikoinaan kannatuskortteja?

Tsaari on kuitenkin kuollut. RIP.

PS. Edit: Tähän samaan voisin ehdottaa lisättäväksi perustuslakiin miesten äänioikeuden ja poliittisen mielipiteenmuodostuksen rajoittamisen. Todisteena tämä kyseinen sokea solidaarisuus & lojaliteetti -ketju sekä Huhtasaaren, Ojulandin sekä muiden selkärankaisten viimeaikainen toiminta.

[Faidros.]

Nuivat voisi Halla-ahon johdolla pistää vaikka oman puolueen pystyyn ilman persujen rasitteita. Puolue olisi varmasti alle 5 vuodessa ohittanut persut kannatuksessa Tapahtuu mitä hyvänsä olisi hyvä pitää se mielessä että äänestäjät äänestää ja poliitikot politikoi.

Uuden puolueen perustaminen on se viimeinen vaihtoehto, koska kaikki pikku-fuhrerit olisivat taas tunkemassa matkaan.
Pahimmat hörhöt on jo poistuneet PS:n äänestäjäkunnasta, SMPläiset lähtee viimeistään kuoleman kautta, johon siihenkään ei ole kauan.

[Emo]

Uuden puolueen perustaminen on se viimeinen vaihtoehto, koska kaikki pikku-fuhrerit olisivat taas tunkemassa matkaan.
Pahimmat hörhöt on jo poistuneet PS:n äänestäjäkunnasta, SMPläiset lähtee viimeistään kuoleman kautta, johon siihenkään ei ole kauan.

Persujen ongelma ei ole hörhöt äänestäjäkunnassa. On samantekevää keltä äänet tulevat, mutta kun ne keitä olemme äänestäneet ovat ala-arvoista takinkääntäjäporukkaa, se on ongelma. Hörhöt ovat sillä puolella. Miten päivänselvän asian ymmärtäminen voi olla näin vaikeata? Äänestäjät ovat todellakin poistuneet, sen verran tuossa oli totta siteeksi.

Onko liian hankalaa estää pikkuhitlereitä pääsemästä mukaan? Jos tuo edes ei puolueelta/halla-aholaisilta onnistu, niin kannattaa keskittyä kuka mihinkin ja jättää politiikka tyystin.

[Oto Hascak]

Persujen joukkopaossa on varmasti monien osalta kyse myös siitä, että puolueen toimintaan tuli aikoinaan lähdettyä mukaan pelkästään jytkyn innoittamana. Nyt kun ei enää olekaan niin kivaa, on helpompi jättää uppoava laiva ja siirtyä kokeilemaan onneaan mihin tahansa toiseen puolueeseen. Tekosyitähän aina nokkela keksii. Ilmeisesti monet heistä eivät alun perinkään ole edustaneet mitään erityisen perussuomalaisia arvoja, koska uusia loppusijoituspaikkoja tuntuu löytyvän kaikista mahdollista puolueista kautta koko poliittisen kentän.

Tämä. Komeassa kiidossa olleet vaalivankkurit tekivät perussuomalaisista ilmiön, johon oli kiva liittyä eli koko kansan oman pikku protestin. Porukka ei vankkureista pudonnut, vaikka puolue täysin yllättäen ei tehnytkään perussuomalaista politiikkaa, vaan nöyrtyi melkein kaikkeen, mitä muut isot puolueet tahtoivat. Ja nyt, kun Halla-ahon myötä on oikeasti mahdollisuus perussuomalaiseen politiikkaan, niin vankkureiden paino alkaa keventyä.

Kyllä minä otan mieluummin 10% suosiota nauttivan puolueen, joka nyt sitten vaikka oppositiosta käsin seisoo arvojeni takana. Perussuomalaiset eivät Soinin johdolla ja 20% kannatuksella olleet alkuunsakkaan sitä mitä minä äänestisin. Tunnen oloni suoraan sanoen k*setetuksi.

Nyt laivan jättävät rotat saavatkin laivan jättää. Turha kantaa mukana painolastia, joka ei meidän arvoja jaa.

[duc]

Timo Soinista minulla ei ole enää mitään hyvää sanottavaa. Jussi Halla-ahon valinta persujen johtajaksi lienee ainoa tie kannatuksen ylläpitämiseksi. Kuntavaalit tuonevat tullessaan murskatappion persuille. Soini ymmärtänee siten, että hänen aikansa politiikassa salongeissa Suomessa on kääntynyt iltaan. Hän pyrkinee suurlähettilääksi ja säätiön rahat jaetaan hallituksen kesken kuten aikanaan SMP:n säätiön rahat. Tämä Soinin moraalista.

Selvää on, että Vihreä, Vasemmistoliitto ja RKP eivät tee yhteistyötä Halla-ahon johtamien persujen kanssa. Kokoomus ja Keskusta ovat käytännöllisempiä. Niille olennaista on persujen poliittinen kannatus. Demareista en sano mitään. Alle kymmenen prosentin kannatuksella persut pysyvät oppositiossa. Riittääkö Halla-ahon voima viemään persut kahteenkymmeneen prosenttiin? Ei, ennen kuin Suomenkin kaupungeissa heitetään käsikranaatteja kuten nyt Ruotsissa. Silti toivon, että pääsemme poliittisen ratkaisuun, vaikka minunkin toivoni horjuu, koska liian moni reagoi poliittisesti vasta, kun on vain sotilaallinen vaihtoehto mahdollinen.

[J. Lannan haamu]

Pakko todeta, että todellakin miesten äänioikeuden rajoittaminen olisi tässä tapauksessa todellisen upea asia! Eihän kukaan ja yksikään nainen ole itse asiassa historian aikana äänestänyt yhtä päin vittua mitä puolinuivat miehet! Ja vieläkin viimeisillä järjen ja palon voimalla linkataan jotain mestarin pitkälettikuvia osoituksena karismasta??

Ei isäkissan vittu soikoon miten voi pihalla olla porukka täällä! Kuinka monta 'jos' sanaa saadaankaan kappaleeseen mahtumaan...jos soini sitä, jos halla-aho tätä. Olen viime aikoina ollut puhelinyhteydessä eri perussuomalaisiin toimijoihin. Se paketti on niin älyttömän hajalla ja sekaisin ja pimeä että ihan sama kuka olisi puheenjohtajana niin tulevaisuutta ei ole. Perussuomalaisissa ei ole kansallismielistä porukkaa, se on se ongelma. Ei hyvältä näytä, ainoa vaihtoehto on puolueen totaalinen romuttuminen ja jonkunlainen uuden synnyttäminen vaikkakin sitten hajonneiden persujen rauniolle. Mutta siltikään halla-aho ei tule olemaan se kuka persuja osaa ja kykenee johtaa.

Ehdotimme jo vuosia sitten, että Mestarin pitäisi ottaa itselleen 'Heisenberg' tyyli. Knalli päähän, pää kaljuksi ja menisi pariksi viikkoa sysimetsään huutamaan kurkku suorana ja kokoamaan vihaa perkele.

[l'uomo normale]

Ei ole Pelastajaa, turha odottaa. On vain eri toimijoita tekemässä omaa juttuaan ja siirtojaan. Kukin tukekoon sitä minkä parhaimmaksi katsoo.. Halla-aho hämmentää omalla tahollaan, jotkut toiset omallaan, jotain syntyy kun on syntyäkseen.

[Kim Evil-666]

Nuivat voisi Halla-ahon johdolla pistää vaikka oman puolueen pystyyn ilman persujen rasitteita. Puolue olisi varmasti alle 5 vuodessa ohittanut persut kannatuksessa Tapahtuu mitä hyvänsä olisi hyvä pitää se mielessä että äänestäjät äänestää ja poliitikot politikoi.

Olen samaa mieltä, tosin hieman eri vinkkelistä. Mielestäni tuo hanke olisi tullut toteuttaa jo kauan sitten. Nuivat tekivät mielestäni virheen siinä, että alunperin hyppäsivät Persujen kelkkaan. He käyttivät oikopolkua ja hyppäsivät osaksi jonkun muun suunnitelmaa. Tämä on mielestäni ongelman ydin.

Kuten jokainen tietää, Soini ja iso joukko Persujen toimijoista eivät ole ns. nuivia, he ovat Soinilaisia. Tällainen tilanne johtaa väistämättä siihen, että sisäistä vääntöä, nuivien kannalta sen olennaisen asian tiimoilta on liiaksi asti.

Politiikassa ei ole pikavoittoja, kuten sanotaan. Nuivat hakivat kuitenkin "pikavoittoa" juuri Persujen kautta. Kuljettu aika osoittaa, että pikavoittoa ei tullut, tuli ainoastaan harjaamista harjaamisen perään, sekä nuivien työn mustamaalamista "omien" taholta.

Tämä on tietenkin sitä jäkiviisautta, mutta jotkut ovat alusta alkaen olleet sitä mieltä. Mielestäni nuivan liikkeen pohja ja kasvualusta täytyy olla ehdottoman nuiva. Persuissa tämä ei toteudu. Persut ovat kuin sekametelisoppa.

Nuivan poliittisen liikkeen kasvu vaatii aikaa, mutta niin se on vaatinut kaikkialla muuallakin. Virhe on kuitenkin jo tehty ja tällä hetkellä näyttää siltä, että Halla-ahon puheenjohtajuus ja sitä kautta pikkuhiljaa pohjan paikkaaminen nuivalla rakennusmateriaalilla, on ainoa toivo. Aika nimittäin alkaa tulla vastaan uusien puolueviritelmien osalta, sillä uusi viritelmä ei rakennu hetkessä, enkä todellakaan usko, että Halla-aho olisi valmis enää uuden puolueviritelmän rakentamiseen. Se olisi pitänyt tehdä, Persujen laivaan astumisen sijaan.

Palikat ovat kuitenkin nyt sellaiset kuin ovat. Torssosen ja muiden vastaavien henkilöiden on aika alkaa rakentamaan nuivaa alustaa yhdessä, "ykkösmiestä" tukien. Heidän aikansa tulee kyllä vielä, jos osoittavat kyvykkyytensä politiikan isolla kentällä. Kaikkien nuivien pitää liittoutua saman katon alle, "yhden asian" innoittamana. Muuten ei tule lasta eikä paskaa, vaan ikuinen vääntö jatkuu, kunnes maa on lopullisesti paskottu.

[f-35fan]

Minun teoriani on taas että Soini taistelee viimeiseen saakka.
Syy on pelko hillotolpan(säätiö) menettämisestä.

Kaikissa tulevaisuuden skenaarioissa PS-säätiö, sinne tähän mennessä laitetut rahat, persujen toimisto Helsingissä ja sen vuokrasopimus (puolue joutuu maksamaan säätiölle vuokraa seuraavat 20 vuotta tms.) jäävät Soinin omistukseen.

Pahoittelen allergioitanne lähteelle, mutta tämä Muutoksen blogeihin alun perin kirjoittamani juttu ei ole olemassa enää muualla. Siinä selitetään perin pohjin, mistä säätiökuviossa on kyse:

http://mvlehti.net/2016/05/13/rautalangasta-vaantaen-perussuomalaisten-tukisaatio/

Käytännössä tämä tarkoittaa että jo nyt on uitettu säätiöön rahaa 1 200 000 euroa rahaa remontin ja kalusteiden muodossa. Tämän lisäksi tulee vuokranmaksu  11 250 euroa kk. Sinnehän maksettiin vielä aivan riihikuivaa rahaakin. Paljonko se oli?
Todennäköisesti sopimuksia on erittäin vaikea purkaa millään tavalla.
Käsittämätöntä on että miten Suomen lainsäädäntö sallii tälläisen!

Mielenkiintoista että SMPläisen liikkeen yksi iskulauseista oli juuri puoluetuen lopettaminen (muistaakseni). Nyt Kuningas näkee sen henkilökohtaisena tilipussina, josta ei tarvitse maksaa edes veroa.

Aina mahdollisuus on kierittää kuvainnollisesti Kuningas tervassa ja höyhenissä.
Pitäisi järjestää puoluekokouksen yhteydessä niin suuri mustamaalauskampanja että se tuhoaisi Soinin poliittisen uran lopullisesti. Lupaan jo valmiiksi 100 euroa tähän toimintaan.
Voitaisiin myös palkata juristi tonkimaan Kuninkaan touhuja.

Kampanjan organisoimiseeen ja toteuttamiseen tarvittaisiin joku Jari Leinon kaltainen aivo.

@Kuningas : Sitä saa mitä tilaa!

[Alaric]

Uuden Suolen uutispäällikkö Jenni Tamminen analysoi PS:n puheenjohtajakuvioita:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/215389-nakokulma-ihme-pelia-soini-ja-halla-aho (28.2.2017)

Näkökulma: Ihme peliä, Soini ja Halla-aho

Perussuomalaisista on viime päivinä kuulunut kummia. Tamperelainen paikallispoliitikko ja kansanedustaja Lea Mäkipään eduskunta-avustaja Terhi Kiemunki erotettiin puolueesta – puolueen selityksen mukaan matkalaskujen takia.

Väkisinkin tulee mieleen, ettei todellinen syy Kiemungin erottamiselle ole vielä tullut julki.

Tamperelainen Aamulehti pohtii tänään pääkirjoituksessaan, onko Kiemungin erottaminen jonkinlainen ryhtiliike ja yrittääkö perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini nyt hallita puoluettaan hajottamalla. Tähän asti Soini on lähinnä välttänyt korostamasta puolueen kahtiajakoa SMP:n perinteen jatkajiin ja nuiviin tai halla-aholaisiin. Halla-aholaisia hän on sietänyt kannatuslukujen takia.

Suuri kuva puolueessa on se, että julkinen valtataistelu roikkuu ilmassa. Kuvaa vahvistaa tamperelaiskansanedustaja Tiina Elovaaran näkemys siitä, että puolue hakee nyt linjaansa.

Erikoista on kuitenkin, että taistelun molemmat osapuolet, puheenjohtaja Soini ja europarlamentaarikko Jussi Halla-aho, antavat odotuttaa ilmoituksiaan kisaan lähdöstä. Nyt odotetaan kumpi avaa pelin ja paljastaa korttinsa ensimmäisenä.

Linjataistelu kaksikon välillä on kuplinut pinnan alla jo vuosikausien ajan. Soini ja Halla-aho ovat sietäneet toisiaan vain olosuhteiden pakosta. Kuten Halla-aho on itsekin todennut, hänellä ja Soinilla ei juuri ole yhteistä äänestäjäkuntaa.

Kun lähtökohta on tämä, varsinaisesta puheenjohtajataistosta voi tulla hyvinkin henkilöön menevä, kun vuosien patoumat purkautuvat.

Halla-aho on sanonut "hyvin todennäköisesti" lähtevänsä ehdolle puheenjohtajaksi. Hänen päätöksensä ei kuulemma riipu Soinin ratkaisusta. Virallista ilmoitusta ehdokkuudesta ei kuitenkaan ole toistaiseksi kuulunut.

Soini taas jahkailee oman ratkaisunsa kanssa, ja vielä julkisesti. Hän ilmoittaa päätöksensä "kevään korvalla", mutta on jo ehtinyt useaan otteeseen julkisuudessa pyöritellä vaihtoehtojaan. Viimeksi hän pohdiskeli eilen Helsingin Sanomissa, että olisi mukavaa välillä viettää aikaa myös perheen kanssa, ja omat vanhemmatkin alkavat olla iäkkäitä. Hän myös vihjaili olevansa "kallellaan johonkin suuntaan", mutta päätös ei vielä ole niitattu.

Mitä ihmeen peliä Soini oikein pelaa? Tällainen vetkuttelu on jo ihan älytöntä.

Se on todettava, että Soini on tällä hetkellä tiukassa paikassa. Kyselyiden perusteella hänen ja Halla-ahon kannatus on lähes tasoissa.

Jos Soini nyt lopettaa puheenjohtajana, se näyttää siltä kuin hän antaisi viime tekonaan voiton avaimet käteen Halla-aholle. Toista Soinin veroista haastajaa kun ei puolueesta löydy.

Jos hän taas lähtee kisaan, on sekin riski: Soini ei varmasti halua päättää puoluejohtajan uraansa häviöön Halla-aholle.

Näyttääkin siltä, että Soini haluaa viimeiseen asti pitää kannattajansa ja jopa hallituskumppanitkin varpaillaan ja varuillaan. Niin, että kun hän viimein ilmoittaa vielä kerran haluavansa puheenjohtajaksi, mahdollisimman moni Halla-ahon vastustaja huutaa helpottuneena hoosiannaa.

Entä miksi Halla-aho kertoo todennäköisesti haastavansa Soinin ja käyttäytyy jo kuin puheenjohtajaehdokas, mutta viivyttelee virallisen ilmoituksensa kanssa? Ehkä hänkin haluaa tunnustella kannatustaan. Ehkä hän sittenkin odottaa Soinin ratkaisua, vaikka muuta väittääkin. Ehkä hän ei lähde häviämään.

Mielikuvaa vahvistaa se, että jo ennen kuin kisa on virallisesti alkanutkaan, Terhi Kiemunki ja kumppanit huutavat jo "mestaria" lavalle.

Kirjoittaja on Uuden Suomen uutispäällikkö.

[Kulttuurirealisti]

Tuon PS-Säätiön merkitystä mielestäni vähän liioitellaan. Onhan se p-mainen vivutus, mutta jos tuo Leinon esittämä vuokra pitää kutinsa, niin vuodessa puolue maksaa vuokria n. 135 000. Ja pitäähän sitä jossain pitää pääkonttoria. (Ei välttämättä Helsingin keskustassa, puiston vieressä, tietenkään)
Puoluetukia taas esim. 200 000 äänestäjällä pitäisi tulla noin 2,5 miljoonaa. Ei siis ongelma, jos vuokrankorotuslausekkeet eivät ole mitenkään tolkuttomia. Ja jos ovat, ne saattaa pystyä riitauttamaan.

[f-35fan]

Tuon PS-Säätiön merkitystä mielestäni vähän liioitellaan. Onhan se p-mainen vivutus, mutta jos tuo Leinon esittämä vuokra pitää kutinsa, niin vuodessa puolue maksaa vuokria n. 135 000. Ja pitäähän sitä jossain pitää pääkonttoria. (Ei välttämättä Helsingin keskustassa, puiston vieressä, tietenkään)
Puoluetukia taas esim. 200 000 äänestäjällä pitäisi tulla noin 2,5 miljoonaa. Ei siis ongelma, jos vuokrankorotuslausekkeet eivät ole mitenkään tolkuttomia. Ja jos ovat, ne saattaa pystyä riitauttamaan.

Unohdit sen asian että Puolue on laittanut miljoonan arvokiinteistön remonttiin joka käytännössä oli miljoonan lahja säätiölle. Tämän päälle vielä 200 000 huonekalut. Tämän jälkeen puolue on vielä tukenut säätiötä rahallisesti.

Puolue antoi säätiölle 1,7 miljoonan euron lainan puoluetoimiston ostoon.

Toivoisin sydämestäni ettei sillä ole merkitystä, mutta.....

Tämän rinnalla 150 euron matkalaskusta niuhottaminen on homeopatiaa.

[James Hirvisaari]

Nuivat voisi Halla-ahon johdolla pistää vaikka oman puolueen pystyyn ilman persujen rasitteita. Puolue olisi varmasti alle 5 vuodessa ohittanut persut kannatuksessa

Juuri noin olisi pitänyt toimia jo vuosia sitten.

[Kulttuurirealisti]

Unohdit sen asian että Puolue on laittanut miljoonan arvokiinteistön remonttiin joka käytännössä oli miljoonan lahja säätiölle. Tämän päälle vielä 200 000 huonekalut. Tämän jälkeen puolue on vielä tukenut säätiötä rahallisesti.

No sitä en maininnut, siinäkin voisi hyvin olla lakimiehille tutkittavaa. Hyöty kun jää omistajalle. Mutta Säätiön pitää maksaa laina takaisin, ja vuokralle tulijoita kyllä löytyy, oli vuokralainen sitten PS tai joku muu.

Edit. Tarkoitin, ettei merkitystä siinä mielessä, että se jotenkin rapauttaisi tai estäisi puolueen toiminnan.

[starsailor]

Alan epäilemään, että kesän puoluekokous jää perussuomalaisten viimeiseksi, ainakin tässä muodossa. Se voi olla ihan hyvä juttu, koska väli äsämpeeläisten kanssa on nyt selvästi leventynyt entisestään. Kunnallisvaaleissa tulee järkyttävästi takkiin ja sitten alkaa pitkien puukkojen yö. Jos Soini ei saa sydänkohtausta ennen puoluekokousta, niin puolue tulee jakaantumaan kahteen leiriin.

[Faidros.]

Nuivat voisi Halla-ahon johdolla pistää vaikka oman puolueen pystyyn ilman persujen rasitteita. Puolue olisi varmasti alle 5 vuodessa ohittanut persut kannatuksessa

Juuri noin olisi pitänyt toimia jo vuosia sitten.

Näinhän on toimittu jo helvetin monesti, ainoa vain, ettei JH-a ole nähnyt järkeä lähteä näihin pikku-fuhrerien viritelmiin.
Yrittäkää kovemmin ja ehdottomasti jatkakaa!

[Faidros.]

2017-03-09 on kuulemma viimeinen päivämäärä jolloin voi liittyä PS:n jäseneksi ja  päästä äänestämään JH-a puoleen johtoon.