2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Ant.v2]

Mitä kävisi perussuomalaisille, jos Jussi Halla-ahosta tulisi puolueen puheenjohtaja? Veikkaan, että jos Halla-ahon voittaisi, puolueessa kävisi iso kato EU-kriittisyyden takia puoluetta kannattavien keskuudessa.

Naurettava analyysi. Halla-aho on paljon EU-kriittisempi kuin Soini. Soini on harjoittanut niin EU-myönteistä politiikkaa hallituksessa, että moni EU-kriittinen kannattaja on jo puolueen jättänyt.

Jos Halla-aho valitaan, puolueesta tuskin lähtee yhtään haitallista maahanmuuttoa tai EU:ta vastustavaa vaan heitä tulee puolueeseen lisää. Lähtijäryhmänä lienevät erilaiset opportunistit, jotka eivät kannata EU- tai maahanmuuttokritiikkiä vaan ovat puolueessa pelkän henkilökohtaisen hyötymisen toivossa (kuten Tiina Elovaara).

[Faidros.]

Kyllä, JH-a vastaa täysin niitä odotuksia mitä mulla hänestä on.

Olisihan JH-a:n nousu puheenjohtajaksi tietenkin siinä mielessä hyvä asia, että yhä useampi ymmärtäisi PersHallituslaisten prioriteettien kärjessä olevan Ukraina ja NATO. Maahanmuuttokysymyksestä huolestuneet voisivat sitten ryhmittyä jonkin uuden poliittisen liikkeen taakse.

Taas sä vetelet ihan omiasi. Ei persuilla tosiaankaan ole ollut Ukraina ja NATO prioriteettien kärjessä.

[Roope]

Oletkohan itse miettinyt, että olet ehkä ymmärtänyt väärin? Jos oletkin tässä paasauksessasi väärässä ja lukuisia asiantuntijoita kuulleet ja maahanmuuttoasioita satoja tunteja tällä vaalikaudella peranneet hallitusvaliokunnan jäsenet ymmärtävätkin asiat paremmin?

Ymmärtänyt väärin minkä? Että CEAS ja pakolliset turvapaikanhakijakiintiöt ovatkin vastoin tähänastista tietoa hyväksi Suomelle ja Euroopalle? Ja tämän ymmärtävät paremmin sellaiset suomalaisen Suomen hyväksi toimivat hallintovaliokunnan jäsenet kuin Joona Räsänen (sd), Olli-Poika Parviainen (vihr) ja Anders Adlercreutz (rkp)?

Jos noin on, niin tällaisen näkemyksen puolesta voitaisiin varmaan esittää päteviä perusteluja. Ei ole näkynyt eikä kuulunut mistään suunnasta. Edes hallitusohjelmaa ei ole muutettu, vaikka hallituksen ja hallintovaliokunnan uudet lausunnot ovat jyrkässä ristiriidassa aiemmin hallituspuolueiden kesken sovitun kanssa.

Eikä kyse ollut minun tai kenenkään muunkaan mahdollisesta oikeassa olemisesta vaan siitä, että Jussi Halla-ahon ja häntä tiukan maahanmuuttolinjan vuoksi tukevan Juho Eerolan kannat vaikuttavat olevan ristiriidassa. Aiemman lausuntonsa perusteella Halla-aho vastustaa komission esittämiä CEAS-suunnitelmia, kun taas Eerola on ryhtynyt tukemaan niitä.

[ämpee]

Lienee parempi, etten ryhdy analysoimaan muiden kannanottoja. Perusteluja tulee kysyä henkilöiltä itseltään. Haluan kuitenkin tarkentaa väitettä siitä, että Jussi Halla-aho kannattaisi EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa. Tässä sanatarkka lainaus Halla-ahon kannasta YLE:n kysyessä aiheesta viime keväänä:

"Kriteerien ja ehtojen pitäisi olla kaikkialla samanlaiset. Kannatan yhteistä politiikkaa kuitenkin vain siinä tapauksessa, että kyseinen politiikka on äärimmäisen tiukkaa."

http://yle.fi/uutiset/3-8803923

Mestarillinen lausunto jälleen !!
Olen aivan samaa mieltä !

Ai että miksikö ?

-Suomen turhapaikkapolitiikka on €Uroopan lepsuinta, eikä lähitulevaisuudessa siihen ole nähtävissä kotimaista parannusta, joten €Uroopasta tuleva käsky on kaikkein lähin saatavissa oleva pelastusrengas.

-Äärimmäisen tiukkaa politiikkaa €Uroopasta näillä näkymin on vaikea, mutta ei mahdotonta odottaa, joten sen vaihtoehdon kannattamisessa ei menetä mitään. Lisäksi äärimmäisen tiukasta politiikasta meille olisi pelkästään hyötyä, sillä edellinen kohta.

-€U voi, toivottavasti, osoittautua aika lyhytikäiseksi, enkä yhtään ihmettelisi vaikka se kaatuisi jo seuraavalla vaalikaudella, joten kaikki jarrutus maahanmuuttoon mitä siitä saadaan nyt, on järkevää käyttää hyödyksi, ja jos €U:n piirissä ei saada aikaan äärimmäisen tiukkaa politiikkaa, ei siihen sitoutuminen/kannattaminen maksa yhtikäs mitään.

Mestari siis yrittää €Uroopan tasolla ajaa sellaista politiikkaa jota nyky-Suomessa on mahdotonta ajaa.
Onnistumalla voittaa ja yrittämällä ei häviä.

[xor_rox]

Turvallisuuspoliittiset realiteetit muuttuvat sellaista vauhtia, että kannattaisi kysyä Halla-aholta tai keneltä tahansa poliitikolta vähän tuoreempi kanta kuin lähes 2,5 vuotta vanha.

Luulisi, että lahjakkaana kirjoittajana tunnettu Halla-aho osaisi ihan kysymättäkin kirjoittaa poliittisesta agendastaan. Käytännössä kirjoittaminen väheni radikaalisti juuri Ukrainan kriisin alettua, mikä kertoo osaltaan siitä, ettei agendaa, tai tarkemmin prioriteetteja ehkä halutakaan kertoa julkisesti.

[ämpee]

Toki olisi (mielestäni) kiva, että olisimme jo Natossa. Mutta olisiko jäsenhakemuksen heittäminen sokkona pöytään vuonna 2017 järkevää? Se on aivan toinen juttu, ja sen järkevyys pitää arvioida kylmien realiteettien eikä tunteen perusteella. Jos mahdollisuus avautuu tulevaisuudessa, kannattaisiko silloin?

Moni asia on muuttunut vuodesta 2014 eikä pienimpänä niistä Trumpin valinta.

Muistaakseni Mestari on tästä Nato-asiasta antanut sellaisen lausunnon, että se juna vaikuttaa jo menneen.
Me siis toisinsanoen nykytilanteessa emme saa siitä mitään hyötyä, haittoja varmasti.

[HDRisto]

Lieneekö kenelläkään varmaa tietoa siitä kuinka paljon Halla-aho on ollut äänessä EU-parlamentissa?.
Tuppisuuna ei paljonkaan saa aikaan mutta Nigel Faragen tapainen helposti ymmärrettävä sanailu tuottaa aina jotakin, vaikkapa nyt outoja naamanilmeitä komission pomoille ja Brexitin.
Äänestellä nyt voi miten ahkerasti vain, mutta meteli tuottaa asialle sitä tarpeellista julkisuutta.

[Kulttuurirealisti]

Näkökulma: Kuka on perussuomalaisten seuraava puheenjohtaja?
...
Soini on yksi Suomen taitavimmista puhujista. Hänen sosiaaliset taitonsa ja kyky esiintyä on aivan omaa luokkaansa. Samaa ei voi sanoa Halla-ahosta. 

Ihmeellistä Soinin kehua. Onhan hän suht sanavalmis ja itsevarma möykkääjä, kun ei oppositiossa tarvinnut vastata sanoistaan. Ne melonit ja lippalakit on kuitenkin jo nähty, onttoa puhetta.

Halla-aho taas on yleensä altavastaajan asemassa, esim. telkkarissa haastattelijat ja muut vieraat ovat täysin vastaan. Soini ei ainakaan enää ole sellaisessa tilanteessa. Persu(s) on myyty, ja se on mennyt muille poliitikoille jakeluun.

[xor_rox]

Taas sä vetelet ihan omiasi. Ei persuilla tosiaankaan ole ollut Ukraina ja NATO prioriteettien kärjessä.

Katsos kun prioriteetteja on helppo mitata rahassa. Halla-aho ja muut PersSoinilaiset tukevat ja haluavat ylläpitää kiovalaisten huligaanien ja oligarkkien tukemiseksi käytävää taloussotaa, jonka taloudelliset kustannukset Suomelle ovat miljardiluokassa. Muista, lähinnä ulkopoliittisista kustannuksista puhumattakaan. Silloin Ukrainan täytyy olla prioriteeteissa erittäin korkealla.

Muslimi-invaasion kustannukset ovat Suomelle myös miljardiluokassa, mutta en haluaisi sanoa, että PersSoinilaisten prioriteeteissa on haalia tänne laumoittain muslimeja, vaan todetaan vain, ettei kysymys ole listalla kovinkaan korkealla, eikä siitä siten yksinkertaisesti välitetä.

[ämpee]

Näkökulma: Kuka on perussuomalaisten seuraava puheenjohtaja?
...
Soini on yksi Suomen taitavimmista puhujista. Hänen sosiaaliset taitonsa ja kyky esiintyä on aivan omaa luokkaansa. Samaa ei voi sanoa Halla-ahosta. 

Ihmeellistä Soinin kehua.

Ei yhtään ihmeellistä, meidän asennekasvattava/vastuullinen/valojakin oikein vannonut mediamme koittaa taas tehdä politiikkaa, ja siellä on valittu Mestarin vastustaminen jälleen kerran.
Mediamme on jo "hyvän" aikaa ollut poliittinen toimija oman virhepuna-kuplansa puolesta, joten ei taaskaan yllättänyt.

[Marko L.]

Itse en ole koskaan pitänyt Soinia erityisen karismaattisena, vaan pikemminkin vastenmielisenä junttina.

Soinin mukasukkelat ja kansanomaiset heitot olivat hauskoja noin kuukauden joskus viime vuosikymmenellä. Viimeistään silloin, kun pääsin kuulemaan häntä yliopistolla livenä hieman pidempään, muistaakseni ennen 2012 presidentinvaaleja, tajusin että mies ei todennäköisesti ole erityisen älykäs. En silti kyllä ihan juntiksi menisi haukkumaan. Puhuminen sujui kyllä keskivertoa suomalaispoliitikkoa paremmin, mutta mitään ihmeempää karismaa en miehessä tunnistanut. Ja tämä kuva on vain vahvistunut vuosien kuluessa.

Jytky(t)kin johtui todennäköisesti enimmäkseen siitä, että Perussuomalaiset esittivät itsensä vaihtoehtona muiden puolueiden business as usual tapaan toimia. No sekin on nyt sitten nähty, eikä tulokset mairittele Soinin johtamaa porukkaa.

[Faidros.]

Lieneekö kenelläkään varmaa tietoa siitä kuinka paljon Halla-aho on ollut äänessä EU-parlamentissa?.

Jos joku epäilee ettei Jussi ei osaa debattia käydä, niin tässä on sopiva paketti katsoa.
www.youtube.com/channel/UClRCoCRcBnMRff5BMlrj6gQ

[Micke90]

Soinin mukasukkelat ja kansanomaiset heitot olivat hauskoja noin kuukauden joskus viime vuosikymmenellä. Viimeistään silloin, kun pääsin kuulemaan häntä yliopistolla livenä hieman pidempään, muistaakseni ennen 2012 presidentinvaaleja, tajusin että mies ei todennäköisesti ole erityisen älykäs. En silti kyllä ihan juntiksi menisi haukkumaan. Puhuminen sujui kyllä keskivertoa suomalaispoliitikkoa paremmin, mutta mitään ihmeempää karismaa en miehessä tunnistanut. Ja tämä kuva on vain vahvistunut vuosien kuluessa.

Soini pärjää vain silloin, kun hänellä on taustatiimi, joka keksii hänelle sutkaukset valmiiksi. Spontaaneissa väittelyissä mies on pihalla kuin lumiukko.

[xor_rox]

Jos Nato on jollekin kynnyskysymys niin äänestäköön sen perusteella ketä parhaaksi katsoo. Minulle se ei ole kynnyskysymys.

NATO:n ja Eurostoliiton jäsenyydessä on kysymys ennen muuta Suomen itsenäisyydestä, kansallisvaltioasemasta sekä päätösvaltaisuudesta omissa asioissaan. Minulle ne ovat ehdottomasti kynnyskysymyksiä.

[Faidros.]

Putin-faneilla on aivan kummallinen tapa ajatella, että yksi mies muualla kuin Venäjällä päättäisi kaikesta. Suomi napsahtaa NATOn jäseneksi, tai alkaa yksin vastaamaan Ukrainan veloista, jos JH-a valitaan persujen puheenjohtajaksi. Ai jumalauta, että nakrattaa!

[Teaparty]

EU:n yhteistä pakolaispolitiikkaa voi sikäli kyynisesti perustellen kannattaa, että 40 vuotta jatkuneen poliittisen pattitilanteen takia ei Suomessa saada mitään oikeita päätöksiä aikaiseksi edelleenkään. Valtiontaloudessakin ainoa triggeri hakea jotain rotia, on ollut OECD:n ja EU:n varoitukset verotuksesta, velkaantumisesta ja julkisen sektorin paisumisesta.

Arabisälliä lappaa edelleen rajojen yli sadoittain joka kuukausi, sillä Suomen rajavalvonta on yhtä levällään kuin ennenkin. Asylum-taikasanan voi edelleen heittää vastauksena rajavartijan kysyessä passia. Tervetuloa kirjautumaan Hotelli Suomeen loppuelämäksi. Jotain vittumaisia papereita pitää aina joskus täytellä, mutta SPR/RHC kyllä hoitaa ne puolestasi. Keksitään sulle nyt ihan ensin nimi ja syntymäaika. Oisko Mähmöd Möhämud Mehmet 1.1.2000 hyvä? Ja älä hei viitsi sitten raiskata ketään jooko?

Saksa ja Ranska päättävät kaiken EU:ssa. Myös pakolaispoliitikan. Kummassakin maassa maailmanhalaajasosialistit katoavat vallankahvasta nopeammin kuin Suomessa, jossa ei eduskunnassa ole edes yhtään oikeistopuoluetta, sillä enemmistö äänestäjistä on velaksi elävän valtion tissistä riippuvaisia. Suomessa ei yksinkertaisesti synny sellaista vaalitulosta, jonka jälkeen löytyisi kyky ja rohkeus lukea niitä kansainvälisiä sopimuksia niin kuin ne on kirjoitettu ja tarkoitettu.

[J. Lannan haamu]

...Halla-ahon leipälaji on mamukriittisyys, ei Nato. Poliitikot tyypillisesti nostavat esiin niitä asioita, joihin kokevat voivansa vaikuttaa tai joilla voi keppihevostella omaa agendaansa.

Minun on helppo olla tästä samaa mieltä, koska olen itse ajatellut pitkälle samoin. Kuitenkin vuodet ja monet tapahtumat ovat osoittaneet, että kyseessä on laajempi ilmiö joka on huomioitava. Erityisesti poliitikon, jonka leipälaji on mamukriittisyys, ja joka on ollut Brysselissä herrojen kanssa marjassa, hänen tulee ymmärtää että maahanmuutto on verrannollinen USA:n, EU:n ja Neuvostoliiton politiikasta ja mentaliteetista. Viisi vuotta tätä paskaa on osoittanut myös sen, että mikäli näitä asioita meinaa millään tavoin haastaa, haastajan tulee olla ehdottoman kansallisimielinen. Sillä asiat liittyvät suuresti identiteettiin ja omaan kulttuurilliseen viitekehykseen, tai niillä mekaismeilla tätä koko soppaa voi hämmentää.

Sitten mitä tulee tuohon kommentointiin, kyllä viiden vuoden jälkeen täytyy olla selkeä analyyttinen maahanmuuttopoliittinen malli, jota kelpaa esitellä milloin vain missä vain. Olisi myös todella kiva tietää, onko Hallis pyörinyt tämän maahanmuuttoteemansa ympärillä aivan yksin vai onko kertaakaan edes keskustellut asiasta jonkun kanssa? Arvauksia!

Edit. lisäys. Siinä kestäis noin puoli vuotta, kun sisäistäis kokonaisuuden. Ensin muutamassa kuukaudessa lukee tärkeimpiä kirjoituksia ja sitten vähän antaa niiden asettua neuroottisissa kapeaan sektoriin keskittyvissä entisen hevimiehen aivoissa . Turkkila oikeaksi kädeksi tekemään desk researchia eiks jeah!

[Jukka Wallin]

Outoa, olen koko ajan näistä jutuista saanut käsityksen että kunhan vaan J-ha saadaan puheenjohtajaksi, vetää tämä yksinvaltiaana kaikki kivat linjaukset ohjelmaan, mitä ne sitten ikinä ovatkaan. Hyvä että realiteetit on pikkasen alkaneet selvitä, kukaan ei päätä mitään yksin. Ja äänestäjiäkin pitäisi mielyttää.
Mutta tasaisen tanakasti usko on vahvaa ja ilmeisesti ollaan siinä käsityksessä että maahnmuutto kriittisyydellä hämääminen onnistuu taas kerran.

Ilman aktiivista EU ero politiikkaa ei maahanmuuttoa saada tyrehdettyä ja rajoja valvontaan. Pitää olla myös konkreettinen ohjelmaa kuinka se tehdään, uskolla ei kauaa pötkitä. Ja aivan varmasti Irakilais-sotilaiden mittava majoittaminen ja elättäminen on kytköksissä NATOon. Sen verran folioliuskaa roikkuu
hatunreunoista.

Niin no, eihän kaveri edes virallisesti ole puheenjohtaja kisassa. Ties vaikka mitä yllätyksiä on edessä. 

Halla-aholla olisi paluu kotimaahan, jos hänet valitaan puheenjohtajaksi. Perussuomalaisten johtaminen Brysselistä ei enää onnistu, miten muutama vuosi sitten Timo Soini teki....

[xor_rox]

EU:n yhteistä pakolaispolitiikkaa voi sikäli kyynisesti perustellen kannattaa, että 40 vuotta jatkuneen poliittisen pattitilanteen takia ei Suomessa saada mitään oikeita päätöksiä aikaiseksi edelleenkään. Valtiontaloudessakin ainoa triggeri hakea jotain rotia, on ollut OECD:n ja EU:n varoitukset verotuksesta, velkaantumisesta ja julkisen sektorin paisumisesta.

Ei pitäisi missään tapauksessa kannattaa Eurostoliiton yhteistä pakolaispolitiikkaa, joka on konkurssissa ja Eurostoliittokin viittä vaille vainaa. Ihan vakavasti kysyen, mikä teihin on oikein mennyt?

Saksa ja Ranska päättävät kaiken EU:ssa. Myös pakolaispoliitikan. Kummassakin maassa maailmanhalaajasosialistit katoavat vallankahvasta nopeammin kuin Suomessa, jossa ei eduskunnassa ole edes yhtään oikeistopuoluetta, sillä enemmistö äänestäjistä on velaksi elävän valtion tissistä riippuvaisia. Suomessa ei yksinkertaisesti synny sellaista vaalitulosta, jonka jälkeen löytyisi kyky ja rohkeus lukea niitä kansainvälisiä sopimuksia niin kuin ne on kirjoitettu ja tarkoitettu.

Tilannetta ei helpota lainkaan se, että kansallismielisyydellä politiikan huipulle nousseet poliitikot hymistellen hylkäävät vaaliteemansa ja vievät koko kansallisuusaatteen mukanaan suohon. Elämme kriittisiä aikoja ja jos toivo Immosen, Halla-ahon, Eerolan ja kumppanien järkiintymisestä viivyttää todellisen kansallismielisen poliittisen liikkeen syntyä, on toivo todellakin mennyttä. Silloin muutos voi tulla vain ulkoa päin ja siksi pidänkin Trumpin voittoa sekä Le Penin ja muiden eurooppalaisten kansallismielisten nousua Suomelle erittäin tärkeänä asiana.

[ämpee]

EU:n yhteistä pakolaispolitiikkaa voi sikäli kyynisesti perustellen kannattaa, että 40 vuotta jatkuneen poliittisen pattitilanteen takia ei Suomessa saada mitään oikeita päätöksiä aikaiseksi edelleenkään. Valtiontaloudessakin ainoa triggeri hakea jotain rotia, on ollut OECD:n ja EU:n varoitukset verotuksesta, velkaantumisesta ja julkisen sektorin paisumisesta.

Ei pitäisi missään tapauksessa kannattaa Eurostoliiton yhteistä pakolaispolitiikkaa, joka on konkurssissa ja Eurostoliittokin viittä vaille vainaa. Ihan vakavasti kysyen, mikä teihin on oikein mennyt?

Entäs mikäs teihin on mennyt kun mitään ei saa tehdä ??
Aivan suoraan on sanottu ettei Suomessa saada tässä asiassa mitään aikaan, ja keskimääräinen €Urooppalainen tilanne on jo sellainen ettei siitä saa meillä edes julkisesti puhua.
Se, että €U on jo viittä vailla vainaa on pelkästään hyvä asia, ja kaikki sitoumukset kaatuvat samaan kuoppaan sen €U:n kanssa.
Mitä nopeammin sen parempi.
Vajakeille olisi terveellistä mikäli heidän ihanan €U:n suunnasta tulisi vielä viime metreillä jotain oikein vaikeasti nieltävää.

[Teaparty]

^^ Joo, tarkoitus ei ole lietsoa tappiomielialaa. Pointtina siis se, miksi EU:n yhteinen politiikka voi olla Suomen kannalta parempi ratkaisu, kuin antaa omien kotikommareiden edelleenkin päättää asiat. Ei tämä ole mitenkään toivottava asiantila.

Oli miten päin vain, parasta Suomelle olisi nyt saada Halla-aho persujen puheenjohtajaksi viemään puolue vaalivoittoon 2019 ja pääministeripuolueeksi. Jos pj-kisa Halla-ahon teemoilla pääsee hyvin julkisuuteen, voi tästä olla apuja kuntavaaleissakin.

<folio/>
Pieni epäilys tosin kalvaa, että onko JHa:n pj-väläyttely Soinin järkkäämä kuntavaalijippo? Eli Halla-aho vetäytyisi viime hetkellä kisasta, ja samalla Soinia vastaan asettuisi omien puudeleiden rinnalla joku random-torssonen. Sitten plösöily ja sairaslomasalkkuilu jatkuu, ja 2019 ruoriin astuu low-energy-cuck-opportunisti Terho, joka vetää persut 3 prosentin puoleeksi.
</folio>

[Nuivanlinna]

<folio/>
Pieni epäilys tosin kalvaa, että onko JHa:n pj-väläyttely Soinin järkkäämä kuntavaalijippo? Eli Halla-aho vetäytyisi viime hetkellä kisasta, ja samalla Soinia vastaan asettuisi omien puudeleiden rinnalla joku random-torssonen. Sitten plösöily ja sairaslomasalkkuilu jatkuu, ja 2019 ruoriin astuu low-energy-cuck-opportunisti Terho, joka vetää persut 3 prosentin puoleeksi.
</folio>

Ei foliota ollenkaan, pelin politiikkaa sanoisi Veikko Vennamo.

Minulla tuntu, että näinkin avoimet puheenjohtajanvaihtospekulaatiot on lerpahtaneen kannatuksen nostoyritys kuntavaaleihin. Jos kuntavaaleissa kannatus on edes 2/3 edellisten kuntavaalien tuloksesta, niin PS voi puhua torjuntavoitosta.
Tästähän seuraa sitten se, että puoluekokouksessa minä johdin puolueen niin ja niin moneen voittoon ja hallitusvastuuseen, kyin myös minä johdin puolueen torjuntavoittoon. Minä minä minä.
Ja lopulta puolue valitsee Jabban puheenjohtajaksi suurten aplodien saattelemana.

[newspeak]

Soini pohtii plokissaan erinäisiä vaaleja - myös presidentinvaaleja:

Vuoden päästä on presidentinvaalit. Perussuomalaisilla on oltava oma ehdokas valtakunnan ykkösvirkaan? Mitä se kertoo puolueesta, jos ei ole? Se kertoo sen, ettei ole ketään, jota laittaa ehdolle. Se ei ole totta. On ja on oltava mitat täyttävä ehdokas. Joku muu kuin minä.

Presidentinvaalit 2018 ovat vuotta ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Niistä pois jättäytyminen olisi kohtalokas ja karkea virhe. Puolue putoaisi kuukausiksi politiikan kovasta julkisuudesta, viestisi kyvyttömyydestä ja haluttomuudesta. Perussuomalaiset on taisteleva puolue, ei luovuttava puolue. Joskus voitetaan, joskus hävitään, mutta aina taistellaan.

http://timosoini.fi/2017/01/tosiasioita-presidentinvaalista/

[James Hirvisaari]

Soini pohtii plokissaan erinäisiä vaaleja - myös presidentinvaaleja:

http://timosoini.fi/2017/01/tosiasioita-presidentinvaalista/

"Minut asetettiin puolueen presidenttiehdokkaaksi Kokkolan puoluekokouksessa 2005. Tony Halme piti tukipuheenvuoron. Puolue oli yhtenäinen."

Se oli silloin se.

[-PPT-]

Se että persuissa ylipäätään sallitaan tällainen spekulointi viitannee siihen että Soini on itse päättänyt luopua ja jokin rahakas virka ulkomailla odottaa, liittynee hänelle niin rakkaaseen katolisen kirkkoon.

Lähiaikoina hän ilmoittaa erostaan. Tämä siis oma tulkintani.

[Vasarahammer]

Se oli silloin se.

Ja nimenomaan Soinin oma toiminta on horjuttanut puolueen yhtenäisyyttä "harjaamisineen" päivineen. Soini pomppii, kun media käskee.

Lisäksi hänelle puolue on ensisijaisesti henkilökohtainen projekti.

[repo]

Se että persuissa ylipäätään sallitaan tällainen spekulointi viitannee siihen että Soini on itse päättänyt luopua ja jokin rahakas virka ulkomailla odottaa, liittynee hänelle niin rakkaaseen katolisen kirkkoon.

OT:
2017-01-01 YLE: Entinen ateisti kääriytyy papinkaapuun – Oskari Juurikkalasta ensimmäinen vanhoillisen Opus Dein pappi Suomessa

Ateistisesta hevarinuoresta tuli uraohjus, sitten Timo Soinin neuvonantaja ja nyt äärikonservatiivisen katolisen järjestön Opus Dein pappi.

[newspeak]

Se oli silloin se.

Ja nimenomaan Soinin oma toiminta on horjuttanut puolueen yhtenäisyyttä "harjaamisineen" päivineen. Soini pomppii, kun media käskee.

Lisäksi hänelle puolue on ensisijaisesti henkilökohtainen projekti.

Vasemmistolla on nyt kauhea hätä päästä Hakkaraista harjaamaan. Joka harjaan tarttuu, se harjaan hukkuu.

[Uuno Nuivanen]

Lisäksi hänelle puolue on ensisijaisesti henkilökohtainen projekti.

Ja niin moni uskoi tai ainakin toivoi, että kyse olisi ollut jostain suuremmasta kuin vain Jabban omasta bisneksestä.

[Jukka Wallin]

EU:n yhteistä pakolaispolitiikkaa voi sikäli kyynisesti perustellen kannattaa, että 40 vuotta jatkuneen poliittisen pattitilanteen takia ei Suomessa saada mitään oikeita päätöksiä aikaiseksi edelleenkään. Valtiontaloudessakin ainoa triggeri hakea jotain rotia, on ollut OECD:n ja EU:n varoitukset verotuksesta, velkaantumisesta ja julkisen sektorin paisumisesta.

Ei pitäisi missään tapauksessa kannattaa Eurostoliiton yhteistä pakolaispolitiikkaa, joka on konkurssissa ja Eurostoliittokin viittä vaille vainaa. Ihan vakavasti kysyen, mikä teihin on oikein mennyt?

Saksa ja Ranska päättävät kaiken EU:ssa. Myös pakolaispoliitikan. Kummassakin maassa maailmanhalaajasosialistit katoavat vallankahvasta nopeammin kuin Suomessa, jossa ei eduskunnassa ole edes yhtään oikeistopuoluetta, sillä enemmistö äänestäjistä on velaksi elävän valtion tissistä riippuvaisia. Suomessa ei yksinkertaisesti synny sellaista vaalitulosta, jonka jälkeen löytyisi kyky ja rohkeus lukea niitä kansainvälisiä sopimuksia niin kuin ne on kirjoitettu ja tarkoitettu.

Tilannetta ei helpota lainkaan se, että kansallismielisyydellä politiikan huipulle nousseet poliitikot hymistellen hylkäävät vaaliteemansa ja vievät koko kansallisuusaatteen mukanaan suohon. Elämme kriittisiä aikoja ja jos toivo Immosen, Halla-ahon, Eerolan ja kumppanien järkiintymisestä viivyttää todellisen kansallismielisen poliittisen liikkeen syntyä, on toivo todellakin mennyttä. Silloin muutos voi tulla vain ulkoa päin ja siksi pidänkin Trumpin voittoa sekä Le Penin ja muiden eurooppalaisten kansallismielisten nousua Suomelle erittäin tärkeänä asiana.

Miksi kansallisaate pitää jälleen kerran tuoda ulkopäin?