2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[J. Lannan haamu]

Jussi Halla-ahon sopivuutta perussuomalaisten puheenjohtajaksi epäillään. Onko Jussi liian kuiva, liian asiallinen, liian tosikko, liian introvertti.

Ei toveri hyvä, nämä eivät pääasiallisesti ole niitä syitä, joiden takia ainakaan kaikki eivät kannata Jussia puheenjohtajaksi. Se on se yleinen karisma, maailmanpoliittiset näkemykset, johtajuuteen liittyvä luonne, oma asenne, näitähän riittää eikä ole tarvetta edes määritellä prioriteettia.

Tosin, on hän toki varmasti parempi kuin monet muut, mutta tässä vaihessa sodankäyntiä keskiverto tai edes parempi kuin x ei riitä.

[millla]

"Tämä "eliitti" ruttasi Halla-aholle 'oikeuden' tuomion unelmaansa uskomattomuudesta, vai sen häirintäkö se peräti olikin?

Oli varmaan Jussille helppo ratkaisu tilaisuuden tullen ottaa Brysselin verran etäisyyttä."

Fanipoika-klubben joo, toisessa vaakakupissa ovat ideologiset näkemykset tässä ja nyt, näytöt hallituspuolueessa ja Zetorissa todistetusti sovittu seteliselkärankaisdiili.

[Noottikriisi]

Sillä aikaa, kun Trump ja Putin hierovat ystävyyttä ja yhteistyötä, meidän kansallismiellisemme ovat ryhmittymässä Venäjänvastaisen miehen taakse, aikana, jolloin liittolaissuhteet maailmassa muuttuvat kovaa vauhtia.

Tämä russofobia on minusta Halla-ahon pahin virhe. Sama sairaus vainoharhoineen näyttää tosin vaivaavan tasapuolisesti monia muitakin maahanmuuttokriittisiä samoin kuin myös natokiimaisia, federalisteja ja valtamediaa.

Jos olisin taipuvainen salaliittoteorioihin niin epäilisin että taustalla on jotain suurempaa. Ai niin, olenhan minä.

[MacGyver]

Jussi kun lähtisi ehdolle puheenjohtajaksi saisi Soini oikean haastajan. Ainoa joka saisi Timon pelkäämään paikastaan.
Erittäin hyvä että Jussia alkanut kiinnostamaan tulla pelastamaa Suomea matu-tulvalta.

[millla]

"Jos olisin taipuvainen salaliittoteorioihin niin epäilisin että taustalla on jotain suurempaa. Ai niin, olenhan minä."

Toki julkistettujen liittojen lisäksi on salaisia liittoja, yhtä kuin piiloagendoja. Kusettajia ketkä toisin väittävät.

Ymmärän toisaalta sen, että Halla-ahoa halutaan pelastajaksi, mutta se, mitä miehen poliittisista näkemyksistä mamukriittisyyden lisäksi on tihkunut, vaikuttaa itselleni täysin väärältä suunnalta.

Toki voihan olla niin, että padot murtuvat, kun Soini lähtee ja Halla-aho rakentaa uudenlaisen aatetuksen. En pitäisi sitä yhtään ihmeellisenä, vaan mahdollisena.

[f-35fan]

Mistäköhän Halla-ahon väitetty Venäjävastaisuus sitten johtuu?
Venäjä haluaisi että joka ikisessä Euroopan maassa kansallismielisyys yhdistettäisiin Venäjämyönteisyyteen. Suomessa kantona kaskessa on Jussi Halla-aho.
Siksi nämä piirit aika moisella vimmalla etunenässä Ilja Janitskin haluavat sysätä Jussin sivuun ja leimata hänet Venäjän vastaiseksi.
Tämän ymmärtämiseksi ei tarvita edes konspiraatioita.
Nythän "kansallismielinen" Janitskin taitaa ollakin Venäjällä?

Tälläkin palstalla on näitä russofiilejä!

[Lalli IsoTalo]

"Parempi tunnettu paholainen, kuin tuntematon enkeli"

Tunnetusta tiedetään hänen hyvät ja huonot puolensa, joten ei tule yllätyksiä. Tuntemattomasta ei tiedetä mitään, joten sieltä voi tulla aivan mitä tahansa.

Aivan mitä tahansa. Tai olla tulematta yhtään mitään.

Jos tarvitaan enemmän kuin parempi kuin X, silloin tuntematon enkeli ei riitä. Silloin pitää olla näyttöjä.



Janitskinin näytöt munakkuudesta ovat kiistattomat, mutta niin ovat monesta muustakin asiasta.

Muutama havainto:

1) Janetskin ei pyri persujen puheenjohtajaksi, eikä pääse vaikka pyrkisi.

2) Häntä voi ehkä äänestää esimerkiksi (persujen tai minkä tahansa sijaan) sitten kun aika tulee, mutta se ei estä tukemasta JH-a:ta puheenjohtajaksi nyt.

3) Jos ex-bandidos Janitskin pyrkisi ja valittaisiin eduskuntaan, niin mitä muutosta yksi mies voi siellä tehdä, olettaen, että ei olisi vankilassa?

4) Jos rahallisesti ei-rikas - mutta rikkaan henkilöhistorian omaava - Janitskin valittaisiin presidentiksi, niin mitä hän voisi tehdä maassa, jossa presidentin valta on aika olematon?



Odottelen edelleen sitä keskivertoa parempaa parempaa nimeä nuivaliikkeen johtajaksi. Vähemmän heikko ei kelpaa. Hänen pitäisi olla:

1) monimiljonääri kuten Trump, jotta on varaa ja aikaa kampanjoida,
2) nuiva, isänmaallinen ja anti-globalisti kuten Trump,
3) halukas astumaan paskakasaan nimeltä politiikka kuten Trump, ja
4) kuluttamaan vuoden elämästään kampanjointiin, joilloin hän saa aivan kaikkialta rankkaa vittuilua niskaansa, kuten Trump, sekä
5) luonteeltaan ja henkilöhistorialtaan sopiva, jotta kansan enemmista lopulta äänestäisi häntä.

Löytäkää sellainen henkilö Suomesta*, niin lupaan harkita vakavasti hänen kannattamistaan.
Tätä löytöä odottaessa, katsotaan nyt ensin nämä persujen puheenjohtajavaalit.

Joihin edelleen odottelen edelleen sitä JH-a:ta parempaa nimeä. Torssonen on tuntematon enkeli.


* Nopeasti ajatellen Teemu Selänne täyttäisi noista vaatimuksista useamman kuin muut nopeasti mieleen tulevat vaihtoehdot, mutta hän ei ole poliitikko.

[b_kansalainen]

Janitskin on poliittinen nobody. Räkyttää ulkomailla kunnes unohdetaan tai rahansa loppuu. Janitskin on ihminen, joka osasi puhaltaa niin ison purkkapallon että muutkin jäivät sitä ihmettelemään.

Halla-aholla oli aikansa, jolle hän oksensi. NähtäväKsi jää tuleeko tarjolle konkreettinen jatkoaika, jonka hän voisi imuroida.

Halla-aho löytää vanhat virheet edestään, ellei kykene hurmaamaan ihan uusia kansanryhmiä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jussi kun lähtisi ehdolle puheenjohtajaksi saisi Soini oikean haastajan. Ainoa joka saisi Timon pelkäämään paikastaan.
Erittäin hyvä että Jussia alkanut kiinnostamaan tulla pelastamaa Suomea matu-tulvalta.

Jos master lähtisi peliin mukaan niin Soinin kannattaisi jäädä suoraan eläkeelle. Jussi voi haluta myös olla muutajkin kuin kuivanmaan kapteeni Immosen kaltainen piiloonvetäytyjä kun myrsky alkaa. Mene ja tiedä. Persut tulevat uppoamaan Jabban tai jabban marjonetin johdolla. Halla-Ahon alaisuudessa voidaan hake + 30% kannatusta jo ensi vaaleissa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ei tipu ääntä Jussille, joka haluaa roikkua EU:n jäsenenä.

Pois EU:sta, oma valuutta ja irtisanoutuminen muutamasta kv-sopimuksesta!!
Katsellaan sitten uudestaan...

Joo mestarihan siittä päättää. Tai löytyykö muka joku uskottava vaihtoehto joka edes pienen askeleen verran voisi irrottaa Suomea yhteisvaluutasta.

[Pullervo]

Halla-ahoa ei tarvitse täällä nyt sen enempää yksimielisesti huutaa keisariksi kuin julistaa henkipatoksikaan. Varmasti näiden nyt ilmoitettujen asioiden takana on paljon harkintaa häneltä ja päätöstä ovat kypsyttäneet kannattajien ja puoluetovereiden pyynnöt asettua käytettäväksi. Itse asiassa Halla-aho kertoo ihan suoraan ja avoimesti, että mihin pyrkii ja mihin on käytettävissä ja mihin taas ei. Hän pyrkii nyt keväällä Helsingin kaupunginvaltuustoon (siis uusimaan paikkansa) ja ensi eduskuntavaaleissa 2019 hän pyrkii eduskuntaan, eikä asetu ehdolle (lähes) samaan aikaan järjestettävissä europarlamenttivaaleissa ja pyri uudelle kaudelle Brysseliin, vaan yksi kausi meppinä riittää.

Jos selkeätä ja merkittävää kannatusta on, niin hän voi asettua ensi kesänä ehdokkaaksi puolueen johtajaa valittaessa. Samoin, jos kannatusta on ja pari muutakin edellytystä täyttyy, kuten PS:n oman ehdokkaan asettaminen ylipäänsä, voi hän olla käytettävissä puolueen presidenttiehdokkaaksi 2018.

Mainitut vaalit aikajärjestyksessä:
huhtikuussa 2017 ehdolle kaupunginvaltuutetuksi: kyllä
kesäkuussa 2017 ehdolle Perusuomalaisen puolueen puheenjohtajaksi: ehkä
tammikuussa 2018 PS:n presidenttiehdokkaaksi: ehkä
huhtikuussa 2019 ehdolle kansanedustajaksi: kyllä
touko-kesäkuussa 2019 ehdolle europarlamentaarikoksi: ei

Tähän asiaan varsinaisesti liittymättömänä yksityiskohtana: Vielä ei ole varmaa, että yhdistetäänkö nuo 2019 kahdet vaalit vai ovatko ne eri aikaan, kuten yllä mainittu. oikeusministeriön työryhmä selvittää parhaillaan näiden kahden vaalin kertaluonteista yhdistämistä ja työryhmän ehdotus valmistuu 31.5.2017 mennessä. (http://www.vaalit.fi/fi/index/ajankohtaista/uutisarkisto/2016/10/tyoryhmaselvittamaanvuoden2019eduskunta-jaeuroparlamenttivaalienyhdistamista.html)

[Vredesbyrd]

Nuivan liikkeemme johto ei ole profiloitunut antielitisteinä, ennemminkin äänettöminä yhtiömiehinä. Persuista ei ole mihinkään, jos he eivät muuta linjaansa moderniksi kansallismieliseksi puolueeksi ajan hengen mukaisesti.

Tämän vuoksi EU-vastaisuuden ottaminen kärjeksi on se, mikä yhdistäisi muihin Euroopan suuriin oikeistopopulistipuolueisiin ja tekisi puolueesta uskottavan, samalla totaalisen pelottavan, mikä tuo vääntöä. Sillä ei ole tehokasta kutsua Brysselin kotimaahan kohdistamia pakkoja vitsauksiksi, mutta elää niitä suvaiten. Joko ne ovat tai ne eivät ole vitsauksia. Kreikan kohdalla on tehty selväksi, että eurosta ei erota eikä eroteta, vaikka koko maa olisi ripulilla. Se on Arvoyhteisö, jonka aiheuttamia tappioita ei lasketa. Mokutus on tämän yhteisön dogmi. Jos Suomen skene jatkaa hirttäytymistä tuohon "kritisoidaan muttei erota" -tapaansa, se on itsemurha ja takaa eristyneisyyden muusta Euroopasta. Samoin kaikki ne, joille Mestari oli murkkuiän meemisankari, valuvat persuissa kääntymättäkään toimintaa halutessaan SVL:ään tai nukkumaan, koska siellä ei radikaalia EU-vastaisuutta kaivata.

Alkuperäinen halla-aholaisuus on tietysti jalo ja moniin vetoava idea, jonka mukaan me nyt vähän viilattaisiin tätä maahanmuuttopolitiikkaa riippumatta suurista linjoista, mutta käytännössä sellaisella jää väliinputoajaksi, alkujaankin ohut agenda sulaa olemattomiin ja raiskataan mennen tullen isojen poikien politiikassa. Olen muutamana päivinä kahlannut läpi 160-sivuisen immoscausti-ketjun, jossa vasta viimeisten parinkymmenen sivun aikana osataan hahmottaa, keitä siinä lopulta marginalisoitiin ns. omien sisältä.

On karkeasti kaksi valtavirtalinjaa nuivuudessa:
a) sanottakoon johnilainen, jossa tulisi ajaa keskustan ja kokoomuksen keskelle - punavihreiden ja punavihreyteen kantaansa muodostamattomien joukkoon [ Ei vastusta EU:ta(vähemmän parempaa EU:ta), valmiina Natoon, avoin ehkä kansanäänestykselle eurosta ja Natosta, vedotaan maltilliseen hienostuneeseen liikkuvaan äänestäjään ], tyyppiesimerkki itse Halla-aho.
b) Radikaalimpi, libertaristis-kansallismielinen, jossa nykyisista sitoumuksista olemassaoleviin ylikansallisiin toimijoihin kuten EU:hun, halutaan irti, koska ne ovat syöneet Suomen efektiivisen suvereniteetin [ mm. pakottamalla kaikki ajamaan poliittiseen keskustaan "vähemmän parempaa EU:ta" -linjalle vastineeksi kokoomus-demareiden federalismille]. Potentiaalista kannatusta on persukentällä toimijoiden mukaan olemassa vähintään jytkyn 2011 verran. Tyyppiesimerkkiä ei ole, koska ne on marginalisoitu Soinin ja edellisten toimesta. EU-vastainen vire toi Soinin puolueelle ylipäänsä sen n. 10 % peruskannatuksen ennen Halla-ahon valintaa liittää kansanliikkeensä tämän organisaatioon.

A:han kuuluvien mielestä muiden eurooppalaisten oikeistopopulistipuolueiden tulisi ottaa Suomen mallista opiksi ja alkaa kannattamaan "EU:n reformointia brittien mukaan".
B:hen kuuluvista taas Suomen skenen tulisi oppia eurooppalaisesta skenestä, jossa esimerkiksi virolaisten mielestä persut on nätisti ilmaistuna virtsassa, ja EU:ta ei pysty sen alkuperäiseltä kansallisvaltioiden tuholinjalta suistamaan.

Molempiin pystyy integroimaan Pauli Vahteran ja Detonatorin kaltaista järkevää Suomessa äärimmäisesti kaivattua talousoikeistolaisuutta, mutta ensimmäisissä sitä ollaan EU:n suitsissa, ja EU:n rakenne vallankäytön sekamuotoisuuden johdosta turvaa, että se on EU ja sen muodostaneet suurvallat Saksa & Ranska ensin, muut jäljessä. Jos Saksa mokuttaa, Suomi nuivuuden asemoitumisesta kummin päin tahansa, mokuttaa perässä muiden puolueiden mokuttamisen vuoksi.

Soinimaisesti voi todeta, ettei mielipide voi olla väärä, koska se on omasi. Ymmärrän A:han taipuvia, siinä itsessään on paljon hyvää. Minusta se ei ole kuitenkaan se, jossa päävastustaja on nimetty oikein ja täten se on alimitoitettu. Uhkaksi muodostuu median hakeman vastakkainasettelun persujen ja SVL:n välillä toteutuvan, ja sinne kehonrakentajien sijaan alkaa nuorison poliittis-aatteellisesti lahjakkaimpien, tulevien demagogien aivovuoto, kun parlamentaarista vaihtoehtoa ei ole EU-arvoyhteisövastustamiselle. Perustuslakivaliokunnan persujen oksennus Väyrysen kansalaisaloitteen päälle oli kaikista pahin oma moka tähän mennessä ja sillä voi olla kauaskantoiset seuraukset.

Jos Soini saa lääkäriltä riittävän hyvät paperit jatkaa, ns. persujen sisällissota jää niin kauas, että meillä voi olla jo täysillä käyvä pakolaisten taakanjakomekanismi toiminnassa.

[millla]

Avoimuus, suoruus ja Halla-aho, buahhah.

En usko Lalli minäkään, että meiltä Trumpeja löytyy, mutta emme me voi seurata kenenkään esimerkkejä sokeasti vaan soveltaen. Tämä on Suomi, ei ole miljardeja mutta meillä on luonnonvaroina jääriä, äänestän vaikka sitten Väykkää (aiheena toki Ps, mutta tämä liittyy siihen). 

Laitoin jo persuihin liittymishakemuksen Soinin kaatamiseksi, mutten todellakaan liity, jos joku persuille ääniä keräävä "minä pohdin" -mies on pj-ehdokkaana. Joo, täytyy odottaa, kun hän näyttää oikeat karvansa Soinin lähdettyä, mutta vittu jotain rotia nyt politiikkaankin. 

[millla]

"Venäjä haluaisi että joka ikisessä Euroopan maassa kansallismielisyys yhdistettäisiin Venäjämyönteisyyteen. Suomessa kantona kaskessa on Jussi Halla-aho.
Siksi nämä piirit aika moisella vimmalla etunenässä Ilja Janitskin haluavat sysätä Jussin sivuun ja leimata hänet Venäjän vastaiseksi.
Tämän ymmärtämiseksi ei tarvita edes konspiraatioita.
Nythän "kansallismielinen" Janitskin taitaa ollakin Venäjällä?

Tälläkin palstalla on näitä russofiilejä!"

Jokainen lause on täynnä faktavirheitä, ala niitä nyt sitten ruotimaan... Nähtävästi se on vain mahdotonta monelle ymmärtää, että isänmaallisuus ei ole yhtä kuin sokea Venäjäviha. Tosin JARI TERVOn mukaan Kekkonenkin taisi olla myyrä. Ja Hesarin mukaan Janitskin on Venäjällä. Oi aikoja...

[Lalli IsoTalo]

Tähän asiaan varsinaisesti liittymättömänä yksityiskohtana: Vielä ei ole varmaa, että yhdistetäänkö nuo 2019 kahdet vaalit vai ovatko ne eri aikaan, kuten yllä mainittu.

Jos vaalit olisivat samaan aikaa, jokaisen ehdokkaan pitäisi päättää kumpaan hakee, eivätkä eduskunnasta tippuneet voisi pyrkiä mepiksi. Tästä syystä epäilen, että yhdistämistä vastustetaan.

[hattiwatti]

Ei tipu ääntä Jussille, joka haluaa roikkua EU:n jäsenenä.

Pois EU:sta, oma valuutta ja irtisanoutuminen muutamasta kv-sopimuksesta!!
Katsellaan sitten uudestaan...

Joo mestarihan siittä päättää. Tai löytyykö muka joku uskottava vaihtoehto joka edes pienen askeleen verran voisi irrottaa Suomea yhteisvaluutasta.

Parasta kaivaa naftaliinista se viimeinen ketju jossa Jussi itse omin sanoin suostui hämäräperäistä linjaansa valottamaan viimeisen kerran.

http://hommaforum.org/index.php/topic,112762.msg2260968.html#msg2260968

Mitä euroeroon tulee, lausuin viime kesän puoluekokouksessa hyvin selkeästi, ettei riitä, että "emme ole sitoutuneet euroon", ja että pitää pystyä myös sanomaan, missä on se kohta, jolloin euro ei enää vastaa Suomen kansallista etua vaan siitä on irrottauduttava.

Toisin sanoen Jussi itse kieltäytyy jyrkästi muodostamasta asiaan mitään kantaa, ja jättää asian  Soinille jonka vilpittömyyteen ja suoraselkäisyyteen poliitikkona tuntuisi tuon perusteella uskovan sinisilmäisesti.

Ihan vinkkinä Jussille, että kuka tahansa talousasiantuntija maailmassa voi vääntää rautalangasta, että sellaista ei ole ollut koskaan eikä tule koskaan olemaankaan, että euro vastaisi Suomen yleiskansallista etua. Ihan tältäkin foorumilta sen tiedon ilmaiseksi saisi, jos vaivautuisi.  Tietty ei voi olettaa, että taho jonka tausta kirkkoslaavin opintoja ja korkeapalkkainen MEP-työ sitä, että on kirjoittanut tosi paljon johonkin 700+ sivuiseen asedirektivikeskusteluketjuun kuten täällä mainostettu, omaisi aikaa ottaa selvää mistään isommista asioista.

Toinen vinkki Jussille, että Soini jo gradussaan esitti master planin jotta populismilla puolueen kannatus ylös, jolloin myydään kaikki sulautumalla valtaeliittiin kuten Soinin idolit Isä ja Poika Vennamo tekivät. Hyvin loogisesti on tuolla menty puolueen johdossa, mutta ikäänkuin Jussi ei vieläkään näe sitä. Muu puoluejohto taas tekee mitä Soini käskee, tai eivät ole  siinä asemassa. Jussi taas tekee selväksi ettei edes yritä haastaa mitenkään Soinia vaan jättää kaiken hänen oletusarvoisen vilpittömyytensä varaan. Mutta mitä jos Jussi itse olisi puoluejohtaja kuten ilmeisesti on tarkoituksena tässä operaatiossa ja kuin monet toivovat. Silloinhan joku kanta pitäisi omistaa ihan itse, eikä piiloutua Jabban ruhon taakse ilkeiltä hankalien kysyjiltä kuten ylläolevassa linjauksessa.

Euro tarkoittaa suomelle velkasuohon uppoamista, josta noustaan myymällä kansallisomaisuus ylikansallisille toimijoille, ja tämä TTIP-juttu olisi avannut ovet viimeeksimainitulle. Mutta näinpähän ainakin kuulutaan sinne "länteen" kun omistus olisi kirjaimellisesti siellä, joka nyt tärkeä tavoite joillekkin muille paitsi tavallisille ihmisille ja itsenäisyysmielisille. Samoin euro on pitkälti taustalla Juhana Vartiaisen talouspolitiikassa jonka perusteella Suomea on mokutettu kuoliaaksi. Kun ei voi tehdä ulkoista devalvaatiota, tehdään sisäinen devalvaatio polkemalla työvoiman hintaa sen määrän lisäämisen kautta. Jos maahanmuuttoa halutaan vastustaa, niin eurovaluutta on asia johon kiinnittää huomiota, koska vaikka kaduntallaajalle yhteys ei aukene, isot herrat jotka kokoomusta ja keskustaa pyörittävät linjaavat sen mukaan.

Mutta olennaisempaa on se, että koko ajan on tiedetty, että eurovaluutan ainoat vaihtoehdot ovat joko sen hajoaminen tai sitten EU:n liittovaltio jatkuvine tulontasauksineen. Jussi ei ota tähän kantaa vaan pyytää nöyrästi jotain puolueneuvostoa tekemään omat määritelmänsä kansallisesta edusta joka nyt ei tarkoita mitään, ilman että itse lyötäisiin tuo fakta pyötään liittovaltio vs. eroon eurosta; valitkaa kumpi ja heti, jota ei voi ymmärtää muuna kuin implisiittisenä kannanottona liittovaltion puolesta? Vai miten voisi nähdä toisin?

Ehkäpä siis motiivi roikkua yhteisvaluutassa on jossain muualla. Lainataan VMP Saarakkalaa joka ripittäytyi nuoruudensynneistään muiden puolueiden median iloksi:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/saarakkala%20eurooppa-48588

"Olen ollut väärässä" - PS:n Saarakkalan rankka itsetilitys: EU-jäsenyys ja rahaliitto olivat oikeita ratkaisuja

Vesa-Matti Saarakkala kuvailee, miten Suomi integroitiin EU-jäsenyyden myötä länteen ja vietiin ytimiin eurojäsenyydellä.

– Olisiko näitä ratkaisuja koskaan tuettu ja tehty, jos olisi tiedetty kielteiset sivuvaikutukset? Tuskin olisi. Epäiltiinhän niitä silloinkin, ihan oikeutetusti ja perustellusti.

– Perussuomalaisena on vaikea tunnustaa sitä, että nämä ratkaisut ovat olleet kuitenkin oikeita, kun nyt katsotaan isoa maailmanpoliittista kokonaiskuvaa. Jos Suomi olisi nykytilanteessa unionin ulkopuolella, olisimme käytännössä Venäjän sylissä ja vaaravyöhykkeessä Ukrainan tapaan, Vesa-Matti Saarakkala toteaa.

– Ja jos Euroopassa ei olisi rahaliittoa, EU olisi todennäköisesti jo hajonnut kansainvaellusten paineessa. Rahaliitto on liima, joka on pitänyt unionin kasassa.

Hänen mukaansa Suomelle olisi ollut katastrofi jäädä Venäjän kanssa kahden.

– Se toimi vanhassa maailmassa, mutta se ei toimisi nykyään.

Saarakkalan mielestä yhteiskuntasopimuksen saaminen on nyt palikkatesti. Jos siihen ei kyetä, on tosiaankin alettava valmistautua euroeroon.

– Tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa rahaliittoa ei kuitenkaan kannata ensimmäisenä lähteä purkamaan eikä siitä kannata erota.

– Myönnän, että olen ollut tässä asiassa väärässä, mutta paljon tärkeämpää kuin olla muka oikeassa, on olla rehellinen itselleen. Olen vilpittömästi uskonut toisenlaisen politiikan olevan sitä oikeaa, mutta tosiasiat pitää tunnistaa ja tunnustaa, kun on sen aika, Vesa-Matti Saarakkala päättää.

Toisin sanoen, uskonnollisen heräämisen kokeneen Saarakkalan mukaan eurovaluutan tarkoitus on ylläpitää EU:ta tilassa jossa kestää kakisematta kansanvaellusten paineen, kun on vahvalla liimalla kahlittu itsemääräysoikeus pois kansoilta. Minä taas toivoisin juuripa päinvastaista, että jos eurosta päästäisiin eroon voisi EU:stakin kun kansainvaellusten paine nousee liiallisuksiin. Huomionarvoista on kuitenkin miten eurovaluutta ja maahanmuutto koplataan yhteen missä ollaan oikeilla jäljillä, ja ihan varmasti tuossa toistetaan korkeammalta taholta kuultua. Samoin ajatus, että Länteen kuulumisen myötä kaikki pahat ajatuksen kansallisesta edusta pitää vaan uhrata, ja kilpailevan puolueen medialle pitää pyytää anteeksipyyntöä aiemmista synneistä.

Olennaista on, että Saarakkalan suulla on koko puolueen linja ikäänkuin sanottu, sillä kukaan sieltä eikä varsinkaan Jussi asiasta mitään eriävää mielipidettä esittänyt. Jos itse olisin siinä asemassa ilman muuta irtisanoutuisin julkisesti omalta kohdaltani tästä linjasta. Mutta vaikeneminen myöntymisen merkki kuten sanotaan.

Otetaan ylläolevasta viestistä, joka Jussin viimeisestä yli puolen vuoden takaisesta foorumivierailusta vielä yksi pala.

Kannatan eroamista EU:sta, mutta en pidä tätä realistisena tavoitteena, eikä EU-jäsenyys edes ole suurin ongelmamme maahanmuutossa. Ongelma on poliittisen tahdon puuttuminen kotimaassa. EU-jäsenyys ei mitenkään estäisi Suomea tekemästä paljon tiukempaa politiikkaa.

Toisin sanoen EU:ssa ei nähdä ongelmana, että se poistaa kansallisen itsenäisyyden kokonaan kaikilta alueilta, vaan ainoastaan sen vaikutuksen maahanmuuttopolitiikkaan ikäänkuin muuta politiikkaa ei olisi olemassa. EU:lle sen maahanmuuttopolitiikan voisi ulkoistaa, jos vain politiikka olisi tiukkaa kuten Jussi aiemmin sanonut lehtihaastatelussa. EU toki toimii periaatteella, jossa aluksi luvataan kivaa ja hyvää jotta maat antavat itsenäisyytensä pois, jonka jälkeen on vain kauhua ja painajaista luvassa mutta tässä vaiheessa ei asiaan voi vaikuttaa. Tässä vaiheessa koulutusta luulisi asian olevan selvä, mutta ei sitten näemmä. Mutta tehkää nyt jokainen oma johtopäätöksenne.

Erittäin kuvaavaa, että Jussin jutut ovat tuota tasoa missä loputtomiin kiemurrellaan itse aiheiden ytimen ympärillä ja ohjataan fokus aiheen ohi. Aiheista jotka ovat täysin yksiselitteisiä jokaiselle kansallismieliseksi tunnustatuvalle, missä kaikkea kategoriseti vastustetaan mikä siirtää valtaa pois kansalliselta tasolta. Näin siis vielä viime keväänä tässä vaiheessa oppivuosia, ja sen jälkeen ei ole mitään kuultukaan aiheesta. Ei muuta kuin miettimään, miten homma toimisi jos Jussi olisi puolueen puheenjohtaja jonka ihan itse pitäisi ottaa joku kanta johonkin?

[millla]

Pahoin pelkään, että Homman poliittisesti aktiivit eivät jaksa lukea tai ymmärrä lukemaansa eli Hattiwatin tyhjentävää ja perusteellista analyysiä siitä missä mennään.

Syy tähän ei ole se, että politiikka on rikki vaan, että maailma eli ihmiset ovat rikki ja ajasta aikaan väärän kuninkaan jäljillä.

[Lalli IsoTalo]

En usko Lalli minäkään, että meiltä Trumpeja löytyy, mutta emme me voi seurata kenenkään esimerkkejä sokeasti vaan soveltaen. Tämä on Suomi, ei ole miljardeja mutta meillä on luonnonvaroina jääriä ...

Jari Leino - jonka jääriyttä kukaan ei tietääkseni ole kiistänyt - pyrki eduskuntaan viime kerralla nollabudjetilla. Työryhmä teki vapaaehtoisia työtunteja nelinumeroisen määrän.

Tulos oli plus-miinus-haistapaska-nolla.

Nytkö pitäisi taas tehdä vitusti duunia, ja kuunnella sitten taas samaa vittuilua "te hajotatte rintamaa, nyt pitää keskittää äänet!"?

Etsikää se piilossa oleva ehdokkaanne, pistäkää oma elämänne täysin pysähdyksiin muilta osin, ja tehkää vapaaehtoistyötä kellon ympäri 2 vuotta. Jos hyvin käy, voitte ehkä saada 12 000 ääntä Uudeltamaalta, jos olette saaneet ehdokkaanne valtakunnan mediassa esiin, ja kaikkien kansanlaisten keskustelunaiheeksi. Se kuitenkaan valitettavasi riitä, sillä pikkupuoleen johtaja tarvitsee 15 000 ääntä, koska d'Hondt. Seuraavat kuukaudet voittekin sitten varata masennuksesta toipumiseen leipäjonoissa, koska on jäänyt kahden vuoden ansiotulot saamatta.

Kieroitunut vaalimatematiikka pelaa niitä vastaan, jotka ovat sitä mieltä, että uusi puolue olisi parempi idea kuin persujen suon kuivaus.

Käymme sotaa, kyllä. Mutta sodassa kannattaa osallistua vain sellaisiin taisteluihin, jotka
1) on realistista voittaa, ja
2) joilla on tärkeä merkitys.

Soinin vaihtaminen JH-a:han on tällainen taistelu. Se ei ratkaise koko sotaa, mutta se on yksi askel eteenpäin, eikä vaadi juuri mitään resursseja taistelun kannattajien osalta. Riittää, että osoitetaan tukea JH-a:lle.

Onko Jussi myynyt sielunsa suurelle saatanalle, kuten täällä epäillään? En tiedä, mutta toistaiseksi hän on meidän paras toivomme.

Jos jäämme odottamaan jonkun toistaiseksi ilmestymättömän oikean kuninkaan esiintuloa, saamme odottaa sitä Jeesuksen toiseen tulemiseen asti.

[hattiwatti]

Venäjä haluaisi että joka ikisessä Euroopan maassa kansallismielisyys yhdistettäisiin Venäjämyönteisyyteen. Suomessa kantona kaskessa on Jussi Halla-aho.
Siksi nämä piirit aika moisella vimmalla etunenässä Ilja Janitskin haluavat sysätä Jussin sivuun ja leimata hänet Venäjän vastaiseksi.
Tämän ymmärtämiseksi ei tarvita edes konspiraatioita.

Tämä nyt on se läppä mitä Jussi itse on selittänyt faktana horistessaan muiden maahanmuuttokriittisten mutta kontrollista irti olevien toimijoiden ruplarahotteisuudesta ilman mitään todisteita. Tämä veto olikin huomionarvoinen asia jos pohditaan miten luotettavasti onnistuisi toimimaan puoluejohtajana.

Mutta selitetään nyt, että Euroopan aitojen kansalismielisten puolueiden Venäjä-linja on vain sitä, että itsenäiset kansakunnat hoitaisivat omat asiansa neuvottelemalla tasa-arvoisesti, sen sijaan että käyttäisivät valtablokkien tuomaa vahvemman oikeutta ja pakottamista joka tuhoaa kansojen itsenäisyyden näiden tullessa riippuvaiseksi näistä valtablokeista. Jussi on jälkimmäisellä linjalla aika fanaattisesti, koska tälläisiä puhui eräässä EU:n ekspansipolitiikkaa käsittelevässä seminaarissa jonka muistot oman kirjoitteluni taustalla kummittelemassa. Koitan kirjoitaa jossain välissä johonkin ketjuun muistelut tästä tilaisuudesta, jossa tuli ihan muuta juttua Jussin suusta kuin faneillen on kertonut omasta linjastaan joka olisi sitten persujen linja jos olisi puolueen puheenjohtaja.

Trump, Farage, Le Pen, Wilders, Lega Nord, FPÖ ja mitä näitä on ovat taas täysin päinvastaisella linjalla, joka olisi perusedellytys "kansakuntien Euroopan" luomiseksi joka taas tekisi mm. itsenäisen maahanmuuttopolitiikan mahdolliseksi ja kaiken muunkin. Le Penillä kyse on Charles De Gaullen henkisen perinnön jatkamisesta joka oli mm. Kekkosen Suomen merkittävä liittolainen ja ihailija politiikkansa pohjalta jossa Kekkosen asema Venäjä-neuvottelijana nähtiin eritäin tärkeänä isomman kokonaisuuden kannalta. Wildersillä joka piti kansanäänestyksen ekspansiopolitiikasta kohti Venäjän etupiirin rupumaita tuottaen velkaantumiskehitystä unionin nettomaksajamaille,  jota Jussi kiihkeästi kannattaa jotta voidaan kampittaa muiden maiden etupiirejä, ottamalla vastaan valtavat määrätä rupumaiden ihmisiä viisumivapauden piiriin on tietty motiivi maahanmuuttokriittisyys jota Jussikin periaatteessa ajaa, mutta niin ajaa myös maahanmuuton ytimessä olevaa ekspansiopolitiikkaa jossa tietty asemoi itsensä muiden mm-kriittisten puolueiden vihollisleiriin.

Tuo on tietty vaikea selittää, mutta on mahdoton olla Venäjä-vastainen maahanmuuttokriitikko, kun Venäjä-vastaisuus edellyttää kamppailua EU-Venäjä välipiirissä olevista roskamaista joka tietenkin johtaa viisumivapauteen kun EU:lla ei ole muuta tarjota, ja Turkin EU-jäsenyysneuvottelut tietenkin on osa tätä kuviota.  Aidoille kansallismielisille ja maahanmuuttokriittisille kaikki ekspansiopolitiikka onkin ehdoton no-no joka täysin loogista ja Venäjästä ei yksinkertaisesti piitata paskaakaan, vaan omista äänestäjistä joita pyritään suojelemaan ekspansiopolitiikan taakalta. Tokihan tuon voi putinismiksi leimata, kuten valtaeliitti tekeekin joiden juttuja Jussi toistelee, mutta valtaeliitin valheiden läpi voi myös koittaa nähdä. On jännää miten Jussi pääministeri puolue PS:n johtajana linjaisi oman ulkopolitiikkansa vaikka presidentti Le Peniin tai valtioneuvos Farageen jotka kumpikin erittän tietoisia edellämainitun vanhoista lausunnoista. On hienoa tässä kohtaa olla "kantona kaskessa", eikö?

Kaikkein isoin juttu Jussissa mistä olen jatkuvasti kirjoitellut, mutta mihin kukaan muu ei tunnu kiinnittävän huomiota, on hänen erittäin voimakas välirikkonsa edellämainittujen kanssa hyvin köykäisillä ja typerillä perusteilla suoritettuna joka onkin Trumpin jälkeen kaikkien aikojen shakkimatitus. Olennaista olisi, että jos vaikka Le Pen olisi Ranskan presidentti niin meillä olisi kansallis-johtaja joka ottaisi saman roolin kuin oli aiemmin Kekkosen ja Le Penin esikuvan De Gaullen välillä ja Jussin johtama PS ei tietenkään siihen kykenisi vaikka olisi isoin puolue ja Jussi PM tai UM. Tämä aihe on kammottavan hylätty, mutta tulevaisuudessa nousee todella polttavaksi ja kannattaisi laittaa vähän muidenkin kuin minun huomioon jo nyt.

[Emo]

Ihan vinkkinä Jussille, että kuka tahansa talousasiantuntija maailmassa voi vääntää rautalangasta, että sellaista ei ole ollut koskaan eikä tule koskaan olemaankaan, että euro vastaisi Suomen yleiskansallista etua. Ihan tältäkin foorumilta sen tiedon ilmaiseksi saisi, jos vaivautuisi. 

Euro tarkoittaa suomelle velkasuohon uppoamista, josta noustaan myymällä kansallisomaisuus ylikansallisille toimijoille, ja tämä TTIP-juttu olisi avannut ovet viimeeksimainitulle ...

Mutta olennaisempaa on se, että koko ajan on tiedetty, että eurovaluutan ainoat vaihtoehdot ovat joko sen hajoaminen tai sitten EU:n liittovaltio jatkuvine tulontasauksineen. Jussi ei ota tähän kantaa vaan pyytää nöyrästi jotain puolueneuvostoa tekemään omat määritelmänsä kansallisesta edusta joka nyt ei tarkoita mitään...

Minäkin (talousnero) jo vuonna 2011-2012 linkitin seuraavaa linkkiä Hommalle kuin henkeni hädässä, ties kuinka monta kertaa. Tuosta linkistä jo saa tarvittavan oivalluksen, kun sen lukee niin ei tarvitse luulla mitään.

"Kriisi vie euromaita kohti valintaa – liittovaltio tai ero"

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001708399.html

Velkakriisi vie euromaita ja euroa kohti tienhaaraa, jossa niillä on edessään kaksi vaikeaa vaihtoehtoa: rahaliiton muuttumien liittovaltioksi tai liiton hajoaminen. Nykyinen välimuoto on vain viivyttelyä. Näin arvioi kautta maailman arvostettu velkakriisien ja rahoituksen asiantuntija, rahoitusprofessori Michael Pettis Taloussanomien haastattelussa.

Professori Pettis arvioi euromaiden ennen pitkää päätyvän sen valinnan eteen, haluatko ja suostuvatko ne muuttamaan rahaliittonsa liittovaltioksi vai eivät. Tuon valinnan hetkellä se ainoa toinen vaihtoehto on hänen arvionsa mukaan ero.

– En usko rahaliiton selviävän velkakriisistä niin, että kaikki jäsenet pysyvät kyydissä, elleivät lopulta kaikki jäsenmaat suostu luovuttamaan talouspolitiikan itsemääräämisoikeuttaan yhteiselle unionille, kiteyttää Pettis kynnyskysymyksen.

– On perin vaikea ennakoida, tulevatko kaikki jäsenmaat milloinkaan taipumaan siihen viimeiseen askeleeseen. Sitäkään on vaikea arvioida, menevätkö vahvimmat jäsenmaat loppuun asti vain sillä ehdolla, että heikoimmat karistetaan kyydistä, pohtii Pettis.

Hän arvioi heikoimpien euromaiden luultavasti kypsyvän liittovaltioajatukseen vahvoja nopeammin – sitä helpommin ja nopeammin mitä pidemmäksi ja pahemmaksi kriisi kärjistyy.

– Jos kriisi pahenee pahenemistaan ja heikoimpien maiden tilanne käy oikein hankalaksi, alkavat Kreikka, Irlanti, Portugali – ja pahoin pelkään myös Espanja – olla valmiita jopa luovuttamaan talouspoliittisen itsenäisyytensä muille, arvioi Pettis.

Konstikkaampi ja arvaamattomampi kysymys on hänen mielestään, missä oloissa ja millä ehdoin Suomen kaltaiset vahvemmat maat olisivat valmiita samaan, vai olisivatko lainkaan.

Onko Suomi enää "vahvempi maa" vai ovatko poliitikkomme jo onnistuneet heikentämään Suomea riittävästi?

En ikinä anna persuille anteeksi petostaan, en ikinä. En äänestä persua, vaikka Halla-aho olisi ehdolla ja lupaisi mitä tahansa. Olin yksi tämän helvetin kusetuksen Jytkyn tekijöistä osaltani minäkin, mutta en koskaan enää.

[Vredesbyrd]

Soinin vaihtaminen JH-a:han on tällainen taistelu. Se ei ratkaise koko sotaa, mutta se on yksi askel eteenpäin, eikä vaadi juuri mitään resursseja taistelun kannattajien osalta. Riittää, että osoitetaan tukea JH-a:lle.

Tämä Jussin äärimmäisen kovan kansansuosion käyttäminen hyväksi on todellakin nyt se kovin juttu aukoessa persujen solmua. Asianomainen on itse ilmaissut, että kannatuksen mittaaminen on tarpeen tehdäkseen johtopäätöksensä, joten kannatuksen antaminen ei ole yhdeltäkään nuivalta pois. Ei keltään, vaikka olisi mistä tahansa asioista muutoin eri mieltä.

[Lalli IsoTalo]

Trump, Farage, Le Pen, Wilders, Lega Nord, FPÖ ja mitä näitä on ovat taas täysin päinvastaisella linjalla ...

Olen samaa mieltä hattiwatin kanssa hyvinkin monista asioista, mutta niin kauan kuin Suomen Trumpia, Faragea, Le Peniä, Wildersiä, Lega Nordia, FPÖtä ja sen sellaisia EI LÖYDY, niin on tyydyttävä siihen mitä tarjolla, tai luotava itse sellainen.

Siitä miten asioiden pitäisi olla, tai ne ovat muualla, ei voi johtaa sitä miten asiat ovat Suomessa.

[hattiwatti]

Soinin vaihtaminen JH-a:han on tällainen taistelu. Se ei ratkaise koko sotaa, mutta se on yksi askel eteenpäin, eikä vaadi juuri mitään resursseja taistelun kannattajien osalta. Riittää, että osoitetaan tukea JH-a:lle.

Onko Jussi myynyt sielunsa suurelle saatanalle, kuten täällä epäillään? En tiedä, mutta toistaiseksi hän on meidän paras toivomme.

Soinin vaihtaminen vaikka liikennemerkkin tai puussa istuvaan talintinttiin olisi aina parannus eikä tälläisestä no-brainer aiheesta kannata edes puhua.

Itse haluaisin linjata omana mielipiteenäni, että on erittäin hieno asia jos Jussi Brysselistä laskeutuu takaisin Helsingin kaupunginvaltuustoon, kun on jotain Helsingin seksuaalirikosten iltiksen uutisia FB:ssä jatkuvasti jakamalla MEP-työhön liittyvien ulko & EU-poliittisten aiheiden loistaessa poissaolollaan todistanut henkisesti elävänsä Helsingin kaupunginvaltuustossa koko ajan. Hän on punavihreiden vastainen, eikä kykene näemmä ymmärtämään tilannetta kun ihan muut voimat kun punavihreät pyörittävätkin väestönvaihtoa ja kansallisvaltioiden hävittämistä väestönvaihtoa apunakäyttäen. Helsingin kaupunginvaltuustossa on punavihreitä joita voi vastustaa fanien ylistäessä ja siinä on mahdotonta tehdä virhesiirtoja. Lisäksi siellä ei pääse ajamaan EU:n laajenemispolitiikkaa ja viisumivapautta hajoamistilassa oleviin rupumaihin, tai sotkemaan välejään loppuiäkseen muihin itsenäisyysmielisiin voimiin jotka itsestäänselvästi vastustavat jyrkästi tätä em. touhua ja Geert Wildersin tapaan kehtaavat vielä vetää asian kansanäänestykseksi. Joten parempi jos Brysselissä on vaikka joku ruohopirkko joka ei kykene moiseen, ja Jusi on stadin kunnanvaltuustossa jossa ei myöskään kykene moiseen vaan ydinalueeseen punavihreiden vastustamiseen.

En usko,että Jussi on myynyt sieluaan suurelle saatanalle. Sen teki Terho vaihtaessaan Faragen EFD-ryhmän ECR-ryhmään, ja Jussi on näemmä vain toistellut omissa jutuissaan mitä ECR-johto linjaa eri asioista ja mahdollisesti toiminut linkkinä tämän ja ulkoministeri Soinin välillä. Tämä ei tietenkään rajoitu Jussiin, vaan koko PS:n linjaan jonka parhaiten on tuonut esille Saarakkala.

Ja ECR-linja on tarkoittanut, kuten suhteestaan USAn geopoliittisten intressien asianajamiseen ja aidosti itsenäisyysmielisten kilpailijoidensa kuten vaikka Cameronin kilpailjan Faragen linjojen mustamaalaamiseen. Nyt kun Trumpin ja Brexitin myötä tämä kuvio jonka varaan peli oli laskettu kääntyi ylösalaisin onkin loogista perääntyä paikalta jossa maalannut itsensä nurkkaan. ECR-uskollisuus ilmenee myös miten on äänestänyt puolesta vaikkapa nettisensuuri-aloitteen puolesta joka tuli ECR-ryhmästä myös vihreiden kompatessa asiaa ja aitojen kansallismielisten tietenkin vastuaessa. En usko, että on lukenut edes koko tekstiä jonka itse kuten monet muut ovat käsittelleet täällä foorumilla monesti asiaa koskevasa "50 nettipoliisia" -ketjussa. Hän on vain tietämätön kaikesta ulkopoliittisesta ja EU-poliittiseta aihepiiristä jota kaikki MEP-tason duuni on, eikä halua ottaa vastaan ECR:n tai PS:n linjan vastaista informaatiota, koska horjuttaisi asemaansa näissä rakenteissa. Näin ne muutkin poliitikot pääsääntöisesti toimivat, ja oma Jussi-kritiikkini onkin suunnattu juuri keskivertohommalaisia vastaan jotka elävät harhamaailmassa jossa Jussi olisi jotain muuta kuin normipoliitikko joka tekee sitä isoissa linjoissa mitä ylhäältä päin käsketään. Jos hän ottaisi PS:n haltuunsa, niin tästä tulisi ensiarvoisen tärkeä tarkastelun kohde, mikä tässä tilanteessa olisi se ylempi taho jonka mukaan sitten linjattaisiin?

Siksi onkin erittäin hienoa, että poistuisi tästä ECR-vaikutuspiiristä josta tarttuu ties mitä ajatuksia ja huonoja poliittisia vaikutteita ja omituisia äänestyspäätöksiä takaisin sille alueelle jossa osaa päteä byrokraattina jollainen todisti olevansa sillä kaikella vaivannäöllä jonka laittoi asedirektiivin viilaukseen joka oli sitten pois kaikesta tietämyksestä kansallisen itsenäisyyden kannalta olennaisemmista aihepiiristä. Voisi tuosta antaa arvoasanaksi, jotta hallintovaliokunnan puheenjohtajan tai jopa sisäministerin paikka olisi oikea asema. Ne ovat käytännössä mikroanalyytikolle sopivia vaikutusvaltaisen byrokraatin hommia maahanmuuttoalalla, jossa ei ole mahdollista linjata mitään tulevaisuuden kannalta tuhoisaa liittyen kansalliseen itsenäisyyteen liittyvistä ulko & EU-poliittisista isoista kuvioista jotka muille kansallismielisille huomion keskipiste, vaan sisäministerin tai Helsingin kaupunginvaltuutetun hommassa oltaisiin turvallisessa leikkikehässä.

Mutta, tämän ketjun fokus on nyt Jussin mahdollinen PS-puoluejohtajuus joka tietty parannus Soiniin. Mitkä voimat silloin pyörittäisivät PS:ä, kun on tähän mennessä saatu nähdä, että Jussi ei juuri Soinia haasta missään linjauksessa. Eikä Soinia johtavaa keskustaa tai kokoomusta, kuten saimme nähdä kun Jussi jätti Tynkkysen adressin allekirjoittamatta joka pyysi harkitsemaan mm. maahanmuuttopolitiikan kannalta tuhoisaa halltusyhteistyötä näiden kanssa. Eikä ECR-linjauksia. Tai koskaan muita kuin punavihreitä. Koska punavihreät jotka ainoita haastettavia eivät mene tietenkään PS:n kanssa samaan hallitukseen, ja muita ei haasteta, mistä PS:ä Jussin kautena varjojohdettaisiin? Soinin kautensa PS:n kansainvälisen kauko-ohjauksen jutut on moneen kertaan foorumilla käsitelty, miten Soinin poistuessa?

[Noottikriisi]

Halla-ahon plussat ja miinukset:
+ kuittailee maahanmuutosta yhtä nuivasti kuin ennenkin
+ koska PS on kansallismielisen puolueen syntymisen tulppa Suomessa, Halla-aho on tässä yhdessä asiassa vähiten huono vaihtoehto

- vihamielisyys Venäjää kohtaan
- Naton kannattaminen
- EU-myönteisyys/globalismi
- ylimielisyys

Näitä punnittuani tulin tulokseen että PS ei tällä hetkellä ole minua varten, ei Soinin mutta ei myöskään Halla-ahon johtamana.

Tilanne voi muuttua.

[Lalli IsoTalo]

Tilanne elää jatkuvasti. Trump ja Brexit ovat voineet muuttaa Jussinkin näkemyksiä erinäisistä asioista. Jäämme toistaiseksi odottamaan.

[Faidros.]

Jos hieman verrataan Fairosin näkökulmasta Jabbaa ja JH-a:a.
Jussilla on aika selkeät kannat moniin asioihin, mistä Timpalla on niinnojoomitätohonnytvoisisanoa.

-Avoin länsimelisyys ja länsimaisen elämäntavan kannatus
-Selkeä vastustava kanta nykyisenmalliseen EU:n
-Selkeä NATO-myönteisyys
-Venäjän vastaisten pakotteiden kannattaminen(Ukrainan vapaan tahdon puolustaminen)
-Uskonnottomuus(vähintään agnostikko)
-Aseiden ja aseharrastuksen aktiivinen puolestapuhuja
-Ei SMP-taustaa
-Perustaa mielipiteensä faktoihin, ei muodosta mielipiteistä faktoja

Näitä tässä tuli heti mieleen, tarkemmin miettimällä varmasti lisää...

[Franklin]

Täydellisesti omaan maailmankuvaan sopivan ehdokkaan löytää vain, jos asettuu itse ehdolle. Muussa tapauksessa joutuu tinkimään täydellisyydestä. Itselleni humanitäärinen maahanmuutto on ylivoimaisesti tärkein teema valitessani ehdokasta ja uskon sen olevan myös valtaosalle hommalaisista, koska maahanmuuttopolitiikassa tehtyjä virheitä on huomattavan vaikea korjata tulevaisuudessa. Osaako joku nimetä tällaiselle äänestäjälle parempaa ehdokasta kuin Halla-aho ja perussuomalaiset? En usko parempaa ehdokasta tai puoluetta löytyvän, eikä Halla-ahoa voimakkaasti kritisoivat hommalaisetkaan ole vaihtoehtoa esittäneet.

[newspeak]

Eikö Halla-aho joskus eurovaalien aikaan todennut, että se saattaisi olla ehkäpä ainoa mahdollisuus äänestää häntä valtakunnallisesti? Kotimaan politiikkaan palaaminen ei sikäli olisi mikään yllätys.

Mutta ilman muuta Halla-aho joka paikkaan tyrkylle. Jo ihan vain siksi, että monet vetäisisivät siitä kuitenkin herneen nenäänsä. Puoluekokouksessa presidentinvaaliehdokkaaksi ilmoittautuminen toisi myös mediahuomiota persuille piristävässä mielessä, eikä presidentinvaalien mahdollinen häviäminenkään huono vaihtoehto ole. Hyvää peeärrää sekin.

[hattiwatti]

En ikinä anna persuille anteeksi petostaan, en ikinä. En äänestä persua, vaikka Halla-aho olisi ehdolla ja lupaisi mitä tahansa. Olin yksi tämän helvetin kusetuksen Jytkyn tekijöistä osaltani minäkin, mutta en koskaan enää.

Mun mielestä Halla-ahoa voisi kaikki äänestää pääministeriksi jos olisi jyrkkä ja selvä, täysin harjankestävä linja olennaiseen kysymykseen, kuten eurovaluuttaan. Jonka aiheen korkkaamalla isommat kansansuvereniteettiin liittyvät aiheet tulevat mahdollseksi.

Sitä odotellessa on tärkeää vetää keskusteluun viimeisen homma-esiintymisen linja häneltä aiheesta, kun mitään muuta ei ole ja mies itse kertoo rehellisimmin:

http://hommaforum.org/index.php/topic,112762.msg2260968.html#msg2260968

Mitä euroeroon tulee, lausuin viime kesän puoluekokouksessa hyvin selkeästi, ettei riitä, että "emme ole sitoutuneet euroon", ja että pitää pystyä myös sanomaan, missä on se kohta, jolloin euro ei enää vastaa Suomen kansallista etua vaan siitä on irrottauduttava.
....
Kannatan eroamista EU:sta, mutta en pidä tätä realistisena tavoitteena, eikä EU-jäsenyys edes ole suurin ongelmamme maahanmuutossa. Ongelma on poliittisen tahdon puuttuminen kotimaassa. EU-jäsenyys ei mitenkään estäisi Suomea tekemästä paljon tiukempaa politiikkaa.

Jos Jussin johtama PS on pääministeripuolue, niin mitä se saisi aikaan noin hurjilla linjauksilla? Tätä nyt kaikki miettiimään.

Otan tämän lauseen uusintakäsittelyyn:

......Ongelma on poliittisen tahdon puuttuminen kotimaassa......

Niinpä, Jussi itse on kotimaan toisiksi suurimman hallituspuolueen merkittävä valtakeskittymä 80 000+ äänellään ja missä se poliittisen tahdon edesauttaminen on ollut, vaikka Brysselistä olisi helppo vittuilla vapaasti? Jätti signeeraamatta Tynkkysen adressin, jonka tarkoitus oli juurikin luoda poliittista tahtoa PS:n olla kepuumuksen matupolitiikkaa vastaan. Tämähän olisi tietenkin sotkenut mahdollisuuksia saada puheenjohtajuus vaikkapa tulevaisuudessa joten ihan loogista. Se kertoo kuitenkin kaiken tämän kotimaan poliittisen tahdon puuttumisesta.

Sitten omille kannattajille terveiset ovat olleet nämä:

Mikä mahtaa olla tahtotila PS:n sisällä, sikäli mikäli asiasta voi julkisuuteen kertoa? Hommalla on viime aikoina useampikin persuedustaja vakuutellut, että lähes kaikki eduskuntaryhmän jäsenet ovat yksimielisiä maahanmuuton kuriin saamisesta. Kuulemma puolue tekee parhaansa, mutta hallitusvääntöjen yksityiskohdista ei voi tässä vaiheessa yleisölle kertoa. Puhaltavatko kaikki 'halla-aholaiset' vielä yhteen hiileen?

Uskoisin, että suurin osa eduskuntaryhmästä on aivan yhtä turhautunut tilanteeseen kuin heitä äänestäneet kansalaisetkin. Tai oikeastaan vielä turhautuneempi, koska edessä on monikulttuuriuskoinen seinä, johon pitää takoa päätä, ja takana kannattajat, jotka haukkuvat maanpetturiksi ja perseensä myyneeksi.

Eli ne äänestäjät joiden äänillä Soini ulkoministeriksi pääsi ovat pahoja, eivätkä ne palkannostajat jotka ovat kieltäytyneet haastamasta vastapainoksi Soinia tekemään äänestäjiensä toiveenmukaista poliitikkaa. Asia selvä.

[hattiwatti]

Täydellisesti omaan maailmankuvaan sopivan ehdokkaan löytää vain, jos asettuu itse ehdolle. En usko parempaa ehdokasta tai puoluetta löytyvän, eikä Halla-ahoa voimakkaasti kritisoivat hommalaisetkaan ole vaihtoehtoa esittäneet.

Ei kyse kritiikissä ole vaihtoehdon esittämisestä suoraan jos sitä ei ole toistaiseksi. Mutta kritiikin tarkoitus on luoda painetta vaihtoehtojen potentiaaliseen luomiseen.

Motiivi vain sama kuin kaikkien muidenkin poliitikkojen kritisoimisella, lisätä hallinnon läpinäkyvyyttä ja sitä kautta kansanvaltaa kiinnittämällä huomiota asiohin joista päättäjätä mieluusti vaikenevat.

Lisäksi se sama kuin Jari Leinokin kertonut, että ihmisten on tajuttava, että heidän on tuettava niitä jotka tekevät tässä ja nyt eikä odottaa merkkiä jostain. On selvä,että kotimaisen skenen huonous johtuu liiasta henkilöpalvonta-ulkoistamisesta joka passivoinut ihmiset. Muuta ei ole tehtävissä, kuin sanoa, että keisarilla ei ole vaatteita jotta se osaa pukeutua ennen kuin saa flunssan.

Tahtoisin muuten vääntää rautalangasta, että jos Jussi yhtä rehellisesti kuin vaikka Stubb kertoisi oman politiikkansa, ei sitä tarvitsisi kommentodia sen enempää kuin Stubbinkaan politiikkaa.

Lisäksi kyse on konstruktiivisesta kielenkäytöstä jota jos asianomainen sattuu salaa lukemaan, voi oppia miten politiikassa ei missään olosuhteissa kannata toimia jos ei halua möhliä.
Tietty on järjetöntä, että palkattomana joutuu duunia tekemään jollekkin jolla avustajat palkat resurssit sun muut, mutta minkäs teet.

Ja tahdon korostaa aina sitä, että vaikkapa Helsingin kaupunginvaltuustossa, Hallintovaliokunnassa tai erityisesti sisäministerinä Jussi on mies paikallaan ja näihin hommiin kannatan häntä kiihkeäesti. Byrokraattihommia, joissa ei tarvitse tajuta monimutkaisesta kansainvälisestä politiikasta mitään. MEPpinä katastrofi isojen linjojen tasolla, koska väärässä parlamenttiryhmässä itsestään riippumattomista syistä, ja oma ulkopoliittinen tietämys olematon jotta osaisi ryhmänsä linjaa vastustaa.