2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Jukka Wallin]

Kyllä tuon lukeminen valaisi koko aamun mutta ikuisena änkyränä mieleen hiipi ikävä käärme muistuttamaan että persujen kannatus on alamaissa ja kuntavaalit tulossa joten Soini sallii taas vähäksi aikaa kaikki keinot kannatuksen nostamiseksi.

Miksi osallista sellaisiin vaaleihin mihin hänelle ei ole ollut mielenkiintoa edes nyt päättyvällä valtuustokaudella? Mitä muuta hän ajattelee kuin perussuomalaisten kannatusta...

[hattiwatti]

Suhtautuminen Venäjään vaatisi hiukan realismia ja pragmaattisuutta.
Ei tarvitse ymmärtää hyväksyen Venäjän legitiimejä intressejä, riittää että hyväksyy ne pitkin hampain. Vähän niin kuin länsimaiden "legitiimit intressit" Libyassa ym.

Keksin juuri hyvän sloganin jolla Halla-ahokin voi kuitata Ukrainan tilanteen, "tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku". Saa käyttää minun puolestani vapaasti

.

Venäjän legitiimit intressit Ukrainassa oli Donetskin alueen (sota)teollisuuskompleksin pyöriminen jonka asiakas maa oli. Venäjä antoi erittäin halpaa kaasua sen pyörittämiseen ja oli tuotteiden keskeinen ostaja, ja Donetskista näin tuotetuilla tuloilla elätettiin maan köyhempiä maatalousosioita. Lisäksi Hrushtsev oli antanut alueen Ukrainalle lahjaksi, jotta maa saisi vähän teollisuutta kun oli maatalousvaltainen, perinteisesti se ei ollut sen osa ja Venäjän intressi oli oman maansa asukkaat alueella. EU:n kansallispuolueista moni on separatistipuolue jotka ymmärtävät asian, samoin kuin joku ulkounkarilaisten asioista melua pitävä Orban Ovatko nämä ihmiset EU:n intressi ja niiden saaminen viisumivapauden piirin EU:n intressi? Jonkunhan niistä on huolta kannettava. Ei siltä näytä. Jussi itse on vihreiden miesten pelolla perustellut NATOn merkittävyyttä, järkevämpää olisi ollut jättää ekspansio alueelle jossa asuu 15 miljoonaa potentiaalista vihreää miestä väliin, sen sijaan kuin vetää nämä viisumivapauden piiriin.

Putin itse kertoi aika suoraan jossain haastattelussa, että eivät ole tyhmiä, tietävät että USAn tarkoitus joka käytti EU:n hyödyllisiä idiootteja instrumentteinaan oli särkeä Donetskin hiilikaivosten ympärille syntynyt teollisuusvyöhyke rikki, josta puolet Venäjän puolella puolet Ukrainan puolella joka Venäjän sotateollisuuden kannalta merkittävä. Syy miksi Hitler hyökkäsi alueelle ennen Moskovaa oli tismalleen sama ja idässä muistavat hyvin alueella käydyt taistelut. Mutta Venäjälle ei ollut ongelma uudelleenrakentaa tätä teollisuutta omalle alueelleen entistä ehompana vaikka rahaa maksoikin. Ukrainalle sen sijaan EU-soppari joka särki tämän keskinäisriippuvuus-intressin molemmin puolin oli taloudellinen kuolinisku josta ei tule toipumaan: EU:n alueelle kauppa ei ole noussut yhtään kun mitään myyntiartikkelia ei ollut. Tällöin viisumivapaa liikkuvuus EU:n teollisuuden halpatyövoimaksi ja punaisten lyhtyjen alueelle on tavallaan ainoa mitä EU voi tarjota ja tämänkin päälle tarvitaan valtavasti tukipaketteja, jotka lisäävät EU omaa velkaantumista ja velkaunionin kautta liittovaltiota. Siksi on itsestäänselvää, että kaikki kansallispuolueet vastustavat tätä kuten muitakin asioita jotka vievät kohti EU-liittovaltiota. Kaikkein hauskinta on, että nyt Ukrainan sotateollisen kompleksin tuotteet jotka maan sodan polttoaineena oliat menevätkin Venäjän sijasta mafian toimesta EU-alueelle jossa nyt valtava määrä jihadistihenkisiä matuja asiakkaina.

Itse olen aiheesta kirjoitellut kiivaasti,ja moni pitää jonain putinistina,  ja Jussi itse on foorumilla julkilausunut jokaisen kriitikon kiiluvasilmäiseksi putinistiksi, joille ei kannata keskustella kun ei päätä pysty kääntämään. Mutta ei kyse ole pään kääntämisestä, vaan yleisperiaatteesta jossa kaikki vallanpitäjät ovat kansalleen vastuussa mihin yleisiä varoja käytetään ja heille annettua äänivaltaa käytetään.

Putinisti-syytöksistä sen verran, että en ole juuri tuolla alueella ollut mutta sen sijaan olen pitkän linjan kehitysmaatoimija muualla maailmassa ja eksoottisten maiden itsenäisyysliikkeiden perillisiltä omaan aatteeseen olen saanut paljon. Tiedän mitä tarkoittaa inhimilliseltä kantilta jos jonkun maan talous on monta Afrikan maata köyhempi ja tämän lisäksi sen talousintressit pannaan kylmäverisesti paskaksi ja mielestäni vain kymmenistä miljoonita ihmististä täysin piittamaton psykopaatti voi tehdä mitään sellaista jos perustelee sitä julkisesti jonkun toisen maan heikentämisellä. Tai sitten ihminen jolla ei mitään ymmärrystä talouspolitiikasta. Joku Putin joka moralisoi vahvasti mitä EU-maat ovat tehneet tuhotessan vanhat taloudelliset siteet hauraassa ex-neukkumaassa antamatta mitään tilalle on mielestäni tässä oikealla linjalla kun panoksena 40 miljoonan ihmisen taloudellinen pärjääminen, ja EU-johtajisto kuten Jussi tulisi hieman kiinnittää huomiota tähän samaan. Samoin tuntui karmealta, että kun EU-maiden tukipaketti politiikka oli Jytky I-taustalla, ja se johtuu ekspansiosta maihin jotka eivät samalla asteella taloudellisesti jota Jussikin omassa eurovaalimainoksessaan vastusti, tuntui järkyttävältä miten mutkattomasti tämä vedettiin välittömästi vessasta alas ja miten vahvasti demonisoitiin kaikki sillä linjalla olevat, kuten Jussin omakin vaalimainos oli!! Mutta näitä takinkääntöjä ei enää paljoa ihmettele.

Sitä vaan en vieläkään tajua, miten Jussi nyt ei näe, että ne "Venäjän legitiimit intressit" ovat vielä enemmän kohdemaan taloudellisia intressejä kuten Suomenkin kauppa on sitä. Ja jos lähdet demonisoimaan muita kansallispuolueita ekspansiopolitiikan valtaviin kustannuksiin  liittyvästä kritiikistä, niin sen kohde on sitten samanaikaisesti se sama Jussi Halla-aho joka omassa eurovaalimainoksessaan oli myös tällä linjalla ja sen perusteella veti kansalta ääniä pois.

Ehkä tämä nyt on vanhaa turhaa nillitystä jo aiheutuneesta tuhosta. Mutta juuri tämänkaltaisiin juttuihin joutuisi vetämään jatkuvasti linjaa myös tulevaisuudessa jos olisi vaikka ulkosuhteista vastaava presidentti tai PS puheenjohtaja. Samoin erityisesti eteen tulisi se, miten tässä asiassa loogisesti eri mielisten EU-kansallsipuolueiden kanssa tuli tehtyä välirikko. Jos Ukraina-ekspansion vastustajat olivat kiiluvasilmäisiä putinisteja jota Jussi sanoi, niin tuohan on kaikkein suorimmin Geert Wildersiä ja Hollannin kansaa vastaan suunnattua solvausta joka teki aiheesta kansanäänestyksen jossa kielteinen kanta voitti. Miettikääpä sitten presidentti / puoluejohtaja Jussia tapaamassa virkansa vuoksi Hollannin PM Wildersiä niin mitä seuraisi..... Trumpista puhumattakaan.

Siksi tätä vanhaa aihetta ei voi jättää väliin koska tulevaisuudessa tulee olemaan todella vahvasti edessä Jussin uralla, vaikka tiedän toki 99% foorumin seuraajista ymmärtävän sen pointit ohi asian.

[hattiwatti]

Jussin presidenttiehdokuus olisi loistava asia, koska joutuisi ekaa kertaa kertomaan politiikkansa keskeisistä asioista.
---
Presidenttikampanjassa joutuisi ekaa kertaa elämässään paljastamaan oman politiikkansa, eikä piiloutua Jabban selän taakse. Miettikää millaista olisi!

Nämä ovat pääsyyt, miksi tässä tilanteessa itse kannatan tuen keräämistä, että asianomainen voi tehdä päätöksen lähteä puheenjohtajakilpailuun. Kuka tahansa on parempi kuin narsistinen Isä Timo.

Isä Timo on pettänyt kaiken, kun kukaan ei ole häntä haastanut.

Ei haastamisessa ole kysymy vaikka presidentiksi pääsemisessä, kyse on paineen luomisesta Soinille haastamalla hänen politiikkansa täysin.

[hattiwatti]

Oikeastaan, kaikki mitä Jussi nyt tekee, ja on tekemättä menee sen mukaan, että liittoutuuko Väyrysen kanssa.

Perustuslakivaliokunnan persut urheasti uhrasivat oman tulevan äänivyörynsä jonka olisivat saaneet jos olisivat liittoutuneet Väyrysen kanssa eurovaluutta-kansanäänestysaloitteesta.

Aikooko Jussi tehdä saman?

Mun mielestä Väyrysen aloitteessa on parasta, että hän on indikaattori joka panee painetta päähallituspuolue keskustaan ja peilaa kuka on tosissaan kuka feikki. Persustuslakivaliokuntapersut paljastuivat feikeiksi eurovaluutta-aiheessa kun eivät tehneet mitään yhteistyötä Väyrysen eteen.

Katselemme miten Jussi tulee liittoutumaan Väykän kanssa kotimaanpolitiikassa, sillä tuntevathan he Brysselistä.Tämä ratkaisee miten aidolla asialla olllaan. Vai onko Stubbin ja Sipilän kanssa liittoutuminen ollut siunauksellisempaa.

[Emo]

Täydellisesti omaan maailmankuvaan sopivan ehdokkaan löytää vain, jos asettuu itse ehdolle. Muussa tapauksessa joutuu tinkimään täydellisyydestä.

On tässä täydellisyydestä hiukkasen jouduttu tinkimään 

En usko parempaa ehdokasta tai puoluetta löytyvän, eikä Halla-ahoa voimakkaasti kritisoivat hommalaisetkaan ole vaihtoehtoa esittäneet.

Minä uskon ja jos ei löydy, niin en äänestä ketään. Tyhjän saa pyytämättäkin. Kaksissa ek-vaaleissa äänestin Jytkyä, eikä kukaan voi velvoittaa ottamaan paskaa naamaan noilta kolmansissa. Kuntavaaleissakaan en äänestä persua, tiedän jo ketä äänestän.

[Pullervo]

Yksi merkittävä maahanmuuttokriittinen vaikuttaja ilmoitti tulevaisuuden suunnitelmistaan, osin ehdollisena, ja nyt mielestäni osa täällä suhtautuu tähän aika kummallisesti. Ei pettymystä persuihin voi henkilöidä vain Halla-ahoon, varsinkin kun mies ei ole sen enempää hallituksessa kuin sitä pystyssä pitävässä eduskunnassakaan. Jos ei taas kannata häntä muusta syystä, niin sitten ei kannata. Ei täällä näistä asioista konsensusta saada, eikä haetakaan. Jokainen äänestää tai on äänestämättä omien intressiensä ja motivaationsa pohjalta.

Tälle foorumille mahtuu hyvää keskustelua vaikkapa PS:n pj-kisaa koskien ihan kaikkia mahdollsia ehdokkaita käsitellen, niin Torssosta, Halla-ahoa, kuin kaikkia muitakin. Jokainen ehdokkaaksi ilmoittautuva tuo varmasti oman ohjelmansa esiin, jolloin sitä voi sitten ruotia asiapohjalta. Halla-ahon nostaminen PS:n petoksen henkilöitymäksi on vain perusteetonta. Voi kannattaa myös mitä tahansa muuta puoluetta kuin Perussuomalaisia, mutta tämä ketju nyt vain koskee heitä ja heistä Halla-ahoa ja tämän tulevaisuutta. Itse pidän Halla-ahon suunnitelmia positiivisena mahdollisuutena kansallismielisille. Joku muu kannattaa sitten jotain muuta henkilöä tai puoluetta. Isänmaan asia voi edetä kummallakin tiellä.

[Emo]

Halla-ahon nostaminen PS:n petoksen henkilöitymäksi on vain perusteetonta.

En ole itse näin tehnytkään. Koko porukka on kelvotonta, yksi poikkeus tosin on ja hän on sahuri Viitasaarelta. Sitä miestä äänestäisin jos sielläpäin äänestäisin.

[hattiwatti]

Ei pettymystä persuihin voi henkilöidä vain Halla-ahoon, varsinkin kun mies ei ole sen enempää hallituksessa kuin sitä pystyssä pitävässä eduskunnassakaan.

Paitsi äänimagneettina on valtava valtakeskittymä hallituspuolueessa. Politiikka on yhtä kuin kanavoida oma äänivalta vaikuttamiseksi.
Mikä tahansa mielipidevaikutus tuosta asemasta vaikuttaisi, ja kannattaisi aloittaa jo tänään.

Soiniin ei voi kanavoida pettymystä persuista. Hän on aina ollut rehellisesti Vennamojen uusi polvi ja säätiömestari.

Kaikki vastuu on niissä jotka menivät Soinin puolueeseen sisään vaikuttaakseen sisältäpäin ja toivat ääniä millä Soini nostettiin ulkoministeriksi. Vastavuoroisesti on peräänkuulutettava mikä se vaikutus PS:n sisällä oli? Niinsanotut nuivat ovat valtavasti enemmän vastuussa omille äänestäjilleen, koska heitä kannatettiin juuri siksi että vaikuttaisivat Soinin puolueen linjaan jotenkin eivätkä käyttäisi sitä vain omana suojatyöpaikkanaan. Jos ei homma toimi, ei kun eroon puolueesta ja oma ryhmä pystyyn josta tulisi uuden liikkeen alku joka nousisi Soinin puoluetta suuremmaksi. Toki aika olisi ollut matuvyöryn aattona vuosi sitten.

[hattiwatti]

Halla-ahon nostaminen PS:n petoksen henkilöitymäksi on vain perusteetonta.

En ole itse näin tehnytkään. Koko porukka on kelvotonta, yksi poikkeus tosin on ja hän on sahuri Viitasaarelta. Sitä miestä äänestäisin jos sielläpäin äänestäisin.

Joskus Viitasaaren sahurin kyydin saaneena voin lämpimästi suositella tätä lämpimän rehellistä miestä kaikille. Oli myös mielenkiintoista nähdä hänen ja äänestäjiensä kommunikointia huoltiksilla Keski-Suomessa. Just sellaista lämminhenkistä mitä normaalit, rehelliset junttiugrilaiset harrastavat toistensa kanssa.

Häntä minä kyllä ensisijaisesti puoluejohtajaksi kannattaisin (toki valtavan tausta-neuvonantajaringin kanssa) niin olisi punavihreillä kauhun paikka, sillä hän edustaa maan kansalaisten enemmistöä. Ns.nuivien ongelma on, että ovat just sitä minä punavihreät haluavat ne nähdäkin ja valtaeliittiä eivät osaa vastustaa. Hakkarainen on toista maata. Muistan myös TV-dokumentin missä punaviherliberaali toimittajatyttö Helsingistä teki löytöretken Teukan luo Viitasaarelle kuin eksoottiseen matkakohteeseen hämmästyen näkemästään.

Jussilta olisi nerokkain veto ehdottaa tätä miestä puoluejohtoon tai ylipäätään näkyvämmälle paikalle.

[UgriProPatria]

Olisi myös hienoa, jos tältä foorumilta voisi rekrytä vaikka 200 tyypin ringin kehittelemään argumentteja, sutkauksia ja vittuiluja Soinin haastamiseksi ja kaatamiseksi vuosisadan sumopaini-ottelussa. Itse olisin mukana tämänkaltaisessa konstruktiivisessa kielenkäytössä heti.

Ei mitään sutkauksia. Äijä tulee haastaa poliittisesta linjasta tai pikemminkin sen puutteesta ja osoitettava, ettei maata voi johtaa tyhjillä sutkauksilla ja hohotuksella. Soini on aika saada sivuun. Lopullisesti. Kuin kuppa Töölöstä.

Kun nyt tuli puhe Töölön kupasta, niin itseasiassa oli kysymys henkilöstä, jonka sukunimi oli Kuppa.

Tarina menee jotenkin niin, että Helsingin Töölössä asui suutari, tai räätäli Kuppa ja liekö hällä ollut velkoja, tai miksi, niin kerran hän vain oli lähtenyt vaivihkaa pois. "Häipyi / lähti kuin Kuppa Töölöstä."

[hattiwatti]

Suomen politiikan todellinen hallitus ja oppositio on Keskustan sisällä kulkeva Väyrysen ja Rehnin linja.

Kumman puolelle on tarkoitus mennä. PS on liittoutunut Sipilän kanssa, jonka kanssa on kuulemma tekemisen meininki.

Jos halutaan Sipilän moku-linja kaataa, niin liittouma pitää luoda Väyrysen kanssa.

Väykän tuki on tehokkainta, koska vaikuttaa suoraan suurimman hallituspuolueen sisäiseen linjaan. Muut puolueet taas seuraavat sitä.

Jussi näyttää karvansa kun näemme miten suhtautuu Väyryseen. Jos ei kannata, on sitten Sipilän (Rehn / Ahon) puolella ja kaikki tiedämme mitä se tarkoittaa maahanmuuttopolitiikan kannalta.

Sama koskee kaikkia muitakin.

[Micke90]

Kun nyt tuli puhe Töölön kupasta, niin itseasiassa oli kysymys henkilöstä, jonka sukunimi oli Kuppa.

Tarina menee jotenkin niin, että Helsingin Töölössä asui suutari, tai räätäli Kuppa ja liekö hällä ollut velkoja, tai miksi, niin kerran hän vain oli lähtenyt vaivihkaa pois. "Häipyi / lähti kuin Kuppa Töölöstä."

http://www.kysy.fi/kysymys/mista-tulee-sanonta-lahti-kuin-kuppa-toolosta

[hattiwatti]

Ei kyse kritiikissä ole vaihtoehdon esittämisestä suoraan jos sitä ei ole toistaiseksi. Mutta kritiikin tarkoitus on luoda painetta vaihtoehtojen potentiaaliseen luomiseen.

Jos vaihtoehdoilla tarkoitetaan ihmisiä, enpä tiedä toimiiko tuo. Jos vaihtoehdoilla tarkoitetaan muita toimintamalleja, niin kritiikki voi olla hyvinkin hedelmällistä:

1. Kertotaan mitkä asiat (max 7 kpl) kaipaavat parantamista, ja missä järjestyksessä.
2. Perustellaan miksi parantamista tarvitaan, ja mitä pahaa tapahtuu jos parannuksia ei tehdä.
3. Kertotaan mitkä olisivat parempia vaihtoehtoja, ja mitä hyvää tapahtuu jos ne valitaan.

Lisäksi riskianalyysiä ja todennäköisyyksiä kohtiin 2-3.

Spekuloin, että Jussi kyllä kuuntelee järjen ääntä, mutta ei jaksa kuuntella vittuilua nuivilta. En tunne häntä henkilökohtaisesti, joten tämä on vain kirjoituksiin perustuvaa havainnointia.

Jos joku kirjoittaisi muutaman sivun raportin "Nuivia näkökulmia Persujen muutoksenhallintatarpeisiin uudessa kansainvälisessä tilanteessa", spekuloisin JH-a:lla olevan aikaa sen lukemiseen. Ainakin tekisin kaikkeni, että näin tapahtuisi. Viisi sivua kuvineen on ehdoton maksimi. Voin piirtää kuvat ja taittaa raportin. Näitä raportteja voisi olla toisistaan riippumattomasti parikin kappaletta.

Lallin ehdotus oli erinomainen. Tietenkään ei johda mihinkään, mutta mitä enemmän vaihteeksi hommaporukan saisi puhumaan mitä tulisi tehdä, sen parempi vaikka kukaan palkkaa nostava ei meitä kuuntelisikaan.

Itse heitin jotain alustavaa listaa. Laittakaa omaanne, niin saadaan hyvää virikettä ketjuun. Vastaisuudessa olisi jotain rakentavaa poliitikoille antaa. Ihan sama kelle. Väyrysen kanssa liittoutuminen on tehokkain tapa ravistella valtaeliittiä ja sitä ei voi koskaan toistaa tarpeeksi.

[Faidros.]

Eli aivan samoin kuin Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon -39, niin aluemenetyksistä pitää "joustaa"? Ehkä vähän sotakorvauksia vielä, niin kaikki on onnellisia!

Ensimmäistä kertaa näen kenenkään puolustavan italialaisten kommunistien johtamaa Eurostoliittoa vertaamalla sitä vuonna 1939 itsenäisyyttään puolustaneeseen Suomeen. No, kukin tavallaan.

No, onko Ukraina "eurostoliiton" jäsen? NATOn jäsen? Oliko Suomi 1939 mihinkään liittoutunut?
Aivan samoin, onko Suomi nyt minkään sotilasliiton jäsen?
Kukin vetää johtopäätökset tavallaan. Toiset Putinismin, toiset vapaan länsimaisuuden tavoin.

[J. Lannan haamu]

Voiko nyt jo julistaa virallisesti: Hommaforum ON kahtiajakaantunut ! Enkä liitä tätä julkilausumaa seksuaalipolitiikkaan enkä magico-spiritualistinen maailmankuva vs. modernti-tieteellinen maailmankuva -näkemykseen, vaan liitän sen suurempaan kokonaisuuteen identiteetin ja kansallismielisyyden osalta.

Mestarin rooli on parhaimmillaan olla tiedonvälittäjänä asiantuntijatehtävissä, kuten acc erinomaisesti totesi. Haastatteluja, raportteja yms. Hänellä ei pahoin pelkään riitä tiedot suurempien kokonaisuuksien hahmottamiseen, ja katso, sillä nämä suuremmat kokonaisuudet vaikuttavat niin perkeleesti aina mamutilanteesta siihen mitä ja miten kouluissa opetetaan jne. Ja tämän lisäksi, ne tiedot ja asenteet mitä mestari omaa tiettyihin asioihin, eivät ole kestäviä. Halla-ahon tulisi ehdottomasti ja avoimen väkevästi testamentata äänensä ja pyrkiä vaikuttamaan äänestäjiinsä. Mutta luonnollisesti ei siten miten Nuutti Hyttisen kohdalla.

Silläkään ei valitettavasti ole merkitystä, jos "linja pysyy vakaana", mikäli henkilö on vaitonainen, ei tutki ja havainnoi tai verkostoidu työssänsä. Facebook huumori ei liity tähän, eikä varsinkaan mikään itsenäisyyspäivän ahkera työ :/. Ettei kuulostaisi niin kriittiseltä, niin pidän toki edelleen mestaria mestarina, mutta kuten pari vuotta sitten kirjoitin, hän on aika nousta 'Hall of Heroesiin' ja tehdä vapautuneesti jotain muuta missä on hyvä ja mikä on hyödyllistä 'skenessä'. En ole lukenut halla-aho-kritiikkiketjuakaan kuin pari kertaa, koska en tykkää ajatuksesta kritisoida, toisin sanoen palautteeni on hieman toisenlainen ja pyrkii kohdistamaan ja hakemaan potentiaalin ikonisessa miehessä. Oleellinen 'palaute' perussuomalaisia kohtaan poliittisina toimijoina sekä 'tyyppeinä' on tullut esille useaan otteeseen lukuisissa muissa ketjuissa.

Phantasticum, Hattiwatti, Xor-rox, Kaupunkisuunnittelija, Leino ja muutamat muut vetää niin tiukkaa että siihen ei ihan taivu, mutta on tässä ollut jokaisella perussuomalaisella viisi (5) vuotta aikaa vakuuttaa tällaiset puusilmätkin. Tää on sen verran laaja-alainen juttu koko diskurssi (Mestari-puheenjohtajuus, kansallismielisyys, maahanmuutto, geopolitiikka kaikkinensa yms.), että ehkä useissa on vielä se Scriptan todellinen erinomaisuus mikä kummittelee nykypäivänä, mutta tämä on ihan toinen peli ja areena missä mitellään poijjjjjjjjaat ja tyttäret!

Jos puhutaan ihan henkilöistä ilman mediatunnettavuutta/tunnettuutta, eli aivan karakträärin ja habituksen perusteella, niin Torssonen, Huhtasaari ja kolmanneksi joku muu, näistä ottaa enemmän irti ja luoda mahdollisuutta edustajaksi. Tuossa järjestyksessä.

Edit. äidinkielen typoa

[Faidros.]

Mitä muuta hän ajattelee kuin perussuomalaisten kannatusta...

No ei ainakaan putinistien ja se on hyvä se!

[Maastamuuttaja]

Halla-aho presidenttiehdokkaana olisi suomalaisille oiva tilaisuus miettiä syntyjä syviä. Ei enää asetelmaa rullaluistelija - femakkojäärä. Sen sijaan pohdittavaksi tulisi asetelma Suomi ensin - Maahanmuuttajat ensin.

Järkähtämätön rullaluistelua harrastava koko kansan nimismies ei ole oikein saanut sanottua, että oma kansa ensin. Siis: "Suomen kansaisten tarpeiden toteuttaminen silloinkin, kun ne ovat ristiriidassa maahamme tavalla tai toisella asettuneiden ihmisten etujen kanssa, on ensi sijainen tehtäväni. Allahia en konsultoi tässä enkä missään muussakaan asiassa".

[Jukka Wallin]

Mitä muuta hän ajattelee kuin perussuomalaisten kannatusta...

No ei ainakaan putinistien ja se on hyvä se!

Tuulet muuttavat suuntaansa samoin myös tuuliviirit. Vielä 1980-luvun lopulla kumarrettiin hyvin syvään Moskovaan, mutta nykyään pyllistetään. Nyt Atlannin toisella puolella ollaan huolissaan enemmän Kiinaa kohtaan kuin Venäjää, joka nähdään Jenkkilässä mahdollisuutena  kuin vihollisena.

[Vredesbyrd]

Aiemmin yllä J. Lannan kirjoituksessa nousi esiin se ikävä piirre, että hyvin harva ehkä edes käsittää - kun ei ole lukenut - mistä se Halla-ahon napinpainallusluottamuksen saamisen jälkeisen ajan kritiikki juontuu. Yleisesti ottaen persujen kannalta toivon menettäminen ymmärretään varmasti paremmin vuoden 2015 tapahtumien valossa kuin yksittäisten mokukriitikkoaatelisten toimien arviointi.

Laajemmin ottaen asioiden henkilöityminen on perusongelma. Monet politiikkaa seuraamattomat mammat ja papat äänestäisivät edelleen Soinia, koska muistikuvan mukaan se on puhunut aina EU-kriittisesti. Jussi taisi hyvin nopeasti adoptoida Soinin retoriikan omasta puolueestaan sinä vaihtoehdon puolueena. Sen vuoksi olisi äärimmäisen tärkeää saada tämä vetämään linjaa kontrastina jonkun toisen kilpailijan linjaan. Oli se presidentinvaalit tai puheenjohtajakilpailu, se ja sama, molemmmissa joutuu avaamaan kantojaan politiikkaan kokonaisvaltaisemmin kuin mitä tähän mennessä. Populistipuolue elää julkisuudesta, ja olisi aika valottaa, mitä mahdollisuuksia alkuperäisellä The Nuivalla on itse valitsemassaan joukkueessa.

[Sheo]

Halla-aho presidenttinä. Saisihan siitä tietynlaista seksuaalista tyydytystä lukea uutisia, jotka aina alkaisivat "Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta tuomittu tasavallan presidentti Jussi Halla-aho..."

[Uimakoulutettava]

Halla-ahon nostaminen PS:n petoksen henkilöitymäksi on vain perusteetonta.

En ole itse näin tehnytkään. Koko porukka on kelvotonta, yksi poikkeus tosin on ja hän on sahuri Viitasaarelta. Sitä miestä äänestäisin jos sielläpäin äänestäisin.

Meneepä Emokin vipuun.

Hakkarainen on hallitussuomalainen. Hän on näissä merkeissä nöyryyttänyt itseään mm. Tornion mielenosoituksessa ollessaan tarkkailemassa (ei mieltä osoittamassa) ja syyttämässä EDELLISIÄ hallituksia (ei nykyistä). Että sellaista sahaamista.

[Emo]

Meneepä Emokin vipuun.

Kerranko sitä viisaskin menee vipuun 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Aika surullista että koko mamupolitiikka lepää ja on levännyt jo vuosia yhden ainoan henkilön varassa. Ei ihme että mokutus on voimissaan.

[b_kansalainen]

Messiaan mestarin odotus on edelleen suurta. Enää kaksi vuotta kun Jussi palaa kotimaan politiikkaan. Mitä kaikkea hän silloin pelastaakaan. Tuskin maltan odottaa

Odotellessa voisi veistella vaikka pari kaarnalaivaa.

[dothefake]

Tuo on totta, miksei kukaan muu poliitikko tartu varmaan nousuun. Millä heitä on peloteltu.

[IDA]

Tuo on totta, miksei kukaan muu poliitikko tartu varmaan nousuun. Millä heitä on peloteltu.

En usko, että millään. Se totuus, kuinka hidasta lainsäädäntötyö on iskee varmaan jokaiseen poliitikkoon. Sille ei vain voi mitään, ellei joku muuta koko valtiojärjestystä. PS:n puolesta sanoisin vaikka sen, että on asiallista äänestää viidellä äänellä vastaanottokeskuksia vastaan, vaikka nämä viisi ääntä eivät niiden tuloa estä. Erittäin turhauttavaa on taas sen jälkeen kuulla pottuilua ihmisiltä, jotka ovat samaa mieltä, mutta eivät ole äänestäneet tai lähteneet ehdokkaiksi, vaan odottaneet, että viisi persua hoitaisivat homman.

[Uimakoulutettava]

Naps

Laitat varmaankin linkin näihin väittämiisi niin saamme arvioida itse.

Ette saa.

Tunne paikkasi, vaalikahvitettava. Ei äänestäjä HallitusSuomalaisia saanut kritisoida eli pettää silloinkaan, kun rajat pettivät, vaan hänen tuli ja tulee osoittaa luottamustaan äänestetylle.

Epämiellyttävää infoa sisältävää linkkiä ei saanut avata silloinkaan, kun se oli ajankohtainen tai silloin kun siitä Hakkaraista käsittelevissä ketjuissa puhuttiin, joten aika ei myöskään nyt ole miellyttävä.

Eipä silti, kansallisvaltioiden ja isänmaallisuuden vastaiseen vihollismediaan en enää linkitä, kiitos muistaakseni Faidroksen suosituksen, mutta laitetaanpa nyt tämä data jälleen kerran esille siltä varalta, että joku kykenee ottamaan sen sankaristaan vastaan.

YLE
3.10.2015
Teuvo Hakkarainen Rajat kiinni -mielenosoituksessa: "En ole mieltä osoittamassa, olen katsomassa"

Mielenosoituksella muun muassa vastustettiin hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa ja vaadittiin pääministeri Juha Sipilän (kesk.) ja sisäministeri Petteri Orpon (kok.) eroa.

Hakkaraisen mukaan mielenosoitus lähettää viestin poliitikoille.

– Tämä on poliitikoille ja niille, jotka ovat saaneet tämän aikaan. Tämä on tehty ennen kuin me olimme hallituksessa: kansainväliset sopimukset ja mitä on tehtykään, että tällainen touhu on yleensä mahdollista.

Eikö asiaan voi vaikuttaa poliittisin keinoin?

– Näitten etuja leikataan, se on siellä ministeriössä työn alla, kysykää sitten sieltä. Se tulee pikapuoliin.

Että siinä sen nyt Hohtava Mammakin kuuli: Kaikki olikin edellisten hallitusten vika - UlkoministerinSalkkulaisilta tulee ihan pikapuoliin lisää menestystarinoita! 

Ja nyt vaaliuurnille!

[Emo]

Koirat haukkuu, karavaani kulkee.

Luultavasti meitä on monia tuhansia/ kymmeniä tuhansia äänestäjiä, joille persujen karavaanin vauhtiin lykkiminen riittää. Katsotaan miten pitkälle laskettelevat vapaalla.

[mmm]

Tuo on totta, miksei kukaan muu poliitikko tartu varmaan nousuun. Millä heitä on peloteltu.

Johtuisko siitä että politiikassa on paljon opportunisteja ja mokutus on hyvä bisnes. Mamujen raijaamisesta maahan  hyötyy joko suoraan itse, tai sitten siitä hyötyy vaimo/veli/sisko/naapuri jonka kautta rahat kanavoidaan omalle tilille.

[Vredesbyrd]

Pressiklubissa Sanna Ukkolan haastattelussa tänään äsken livenä:

Huhhuh Jabban äänestä kuulee, että vointi on surkea. Kyllä on jotain sydäntä nyt operoitu.

Sanoi: "Jussi voi harkita mitä harkitsee."

Jos Soini lähtee, Soini lähtee voittamaan. Sanoi itse ja on kaikkialla sanonut aiemminkin samaa.