2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Jukka Wallin]

1980-luvulla junalla Pariisista Amsterdamiin, ei kertaakaan kysytty passia..

80-luvulla Euroopasta puuttui jotakin, mitähän silloin puuttui nykyisestä tilanteestamme?

Ei ainakaan terrorismi. No joo, katselin itse ottamiani kuvia Amsterdamin katuelämästä samalta ajanjaksolta. Tilanne on muuttunut sen jälkeen huomattavasti.

[Ajattelija2008]

Jos joku alkaisi järjestää salakuljetusta pakettiautolla Tornionjoen yli, niin sitten otetaan kiinni salakuljettajat ja toiminta loppuu.

Toistan jälleen, että Juha Sipilä ja kumppanit haluavat laitonta siirtolaisuutta. Siksi he eivät halua, että lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia noudatetaan.

Kuinka monta neekeriä/arabia/afgaania päivässä tällä hetkellä kulkee Haaparannasta Tornioon? Siinä voisi riittää yksi ainoa poliisi pysäyttämään laittomien siirtolaisten tulon. Ruotsin on Schengen-maana valvottava, että siellä ei liiku ihmisiä laittomasti. Nämä laittomat siirtolaiset voidaan siis saman tien luovuttaa Ruotsin poliisille.

[jka]

Miksi valvontaa pitäisi siinä suorittaa? Tornio on päivänselvästi kasvanut rajalta yhteen Ruotsin puolelle. Antaa alueen olla kuten on nytkin. Valvontaa voi suorittaa vasta vaikkapa Tornion ulostuloteillä.

Ei rajatarkastuksia tarvitse tasan rajalla tehdä. Riittää että niitä tehdään edes jossain. Tällöinkin ongelmat on rajattu kuitenkin sille Tornion-Haaparannan "vapaa-alueelle". Tämän jälkeen tulee tarkastus jos meinaat alueelta ulos.

Ihan samaa voitaisiin soveltaa itärajallakin jos siellä kaupungit kasvavat selvästi yhteen yhdeksi talousalueeksi ja Venäjän kanssa päästään sopimukseen.

Jos tarkoituksena on estää tulijoita jättämästä turvapaikkahakemusta Suomen maaperällä, niin sitten se vartioitu aita tarkastuspisteineen pitää vetää Tornion taajama-alueen ympäri ja samalla lakkauttaa Torniosta poliisiasema ja mahdolliset muut toiminnot, missä turvapaikkahakemuksen voisi jättää. Ei kovin hyvä vaihtoehto sekään.

Eihän se ihan näin mene. Ei turvapaikkahakemuksen jättämistä voi estää. Ei sitä voi estää maiden rajallakaan tehtävässä valvonnassa. Kysehän on ainoastaan siitä että voidaanko hakemus käsitellä pikana paikanpäällä ja hylätä aiheettomana perusteluna että hae turvapaikkaa Ruotsista kun kerran tultkin sieltä. Näinhän ei voi nykyisten sopimusten mukaan muutenkaan tehdä joten koko kysymys on teoreettinen, mutta ajatellaan että nykyiset sopimukset muutettaisiin niin että hakijaa ei tarvitse lähettää enää siihen ensimmäiseen EU-maahan vaan riittäisi että palautetaan siinne mistä tulikin.

Tällöin kysymyshän on ainoastaan siitä että voidaan osoittaa mistä hakija tuli, eli Ruotsista ja turvapaikkahakemus Suomeen hylätään samantien. Tällöin tilanne ei oleellisesti muuttusi jos Tornio-Haaparanta pidetään edelleen vapaan liikkuvuuden alueena ja rajavalvonta olisi vasta Tornion ympärillä. Jos turvapaikkahakemus tulee Torniossa tai sen rajalla niin hakemus voidaan hylätä ihan samoin samalla perusteella. Tulit Ruotsista, hae turvapaikkaa sieltä. Ei mitään instansseja tarvitse eikä edes pidä lakkauttaa jotta turvapaikkahakemusta ei voisi jättää. Sellaisen voi aina jättää ja hakemus pitää käsitellä jos ylipäätään turvapaikan hakeminen on kansainvälinen oikeus.

Asiahan ei tässä suhteessa muutu edes siinä tapauksessa että turvapaikanhakija jättää hakemuksen Jyväskylässä, keskellä Suomea. Jos voidaan edelleen osoittaa että tulit Ruotsista niin hakemus hylätään silti. Eli tässä suhteessa rajavalvonnan fyysisellä paikalla ja hakemuksen fyysisellä jättöpaikalla ei ole oikeastaan mitään merkitystä. Merkitystä on vain sillä että voidaan osoittaa että tulit Ruotsista. Tämä on toki helpompaa jos se valvonta on rajalla tai sitten Tornion rajalla kuin että kaveri päästetään Jyväskylään asti ilman tarkastuksia.

Ainoa asia joka oleellisesti muuttuu ja johon viittasinkin edellä on, että potentiaalisesti hylsyn saaneet turvapaikanhakijat jää hengailemaan Tornioon. Mutta tällöinkin ongelma on rajattu Tornioon. Meillä on jo nyt 10.000 turvapaikanhakijaa jotka hengailee ympäri Suomea eikä kukaan tiedä missä ne on. Vaikea uskoa että porukka jäisi suurina massoina Tornioon hengailemaan vaikka se vapaan liikkuvuuden alueeksi Ruotsin kanssa sovittaisiinkin. Eli tämäkin ongelma on lähinnä teoreettinen.

Kysehän on vain vetovoimatekijöistä. Jos Ruotsin kautta tullut saa automaattisesti hylsyn niin ei kukaan edes tulisi Tornioon hakemaan Suomesta turvapaikkaa koska tietää, että hylsy tulee varmasti. Tämä voidaan toteuttaa ainostaan rajavalvonnalla ja riittää että valvonta olisi Tornion rajoillakin jos halutaan väkisin pitää kiinni yhtenäisestä talousalueesta rajalla.

[Sator Arepo]

Jos ajattelee, millä tarmolla ne pyrkivät rajojen yli esimerkiksi Turkista Kreikkaan tai sen puoleen vaikkapa Englannin kanaalin tunnelia pitkin, niin se on pikkujuttu ihmissalakuljettajille vaikkapa järjestää pakettiautomatka johonkin Tornionjoen tai Muonionjoen mutkaan kauas lähimmistä taloista, kuskata yöllä väki kumiveneellä yli joesta ja sitten jatkaa matkaa toisella pakettiautolla johonkin kaupunkiin, missä voi hakea turvapaikkaa.

Tai itse asiassa jos rajavartijoita on vain 40 eikä esimerkiksi 400, niin voivat matkustaa koko matkan Ruotsista Suomeen pakettiauton tai kuorma-auton perässä, kun 40 rajavartijaa ei millään riitä tekemään tarkistuksia ajoneuvojen lasteihin.

Käytännössä kuviosta ei tarvitse tehdä niin kattavaa, ettei tänne pääsisi edes organisoidun ihmissalakuljetustoiminnan avulla. Riittää, että siitä tehdään sen verran hankalampaa ja kalliimpaa, että Suomeen tuloa pohtiva pallero päättää sittenkin jäädä Ruotsiin. Kai sieltä joku aina silti tulisi, mutta koska Ruotsissa ei ole mitään oikeata uhkaa, ja sillä on muutenkin laajalti mainetta maana, jossa rikastajan on hyvä elää, valtaenemmistö jäisi.

Välimerellä on vähän sama juttu. Tulijoiden karsiminen nollaan tarkoittaisi aika älyttömiä toimenpiteitä (ainakin mikäli vetovoimantekijöitä ei karsittaisi todella radikaalisti), ja tätä kuulee silloin tällöin argumenttina sen puolesta, ettei kannata edes yrittää. Mutta täydellinen on riittävän hyvän pahin vihollinen.

[Billy Hill]

Kannattaa koko ajan pitää myös mielessä että tänne pohjolan perukoille ei läpsyttele ainuttakaan sandaaliparia mikäli turvapaikkojen, palvelujen ja silkan rahan syytäminen tulijoille lopetetaan. Rajavalvonnan ongelmat poistuvat kun onnenonkijat tietävät että tyhjän saa pyytämättäkin ja jäävät suosiolla johonkin mukavamman ilmaston maahan lorvimaan.

[Blanc73]

Demarilehti julkaisee nykyään Jussin kolumneja kokonaisuudessaan? Näin se maailma muuttuu Eskoseni.. 

https://demokraatti.fi/jussi-halla-aho-kirjoittaa-demokraatissa-loikkarit-ovat-poliittisia-ruumiita-eika-heihin-kannata-tuhlata-tarmoa/

Halla-ahon koko kirjoitus ilmestyy Demokraatin viikkolehdessä 10.8.

[Noottikriisi]

^Oho! Ja vielä asiallinen esittely.

Halla-aho kirjoittaa, että mitä enemmän Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto, sitä vähemmän on edellytyksiä huolehtia omista apua tarvitsevista.

"Tämä on matemaattinen tosiasia, jota mikään määrä hurskastelua ei muuksi muuta."

[J. Lannan haamu]

Millon se Halla-aho palaa politiikkaan, jonkun pitää nyt alkaa taas toimimaan. Hyvänä alkuna tuo Jan Vapaavuoren sairas kirjoitus!! On se perkele kun kukaan politiikko tai vallassa oleva ei kritisoi noita kapisia eläimiä. Tottakai se hyödyttää kun Kuru ja monet muut bloggaajat ruotii noita kirjoituksia ja niitä luetaan aika paljon, erityisen hyvänä esimerkkinä jälleen Roopen analyysi kirjoituksesta. Mutta se ei lainkaan riitä, tällä menolla nämä vapaavuoren kaltaiset mielisairaat ihmiset voivat jatkaa touhua ja kukaan ei taistele suoraan heitä vastaan. Resurssoikaa vaikka se Hakkarainen kommentoimaan näitä, kaikki valmiit analyysit saa täältä.

VITUTTAAAAAAAAAAA

@Matias Turkkila  voitko lyhyesti kommentoida tätä. Olet ainoa Perussuomalaisiin liittyvä kuka enää täällä käy tai kenties tätä lukee. Ymmärrätkö sen potentiaalin, jos Persuilla olisi joku VALLASSA oleva taho joka näitä valheita korjaisi? Tämä sodankäynti on niin sairaalloisen yksipuolista. Eikä ratkaisu ole missään nimessä mikään parin lauseen facebook kirjoitus. Sulla on helvetin hyvä ulosanti, pistä youtubekanava persujen nimissä ja kommentoi siellä näitä. Siinä on hyvä konsepti ja samalla saat mainetta ja mammonaa. Tai mikä se funktio ja tavoite kohdallasi onkaan minkä takia olet mukana politiikassa

[Kulttuurirealisti]

Halla-aho kritisoi Vapaavuoren puheita maahanmuuttajien lisäämisestä jne.

https://www.suomenuutiset.fi/vapaavuori-vastusti-suurmoskeijahanketta-vaalien-hamuaa-helsinkiin-maahanmuuttajia-halla-aho-yhteinen-savel-vihreiden-vasemmiston-loytynyt/

– Kehitysmaista humanitaarisin perustein tulleiden ihmisten kotoutumisaste on Suomessa yhtä heikko kuin kaikkialla muuallakin Länsi-Euroopassa. Tutkimusten mukaan suurin osa ei vuosikymmentenkään aikana saavuta suomalaista tulotasoa, ja merkittävä osa on koko elämänsä ajan tuista riippuvainen.
...
Halla-aho huomauttaa, että maahanmuutto kehitysmaista ei lisää Helsingin elinvoimaa tai vetovoimaa vaan heikentää turvallisuutta, vaikeuttaa entisestään asuntotilannetta ja kuormittaa kaupungin taloutta sekä sosiaali- ja terveyspalveluja.

– Kuvaavaa onkin, että pormestari Vapaavuori vaatii samaan hengenvetoon lisää maahanmuuttoa ja lisää valtion tukea maahanmuuttajien kotouttamiseen.

[Alaric]

Lainaus tuolta loikkariketjusta:

Lyhennelmä printtilehdestä.

Demokraatti-lehti 10.8.2017/Opposition ääni -palsta/Jussi Halla-aho

Perussuomalaiset on vaihtoehto

Perussuomalaiset ovat vaihtoehto kaikille muille puolueille monessakin suhteessa. Ensinnäkin olemme populistinen puolue. Populismi on ymmärrettävä vastakohtana elitismille. Elitisti katselee tavallista ihmistä nenänvartta pitkin ja hihittelee tämän huolille. Elitistin mielestä on eliitin tehtävä opettaa tyhmälle kansalle oikeita mielipiteitä ja arvopohjia.

Perussuomalaiset ovat myös ainoa kansallismielinen, ei-globalistinen puolue. Kansallismielisyyteen liittyy kiinteästi EU- ja maahanmuuttokriittisyys. EU on poliittinen unioni, joka kaventaa suomalaisten mahdollisuuksia tehdä omat etunsa huomioivaa politiikkaa kaikilla sektoreilla. EU:sta on tulossa rahansiirtounioni, jossa Suomen kaltaisilla mailla on pysyvä maksajan rooli.

Käynnissä on ennennäkemätön muuttoliike Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan. Suurin osa tulijoista ei koskaan muutu yhteiskunnan nettomaksajiksi. Kuilu tulojen ja menojen välillä jatkaa kasvuaan. Rikollisuus ja uskonnollinen fanatismi rehottavat. Jotkut opettavat meille, että pitäisi lopettaa maahanmuutosta vouhottaminen ja keskittyä "pienen ihmisen" puolustamiseen. Nämä asiat kulkevat käsi kädessä. Mitä enemmän Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto, sitä vähemmän meillä on edellytyksiä huolehtia omista apua tarvitsevista. Tämä on matemaattinen tosiasia, jota mikään määrä hurskastelua ei muuksi muuta.

Kirjoittaja on Perussuomalaisten puheenjohtaja

nettiversio: https://demokraatti.fi/jussi-halla-aho-kirjoittaa-demokraatissa-loikkarit-ovat-poliittisia-ruumiita-eika-heihin-kannata-tuhlata-tarmoa/

e: oma typo

Toin tämän tänne, koska demarien Asko Mäen vastine/oksennus liittyy yleispoliittisiin teemoihin.

https://demokraatti.fi/perussuomalaiset-on-huono-vaihtoehto-mutta-yhdessa-asiassa-jussi-halla-aho-on-toivottavasti-oikeassa/ (17.8.2017)

Perussuomalaiset on huono vaihtoehto, mutta yhdessä asiassa Jussi Halla-aho on toivottavasti oikeassa

Demokraatti julkaisi 10.8.2017 Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon kolumnin Opposition ääni -palstalla. Julkaiseminen herätti lehden lukijoissa ihmetystä ja pahennustakin. Minustakin Halla-ahon kirjoituksen julkaiseminen tässä lehdessä oli tarpeetonta. Halla-ahon näkemyksiä täytyy nyt kuitenkin kommentoida.

Halla-aho esittää PS:n populistisena puolueena, jonka vastakohta on elitismi. Suomessa ei kuitenkaan ole yhtä yhtenäistä vallanpitäjien ryhmää, eliittiä. Yhteiskunnan eri aloilla on erillisiä eliittejä.

Puolueita johtavat eliitit, kuten vaikka ammattiliittojakin. Kansanedustajat, ministerit ja EU-edustajat ovat politiikan ehdotonta eliittiä. Halla-ahokin on siis eliittiä. Näitä eliittiryhmiä yhdistää kuitenkin se, että niihin kuuluvat on valittu enemmän tai vähemmän demokraattisesti. Suurinta valtaa käyttävä talouselämän johtajien eliitti on sen sijaan valikoitunut omistuksen ja usein perimisen kautta.

Halla-ahon näkemys suomalaisesta yhteiskunnasta on siis vähintäänkin harhaanjohtava.

Euroopan unionista (EU) Halla-aho maalaa mörköä, joka estää suomalaisia tekemästä etujensa mukaista politiikkaa. Tosiasiassa EU on yhteistoimintajärjestelmä, jonka linjauksia suomalaiset ovat vahvasti muiden jäsenmaiden edustajien kanssa tekemässä.

EU:ssa mukana oleminen hyödyttää suomalaisia – työntekijöitä, eläkeläisiä, opiskelijoita, pienituloisia – monin verroin enemmän kuin sen puitteissa tehdyt sovitteluratkaisut etujamme rajaavat. Ja monet asiat ratkaisemme edelleen ihan omin nokkinemme, hyvin tai huonosti, mutta ilman EU:ia.

Maahanmuutosta Halla-aho esittää jopa valheellisia väitteitä. Suurin osa Suomeen tulijoista haluaa päästä mukaan suomalaiseen työelämään ja osallistua yhteiskuntamme rakentamiseen edellytystensä mukaan. Valtaosa maahanmuuttajista on tavallisia ihmisiä, jotka haluavat itselleen ja perheelleen hyvän elämän, kuten kaikki ihmiset. Rikollisuus ja uskonnollinen fanatismi ovat kaukana useimpien elämästä. ()

Vastenmielistä fanatismia Suomessa edustavat ennen kaikkea Jussi Halla-aho ja monet PS:n jäsenet ja kannattajat, ei vain maahanmuuttokriittisyydessään, vaan jopa maahanmuuttajien vastaisuudessaan.

Totta kai suhteellisen suureksi kasvanut maahanmuutto synnyttää ongelmiakin ja uusien suomalaisten sopeutuminen yhteiskuntaan vaatii tukea ja aikaa. Avoin ja myönteinen asennoituminen on tässäkin asiassa silti parempi vaihtoehto, kuin vääristely ja vihan lietsonta. Maahanmuutto on väestöltään vanhenevalle ja vielä melko sulkeutuneelle Suomelle ennen kaikkea mahdollisuus, ei uhka.

Yhdessä asiassa Halla-aho on toivottavasti oikeassa: PS on yksin suomalaisessa puoluekentässä. Se on vaihtoehto, mutta todella huono. Perussuomalaisten linjalla ei ratkaista yhtään suomalaisen yhteiskunnan todellisista ongelmista, joista pahin on suuri työttömyys. Mitä pienemmäksi PS:n kannatus supistuu, sitä parempi.

[Kim Evil-666]

^ Olipas Asko Mäen vastine fanaattisen surkea kaikessa epäjohdonmukaisuudessaan. Eipä tarvi kauheasti ihmetellä, että Suomi on tuuliajolla, kun Mäen kaltaisia "ajattelijoita" päästetään poliittisiin ympyröihin mukaan suoltamaan Suomea tuhoavaa sanomaansa.

Täytyy vielä todeta, että Persulaisella linjalla ratkaistaisiin juurikin se suomalaisen yhteiskunnan kaikkein suurin ongelma, nimittäin haittamaahanmuutto. Mainittu ongelma kun on sidoksissa lähes kaikkiin yhteiskunnan sektoreihin ja sen hintalappu on suomalaisille veronmaksajille suorastaan poskettoman kallis. Pitkällä aikavälillä se käy kaikella tavalla kalliiksi ja uhkaa ajaa koko suomalaisuuden konkurssiin ja ajaakin, jollei asialle pikaisella aikavälillä tehdä merkittäviä muutoksia, joka tarkoittaa käytännössä laajamittaisia kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan, sekä haittamaahanmuuton lopettamista kokonaan.

Voi s**tana näitä Mäkiä!

[Pullervo]

Asko Mäki - entinen kommunisti, jopa SKP:n viimeinen pääsihteeri, sitten vasemmistoliittolainen ja viimeksi loikka demareihin viime vuonna. Mies lähti kommunistisesta puolueesta, mutta kommunistinen puolue ei lähtenyt miehestä. Toitottaa tuossa fanatismia, kun ei kehtaa sanoa, että fasismia, kuten Neuvostoliiton palvonnan aikaan oli tapana isänmaalliset piirit leimata. Kelpaisiko seuraavaksi uuvatteihin?

[Uuno Nuivanen]

Kuka noita edes viitsii lukea. Yhdestä toimittelijan (en muista kuka, mutta pisteet) kuvailusta Jussi Halla-ahosta pidin: "Kylmän rautakangen karismaa". Sitä hänessä todella on, ja mitä enemmän sitä makustelee, sitä paremmin se natsaa. Sutkautus- ja nollakarismat hävisivät sangen selkein äänin.

En tingi siitä, että Huhtiksen valinta oli virhe. -2%yks contra ek 2019. Eihän Jussi Halla-aho tietenkään voi venyä joka paikkaan, mutta iso munaus. Kai se on korjattavissa.

Laura on impulsiivinen ja vähän räpätätimäinen, ja häviää väittelyitä rumputulen alla. JH-a olisi pärjännyt.

[Lalli IsoTalo]

En tingi siitä, että Huhtiksen valinta oli virhe. -2%yks contra ek 2019. Eihän Jussi Halla-aho tietenkään voi venyä joka paikkaan, mutta iso munaus. Kai se on korjattavissa.

Persut ovat puhuneet. Pulinat pois.

[kelloseppä]

...
Tämä sodankäynti on niin sairaalloisen yksipuolista.
...

Ja tämä yksipuolisuuden piirre tulee vain kärjistymään entisestään tulevina lähivuosina. Nyt osa nuivien älyllisestä ja poliittisesta energiasta on sangen taitavasti saatu keskittymään petturi-luopio uuvattien lyömiseen sen sijaan, että keskittyttäisiin tulevaisuuteen ja olennaiseen: oman poliittisen ohjelman terävöittämiseen esiintumiseen. Menee ihan hajoittajien käsikirjoituksen mukaan. Kuten myös se, että tälläkin palstalla yhä useampi kirjoittaja ilmoittaa jättävänsä Suomen ja suomalaiset muuttamalla pois Suomesta. Tappiomielialan lietsominen tulee olemaan lähitulevaisuudessa eräs mädättäjien käsikirjoituksen keskeinen instrumentti. Ikävä kyllä, se on aina järkyttävän tehokas keino.

Siksi pyydän mm. nim. J.Lannan haamulta kärsivällisyyttä valmistautua J.Lannan haamun mainitseman yksipuolisen sodankäynnin luonteen muuttumiseen. Vaikka se aina väistämättä muuttuu, muutoksen ajankohta ja nopeus tulevat aina yllätyksenä. Muututtuaan se ei ole enää yksinomaan yksipuolista.

[IDA]

Ja tämä yksipuolisuuden piirre tulee vain kärjistymään entisestään tulevina lähivuosina. Nyt osa nuivien älyllisestä ja poliittisesta energiasta on sangen taitavasti saatu keskittymään petturi-luopio uuvattien lyömiseen sen sijaan, että keskittyttäisiin tulevaisuuteen ja olennaiseen: oman poliittisen ohjelman terävöittämiseen esiintumiseen. Menee ihan hajoittajien käsikirjoituksen mukaan.

Tässä on vielä kesää jäljellä ennen kuin varsinainen poliittinen vääntö alkaa. Siihen Perussuomalaiset ovat tietääkseni valmistautuneet poikkeuksellisen ahkerasti, johon kiertäessä kenttää ja suunnittelijoiden, että toimitsijoiden suunnitellessa uusia kuvioita, joilla ohjelmaa saadaan paremmin esille ja myös läpi.

Lehdet kirjoittavat mistä ne lystäävät ja sama pätee oikeastaan keskustelupalstoja. Kyllähän uuvattien petos on ainutlaatuinen Suomen poliittisessa historiassa, eikä ole ihme jos siitä väännetään, sekä lehdissä, että keskusteluissa. Kommentit tuskin kauheasti energiaa toiminnasta syövät.

[kelloseppä]

Ja tämä yksipuolisuuden piirre tulee vain kärjistymään entisestään tulevina lähivuosina. Nyt osa nuivien älyllisestä ja poliittisesta energiasta on sangen taitavasti saatu keskittymään petturi-luopio uuvattien lyömiseen sen sijaan, että keskittyttäisiin tulevaisuuteen ja olennaiseen: oman poliittisen ohjelman terävöittämiseen esiintumiseen. Menee ihan hajoittajien käsikirjoituksen mukaan.

Tässä on vielä kesää jäljellä ennen kuin varsinainen poliittinen vääntö alkaa. Siihen Perussuomalaiset ovat tietääkseni valmistautuneet poikkeuksellisen ahkerasti, johon kiertäessä kenttää ja suunnittelijoiden, että toimitsijoiden suunnitellessa uusia kuvioita, joilla ohjelmaa saadaan paremmin esille ja myös läpi.

Lehdet kirjoittavat mistä ne lystäävät ja sama pätee oikeastaan keskustelupalstoja. Kyllähän uuvattien petos on ainutlaatuinen Suomen poliittisessa historiassa, eikä ole ihme jos siitä väännetään, sekä lehdissä, että keskusteluissa. Kommentit tuskin kauheasti energiaa toiminnasta syövät.

Hyvä, mikäli näin todellisuudessa on.

Tosin en puhunut ensisijassa kuukausien aikajänteestä vaan vuosien.

Pelkään, että PS:n aivoriihet keskittyvät pikemminkin esim. Vapaavuoren jonkin yksittäisen lausunnon alasampumisen tai maastakarkoitusten pakkokeinojen soveltamisen yksinkertaistamisen -tyyppisiin asiakokonaisuuksiin, jotka ovat polittisen arkipäivän juoksevia asioita, kuin esim. Suomen euro-eron toteuttamisvaihtoehtoihin oletettuine seuraksineen vs. eurossa pysymisen hiekkalaatikon iltalypsymahdollisuuksiin, jotka ovat suurten linjausten perusteina toimivia erittäin laajoja poliittisten rakenteiden olemmassaolon ja niiden seurausten syvällistä pohtimista.

Oikein hyvä olisi, jos PS:ssa olisi käynnissä rakenteellisen ongelmisen olemuksen analysointi ja siitä sitten aikanaan alkavat pohdinnat rakenteellisen tilanteen korjaamiseksi sekä korjauskeinoista ja lopulta miten PS:n olisi tarkoituksenmuakaista sekä priorisoida ne tavoitteet ja korjauskeinot sekä miten olisi taktisesti järkevintä pyrkiä ajamaan niitä. Tällainen pohdinta vie huomattavasti pidemmän ajan kuin yhden kesän ja siihen tarvitaan hyvin monen alan asiantuntijoita, joita tuskin kattavasti löytyy PS:n nykyjohdosta tai aktiiveista.

Ollakseen todellinen vaihtoehto PS:n tulee haastaa ei vain muut suomalaiset puolueet vaan koko suomalainen ja osin EU:n poliittinen nykykulttuuri, jota juuri nyt leimaa perässähiihtely, pään puskaan työntäminen ja syvä vastenmielisyys itsenäistä loogista ajattelua kohtaan.

[IDA]

Pelkään, että PS:n aivoriihet keskittyvät pikemminkin esim. Vapaavuoren jonkin yksittäisen lausunnon alasampumisen tai maastakarkoitusten pakkokeinojen soveltamisen yksinkertaistamisen -tyyppisiin asiakokonaisuuksiin, jotka ovat polittisen arkipäivän juoksevia asioita, kuin esim. Suomen euro-eron toteuttamisvaihtoehtoihin oletettuine seuraksineen vs. eurossa pysymisen hiekkalaatikon iltalypsymahdollisuuksiin, jotka ovat suurten linjausten perusteina toimivia erittäin laajoja poliittisten rakenteiden olemmassaolon ja niiden seurausten syvällistä pohtimista.

Puheenjohtajan suulla on julkisesti todettu, että puolueen asiantuntijat ryhtyvät suunnitelemaan ja rakentamaan paketteja, joissa on työkaluja siihen miten puolueen ohjelmallisia tavoitteita voitaisiin konkreettisesti edistää valtuustoissa, eduskunnassa, europarlamentissa ja muutenkin.

[kelloseppä]

Pelkään, että PS:n aivoriihet keskittyvät pikemminkin esim. Vapaavuoren jonkin yksittäisen lausunnon alasampumisen tai maastakarkoitusten pakkokeinojen soveltamisen yksinkertaistamisen -tyyppisiin asiakokonaisuuksiin, jotka ovat polittisen arkipäivän juoksevia asioita, kuin esim. Suomen euro-eron toteuttamisvaihtoehtoihin oletettuine seuraksineen vs. eurossa pysymisen hiekkalaatikon iltalypsymahdollisuuksiin, jotka ovat suurten linjausten perusteina toimivia erittäin laajoja poliittisten rakenteiden olemmassaolon ja niiden seurausten syvällistä pohtimista.

Puheenjohtajan suulla on julkisesti todettu, että puolueen asiantuntijat ryhtyvät suunnitelemaan ja rakentamaan paketteja, joissa on työkaluja siihen miten puolueen ohjelmallisia tavoitteita voitaisiin konkreettisesti edistää valtuustoissa, eduskunnassa, europarlamentissa ja muutenkin.

Nim. kellosepän suulla totean, että puhetta on PS:ssä aiemminkin riittänyt, jopa melooneista ja appelsiineistakin. Teot ratkaisevat äänestäjien silmissä.

Ensimmäiseen isoon mittauspisteeseen on aikaa 2 vuotta. Seuraavaan 4 vuotta. Tosin otaksun, että PS:n tällä hetkellä voimassa-oleva ohjelma on vanhentunut osin jo 2 vuoden kuluttua ja auttamattamasti 6 vuoden kuluttua. Katsotaan nyt päivittääkö PS ohjelmansa ennen seuraavia EK-vaaleja ja millaisia teemallisilla kärjillä PS toivoisi käyvänsä seuraavan EK-vaalikampanjansa.

Ymmärrän varsin hyvin, ettei keskeneräisistä seikoista voi julkisesti puhua. Mutta toisinaan saattaisi olla parempi todeta, että vien äänestäjän viestiä eteenpäin puolueen johdon ja puolueen asiantuntijoiden suuntaan kuin lausua puhdasta poliittista jargonia.

Toistan, teot ratkaisevat.

[repo]

Ja tämä yksipuolisuuden piirre tulee vain kärjistymään entisestään tulevina lähivuosina. Nyt osa nuivien älyllisestä ja poliittisesta energiasta on sangen taitavasti saatu keskittymään petturi-luopio uuvattien lyömiseen sen sijaan, että keskittyttäisiin tulevaisuuteen ja olennaiseen: oman poliittisen ohjelman terävöittämiseen esiintumiseen. Menee ihan hajoittajien käsikirjoituksen mukaan.

Tätä olen itsekin pohdiskellut ja tietoisesti vältellyt uuvattien suoraa ja epäsuoraa kommentointia. Kuitenkin asiassa on nähtävissä myös hyöty - tai uuvattien välinearvo. Uuvatit ovat tuoneet esiin politiikan korruption. He ovat nyt poliittisen korruption henkilöitymä ja ryhmä, mutta korruptio ei rajoitu heihin vaan vaivaa koko poliittista koneistoa.

Aiemmin ongelma poliittisen korruptiossa on ollut sen toteen näyttäminen. Sitä on voitu vain epäillä ja uumoilla olevan olemassa. Erilaiset poliittikkojen palkkiovirat ovat olleet tästä ikiaikainen todiste, mutta yksittäinen äänestäjä on ollut asian edessä täysin voimaton eli äänetön. PS:n aiemmissa jytkyjen synnyssä oli aineksia, joissa PS:sässä nähtiin ja uskottiin vaihtoehtoa suitsimaan poliittista korruptiota.

[Emo]

Tämä linkki löytynee Hommalta muualtakin, mutta itse ehdin katsoa ja kuunnella tämän kokonaan vasta nyt.

Jussi Halla-aho : uutisextra , 18.8.2017

https://www.youtube.com/watch?v=SVNvWYk2s48

Rentouttavaa kuunneltavaa, olen Jussi Halla-ahon kanssa niin 100% samaa mieltä että melkein kyyneltä puskee silmään, kun kerrankin saan vaan rauhassa kuunnella miellyttävää poliitikon ääntä ja puhetta, joka ei sisältönsä vuoksi räjäytä verisuonia nupistani.

Jotta lihastonus kuitenkin jnkv jämäkkänä säilyy tämänkin videon äärellä ettei ihan täysin mene rentoutumisen puolelle, niin onhan tuossa toisena osapuolena surkea toimittaja joka väsyneesti jankkaa sitä verisuonia poksuttelevaa tuubaa mihin on totuttu.

Mutta Jussi halla-aho ... että kävi PS-puolueella kesäkuussa mäihä! Katsokaa tuo keillä se vielä on näkemättä, on niin kovin erilainen puheenjohtaja persuilla nyt kuin mitä oli aiemmin.

[Nikolas]

Niin katsos, hallitusohjelma on köykäinen paperi, kun sitä verrataan siihen, että Halla-aho on ilmoittanut vastustavansa maan laillista oikeusjärjestystä (perustuslaki) sekä kaikkia kansainvälisiä sopimuksia, joiden noudattamiseen maa on sitoutunut. Sitä kutsutaan epäisänmaallisuudeksi ja rumasti sanottuna kumoukselliseksi toiminnaksi, jota kukaan järkevä suomalainen, eivätkä edes hallituskumppanit, voi hyväksyä.

@Aelae
Pistäpä perusteluja ja sitaatteja lähteineen näkyville, kun olet samoja teemoja toistellut ainakin yhdessä muussa ketjussa. Löytyykö muuta kuin sylkeä?

Lakeihin, perustuslakeihin ja sopimuksiin puuttuminen on poliitikon työtä. Ei siinä sen ihmeellisempää ole.

Isänmaallisuudesta ja kumouksellisesta toiminnasta sinulla näyttää olevan erikoisia käsityksiä.

[Faidros.]

Jussi Korhonen, eli Seuraan Isän Pikajuna nimimerkillä kirjoittava kolumnisti, jakaa uusimmassa jätöksessään kansallismieliset kolmeen kerrokseen.

1. kerros: hyppypotkunatsit

2. Radikaalisaarnaajat

3. Kauluspaitakansallismieliset

JH-a kuuluu hänen mukaansa sekä 2. että 3. kerrokseen.

https://seura.fi/isanpikajuna/2017/09/10/hyppypotkunatsit-radikaalisaarnaajat-ja-kauluspaitakansallismieliset-kolmen-kerroksen-kansallismielisia/

Jos närästää jo valmiiksi, älkää avatko.

[Tappivanukas]

Kansanvihollisten kategoriat:

1 mustapaita-danistit
2 hysteeriset ja kiimaiset mokukalkkunat ja uuninluukkupojat
3 kyyniset kokoomus-luona-voksterit ja brysselin perskärpäset.

[Siili]

Pitää pitää mielessä, että mitä enemmän perussuomalaisia demonisoidaan, sitä epäluotettavammaksi muuttuvat mielipidetiedustelut.  Jos valtavirtamediakin leimaa persuja äänestävät puolinatseiksi, ei persujen kannattaja välttämättä kerro kannastaan tuntemattomalle soittajalle.  Vaikka äänestyspaikalle sitten menisikin.   

[Emo]

Jussi Korhonen, eli Seuraan Isän Pikajuna nimimerkillä kirjoittava kolumnisti, jakaa uusimmassa jätöksessään kansallismieliset kolmeen kerrokseen.

1. kerros: hyppypotkunatsit

2. Radikaalisaarnaajat

3. Kauluspaitakansallismieliset

JH-a kuuluu hänen mukaansa sekä 2. että 3. kerrokseen.

https://seura.fi/isanpikajuna/2017/09/10/hyppypotkunatsit-radikaalisaarnaajat-ja-kauluspaitakansallismieliset-kolmen-kerroksen-kansallismielisia/

Jos närästää jo valmiiksi, älkää avatko.

Ei närästä enkä avaa, koska tiivistelmäsi on riittävä (ja tuskin avaisin vaikkei olisikaan), mutta jaotteluhan on hyvä. Tosin neljäs ryhmä joka puuttuu on tavantallerot, hiljainen kansallismielinen äänestäjäkunta, esim.  maanviljelijä, duunari, kassaneiti tai kotiäiti, joka ei saarnaa eikä hyppypotki, mutta vastustaa haittamatuilua ja äänestää Halla-ahon persuja. Itse kuulun ryhmiin 2-4 esikokoisilla prosenttiosuuksilla.

Alkuperäisen jaottelun tarkoitus on tietenkin leimata ikävästi kansallismielisiä, mutta siihen leikkiin ei viitsi enää vuonna 2017 mennä mukaan ja alkaa vimmatusti kiistämään ja puolustamaan itseään, vaan toteaa vaan että just näin ja so what.

Isän pikajunan on pakko kirjoittaa siten kuin kirjoittaa, ei kommunistilehdyköihin saa muuten kolumneja  kirjoitella.

e: kirj. virhe korj.

[ämpee]

Eikös tuo hyppypotku-porukka ajanut kansallismielisyyden sijasta jonkinlaista uutta Kalmarin unionia ?
Meinaan olisihan se kovin ironista jos heti ensimmäinen kohta lipsahtaa totaalisti pieleen.

[pateulkomaat]

Vaalityötä PS:n hyväksi tekevät nyt toimijat kiihtyvällä tahdilla yli puoluerajojen ja ammattiryhmien. Rakennusliiton Suokaksen lisäksi ylikomisario Taponen töräytyksineen, Sipilä pakolaiskiintiökommentteineen ja Juhana Vartiainen tekopyhine hurskasteluineen - nämä satavat kaikki Persujen laarin. Lämmin kiitos siis mm. näille tahoille ilmaisesta vaalityöstä PS:n hyväksi.

(JHA:n fb-seinällä tykkäyksiä viime päivien päivityksiin on tullut ilahduttavasti muutamalta tolkun poliitikolta yli puoluerajojen.)

Nimeäisitkö muutaman näistä poliitikoista (ei-persuja)? Ei jaksa selata tykkäyksiä. Hyvä tietenkin, jos muissakin puolueissa herätään.

[Pullervo]

Jussi Halla-aho: "Junckerilla oikea tilannekuva laittomasti EU:ssa olevista – maahanmuuton määriin puututtava"

...

–Tilannekuva on oikea. Kyllä tämä on ollut pitkään tiedossa, että alle 40 prosenttia kielteisen oleskeluluvan saaneista kolmansien maiden kansalaisista pystytään palauttamaan, sanoo Halla-aho Uudelle Suomelle.

...

Halla-aho kritisoi Junckerin näkemystä lisätä laillisia maahantuloreittejä laittoman maahanmuuton hillitsemiseksi. Hänen mielestään maahanmuuton määriin pitää pystyä puuttumaan – niin lailliseen kuin laittomaankin.

–Juncker nosti esiin laillisten maahantuloväylien luomisen aivan kuin se olisi keino hillitä laitonta siirtolaisuutta. Jos ongelma on, että Euroopalla ei ole varaa sellaiseen maahanmuuttoon, jota Eurooppaan tulee, niin siltä kantilta on samantekevää, onko tuleminen laitonta vai laillista. Määriin ja houkutustekijöihin pitäisi pystyä puuttumaan, Halla-aho toteaa.

...

–Myönteinen ilmiö on ollut, että Libyan rannikkovartiosto on ruvennut hätistelemään avustusjärjestöjä pois rannikkovesiltä. Viimeinen kuukausi on ensimmäinen moneen vuoteen, jolloin keskisellä Välimerellä ei tiedetä kenenkään hukkuneen. Se on selvästi vähentänyt liikennettä, kun kansalaisjärjestöt eivät pääse hakemaan sieltä rantakaislikosta ihmisiä, Halla-aho toteaa.

Suomessa riemua herättäneen niin kutsutun lulucf-päätöksen jälkeen Euroopan parlamentti hyväksyi Halla-ahon raportoiman mietinnön EU:n oleskelulupakortin uudistamisesta. Nykyinen kortti on teknisesti vanhentunut ja Halla-aho kertoo komission raportoineen väärennöstapauksista.

–Kun väärennystekniikat edistyvät, täytyy myös näiden korttien standardien juosta väärentäjien edelle. Samahan pätee seteleihin, Halla-aho toteaa.

–On selvää, että oleskeluluvat EU:n alueelle ovat rahanarvoista tavaraa maailmalla.

koko juttu: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230185-jussi-halla-aho-junckerilla-oikea-tilannekuva-laittomasti-eussa-olevista-maahanmuuton

[Roope]

Junckerin puheen maahanmuutto-osuus:

Fifth: migration will stay on our radar.

In spite of the debate and controversy around this topic, we have managed to make solid progress – though admittedly insufficient in many areas.

We are now protecting Europe's external borders more effectively. Over 1,700 officers from the new European Border and Coast Guard are now helping Member States' 100,000 national border guards patrol in places like Greece, Italy, Bulgaria and Spain. We have common borders but Member States that by geography are the first in line cannot be left alone to protect them. Common borders and common protection must go hand in hand.

We have managed to stem irregular flows of migrants, which were a cause of great anxiety for many. We have reduced irregular arrivals in the Eastern Mediterranean by 97% thanks our agreement with Turkey. And this summer, we managed to get more control over the Central Mediterranean route with arrivals in August down by 81% compared to the same month last year.

In doing so, we have drastically reduced the loss of life in the Mediterranean. Tragically, nearly 2,500 died this year. I will never accept that people are left to die at sea.

I cannot talk about migration without paying strong tribute to Italy for their tireless and noble work. This summer, the Commission again worked closely together with Prime Minister Paolo Gentiloni and his government to improve the situation, notably by training the Libyan Coast Guard. We will continue to offer strong operational and financial support to Italy. Because Italy is saving Europe's honour in the Mediterranean.

We must also urgently improve migrants' living conditions in Libya. I am appalled by the inhumane conditions in detention or reception centres. Europe has a collective responsibility, and the Commission will work in concert with the United Nations to put an end to this scandalous situation that cannot be made to last.

Even if it saddens me to see that solidarity is not yet equally shared across all our Member States, Europe as a whole has continued to show solidarity. Last year alone, our Member States resettled or granted asylum to over 720,000 refugees – three times as much as the United States, Canada and Australia combined. Europe, contrary to what some say, is not a fortress and must never become one. Europe is and must remain the continent of solidarity where those fleeing persecution can find refuge.

I am particularly proud of the young Europeans volunteering to give language courses to Syrian refugees or the thousands more young people who are serving in our new European Solidarity Corps. They are bringing European solidarity to life.

We now need to redouble our efforts. Before the end of the month, the Commission will present a new set of proposals with an emphasis on returns, solidarity with Africa and opening legal pathways.

When it comes to returns: people who have no right to stay in Europe must be returned to their countries of origin. When only 36% of irregular migrants are returned, it is clear we need to significantly step up our work. This is the only way Europe will be able to show solidarity with refugees in real need of protection.

Solidarity cannot be exclusively intra-European. We must also show solidarity with Africa. Africa is a noble and young continent, the cradle of humanity. Our €2.7 billion EU-Africa Trust Fund is creating employment opportunities across the continent. The EU budget fronted the bulk of the money, but all our Member States combined have still only contributed €150 million. The Fund is currently reaching its limits. We know the dangers of a lack of funding – in 2015 many migrants headed towards Europe when the UN's World Food Programme ran out of funds. I call on all Member States to now match their actions with their words and ensure the Africa Trust Fund does not meet the same fate.

We will also work on opening up legal pathways. Irregular migration will only stop if there is a real alternative to perilous journeys. We are close to having resettled 22,000 refugees from Turkey, Jordan and Lebanon and I support UN High Commissioner Grandi's call to resettle a further 40,000 refugees from Libya and the surrounding countries.

At the same time, legal migration is a necessity for Europe as an ageing continent. This is why the Commission made proposals to make it easier for skilled migrants to reach Europe with a Blue Card. I would like to thank the Parliament for your support and I call for an ambitious and swift agreement on this important issue.

Halla-aho kritisoi Junckerin näkemystä lisätä laillisia maahantuloreittejä laittoman maahanmuuton hillitsemiseksi. Hänen mielestään maahanmuuton määriin pitää pystyä puuttumaan – niin lailliseen kuin laittomaankin.

–Juncker nosti esiin laillisten maahantuloväylien luomisen aivan kuin se olisi keino hillitä laitonta siirtolaisuutta. Jos ongelma on, että Euroopalla ei ole varaa sellaiseen maahanmuuttoon, jota Eurooppaan tulee, niin siltä kantilta on samantekevää, onko tuleminen laitonta vai laillista. Määriin ja houkutustekijöihin pitäisi pystyä puuttumaan, Halla-aho toteaa.

Junker tosiaan pitää kiinni täysin pähkähullusta ajatuksesta, että laiton maahanmuutto on lopetettava lisäämällä laillista maahanmuuttoa. Se on mahdotonta yhtään suuremmassa mittakaavassa, eikä toimi Junckerin tarkoittamalla tavalla edes pienessä mittakaavassa. Päinvastoin, laillisen maahanmuuton helpottaminen lisää myös laitonta maahanmuuttoa, ellei rajoja panna kiinni ja palautuksia täytäntöön. Jos taas laittomien siirtolaisten ja turvapaikkajärjestelmää hyväksikäyttävien virta saadaan tyrehdytettyä, ei ole mitään syytä lisätä keinotekoisesti myöskään laillista maahanmuuttoa.

Maahanmuuton Euroopalle aiheuttamat ongelmat määräytyvät yhtään pitemmällä tähtäimellä ennen kaikkea tulijoiden laadun ja määrän mukaan ja vain vähäisessä määrin maahantulotavan mukaan.