2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[vihapuhegeneraattori]

Jaahas.
[tweet]841286754703429632[/tweet]

Emme tietenkään yritä vaikuttaa äänestäjiin.

Britit näki pelottelusta läpi.
Jenkit näki pelottelusta läpi.
Ollaanko me poikkeus?

[foobar]

Mitähän seuraamuksia Railo tarkoittaa? Lisätäänkö rikoslakiin rikosnimike "nasevan vastauksen antaminen punaterroristitoimittajalle"? Olisko yritys rangaistavaa? Jos Railo tarkoittaa sitä, että nyt seuraamus pitäisi olla saavilla paskankaato, niin ei taida auttaa enää vaatimuksen sen aloittamisesta kun se on aloitettu jo yli kymmenen vuotta sitten.

Railolla on todellakin mielenkiintoinen näkemys, jos oikein tulkitsin että kansalaisilla ja poliitikoilla olisi jotain mielipidevelvoitteita itsensä valinnutta mediaa ja sen toimittajakuntaa kohtaan. Ikäänkuin medialla olisi itseoikeutettuja läänityksiä yhteiskunnassa. Milloin tilanne on muuttunut tällaiseksi, ja millä perusteella? Tämän haluaisin Railolta kuulla, vaan eipä Railolla taida olla asiakkaansa suuntaan mitään velvoitteita.

[Veturinainen]

Puolue ei voi olla harvojen hillotolppa, jossa yksilöiden mieliteot tai mukavuus tai mielenkiinnon kohteet ratkaisevat sen, miten toimitaan.

Soini kuuli varmasti ensimmäistä kertaa julkisesti että hänen omanedun tavoittelu on nähty ja huomioitu. Mahtoi tehdä kipeää.

Kyllä se teki:

toivon, ettei täällä ole herkkähipiäisiä prinsessoja

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005125345.html

[b_kansalainen]

Onko jossain selitetty tarkemmin, miksi Janin nyrkit puhuivat?

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000748038.html
Sieltä voi lukea eri osapuolten versiot.

[Raksa_Mies]

[tweet]841286754703429632[/tweet]
Eikös Vapaavuori ole tuomittu pahoinpitelystä ja jostain muustakin. Jussilta olisi hyvä kuitti jos twiittaisi että on aivan selvää että perussuomalaiset eivät lähde tukemaan Helsingin pormestariksi pahoinpitelystä tuomittuja.

Pahoinpitely, varkaus alaikäisenä. Rattijuopumus 15 v. sitten. Entä pitäisikö Halla-ahon irtisanoutua puolueesta, jonka piiritoimistossa on raiskaustuomion saanut?

Tietenkin vastaus molempiin on: ei tietenkään.

[Lahti-Saloranta]

Jussin ilmoittautuminen kisaan ja mahdollinen voitto saattaa lisätä persujen kannatusta yllättävän paljon. Persuista lähteneet taitavat enimmäkseen olla nuivia jotka pettyivät Soinin toimiin matuvyöryn aikana ja siirtyivät nukkuviin. Jussin valinta tuskin karkottaisi persujen äänestäjiä merkittävästi sillä eihän Jussi ole mikään äärioikeistolainen natsi vaan hyvin järkevä ja kantansa perusteleva henkilö. Media haukkumisellaa herättää nukkuvia jotka ovat pettyneet mamutulvan tehottomaan torjumiseen.

[foobar]

Tulemme näkemään kaikkein epäonnistuneimmat kuvat Halla-ahosta ja pieniä, lähes huomaamattomia nälviviä sanoja siellä täällä uutisten ja artikkelien riveillä ja rivien välissä. #vastuullinenmedia

Ainakin Hesarin ensimmäisistä jutuista välittyi varovaisuus; ei uskallettu edes epäsuorasti vihjailla oikeamieliseen tyyliin Halla-ahon olevan vähintäänkin potentiaalinen kansanmurhaaja, eikä kuvista oltu poimittu kaikista epäonnistuneimpia, vähiten mairittelevia tai ajoituksellisesti kehnoimpia. Hesarin toimituksessa tiedetään, että liika haukkuminen ja lukijan ohjaaminen tahtoo kostautua kun suomalaiset eivät haluakaan kokea olevansa ylhäältä päin käskytettäviä alamaisia. Kuitenkin Halla-ahon läpipääsy ja vaikutusmahdollisuudet pitäisi jotenkin minimoida, pelkästään lukijan vapaa ajattelu on vaara joka täytyy eliminoida. Miten päästä tähän tavoitteeseen tehokkaimmin, sitä varmaan pohditaan siellä nyt pää punaisena.

[Peltipaita]

Loan heitto median taholta Halla-ahon suuntaan ei nyt toimi tarkoituksenmukaisesti koska puheenjohtajuus valitaan puoluekokuksessa ja eiköhän kokousedustajien mielipiteet ole jo kutakuinkin lukossa.

[repo]

Jaahas.
[tweet]841286754703429632[/tweet]

Puolustan liberaalia demokratiaa vastustamalla Jan Vapaavuoren kaltaisia nilkkejä.

Minä puolustan demokratiaa vastustamalla Jan Vapaavuoren kaltaisia nilkkejä, jotka kehittävät omiin sumeisiin tarkoitusperiinsä sopivan käsitteen "liberaali demokratia".

Mitä on liberaali demokratia? Minusta liberaali demokratia on vain oksymoron, jossa vain yhdistetään esittäjänsä ajama aatesuunta, liberalismi, demokrattiiseen valtiojärjestykseen eli äänestyspäätöksiin, joissa enemmistön kanta voittaa. Jos enemmistön päättää äänestämällä, että liberalismi on paska juttu, me ei haluta liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa eikä Kokoomus-Keskusta-SDP-liberaalia kansallisen demokraattisen päätöksenteon korvaamista parempien ihmisten kaiken tietävällä ei-niin-demokraattiselle-mutta-sitäkin-liberaalimmalla EU-päätöksenteolla, jossa rikotaan omia sääntöjä "luovina ratkaisuina", niin me vain päätämme tästä demokraattisesti: Jan Vapaavuori on hyvä ja pitää tunkkinsa.

@Jan Vapaavuori omantunnonkysymys: Onko EU:ssa demokratia teidän ihanteiden mukaista liberaalia demokratiaa? Kohteliaimmin totean, ei tarvitse vastata. Ei kiinnosta teidän, Jan Vapaavuori, näkemykset euro-sentin vertaa. Toivon vain, että mahdollisimman moni suomalainen päätyy mahdollisimman pian tekemään saman arvion teistä, Jan Vapaavuori, kuin olen itse tehnyt. Hyvää päivän jatkoa.

[Ernst]

Vapaavuori voi poistua hallituksesta ihan omin jaloin jossei porukka maita. Taitaa Halla-aholla olla kautta aikain enemmän tukea ja ääniä kuin Vapaavuorella, joten mitä se "oppositio" siellä huutelee.

Vapaavuorta, tuota vanhaa puolustuskyvyttömien turpaanmättäjää, pelottaa poliittinen kilpailija (en käytä sanaa vastustaja), jonka kanssa ei pärjää rähisemällä.

[Ernst]

Pormestari ei yksin päätä mistään suurmoskeijasta. Äänestäkää Halla-ahoa, kaikesta huolimatta ja ennenkaikkea siitä syystä!

Juu, kunnallisvaaleissa kaikki nuivat snadilaiset! Ääni Jussille!

[Hornsmith]

Tieto JHa:n lähdöstä puheenjohtajakisaan ei ole tavoittanut vielä MV-lehden toimitusta..? Muissä medioissa uutinen on ollut top vitosessa jo tuntikausia. Ihme juttu!?!?

[Gunnar Hymén]

Tervo on niin hieno mies että häneltä puuttuu sekä tyhmyys että mulkku.

no täytyy Tervolle antaa vähän siimaa kun ei tiedä johtuuko sen ulostulot karseesta krapulasta vai mistä.

ai että on mahtavaa nähdä vassarihyysäreiden itqvinqvonq. suolaiset kyyneleet kossulla, mikäs sen parempaa. maljahan tässä on nostettava nyt jo!

[qwerty]

Vapaavuoren twiitin vastauksissa, ensin Reijo Tossavainen huomauttaa tyypin rikosrekisteristä, johon

Jan Vapaavuori‏ @Vapaavuori 1 tunti sitten
@ReijoTossavaine Kyse arvomaailmasta - maan hallituksen arvomaailmasta, ei nuhteettomuudesta.

Mikael Lith‏ @mjlith 54 minuuttia sitten
@Vapaavuori 2012 muistan, että juuri Te olitte aktiivisesti ajamassa Jussia pois havin pj:n paikalta. Tuntuu olevan henkilökohtaista.

Muistaako Lith oikein? En osaa sanoa. Muistaako joku muu paremmin tuon häpeällisen episodin taustoja.

[Roope]

Puolustan liberaalia demokratiaa vastustamalla Jan Vapaavuoren kaltaisia nilkkejä.

Edit:

Mikael Lith‏ @mjlith 54 minuuttia sitten
@Vapaavuori 2012 muistan, että juuri Te olitte aktiivisesti ajamassa Jussia pois havin pj:n paikalta. Tuntuu olevan henkilökohtaista.

Muistaako Lith oikein? En osaa sanoa. Muistaako joku muu paremmin tuon häpeällisen episodin taustoja.

Oikein muistaa:

Tässä arkistoitavaksi Jan Vapaavuoren lausunto, jolla Jussi Halla-aho nepattiin hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta. Ennen näkemättömän poliittisen manööverin perustelut olivat ennen näkemättömän niukat, mutta asian vakavuutta korostaa se, että eduskuntaryhmien puheenjohtajat, perussuomalaisia lukuun ottamatta, halusivat yksimielisesti päästä Halla-ahosta eroon. Tällaista poliittisten vastustajien osoittamaa tahtotilaa on toki aina kunnioitettava perusteluista ja motiiveista riippumatta.
...

[ikuturso]

Eikös Vapaavuori ole tuomittu pahoinpitelystä ja jostain muustakin. Jussilta olisi hyvä kuitti jos twiittaisi että on aivan selvää että perussuomalaiset eivät lähde tukemaan Helsingin pormestariksi pahoinpitelystä tuomittuja.

Vapaavuoren Twitterin eka kommentti Reijo Tossavaiselta, jotta eikös vapaavuorella olekin kolme rikostuomiota, kun jussilla vaan yksi.

Vapaavuori vastaa, että kyse ei ole nuhteettomuudesta vaan arvoista.

Siis muslimia tai somalia ei saa loukata, mutta 17-vuotias saa kännissä hakata 15-vuotiaan, vanhempana sitten ajaa kännissä autoa ja ryöstellä vähän?

Kaupunginviskaali Antti Simola toimi jutun syyttäjänä. Syytteen mukaan 17-vuotias Jan Vapaavuori ja hänen samanikäinen toverinsa kohtasivat alle 15-vuotiaan pojan T-kaupan kulmilla Helsingin Puistolassa marraskuussa 1982. He pyysivät tulta. Kun poika oli antamassa sitä, Vapaavuoren kaveri löi yllättäen nyrkillä vatsaan ja potkaisi rintaan.

Poika yritti pakoon, mutta Vapaavuori sai hänet kiinni ja löi voimakkaasti kasvoihin, jolloin poika tuupertui katuun ja löi päänsä tiehen. Kun poika yritti nousta ylös, kaksikko jatkoi pahoinpitelyä lyömällä ja potkimalla eri puolille kehoa.

Pojan nenäluu murtui ja hän sai ruhjeita ympäri vartaloa. Hän tarvitsi kolme päivää sairaalahoitoa.

Syyttäjä korosti, että uhria lähestyttiin salakavalasti ja ajettiin takaa. Tekotapa osoitti Simolan mukaan erityistä raakuutta ja julmuutta.

Kesken pahoinpitelyn paikalle osui sattumalta toinen alle 15-vuotias. Vapaavuoren kaveri löi myös tätä poikaa nyrkillä ja potkaisi kaulaan, jolloin poika pakeni paikalta.

Näköjään Janilla ja kaverillaan kävi tuuri, ettei käynyt kuten SVL:n kundille rintapotkaistessa. Pään iskeytyminen katuun mainittu.
Tämän linkin voisi joku twiitata Janille vastaukseksi:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000748038.html

Vapaavuoren arvot my ass.

-i-

[Gunnar Hymén]

Vapaavuoren twiitin vastauksissa, ensin Reijo Tossavainen huomauttaa tyypin rikosrekisteristä, johon

Jan Vapaavuori‏ @Vapaavuori 1 tunti sitten
@ReijoTossavaine Kyse arvomaailmasta - maan hallituksen arvomaailmasta, ei nuhteettomuudesta.

Mikael Lith‏ @mjlith 54 minuuttia sitten
@Vapaavuori 2012 muistan, että juuri Te olitte aktiivisesti ajamassa Jussia pois havin pj:n paikalta. Tuntuu olevan henkilökohtaista.

Muistaako Lith oikein? En osaa sanoa. Muistaako joku muu paremmin tuon häpeällisen episodin taustoja.

Ei löytynyt näin nopeasti tämän kummempaa, mutta eiköhän Lithi käryllä ole
http://yle.fi/uutiset/3-6177805

[Ernst]

--snip--
Soini ei ole vielä mennyt mihinkään.

Rappiolle mielestäni. Nyt punnitaan lopettamisen tyylipisteet. Oliko Timo kansan asialla vaiko kansaa mielestään johtamassa?

Tyylikkäintä olisi hoitaa pakolliset pois kunnialla ja olla suuremmin testamentailematta. Johan  tuo läpinäkyvä performanssi nähtiin, vastustajien ja median nuoleskelu niin kuin tolpalla oltaisiin.

[foobar]

Tieto JHa:n lähdöstä puheenjohtajakisaan ei ole tavoittanut vielä MV-lehden toimitusta..? Muissä medioissa uutinen on ollut top vitosessa jo tuntikausia. Ihme juttu!?!?

Nyt on tainnut löytyä sellainen juttu, jonka edessä peräänantamaton MV joutuu konsultoimaan... eh, "omistajaansa." MV:n taustavoimille jengin ryhmittyminen Halla-ahon tueksi olisi selkeästi tappio, koska sillä tapaa suomalaisten keskinäisen eripuran määrä menee aivan eri suuntaan kuin mikä erään naapurivaltion strategiaan täällä kuuluu. Mutta miten rakentaa kokonaisvaltainen agenda oman tavoitteen edistämiseksi? Enää ei ole vain isoilla suomalaisilla mediataloilla ongelmaa Halla-ahossa purtavanaan.

[Kni]

Tulemme näkemään kaikkein epäonnistuneimmat kuvat Halla-ahosta ja pieniä, lähes huomaamattomia nälviviä sanoja siellä täällä uutisten ja artikkelien riveillä ja rivien välissä. #vastuullinenmedia

Ainakin Hesarin ensimmäisistä jutuista välittyi varovaisuus; ei uskallettu edes epäsuorasti vihjailla oikeamieliseen tyyliin Halla-ahon olevan vähintäänkin potentiaalinen kansanmurhaaja, eikä kuvista oltu poimittu kaikista epäonnistuneimpia, vähiten mairittelevia tai ajoituksellisesti kehnoimpia. Hesarin toimituksessa tiedetään, että liika haukkuminen ja lukijan ohjaaminen tahtoo kostautua kun suomalaiset eivät haluakaan kokea olevansa ylhäältä päin käskytettäviä alamaisia. Kuitenkin Halla-ahon läpipääsy ja vaikutusmahdollisuudet pitäisi jotenkin minimoida, pelkästään lukijan vapaa ajattelu on vaara joka täytyy eliminoida. Miten päästä tähän tavoitteeseen tehokkaimmin, sitä varmaan pohditaan siellä nyt pää punaisena.

Ehkä hesari on jotakin oppinut. No, vasemmistomedian ei tarvitse oppia ja kuuluukin räksyttää. Nähtäväksi jää kuinka IL ja IS ovat oppineet. 

Halla-ahon päätöksen kertoi julkisuuteen ensimmäisenä evoluutiokriittinen kansanedustaja Laura Huhtasaari, joka linkitti twiittiinsä ns. vastamediasivuston.

Halla-ahon 18-minuuttinen puhe löytyy Youtubesta. Se on hiukan hassusti leikattu paperista luettu pitkä selostus kuivakkaan oloiselta tohtorilta, joka sanoo, että on tärkeää, miltä asiat näyttävät.
https://demokraatti.fi/kommentti-jussi-halla-aho-ryopytti-puoluettaan-ja-hyppasi-vihreiden-linjoille-puheenjohtajakysymyksessa/

[f-35fan]

Muistakaa taas että vastustajamme itku on ilomme.

Hyeenalauma on täysin sekaisin siitä miljoonasta voltista jonka "Eiran Rautakanki" on heille antanut.
He ovat päästään aivan pyörällään että heillä ei ole muuta asiaa kuin puuta heinää.

Tämä kaikki osoittaa heidän suurta avuttomuuttaan ja voimattomuuttaan!
Halvat sanat tuskin koskaan muuttuvat teoiksi.

Totuus on voimaa ja rohkeutta. Jussi kertoi teille totuuden teesit.

Jussin johdolla Persut päättävät omista ratkaisuistaan omine lähtökohtineen.
Nyt Kekoomuskin tulee huomaamaan ettei Persujen johdossa ole enää januskasvoista eunukkia joka vain odottaa palkkiovirkaa kuin koira luuta.

Jussin Jytky merkitsee RKP:lle oppositiotaipaleen jatkumista. Orpo saa alkaa miettimään oikeaa ministeriötä Jussille ja ottaa itselleen ulkoministerin salkku.

[Velmu]

Jan Vapaavuori on joko taparikollinen tai maailman tyhmin mies. Jos hän on yhden kerran pahoinpidellyt jonkun, yhden kerran varastanut ja yhden kerran ajanut kännissä ja jäänyt niistä kaikista kiinni, hän on todella maailman tyhmin mies.
Pelastaakseen maineensa hänen olisi viisainta myöntää, että noita kaikkia on tullut tehtyä liukuhihnalta, mutta hitto kun kävi kolme kertaa huono säkä.

Itse äänestän sen puolesta, että hän on taparikollinen ja jos olisin perussuomalaisten pj en lähtisi mukaan sellaiseen hallitukseen, missä taparikollisen puolue Kokoomus on mukana.

[M.K]

Mitä Vapaavuoren puheisiin tulee, niin minulle kyllä sopii oikein hyvin että kokoomus lähtisi pois hallituksesta.

[Vesa Heimo]

Halla-aho uusi pj. Valitettavasti vain oppositio taitaapi odottaa puoluetta

Jäipi perustelemisen osio sinulta kesken. Jaksaisitko? Eksää jaksais?

Sehän riippuu todella monesta seikasta, esimerkiksi tosiaan siitä että jos Kokoomus ei JHA:n persujen kanssa leiki (ja tuskin leikkii RKP, vasemmisto tai vihreätkään), niin silloin pitäsi ensiksi saada vaalivoitto jotta voi muodostaa hallituksen kepun ja demarien kanssa.

Jos vaaleja ei voita, niin kohtalona on joko oppositio tai sitten kepu-dem porukan kanssa melkoiset kompromissiväännöt(ja olisi kyllä muutenkin).

Nykyinen kannatus kun on siellä 10% kieppeillä, niin JHA:n pitäisi kyetä kasvattamaan kannatus päälle 20% ja se on aika haastava juttu johon ei pelkällä maahanmuuttopolitiikalla päästä, vaan pitäisi saada ne työttömät ja pienipalkkaiset aktivoitua työllisyyttä kasvattavilla vaalilupauksilla. Nyhtän demarit ovat oppositiossa ottaneet sen aseman joka väliaikaisesti persuilla oli "sinikauluspuolueena".

Nykyhallituksessa taas Kepu&Kok voi jopa ottaa riskin uusintavaaleihin koska kannatuspohja on kuitenkin aika vankka vrt. PS. Jos uusintavaalit tulevat nopealla aikataululla, jää JHA-persuille hyvin vähän aikaa tehdä minkäänlaista uskottavaa mallia jolla yhtäkkiä ohitettaisiin kaikki kolme vanhaa puoluetta kun lähtötilanne on suunnilleen rinta-rinnan vihreiden ja vasemmiston kanssa.

Kovan nosteen saa yleensä aikaiseksi nopeiten oppositiossa, mutta nytkin oppositiopaikassa joutuisi vastustamaan jämäkauden loppuun oman puolueen päätöksiä ja kantamaan vastuuta niiden seurauksista. Ei ollenkaan mahdotonta että vauhtia joutuisi hakemaan loppukausi+oppositiokierros.

[elven archer]

Entä mitä nyt? Pitääkö tässä jopa sellaista vaihtoehtoa ryhtyä miettimään, että äänestäisi PS?

Tämä on minulle vielä epäselvää. Mikä takaa Halla-ahon voiton? Suunta ylöspäin voisi rohkaista, mutta toisaalta jospa näkevät, että nousu tulee muutenkin, joten eihän siihen Halla-ahoa enää tarvita, vaan Terho riittää? Vaalit ovat hankalassa järjestyksessä.

[foobar]

Ehkä hesari on jotakin oppinut. No, vasemmistomedian ei tarvitse oppia ja kuuluukin räksyttää. Nähtäväksi jää kuinka IL ja IS ovat oppineet. 

Sekä IL:ssä että IS:ssä oli kyllä jo molemmissa hyvin paksu "Miten ajattelet Halla-ahosta oikein" -paasaus. Tosin vain yhtenä monesta Halla-aho-jutusta molemmissa. Mielestäni ne olivat aika noloja kirjoittajilleen...

[Roope]

"Halla-ahon videoesiintyminen ja puheet vihollisista ovat pelkuruutta – ja tietoista trumpismia"

Analyysi: Videolla esiintyvältä Halla-aholta ei voi kysyä, millä perusteilla hän pitää mediaa ja muita puolueita perussuomalaisten vihollisina, kirjoittaa Lännen Median toimittaja Lauri Nurmi.

[...]

Halutessaan myös Halla-aho olisi voinut järjestää tiedotustilaisuuden, mutta hän valitsi sen asemesta videotervehdyksen lataamisen verkkoon.

Tapa palvelee Halla-ahon strategisia päämääriä, mutta osoittaa samalla pelkuruutta.

Videoäänelle ei ole mahdollista esittää jatkokysymyksiä. Videoäänen puutteellisesti argumentoituja väitteitä ei ole mahdollista kyseenalaistaa samassa yhteydessä.

Videoääni-Halla-aholta ei ole mahdollista kysyä, millä perusteilla hän pitää mediaa ja muita puolueita perussuomalaisten vihollisina.

– Jos vihollinen kehuu toimiasi, on syytä olla huolissaan. Media ja muut puolueet eivät halua perussuomalaisille hyvää. Ne haluavat, että perussuomalaiset kuihtuvat olemattomiin ja poistuvat sotkemasta vanhaa, hyväksi havaittua, poliittista tasapainoa. Sitten ei tarvitse enää puhua maahanmuuton tai EU:n kaltaisista ikävistä asioista, Halla-aho väittää.

Halla-aho noudattaa Donald Trumpin oppeja, jotka ovat samankaltaisia kuin monien 1930-luvun eurooppalaisten nationalistipoliitikkojen käyttämät keinot. Vertaus on raju, mutta samankaltaiset retoriset keinot olivat käytössä kansallissosialisteilla, kun he pyrkivät demokraattisissa vaaleissa valtaan 1920- ja 1930-luvun Saksassa.

Kuka on vihollinen?

Suomalainen media ei ole koskaan ollut perussuomalaisten vihollinen. Se on antanut aina perussuomalaisille tilaa ja ymmärtänyt puoluetta enemmän kuin ruotsalainen media sikäläisiä ruotsidemokraatteja.

Tähän asetelmaan liittyykin Halla-ahon strategian ydin: hän todennäköisesti yrittää luoda asetelman, jossa enemmistö perussuomalaisten jäsenistä alkaa uskoa Halla-ahon sepittämään viholliskuvaan ja äänestää sen voimalla hänet puolueen puheenjohtajaksi.

Vihollisista puhuminen on avoimessa demokratiassa pelkuruutta, koska se paljastaa, että puhuja ei luota asia-argumenttiensa voimaan.

[...]

Suomalaiselle kansanvallalle on iso testi, miten se selviytyy Halla-ahon tavasta tehdä politiikkaa. Vihollispuheista provosoituminen ei auta, vaan sen sijaan on väsymättä pyydettävä Halla-ahoa kertomaan ja perustelemaan – kyllä siihen vielä tilaisuuksia tulee – mitkä tiedotusvälineet ovat hänen mielestään perussuomalaisten vihollisia.

Tällöin populisti joutuu kantamaan vastuuta sanoistaan jo varhaisessa vaiheessa.

[...]

Halla-aho ei ole pyrkimässä Suomen pääministeriksi tai presidentiksi, mikä on syytä muistaa. Hänen ei tarvitse välittää suomalaisten enemmistön reaktioista. Hänelle riittää, että enemmistö perussuomalaisten arviolta 2 000–3 000 puoluekokousedustajasta vakuuttuu hänen viestistään, vaikka se rakentuisikin sepitettyjen ja kuviteltujen viholliskuvien varaan.

Viholliskuvien poliittista rakentamista ei kuitenkaan pidä hyväksyä, koska Suomessa ei ole ihmisiä, jotka olisivat toisilleen vihollisia.

Aamulehti 13.3.2017

[törö]

Tervoa harmittaa, ja se on ainakin minulle suuri ilo.

Tervo edustaa sitä koulukuntaa, joka mölyää mielellään eturivissä, mutta ei uskaltaudu näyttämölle testaamaan uskottavuuttaan. Sinne pitää saada joku muu ja sitten naristaan ja komennellaan.

Näillä on nyt hyvät piällysmiehet vähissä, koska niihin hommiin ei moni halua eikä niitä edes voi hoitaa parhaan taitonsa mukaan.

Halla-aho taas on kehitellyt sitä omaa juttuaan kaikessa rauhassa ja sen uskottavuus ihan eri tasolla kuin vaikka Urpilaisella, joka on kehittynyt samoihin aikoihin. Se on edelleen lähinnä joku, joka erehtyi joskus sanomaan, että maassa maan tavalla, ja se saa kuulla siitä lopun ikänsä. Sen omia perusteluja ei olla edes haluttu kuunnella, joten motivaatio palvella mölyapinoita ei ole paras mahdollinen ja mölyapinat joutuvat etsimään uusia märkäkorvia sitä mukaa kun entiset väsyvät leikkimään niiden kanssa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Halla-aho fanien pitäisi käydä keskustelupalstoilla hieman likaista kampanjaa ja muistuttaa että jos kannatus ei nouse yli 20 pinnan niin persuilla ei ole mitään mahdollisuutta vaikutta mihinkään. Ensimmäisen tehtävän tulisikin olla kannatuksen saaminen kovaan nousuun. terhon johdolla nousua tuskin  tulee.

[foobar]

Suomalainen media ei ole koskaan ollut perussuomalaisten vihollinen.

Tahatonta komiikkaa Aamulehdeltä. Liekö niin vähäistä Perussuomalaisten syntiä, etteikö Aamulehti olisi sitä lähtenyt sitä lukijoilleen alleviivaamaan?