2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Uuno Nuivanen]

Eduskuntaryhmän pj:na Terho on toiminut Soinin myöntyväisyyspolitiikan takuumiehenä ja käsikassarana.

[SimoMäkelä]

Halla-aho tilannetaju ja analyyttisyys hakee kyllä vertaistaan. Anteeksi pyytelemätön asenne, joka pureutuu asioihin, ei henkilöihin, on myös sitä, mistä monien tulisi ottaa oppia. Sarkastinen kylmäpäisyys alleviivaa kokonaisuuden.

Ja hän puhuu kansalaisten tasolla epäpoliitikkomaisesti facebookissa tai jopa haastatteluissa eikä sorru selittelevään mitäänsanomattomaan jargoniin. Silti hän on myös toimiva poliitikko. Sampo Terho on vain poliitikko..vaikka hyvä sellainen, mutta etäinen.

Jussi Halla-aho on asemaansa nähden todella ainutlaatuinen poliitikko.

[Uimakoulutettava]

tuo Homma-pinssi on kyllä jo liian röyhkeä .

Niin minustakin.

Tulkinta ko. röyhkeyden merkityksestä vain vaihtelee. Siitä riippuu myös arvio poliitikon uskottavuudesta ja luotettavuudesta.

Lojaalius, sehän se on ollut hallitussuomalaisuuden avainsana tähänkin asti.

"Juntta" eli "Jokin satunnaisen joukon enemmistö" on aiemmin ollut sitä mieltä, ettei Jari Leinon Muutos toisi muutosta, vaan kottaraisenpönttöön tuijottelijoiden kannattaa lähteä Soinin kelkkaan pikavoiton toivossa. No, EuroJackpot saatiin Tornion kioskilla. Nyt "Juntan" kaikki pelimerkit ovat selvästikin Torssosen sijasta Halla-ahon varassa. Toivottavasti arpa ei osoittaudu tyhjäksi siten, että historia toistaa itseään.

[hulaq]

Ylellä on töissä ainakin yksi nuiva!

[tweet]841282650358845440[/tweet]

Tuokin jälkeenpäin katsottuna meni täysin v******si koska 2 suunapäänäjalkana huutamassa järjen äänen päälle. Karseeta sontaa, kavereilla on keskustelun taso ihan yhtä alhaalla tuossa älämölössä ilman minkäänlaista faktaa, järkeä tai pontta.

[b_kansalainen]

Ylellä on töissä ainakin yksi nuiva!

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/02/09/kovia-puheita-maahanmuutosta
Ko. Pressiklubin jaksosta ainakin selviää, että Halla-aho pärjää ihan hyvin pimeyden voimien kanssa Eli, ei huolta sen suhteen.

[qwerty]

Terho joutuu pelkäämään Halla-ahoa – haastajalla on LM-kyselyn mukaan yli 30 prosentin lähtökannatus

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Terho on PS-vaikuttajien enemmistön suosikki puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi.

Asia selviää laajasta LM-kyselystä, jonka vastaajina ovat piirihallitusten jäsenet, paikallisyhdistysten puheenjohtajat, kansanedustajat sekä muissa keskeisissä tehtävissä toimivat perussuomalaiset.

Terho saa vastaajilta 54,3 prosentin kannatuksen. LM-kyselyn perusteella on silti mahdollista, että Jyväskylän puoluekokouksessa nähdään puheenjohtajavaalissa 10. kesäkuuta toinen äänestyskierros.

Halla-aho saa kyselyssä perussuomalaisten keskeisiltä vaikuttajilta 31 prosentin suosion, eli hän nauttii kohtalaisen suurta lähtökannatusta heidän parissaan.

Kyselyyn osallistui 250 keskeistä perussuomalaista vaikuttajaa. Osallistumisprosentti oli 51, joten tulokset ovat vahvasti suuntaa antavia. Vastaukset kerättiin viime viikon maanantaina, tiistaina ja keskiviikkona.

Kymmenet Terhon kannattajat varoittavat LM-kyselyssä avoimesti, että heidän arvionsa mukaan perussuomalaiset ei olisi Halla-ahon johdolla yleispuolue.

– En halua olla mukana yhden asian liikkeessä. Sampo Terho turvaa jatkuvuuden perussuomalaisten arvokkaalle työlle, Jukka Mikkonen Nurmeksesta toteaa.

– Halla-aho on vihoviimeinen vaihtoehto. Hänen natsipuolueessaan en aio olla mukana, kirjoittaa perussuomalainen nainen Pohjanmaalta.

– Perussuomalaisten kannatus perustuu maahanmuutto- ja EU-kriittisyyteen. Vain näitä teemoja korostamalla perussuomalaiset tulevat vakiinnuttamaan asemansa poliittisella kentällä. Halla-ahon johdolla nämä teemat myös pysyvät kärjessä, arvioi tamperelainen Antti Moisander.

– Terho edustaa riittävää muutosta perussuomalaisissa, eikä vene hörppäisi liikaa vettä uuden puheenjohtajan vaihtuessa, arvioi sotkamolainen Marko Lipponen.

– Eduskuntaryhmän puheenjohtajana ja Brysselin meppinä toimineena Terho on mies paikallaan: riittävän jämerä, sanavalmis ja omaa paineensietokykyä. On hankkinut riittävät kannukset, perustelee Satakunnan piirijohtaja Anssi Joutsenlahti.

Kyselyssä vastaajat asettuvat omalla nimellään herkemmin Terhon kuin Halla-ahon taakse. Iso osa Halla-ahon kannattajista haluaa vastata anonyymisti, mutta myös hän saa julkista tukea johtotasolta.

– Jos Halla-ahosta tulee puheenjohtaja, perussuomalaisten politiikka kääntyy siihen linjaan, jossa se oli ja jossa sen pitäisi olla, Hämeen piirijohtaja Matti Lintukorpi sanoo.

[millla]

"Tulkinta ko. röyhkeyden merkityksestä vain vaihtelee. Siitä riippuu myös arvio poliitikon uskottavuudesta ja luotettavuudesta."

Kovempaa luuta kuin Halla-aho saa varmaan hakea. Jospa tuo kovuus kääntyisi Suomen voitoksi?

Ei hän edusta minun arvojani muussa kuin konkreettisessa maahanmuuttokriittisyydessä, mutta on nyt yksi vahvimmista toimijoista jollei vahvin, joka sitä asiaa ajaa. 

Ps. Sillekin keskustelulle toivon mukaan tulee paikkansa, mikä PS muuten on puolueena: ennenkaikkea suhteessa matala- ja keskituloisten asemaan vs. yläluokan veroketkuttelu ja aseman parantaminen. Kunhan honyemoon on ohi. Tosifaneille tämä ei tietenkään sovi koskaan, mutta järki-ihmisille ehkä kuitenkin. Ehkei kaikkia keskustelijoita edes bannata yli laidan

[Kari Kinnunen]

Ei Halla-aho nyt ihan yhden asian mies ole. Ainakin talouslinjaukset näyttäisi olevan ainakin oikean suuntaisia.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005125247.html

[hulaq]

^Ei missään tapauksessa olekaan. Tässä on vain jäätävän hyvä vipuvoima Jussin nousta nyt keulaan ja sitäkautta alkaa parantamaan Suomea. Johan tuo puhe on presidenttiys+ -tasoa itsessään.



Ja vielä tuosta tv-esiintymisestä, tuo on kyllä Salmenille niin jäätävä kommentti in the face tuossa ohjelman lopussa, että "ratsasta sinä vaan kommunismilla".

[elven archer]

Olemme joutuneet tekemään hallitustaipaleen aikana monia kipeitä säästöpäätöksiä, mikä näyttää syöneen perussuomalaisten kannatusta ainakin gallup-mittausten valossa.

Ei se ole ainakaan auttanut, kun samaan aikaan luotiin puolen miljardin luokan lisäbudjettia siirtolaisille. Asian voisi kiteyttää siihen, että ihmiset odottivat, että olisi pitänyt pystyä parempaan. Olisi pitänyt keskittyä ydinasioihin, koska kuten Halla-aho taannoin sanoi, niin tietyillä ministerin Audin penkeillä ei ole niin suuresti merkitystä, minkä puolueen ihminen siellä istuu. Olisi pitänyt vaikka olla muissa asioissa enemmän syrjässä saadakseen enemmän läpi omia ajatuksiaan niissä parissa tietyssä tosi tärkeässä, joissa persut muista selvästi poikkeavat. Jos se nyt edes siitä oli kiinni. Soini myi koko puolueen, kuten ulkoministerin salkun valitseminen tarkoittaa. Siitä lähti jyrkkä alamäki. Tuo on se pahin strateginen virhe, minkä Halla-aho onneksi selvästi näyttää tajuavan. Hän ei ole tyhmä mies.

Hallituksella on kuitenkin erinomaisen hyvä maahanmuuttopoliittinen ohjelma, joka on pitkälti Halla-ahon käsialaa

Minusta se on liian vähän, etenkin jos kielteisen päätöksen saaneet kotimaahansa palaamisen sijaan leiriytyvät vaikkapa jollekin torille Helsingissä, eikä kukaan tee sille mitään. Virran hidastaminen ei riitä, joskin se toki tuo meille pelivaraa nähdä Ruotsin, Ranskan ja Saksan palavan varsin kirjaimellisesti. Jos virta muista riippuen lähtee taas kasvamaan, niin ei tällainen ihmisten laskeminen yhteiskuntaan sisälle ja sitten pyytäminen, että josko viitsisivät lähteä poiskin tarvittaessa, mutta ei ole mitenkään pakko, jos ei huvita, riitä.

Pian tulee aika, että pitää miettiä, jätetäänkö ihmiset rajan taakse. Lähettäkööt tulohakemuksensa sieltä, jos Ruotsi tai Venäjä sietävät noita ihmisiä omilla alueillaan, mutta rajan yli ei astuta ennen kuin asia on selvä ja hyväksytty. Hyväksynnän tekee Suomen kansa. Suomen rajan ylittäminen ei näet ole ihmisoikeus.

Ymmärrän toki, että suurin osa kansanedustajista ei halua sitä virtaa padota, joten ajan voittaminenkin voi olla tärkeää. Mutta pohjimmiltaan ohjelma ei ole riittävä, vaikka se täysin toteutettaisiin. Se on edelleen kohti Suomen luovuttamista muille kuin etnisille tai edes henkisille suomalaisille. Jos EU:kin kohta pakottaa meidät ottamaan tietyn kiintiön, niin menivät edelliset sodat aika hukkaan, jos ulkopuolinen voima voi päättää maamme kolonisaatiosta vieraiden valtioiden asukkailla.

Tämä on hieman tylyä puhetta, mutta maailma on. Jotkut povaavat jopa tulevaisuudessa miljardin ihmisen liikettä. Toivotaan, että siihen mennessä rajapolitiikkaamme on taas kunnossa.

[qwerty]

Jaahas.
[tweet]841286754703429632[/tweet]

[b_kansalainen]

Ja vielä tuosta tv-esiintymisestä, tuo on kyllä Salmenille niin jäätävä kommentti in the face tuossa ohjelman lopussa, että "ratsasta sinä vaan kommunismilla".

Stillerin loppukaneetti "Hyvät naiset ja herrat, kiitos tästä keskustelusta" kruunasi koko keskustelun älyttömyyden. Keskustelemassa oli siis neljä miestä eli all male panel. Ehkä Saarikosken hiukset ja neitimäinen olemus hämäsivät

[Penan kaveri Eki]

Toimittaja Hilkka Säävälä, Yleisradio:
<snip/>
Toimittaja Emmakaisa Jokiniemi, Yleisradio:
<snip/>
Toimittaja Lars Gustafsson, Yleisradio:
<snip/>

Iida Ylinen haastatteli klo. 14 Ajantasassa politiikantoimittaja Pirjo Auvista.

...hän sanoi tuossa puheessa, että Suomi ei voi olla globaali sosiaalitoimisto.. niin onhan se aika tiukasti sanottu!

http://areena.yle.fi/1-3988828

Koko juttu välillä 01:00 - 08:00

[millla]

"Ei Halla-aho nyt ihan yhden asian mies ole. Ainakin talouslinjaukset näyttäisi olevan ainakin oikean suuntaisia."

Ymmärtänyt, että kokoomuslainen talouspoliittisesti.

[Ernst]

Jussi havainnollisti videollaan melkoisen jäätävästi miten takamatka käännetään etumatkaksi. Melkein käy jo sääliksi niitä persuja, jotka hötkyilivät Sampo Terhon taakse. No, aikansa kutakin.

Vaan käynnistetäänpä sekuntikello! Kohta alkaa Jussin vankkureille hypätä peesaajia!

[törö]

Persujen puheenjohtajavalinnat eivät mulle paljon kuulu, mutta islamisaatiomies ei välttämättä veisi kehitystä oikeaan suuntaan, koska islamisaatiolla näkyy olevan lähinnä välinearvoa. Jotkut haluavat sitä lisää ärsyttääkseen muita ja toiset ovat voitonriemuisia kun #unelmat eivät näykään toteutuvat.

Kukaan ei pysty enää tosissaan uskomaan, että vaikka Ruotsin maahanmuuttopolitiikassa on jotain järkeä, silti sillä on hillitön kannatus, ja vastustaminenkin on lähinnä sitä, että huudellaan takaisin. Tilanteen kehittymiselle huonompaan suuntaan ei tehdä mitään, koska se ei oikeataan haittaa ketään. Keskustelusta näkyy, että porukka haluaa päästä tappelemaan keskenään, ja varmaan siitä on apua jos maahanmuuttajat auttavat levottomuuksien järjestämisessä. Paljon ketään se ei ainakaan tunnu haittaavan.

Nyt hyvä puheenjohtaja olisi sellainen, joka pystyy askartelemaan mahdollisimman paljon ihan muiden asioiden parissa, koska junteille pitäisi osata antaa muuta ajateltavaa.

[kgb]

Äänestän mieluummin sitä takuunuivaa kuin hyvävelikerhoa.

Niin pitäisikin tehdä, ehdottomasti. Mutta ei pidä jättää äänestämättä ketään, edes PS:ää, koska Soini.

[RP]

Täytyy myöntää muuten, että jos joku olisi minulle kristallipallosta nejä vuotta aiaisemmin lukenut, että noustuaan vaaleissa kolmen suuurimman puolueen joukkoon persut olisivat hallituksessa ja nyt seuraavan puheenjohtajan vaali käytäisiin vaihtoehtoina Halla-aho ja Terho - niin, olisin kuvitellut Suomen nykyisen maahanmuuttopolitiikan näyttävän aika toisenlaiselta.

[Läpeensä Nuiva]

Jaahas.
[tweet]841286754703429632[/tweet]

Puolustan liberaalia demokratiaa vastustamalla Jan Vapaavuoren kaltaisia nilkkejä.

[jmk]

HS: 101 % luotettavaa tilastointia ja gallupointia

Niin, että 63+4+4+30=101. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. Kun neljä lukua näytetään jokainen pyöristettynä lähimpään kokonaislukuun, niin pyöristysten jälkeen summa voi olla jotain muuta kuin ennen pyöristyksiä.

[Billy Hill]

Jaahas.
[tweet]841286754703429632[/tweet]

Puolustan liberaalia demokratiaa vastustamalla Jan Vapaavuoren kaltaisia nilkkejä.

...joiden ajama malli vie lopulta islamilaiseen teokratiaan.

[Mr.Reese]

Kokoomus on vihreiden kabinettiosasto.

[ikuturso]

Ylempänä tuolla bongasin, kuinka moneen otteeseen oli lainattu kohta, jossa Jussi sanoo, että ei ala loanheittoon jäsenenä eikä alkaisi puheenjohtajanakaan.

Sitten on joukko lainauksia, jossa yritetään löytää avointa tai piiloloanheittoa Terhoa kohtaan.

Yritättekö siis väittää, että Jussi ei olisi sanansa mittainen mies ja tekisi samassa puheessa juuri toisin kuin mitä sanoo?

Mitäs jos Jussi nyt vaan ei heitä lokaa Terhon suuntaan. Eliitin ehdokas on fakta ja uskon Jussin olevan vilpitön sen suhteen, että jos Terho valitaan, hän on varmaan hyvä puheenjohtaja. Varmaan Jussi näkee, että heissä molemmissa on omat hyvät puolensa. Nyt on vain kyse, kumman hyviä puolia puolue enemmän haluaa ja kenet puolue valitsee.

Ja jos Jussi ei lähde loanheittoon, älkäämme mekään lähtekö. Eikä aleta lukemaan rivien välistä. Jussi ei tykkää, että häntä tulkitaan rivien välistä. Se on YLE:n hommaa muutenkin.

Näen itse edelleen Sampossa monipuolisemman puoluejohtajan. Kevät ja debatit tulevat osoittamaan kumman nimi lippuun laitetaan. Juuri nyt ja tällä hetkellä, kun peli on avattu ovat puntit minun vaakakupeissa herroilla melko tasan.

-i-

[Veturinainen]

Jaahas.
[tweet]841286754703429632[/tweet]

Puolustan liberaalia demokratiaa vastustamalla Jan Vapaavuoren kaltaisia nilkkejä.

Vapaavuori on ns. hupiukko. Jolla toki on (muistaakseni) kolme tuomiota.

[guest14874]

Kohdassa 5.45 Halla-aho sanoo että: Voinko odottaa loputtomiin jonkun tekevän sen puolestani?

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005026269.html

[Tosiasiallinen Nuiva]

Jaahas.
[tweet]841286754703429632[/tweet]

Liberaali demokratia on tietysti päälle päin kivan kuuloinen jutska, jonka puolella kaikkien kannattaisi olla.

Kun taas tarkastelee reaalimaailman kehitystä, niin se, että saadaan palavia esikaupunkeja, jotka eivät de-facto kuulu enään valtakuntaan ja jotka ulosmittaavat kaikki julkiset varat, joita kynsin hampain säästetään kikyissä sun muissa ja se, että naisten ja lasten ei ole enään turvallista kulkea kylillä yksin kuulostaa mielestäni joltain täysin muulta, kuin vapaamieliseltä ja kansanvaltaiselta.

[JulmaJuha]

Jussi lämäytti puheessaan pöytään kyllä melkeisen rivin ässiä.


Entä mitä nyt? Pitääkö tässä jopa sellaista vaihtoehtoa ryhtyä miettimään, että äänestäisi PS?


PS: Nyt on vihervasemmistolla palaverin paikka. Tässä on koitettu jo "hyvällä", eli syöttämällä esim virheellisiä mielikuvia Halla-ahon mahdollisuuksista ja aikeista jne.

Veikkaanpa, että tämän jälkeen otetaan jo kovemmat keinot käyttöön. Veikkaan, että kaikki kivet käännetään ja roskapussitkin tongitaan, jos löytyisi jotakin jolla Halla-ahon nousu voitaisiin vain mitenkään estää. Se mitä kuulemme ja luemme nyt kevään aikana, niin se voi olla aika rumaa ja haisevaa.

[RP]

Vain helsinkiläisillä on mahdollisuus äänestää joko Halla-ahoa, Terhoa tai Vapaavuorta. Ironisesti toki ääni ensimmäiselle voinee tulla viimeksimainitun eduksi (pormestaria valittaessa).

[Faidros.]

Hehee. Jussi hallitsee ilmatilaa nyt samalla lailla kuin Geert Wilders. Kaikki haluavat haastatteluja, mutta Jussi voi potkia kommaritoimittajia perseille!

[Tosiasiallinen Nuiva]

Vain helsinkiläisillä on mahdollisuus äänestää joko Halla-ahoa, Terhoa tai Vapaavuorta. Ironisesti toki ääni ensimmäiselle voinee tulla viimeksimainitun eduksi (pormestaria valittaessa).

Tämä on tietysti totta, mutta kun ainoana vaihto-ehtona on vihreä pormestari, niin minkäs teet.

Toisaalta Vapaavuoren kommentti saattaa hänen suurmoskeija kantansa aika kummalliseen valoon. Ettei vain olisi sumutusta koko juttu.

Omasta mielestäni lausunto itse asiassa saattaa Vapaavuoren järjenjuoksun kyseenalaiseen valoon, kun hän tarvitsisi kipeästi PS:n tukea.

Mutta minähän en olekaan mukana mielenterveys bisneksessä, joten esitän vain omia arvelujani.