2016-12-09 Asuntopalo Vuosaaressa

[Jaksuhali]

Tutustun, ja olen niitä lukenutkin. En silti ymmärrä miten voit ottaa tuon onnettomuustutkintaäijän naurettavan selityksen kiukaiden vaikeakäyttöisyydestä todesta. Niitä on iän kaiken ollut kaikissa suomalaisissa asunnoissa, ja nyt kuullaan kiukaiden käytön olevan vaikeaa!

Jutussa kerrotaan että äitikään ei osannut käyttää. Kannattaisiko noiden muslimiukkojen opettaa vaimoilleen edes, miten kodin seinien sisäpuolella selvitään, tai sitten huolehtivat, että joku miespuolinen sukulainen on aina paikalla. Ja nainen olen itsekin ja vihaan koneita ja koneet minua, mutta kiukaan käytöstä olen aina selvinnyt.

"Otan sen todesta" siinä merkityksessä, että minulla on juuri sellainen kokemus kuin mistä puhutaan ja olisin itse voinut vaikeakäyttöisyyden osalta kirjoittaa saman asian.

"En ota todesta" siinä merkityksessä, että se olisi tässä uutisessa jotenkin olennainen pointti, koska vastuu kiukaan oikeasta käytöstä ja siihen opettelemisesta on ihmisellä itsellään ja on tyypillistä että nimenomaan maahanmuuttajilta tätä perusasiaa ei vaadita.

Hienoa, että sinulle on käyttöliittymän logiikka auennut. Olemme erilaisia.

[Emo]

Eihän tavan sähkökiuas ole mikään ergonomian mestarinäyte, kun se ajastinkello-virtakytkin on sijoitettu alas ja saunoissa on usein huonohkot tunnelmavalot. Jos kääntää kellokytkintä vähän, kiuas käynnistyy heti. Jos kääntää ns. tappiin, kiuas voi olla 4 tuntia toimimatta ja sitten toimia 2 tuntia putkeen.

Ja sitten (meillä ainakin) kiuas sammuu itsekseen. Pitää vain huolehtia, ettei kiukaan päällä ole tavaraa, vaatteita tms., niin kämppä ei pala.

[Emo]

"Otan sen todesta" siinä merkityksessä, että minulla on juuri sellainen kokemus kuin mistä puhutaan ja olisin itse voinut vaikeakäyttöisyyden osalta kirjoittaa saman asian.

"En ota todesta" siinä merkityksessä, että se olisi tässä uutisessa jotenkin olennainen pointti, koska vastuu kiukaan oikeasta käytöstä ja siihen opettelemisesta on ihmisellä itsellään ja on tyypillistä että nimenomaan maahanmuuttajilta tätä perusasiaa ei vaadita.

Hienoa, että sinulle on käyttöliittymän logiikka auennut. Olemme erilaisia.

Meillä voi olla erimerkkinen kiuaskin, ja koska minulle ei perinteisesti mikään käyttöohje ikinä aukea enkä niitä tykkää edes lueskella, niin hämmästykseni on aitoa jos joku kantis painii kiukaan kanssa kun minä yleensä taistelen tietokoneiden tai kopiokoneiden kanssa, jotka nyt sentäs melko pirullisia ja vaikeakäyttöisiä vehkeitä ovatkin. Matujen avuttomuutta elämän edessä en ihmettele yhtään, serkusavioliitot you know...
No tämä tästä ja pyydän anteeksi älysi epäilemistä, ottaa vaan päähän nämä uutiset ja se, että viranomaisetkin ovat jo tuolla tasolla mitä selityksistä näkee.

PS: Avasin ylipäätänsä tämän ketjun koska ketjun otsikko on suhteellisen neutraali, en olisi ikinä uskonut että noinkin tylsän otsikon alla voi näin nopeasti kiihottua 

[Ernst]

Eihän tavan sähkökiuas ole mikään ergonomian mestarinäyte, kun se ajastinkello-virtakytkin on sijoitettu alas ja saunoissa on usein huonohkot tunnelmavalot. Jos kääntää kellokytkintä vähän, kiuas käynnistyy heti. Jos kääntää ns. tappiin, kiuas voi olla 4 tuntia toimimatta ja sitten toimia 2 tuntia putkeen.

Ja sitten (meillä ainakin) kiuas sammuu itsekseen. Pitää vain huolehtia, ettei kiukaan päällä ole tavaraa, vaatteita tms., niin kämppä ei pala.

Näinhän se menee. Meillä on ns. heti valmis pönttö. Siinä säätimet ovat reilun metrin korkeudella, näkyvissä etureunassa.

[Skeptikko]

Eihän tavan sähkökiuas ole mikään ergonomian mestarinäyte, kun se ajastinkello-virtakytkin on sijoitettu alas ja saunoissa on usein huonohkot tunnelmavalot. Jos kääntää kellokytkintä vähän, kiuas käynnistyy heti. Jos kääntää ns. tappiin, kiuas voi olla 4 tuntia toimimatta ja sitten toimia 2 tuntia putkeen.

Ylipäätään olisi syytä muistaa se, että tämäntyyppiset ongelmat "käyttöliittymässä" voivat tuntua vähäisiltä, mutta mitä vaarallisemmista asioista puhutaan, sen tuhoisampia seuraukset voivat olla silloin, kun niiden takia tapahtuukin erehdys (pahimmillaan esimerkiksi lentokoneessa, ydinvoimalassa tms voi seurauksena olla paljon kuolleita tai tähtitieteelliset kustannukset). Sähkölämmitykseen liittyy aivan selviä turvallisuusriskejä, mikä korostaa tarvetta selkeälle käyttöliittymälle ja mielellään myös erilaisille turvallisuusominaisuuksille (etenkin riskit koskevat tilanteita, jossa lämmityksen kytkeminen tapahtuu ajastettuna tai etäohjattuna, milloin on kohonnut riski siitä, että kuumenemishetkellä kuumentimen luona onkin jotain palavaa). Minua hirvittää myös sähköliesien ja uunien kanssa se, että niitä käyttää runsaasti mm. dementoituvat vanhukset, sammuvat alkoholistit jne. Olen törmännyt useasti siihen, että nämä käyttäjäryhmät ovat saaneet aikaan vaaratilanteen, joista osa olisi voitu välttää, jos kaikissa liesissä olisi enemmän turvaominaisuuksia. Kuulin myös hiljattain tapauksesta, missä uunissa ollut kuumentamiseen perustuva pyrolyysipuhdistus oli toisella sen käyttökerralla ollut ilmeisesti vähällä sytyttää tulipalon, kun ilmeisesti uuni ei vikaantumisen tms hillinnytkään mitenkään lämpötilan nousua liiaksi tms ja uunissa ei ilmeisesti ollut moninkertaisia mekanismeja kuumentamisen pysäyttämiseen vikatilanteessa.

[Tappivanukas]

Saunat ovat palaneet aina. Jukolan veljestenkin sauna paloi.

Ei pointsi ole kiukaan käyttämisen vaikeus ja helppous vaan se että rikkaus on pitänyt saunaa varastona. Jos kiukaalla ei ole tavaraa, se saa posotella vaikka 24/7 ilman mitään vaaraa, ja sähkönhän maksamme sinä ja minä joten ei ongelmaa.

Kehitysmaaihminen ei kuulu asumaan sisustettuihin huoneisiin. MOT.

[Skeptikko]

Ikinä en ole kuullut ensimmäisestäkään kantasuomalaisesta, jolla olisi ollut hankaluuksia kiukaan käytössä.
Käsitykseni mukaan maahanmuuttajat ovat vajaaälyisiä, ja tämä juttu tukee käsitystäni, mutta että vielä onnettomuustutkintakeskuksen johtajakin on!

Minä olen törmännyt kantasuomalaisiin, joille vielä yksinkertaisempinkin laitteiden käyttäminen on liian haastavaa. Esimerkiksi joillekin ei mene selitettynäkään jakeluun se, että töpseliin kytkettyä silitysrautaa ei missään nimessä pidä säilyttää kylpyammeen reunalla, koska siinä on suuri vaara hengenvaaralliseen sähköiskuun vaikka termostaatti onkin off-asennossa (etenkin silloin, kun käytössä ei vielä ollut vikavirtasuojaa). Kaiken lisäksi välillä silitysrauta ei edes ollut löytäessäni off-asennossa, vaan termostaatti oli jäänyt päivä/viikkokausiksi lämmittämään vähän matalaan lämpötilaan.

[Ernst]

Kehitysmaaihminen ei kuulu asumaan sisustettuihin huoneisiin. MOT.

Ja kun savi- ja kamelinpaskamajoja on vähänlaisesti tarjolla, mitä meidän pitäisi päätellä?

[Emo]

Ikinä en ole kuullut ensimmäisestäkään kantasuomalaisesta, jolla olisi ollut hankaluuksia kiukaan käytössä.
Käsitykseni mukaan maahanmuuttajat ovat vajaaälyisiä, ja tämä juttu tukee käsitystäni, mutta että vielä onnettomuustutkintakeskuksen johtajakin on!

Minä olen törmännyt kantasuomalaisiin, joille vielä yksinkertaisempinkin laitteiden käyttäminen on liian haastavaa. Esimerkiksi joillekin ei mene selitettynäkään jakeluun se, että töpseliin kytkettyä silitysrautaa ei missään nimessä pidä säilyttää kylpyammeen reunalla, koska siinä on suuri vaara hengenvaaralliseen sähköiskuun vaikka termostaatti onkin off-asennossa (etenkin silloin, kun käytössä ei vielä ollut vikavirtasuojaa). Kaiken lisäksi välillä silitysrauta ei edes ollut löytäessäni off-asennossa, vaan termostaatti oli jäänyt päivä/viikkokausiksi lämmittämään vähän matalaan lämpötilaan.

Totta tuokin, onhan näitä kaikenlaisia enkä epäile yhtään etteikö olisi, ja varsinkin vanhuspopulaatio monesti testaa onnensa kantavuutta mm. polttamalla tuikkukynttilät loppuun itse mennen nukkumaan ennen kuin kynttilät sammuvat. Meikäläinen kun on tulen ja sähkön kanssa suorastaan pakkoneuroottinen, niin en ymmärrä miten joku luottaa onneensa.

[Ernst]

Meillä ei ole enää lapsia kotona. Vaan yhtenä aamuna huomasin, että ns. termostaattikeitinlevy (sähkö) oli päällä. Onneksi vain pienellä teholla.

Pähkäilin mahdollisia ja mahdottomiakin selityksiä, kunnes huomasin sattumalta, miten kissa tykkäsi hypätä juomakupilleen. Ponkaisi ylös ja otti vauhtia takajaloilla lieden kytkimistä, jos hyppy jäi ns. rimaa hipovaksi.

Juomakuppi siirtyi eri paikkaan ja Off-kytkin tuli käyttöön.

[dothefake]

Oliko juomakuppi asennettu lähelle kattoa?

[Teaparty]

Öö.. Eiks tässä ollut oletettu tapahtumainkulku, että saunassa oli ollut pyykkiä ym. tavaraa ja että lapset olisivat kääntäneet kiukaan ajastimen päälle? Äidin IQ ei ole asian kannalta mitenkään relevantti. Sopiva keinokuitukangas syttyy vaikkei olisi edes suoraan kiukaan päällä.

Lattian rajassa konttaavan lapsen silmien korkeudelle sijoitettu kiukaan ohjauspaneeli on ehkä yksi paskimmista suomalaisista innovaatioista. Ohjauspaneeli pitäisi ilman muuta sijoittaa seinään mahdollisimman korkealle.

Sitten ihmettelen sitä ettei asunnossa ollut palovaroitinta. Opiskeluaikanani asuin useampaan otteeseen ison vuokra-asuntofirman kämpissä, ja niissä jokaisessa oli palovaroitin asennettuna. Kerrostaloissa pitäisi ehdottomasti laitattaa palovaroittimet joka asuntoon taloyhtiön puolesta. Näiden juttujen jättäminen asukkaan vastuulle on idiotismia. Varsinkin PK-seudulla asuu niin kädetöntä porukkaa, etteivät saa varoitinta itse asennettua.

Lapset ja humalaiset sytyttävät melkein kaikki tulipalot. Kumpaakaan ei sormi pystyssä valistaminen tehoa.

[Roope]

Minä olen törmännyt kantasuomalaisiin, joille vielä yksinkertaisempinkin laitteiden käyttäminen on liian haastavaa. Esimerkiksi joillekin ei mene selitettynäkään jakeluun se, että töpseliin kytkettyä silitysrautaa ei missään nimessä pidä säilyttää kylpyammeen reunalla, koska siinä on suuri vaara hengenvaaralliseen sähköiskuun vaikka termostaatti onkin off-asennossa (etenkin silloin, kun käytössä ei vielä ollut vikavirtasuojaa). Kaiken lisäksi välillä silitysrauta ei edes ollut löytäessäni off-asennossa, vaan termostaatti oli jäänyt päivä/viikkokausiksi lämmittämään vähän matalaan lämpötilaan.

Tämäkin totta, mutta enpä ole ikinä kuullut syytä vieritettävän silitysraudan vaikeaselkoisen käyttöjärjestelmän syyksi.

[skyuu]

Isän mukaan hän ei ollut tiennyt, että vastuu palovaroittimen olemassa olosta on asukkailla. Kuulemisessa hän totesi, että yhtiön edustajat, kuten huoltomiehet, eivät olleet huomauttaneet hänelle palovaroittimen puuttumisesta, vaikka olivat vierailleet asunnossa usein.

Käsi ylös, kuinka monen kämpässä vierailee huoltomiehet usein? Itellä ne ramppas tossa kun pattereita uusittiin mutta noin muuten huoltomies käy... kerran 2 vuodessa?

Toisekseen kiva että taas haukuttiin kiukaat paskoiksi ja hankaliksi käyttää mutta ketään ei tunnu kiinnostavan se että sen kiukaan päällä oli nyt kaikkea kivaa kuten pyyhkeitä, vaippoja ja mitä ikinä. Jos sauna on varastona ja huushollissa on pieniä lapsia niin kyllä vanhempien vastuulla on ruuvata ne saunan sulakkeet irti. Toki se kiukaan käyttis on aika epäkäytännöllinen noin niinkun käyttäjän kannalta kun on siellä kiukaan pohjan läheisyydessä mutta siihen kai vaikuttaa se että pöntön yläosa on kuuma ja siihen heitellään vettä.

Jos pottunokka olis käräyttänyt ittensä hengiltä niin tuskin olisi peräänkuulutettu kiukaanvalmistajien vastuuta asiassa. 

[dothefake]

Mahtaako tuollainen väki edes tietää, mikä on sulake ja millä se kiuas ylipäätään lämpenee?

[Skeptikko]

Sitten ihmettelen sitä ettei asunnossa ollut palovaroitinta. Opiskeluaikanani asuin useampaan otteeseen ison vuokra-asuntofirman kämpissä, ja niissä jokaisessa oli palovaroitin asennettuna. Kerrostaloissa pitäisi ehdottomasti laitattaa palovaroittimet joka asuntoon taloyhtiön puolesta. Näiden juttujen jättäminen asukkaan vastuulle on idiotismia. Varsinkin PK-seudulla asuu niin kädetöntä porukkaa, etteivät saa varoitinta itse asennettua.

Palovaroittimissa olisi myös palljon tuotekehitettävää, joskin uusiin asuntoihin tulevat sähköverkkoon kytkettävät mallit parantavat tilannettta. Yleisesti myydyimmät palovaroittimet ovat aika puutteellisia. Tässä joitain esimerkkejä parantamista  kaipaavista asioista:

• Kiinnittämisen pitäisi olla aina mahdollista kaksipuoleisella teipillä poraamisen sijasta, koska kattoon poraaminen vaatii vaivaa, porakoneen, jättää ikäviä reikiä jne
• Kattoon tulevan kiinnitysosan pitäisi olla yhteensopiva eri mallien välillä, jotta palovaroitinta vaihdettaessa ei aina joutui poraamaan uusia reikiä
• Ainakin vanhuksille pitäisi olla erillinen paristokotelo, joka tulee tasolle, mihin ulottuu järkevästi
• Palovaroittimissa pitäisi olla helppokäyttöinen tapa vaientaa hetkeksi esimerkiksi ruuankäryn aiheuttamat vahinkohälytykset, ilman että ihmiset paniikissa lyövät jollain harjanvarrella koko varoittimen rikki

Myös voisi olla paikallaan selvittää sitä, että olisiko jonkinlainen asunnon ulkopuolelle tuleva hälytys nykyistä useammin perusteltua. Esimerkiksi sammuneet henkilöt, pikkulapset yms eivät välttämättä pysty reagoimaan järkevällä tavalla tilanteessa.

[Jukka Wallin]

Sitten ihmettelen sitä ettei asunnossa ollut palovaroitinta. Opiskeluaikanani asuin useampaan otteeseen ison vuokra-asuntofirman kämpissä, ja niissä jokaisessa oli palovaroitin asennettuna. Kerrostaloissa pitäisi ehdottomasti laitattaa palovaroittimet joka asuntoon taloyhtiön puolesta. Näiden juttujen jättäminen asukkaan vastuulle on idiotismia. Varsinkin PK-seudulla asuu niin kädetöntä porukkaa, etteivät saa varoitinta itse asennettua.

Palovaroittimissa olisi myös palljon tuotekehitettävää, joskin uusiin asuntoihin tulevat sähköverkkoon kytkettävät mallit parantavat tilannettta. Yleisesti myydyimmät palovaroittimet ovat aika puutteellisia. Tässä joitain esimerkkejä parantamista  kaipaavista asioista:

• Kiinnittämisen pitäisi olla aina mahdollista kaksipuoleisella teipillä poraamisen sijasta, koska kattoon poraaminen vaatii vaivaa, porakoneen, jättää ikäviä reikiä jne
• Kattoon tulevan kiinnitysosan pitäisi olla yhteensopiva eri mallien välillä, jotta palovaroitinta vaihdettaessa ei aina joutui poraamaan uusia reikiä
• Ainakin vanhuksille pitäisi olla erillinen paristokotelo, joka tulee tasolle, mihin ulottuu järkevästi
• Palovaroittimissa pitäisi olla helppokäyttöinen tapa vaientaa hetkeksi esimerkiksi ruuankäryn aiheuttamat vahinkohälytykset, ilman että ihmiset paniikissa lyövät jollain harjanvarrella koko varoittimen rikki

Myös voisi olla paikallaan selvittää sitä, että olisiko jonkinlainen asunnon ulkopuolelle tuleva hälytys nykyistä useammin perusteltua. Esimerkiksi sammuneet henkilöt, pikkulapset yms eivät välttämättä pysty reagoimaan järkevällä tavalla tilanteessa.

Periaatteessa jokaisen uudiskohteen ja asunto-osakeyhtiöihin putkiremontin yhteydessä pitäisi asentaa osoitteelliset palohälyttimet. Tämä pitäisi saada lakiin välittömästi. Tiedän senkin,että jos joku asia ei lain pakottama, niin sitä ei tehdä "kun se maksaa liikaa" ...

[Ernst]

Oliko juomakuppi asennettu lähelle kattoa?

Tarkalleen katon alle, tiskialtaan viereen. Viki on ns. bodarikissa, joten takajalkapotkussa on talonkin polttavaa voimaa, sano.

[Ernst]

Toki se kiukaan käyttis on aika epäkäytännöllinen noin niinkun käyttäjän kannalta kun on siellä kiukaan pohjan läheisyydessä mutta siihen kai vaikuttaa se että pöntön yläosa on kuuma ja siihen heitellään vettä.

Saa sen tiiviiksi. Harvian kytkinten päälle viskellään vahingossa vettä tavan takaa ja tavan edestä. 10 vuotta se on jaksanut vettä pitää.

+

Tuo on hyvä pointti, nimittäin kiukaan valmistajan vastuun peräänkuulutus. Noita alhaalta ohjattavia on nimittäin ollut käytössä jo vuosikymmeniä, ja moni Reiska  on menehtynyt.

[Tappivanukas]

Tämähän on kuin koko monikulttuuri pähkinänkuoressa.

2000-luvun maailmassa on liian monimutkainen käyttöliittymä tietyille kansanryhmille. Heille jaetaan mikroskooppeja, he hakkaavat niillä nauloja.

[no future]

Palohälyttimet ja vastuun siirtely niiden olemassaolosta on kyllä vuosien varrella aiheuttanut epäuskoista naureskelua. Opiskelijasoluissa aikanaan asuessa iso yhtiö sanoi että kuuluu soluasukkien hankittavaksi. Ei olisi ollut iso vaiva peruskorjauksen yhteydessä yhtiölle asentaa niitä. Kaupungin vuokrakämpässä sentään olivat jättäneet hälyttimen tiskipöydälle valmiiksi rempan jälkeen. Ei sitä kukaan kyllä ilman porakonetta rapattuun kattoon olisi kiinni saanut. Nykyisestä kämpästä löysin talvella ruokaa kärtsätessä "piilotetun" hälyttimen. Keittiökaappien päällä katonrajassa oli nököttänyt kiltisti ties montako vuotta.

Itse remppahommia työkseen tehdessä on huomannut, että aika helkkarin monesta asunnosta hälytin puuttuu, on asennettu aivan ihme paikkaan kuten sängyn yläpuolelle makuuhuoneeseen, tai siitä on otettu patteri pois ties koska.

Uudet verkkoon kytketyt ilmaisimet ovat ehdottomasti hyvä keksintö, niin kerros- kuin erillistaloihinkin.

[Tunkki]

Ne verkkoonKIN kytketyt menevät toimimattomiksi 10v välein, jotain huoltoa tarvitaan joka tapauksessa.
Sen anturin säteilylähteet hyytyy ja eivä pelaa enää.

[Jukka Wallin]

Ne verkkoonKIN kytketyt menevät toimimattomiksi 10v välein, jotain huoltoa tarvitaan joka tapauksessa.
Sen anturin säteilylähteet hyytyy ja eivä pelaa enää.

Silloin huollosta vastaa ihan joku muu taho kuin vuokralainen tai osakas.

[Golimar]

Hiilenmusta joulu Vantaalla: 11 hengen perheen koti paloi keskellä päivää

Vantaan Myyrmäessä sattui tänään puolenpäivän aikaan tuhoisa huoneistopalo, joka laittoi suurperheen elämän kokonaan uusiin raameihin.

Äiti, isä ja kaksi lasta olivat noin kello 12 aikaan Uomarinne 1:ssä sijaitsevassa kodissaan päiväunilla, kun palovaroitin parahti soimaan. Keittiössä kytenyt palo oli kuitenkin jo saanut vallan, eivätkä alkusammmutustoimilla saatu liekkejä enää sammumaan.

– Palo on saanut alkunsa keittiön hellan luota. Syttymissyy on joko ruoanlaitto tai lasten leikit, kertoo Keski-Uudenmaan pelastuslaitoksen päivystävä palomestari Arto Latvala.

Latvalan mukaan palo oli pelastuslaitoksen saapuessa jo niin pitkällä, että koko asunto kärsi vakavia vahinkoja.

Palaneessa kodissa asui kaikkiaan yksitoista henkeä; asunnon koko oli viisi huonetta ja keittiö. Syttymishetkellä kotona oli vain neljä ihmistä – perheen muut lapset olivat joko koulussa tai päiväkodissa.

Yksi naapureista altistui savulle rappukäytävässä ja hänet toimitettiin sairaalaan.

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/591938-hiilenmusta-joulu-vantaalla-11-hengen-perheen-koti-paloi-keskella-paivaa

[hulaq]

Oli hyvinkin "mustamielistä" porukkaa, if you know what I mean. Tuolla oli kuvia perheestä yhdessä salaisessa puskaradio-ryhmässä.

[kivimies]

Lukiessani otsikon, kuvittelin, että palanut koti oli jouluvaloihin kääritty omakotitalo.

Mutta se osoittautuikin kerrostaloasunnoksi. Harhaanjohtavaa otsikointia parhaimmillaan. 

[Titus]

Yksitoista henkinen perhe josta 2+2 päiväunilla ja loput 7 päiväkodissa tai koulussa. Asunto kerrostalon 5 huonetta + keittiö...

Jotenkin minusta tuntuu siltä, että me ei tienata tällä.

[Linkster]

Halpaa remonttia tiedossa siis taas. Voisi olla viisasta poistaa tietyltä väeltä kovasti lämpenevät laitteet kokonaan . Loppuisi uunien ja saunojen käyttäminen asunnon lämmittämiseen ja täten tulipalon riski pienenisi oleellisesti.Tietenkin veronmaksajien rahojen siirtyminen sähkö- ja verkkoyhtiöille pienenisi, joten tuskin tapahtuu vaikka yleishyöty olisikin huomattava.

Nykykerrostalokämpän polttaminen vaatii fakiirintaitoja, senverran hyvin on systeemit ja niiden käyttö saatu turvattua. Toki jos asukit ovat tuolla tasolla kuin esimerkin kämpässä, voi sattua ihan mitä vaan.

Olikohan vanhemmat jo (eduskunnan tapaan) joululomilla kun kesken päiväunien joutuivat heräämään?
Lystin maksaja pääsee vasta klo 16:00 tänään joululomalle. Ammatinvalintakysymyshän se.

[P]

Kommentit eivät ole tulipalouutiselle kovin piparintuoksuisia. Jännä juttu, että vielä ei ole laitettu kolehtia pystyyn, jotta perhe saisi joulukinkun?

[P]

Sitten ihmettelen sitä ettei asunnossa ollut palovaroitinta. Opiskeluaikanani asuin useampaan otteeseen ison vuokra-asuntofirman kämpissä, ja niissä jokaisessa oli palovaroitin asennettuna. Kerrostaloissa pitäisi ehdottomasti laitattaa palovaroittimet joka asuntoon taloyhtiön puolesta. Näiden juttujen jättäminen asukkaan vastuulle on idiotismia. Varsinkin PK-seudulla asuu niin kädetöntä porukkaa, etteivät saa varoitinta itse asennettua.

Lapset ja humalaiset sytyttävät melkein kaikki tulipalot. Kumpaakaan ei sormi pystyssä valistaminen tehoa.

Asunnossa oli palovaroittimet. Ne ovat olleet jo vuosia pakolliset ihan lain nojalla. Asukas kuitenkin vastaa niiden toimivuudesta. Ko. onnettomuudessa palovarottimet eivät toimineet = paristo poistettu tai jätetty vaihtamatta.