2016-12-04 YLE: Kolme kuollut ammuskelussa Imatralla

[Lahti-Saloranta]

Onneksi tuolla järjettömällä teolla ei Ylen mukaan ole poliittista motiivia eikä tekijä ole esim SVL:n aktivisteja. Ihmettelen mikä ihme saa nuoren miehen ampumaan kolme naista ihan huvin vuoksi. Uutisen mukaan uhrit oli ammuttu lähietäisyydeltä päähän eli surmatyö oli käyty viimeistelemässä. Järkyttävä tapaus  jonka seurauksena tullaan vaatimaan ampuma-aseiden saannin ja säilytyksen tiukennuksia.

[UgriProPatria]

Tämä traaginen tapaus muuttui mielenkiintoiseksi. Uutisesta ensin tietenkin oletin että kyse on tavallisesta mustasukkaisuuden ajamasta hulluuden päähänpistosta mutta että yksi uhri korkea paikallispoliitikko.

En tiedä kuolleen valtuustojohtajan ikää mutta kyllä he tuppaavat sitä ikäluokkaa olla että ei heillä ole alle 25-vuotiaita seurustelukumppaneita. Onko tappaja jollain lailla suivaantunut Imatran politiikkaan?

Tältä vaikuttaisi. Tai sitten pakit tanssilattialla.

[Pöllämystynyt]

Minua ihmetyttää tuo aseen luvallisuuden painottaminen. Aseen luvallisuud on sidottu haltijaan. Onko varastettu ase luvallinen?

Niin minuakin. Tosin ase voi kai olla luvallinen silloin, jos aseen ja luvan omistaja lainaa vapaaehtoisesti aseen toiselle, jolla on lupa sellaiseen aseeseen. Vai miten se meneekään?

[Shemeikka]

Eikös Kinnulassa ollut vuosituhannen alussa samankaltainen kolmoismurha; kolme ihmistä ammuttiin kesken illanvieton ravintolassa. Tappaja on jo tuomionsa kärsinyt ja ollut vapaa jo vuosia. Ampujan äiti sai poikansa tuomiosta kimmokkeen ryhtyä ajamaan vankien oikeuksia ja siitä toiminnasta pienoista mainetta.

[pingviini]

Minua ihmetyttää tuo aseen luvallisuuden painottaminen. Aseen luvallisuud on sidottu haltijaan. Onko varastettu ase luvallinen?

Niin minuakin. Tosin ase voi kai olla luvallinen silloin, jos aseen ja luvan omistaja lainaa vapaaehtoisesti aseen toiselle, jolla on lupa sellaiseen aseeseen. Vai miten se meneekään?

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001#P87

[Pöllämystynyt]

Sellaisen, joka on vain muutama vuosi sitten puukottanut toista ihmistä, eikä itsepuolustuksena, ei pitäisi olla liikkeellä ihmisten ilmoilla, vaan joko vankilassa tai hoidossa.

[Mr.Reese]

Vihapuhe-causti tästä vielä käännetään, koska politikko oli matumyönteinen.

[Maininki]

Veikkaan, että SSRI-lääkkeillä on osuutta asiaan. Niin on ollut lähes kaikissa teloitustyylisissä ampumisissa, joita oon seurannu. Siis niissä tapauksissa joissa teko ei liity uskontoon. Niiden lääkkeiden syönti on vaarallista, mutta lopettaminen vielä vaarallisempaa.

Lopuksi vielä totean, että jos nämä kusipäät (ei lääkkeidenkäyttäjät, vaan väkivaltarikolliset) pysyisivät linnassa mihin kuuluvat, ihmisiä kuolisi paljon vähemmän.

Edit:selvensin vähän, ettei tule enempää väärinkäsityksiä. Sorry heikko kirjallinen ulosanti.

No voi hevonpaska. Päinvastoin. Annokset nelinkertaisiksi ja tämän kusipään kohdalle vielä tasaavat lääkkeet päälle, ehdottomasti. Tuollaiset teothan tehdään nimenomaan kiihtyneissä sekamuotisissa tiloissa. Usein väärä depressiodiagnoosi, kun paska-aivolla onkin kaksisuuntainen mielialahäiriö. Kannatan muuten kuolemantuomiota. Turha näitä on pitää vuositolkulla ilmaisella asunnolla ja ruualla missään. Tilanne ei parane yhtään siinä 6-7 vuodessa minkä tämäkin tulee max istumaan. Sen jälkeen taas tapahtuu.

[Ari-Lee]

Elinikäinen vankeustuomio olisi paikallaan rangaistusasteikon ylimpänä. Elinkautinen kun on riittämätön. Mutta ei onnistu koska demla.

[Leijona78]

Ylilaudalla on väitettä siitä että tekijä olisi vasuri mutta ei todisteita väitteille. Katsokaa siis se viimeinen (alin) kommentti.

[Kni]

Minua ihmetyttää tuo aseen luvallisuuden painottaminen. Aseen luvallisuud on sidottu haltijaan. Onko varastettu ase luvallinen?

Luvattomasti käyttöön otettu ase on luvaton ase.

Jos pitäisi veikata, niin mahdollisesti isän metsästysase, joka on pöllitty asekaapista. Tässä tullaan taas aseiden säilytysturvallisuuteen, johon on tehty vastikään muutoksia tiukempaan suuntaan uudessa aselaissa. Sen lain mukaan ampuma-aseen ei pitäisi voida päätyä sellaisen henkilön haltuun, jolla ei ao. aseelle lupaa ole. Ongelmaksi muodostuu toki aina se, että rikolliset eivät noudata lakeja.

Epäillyn äiti ilmeisesti omistaa metsää, joten metsästys vaikuttaa vaikuttaa hyvin mahdolliselta harrastukselta perheessä.

Ja edelleen ilmeisesti, isän syntymävuosi -60 ja äidin -62. Murhattu valtuustojohtaja oli lehtitietojen mukaan syntynyt -63, toimittajat -64 ja -80. Eli kaksi vanhempiensa ikäistä murhasi.

Imatralaiset, minkälaista ja -ikäistä porukkaa tuossa raflassa käy?

[ismolento]

Näin ripeä ja avoin tiedotustoiminta kelpaa esimerkiksi muissakin murhissa, tapoissa ja väkivallanteoissa. Tekijän nimi, kuva ja taustat heti julkisuuteen. Monissa tapauksissa näin ei valitettavasti menetellä.

[Riukulehto]

Imatran ampumasurman tiedotustilaisuuden sisältö

04.12.2016
Kaakkois-Suomi

Imatran keskustassa, Koskenpartaan kävelykadulla ammuttiin viime kolme imatralaista naista.

Poliisi sai viime yönä puolen yön aikaan hätäkeskuksen kautta ilmoituksen Koskenpartaan kävelykadulla olevasta henkilöstä, jolla oli nähty ase. Lähin poliisipartio oli ilmoituksen tullessa noin 300 m päässä tapahtumapaikasta ja saapui paikalle nopeasti.

Partion saapuessa paikalle tilanne oli sekava. Kävelykadulla oli kolme henkilöä ammuttuna kuoliaaksi. Sivulliset osoittivat tapahtumapaikalla olleen ampujan poliisille. Poliisi käskytti epäiltyä ja otti hänet kiinni. Epäilty ei tehnyt vastarintaa eikä yrittänyt paeta. Tapahtumapaikalla oli myös epäillyn auto, jonka takakontista löydettiin tekovälineeksi epäilty ase.

Epäilty, vuonna 1993 syntynyt suomalainen, Imatralla asuva mies oli ampunut uhreja lähietäisyydeltä päähän tai keskivartaloon. Uhrit menehtyivät välittömästi tapahtumapaikalle. Tämän hetkisen tiedon mukaan epäilty oli ampunut tilanteessa 4-5 laukausta ja uhrit olivat valikoituneet sattumanvaraisesti. Epäillyllä on aiempaa rikostaustaa, mm. väkivaltarikoksia.

Ampumisessa käytetty ase oli luvallinen metsästyskivääri, mutta ase ei ollut epäillyn itsensä omistama. Poliisilla on käsitys siitä, miten epäilty oli aseen saanut, mutta poliisi ei kommentoi sitä esitutkinnan alkuvaiheessa.

Ampumisen uhrit on alustavasti tunnistettu. Ampumisen seurauksena kuoli kolme suomalaista, imatralaista naista, jotka olivat syntyneet vuosina 1963, 1964 ja 1980. Yksi ammutuista toimi Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtajana. Kaksi muuta uhria olivat ammatiltaan toimittajia. Poliisi on vienyt uhrien omaisille suruviestin tämän aamun aikana ja heille on järjestetty kriisiapua. Poliisi haluaa kunnioittaa uhrien omaisten surua, eikä uhreista tiedoteta tällä hetkellä enempää.

Tapahtumapaikan tutkinta on saatu suoritettua yön aikana ja esitutkintaa on jatkettu tänään todistajien kuulusteluilla ja hankkimalla valvontakameran tallenteita tapahtumista. Epäiltyä itseään ei ole vielä kuulusteltu, joten tässä vaiheessa teon motiivista ei ole tietoa. Tutkinnassa ei ainakaan tähän mennessä ole tullut ilmi sellaisia seikkoja, että ampumiseen liittyisi poliittisia tai ääriajatteluun liittyviä motiiveja, eikä epäilty ja uhrit ilmeisesti tunteneet toisiaan.

Ampumista tutkitaan tällä hetkellä kolmena murhana sekä tekotavan että mahdollisen suunnitelmallisuuden vuoksi.
poliisin

Poliisi tiedottaa asiasta seuraavan kerran huomenna.

http://poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/imatran_ampumasurman_tiedotustilaisuuden_sisalto_54304

[Takinravistaja]

Näin ripeä ja avoin tiedotustoiminta kelpaa esimerkiksi muissakin murhissa, tapoissa ja väkivallanteoissa. Tekijän nimi, kuva ja taustat heti julkisuuteen. Monissa tapauksissa näin ei valitettavasti menetellä.

Tekijän nimeä, kuvaa eikä taustaa ole kerrottu. Vain sen verran että hänellä on entistäkin väkivaltataustaa.

[Takinravistaja]

Ylilaudalla on väitettä siitä että tekijä olisi vasuri mutta ei todisteita väitteille. Katsokaa siis se viimeinen (alin) kommentti.

Vaikea tietää onko vasuri, koska Suomessa on vaalisalaisuus eikä kenekään tarvitse kertoa äänestääkö vasureita vai oikeistoa.

[Takinravistaja]

Yksi Vuoksenvahdin ammuskelun uhreista oli Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Tiina Wilén-Jäppinen. Vuodesta 2009 valtuustoa johtanut Wilén-Jäppinen edusti SDP:tä kaupunginvaltuustossa vuodesta 2001 alkaen.

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2016/12/04/Vuoksenvahdin%20edustalla%20ammuttiin%20Imatran%20kaupungivaltuuston%20puheenjohtaja%20Tiina%20Wil%C3%A9n-J%C3%A4ppinen%20ja%20kaksi%20toimittajaa/2016521598953/4

Tää on kyllä kumma juttu, koska lähivuosikymmeninä pohjoismaissa poliitikkoja on tapettu aina samalla tyylillä: joku kaistapää listii demarin tai useamman kerralla ja tapaus on niin outo, ettei sille koskaan löydy kunnollista syytä.

Palmen murha on edelleen selvittämättä, koska siitä ei löydy mitään järkeä. Lindhin murha oli antenniosaston juttuja eikä siihen vaikuta olleen mitään syytä. Breivikin manifesti on selvästi antenniosaston juttuja, vaikka herra B itse jotenkin sai terveen paperit toisella yrittämällä. Nyt on taas joku tappanut demaripoliitikon eikä siihen vaikuta olevan mitään varsinaista syytä. Kunhan otti pyssyn mukaan ja lähti kaupungille tappamaan.

Edellinen poikkeus kaavasta taitaa olla Ritavuoren murha vuodelta 1922, koska se kuului Edistyspuolueeseen, mutta se oli kumminkin kallellaan demareiden suuntaan. Punikkivankien kohtelu oli sille tärkeä asia eikä SDP päässyt niihin aikoihin eduskuntaan sisällissodan aloittamisen takia, joten muissa olosuhteissa sekin olisi voinut olla demari. Tämänkään murhan motiiveista ei saatu koskaan selkoa ja spontaanin kilahtamisen kannalta ajankohta oli huono, koska tappaja oli vasta saanut elämänsä järjestykseen.

Mä en suinkaan ehdota, että tässä olisi takana joku ufosta pudonnut salaliitto, mutta silti tää on yhteensattumien ketjuksi aika kummallinen. Vähän kuin jostain kauhuleffasta.

Kyllä SDP sai olla eduskunnassa myös sisällissodan jälkeen ja sen aikanakin, eihän kaikki demarit olleet kapinassa mukana.

Ritavuoen murhasta wikipediassa:

Ritavuorelle kohtalokkaaksi muodostuivat itäkarjalaisten kansannousu ja sitä seuranneet poliittiset ristiriidat talvella 1921–22, jolloin hän toimi rajavartiostosta vastaavana ministerinä ja hoiti tehtävänsä suoraviivaisesti presidentti Ståhlbergin ohjeiden mukaisesti. Ritavuori esti vapaaehtoisten sotilaiden, aseiden ja elintarvikkeiden pääsyn rajan ylitse, mikä sai porvarilehdet aloittamaan kiivaan arvostelukampanjan. Totuudenvastaisia väitteitä levittänyt äärioikeisto pyrki mustaamaan Ritavuoreen maineen, mikä lopulta johti hänen kuolemaansa. Heikki Ritavuori ammuttiin kotiovelleen Etu-Töölössä Nervanderinkatu 11:n kohdalla 14. helmikuuta 1922.[9]

Surmanluodit ampunut Ernst Tandefelt oli ruotsinkielinen aktivisti.

[Kni]

Eikös se Hyvinkään poliisiampujakin käyttänyt isänsä metsästysasetta?

Tämä voi johtaa siihen, että lähiomaisen rikoksesta tulee syy menettää aselupa, vaikka itse olisi täysin nuhteeton.

[Luka]

Haisee poliittiselta murhalta.

Uhrit olivat poistumassa ravintolasta. En olisi yllättynyt jos tekijä olisi pyörinyt samana iltana kyseisessä paikassa.

[b_kansalainen]

Ministeri Risikko: Selvitettävä tasan tarkkaan oliko surmaajalla poliittista motiivia
Ampuja on myös harrastanut shakkia. Olisiko syytä tutkia myös tasan tarkkaan shakin peluun mahdollinen rooli asiassa? 

[ämpee]

Eikös se Hyvinkään poliisiampujakin käyttänyt isänsä metsästysasetta?

Tämä voi johtaa siihen, että lähiomaisen rikoksesta tulee syy menettää aselupa, vaikka itse olisi täysin nuhteeton.

Ei täysin nuhteeton mikäli on säilyttänyt aseitaan huolimattomasti siten, että ne ovat päätyneet väärinkäyttäjän haltuun.
Aselaki on aivan yksiselitteinen tässä asiassa.

Ihmeellisenä pidän sitä, että surmattujen toimittajien ammatista huolimatta ei surmatöille löydy poliittista motivaatiota, eli surmaaja mitä ilmeisimmin oli vasemmistolainen mieleltään häiriintynyt yksittäistapaus.
Muutenkin mielenterveyden ulkoistaminen alkaa jo riipiä rajoja, ehkä toimittelijoiden kuolevaisuus nostaa tämän julkisuuteenkin, ennen kuin ihmisiäkin alkaa tämän takia kuolemaan.

[Lahti-Saloranta]

Poliisi tutkii tapausta kolmena murhana mutta se vesittyy kun tekijälle tehdään mielentilatutkimus joka todennäköisesti osoittaa ettei tekijä ollut täydessä ymmärryksessä. Oletettavasti tekijällä on ollut pahoja mielenterveydellisiä ongelmia ennen tätä tekoa. Valitettavasti näitä avohoitopotilaita on liiaksi vapaalla jalalla vailla asianmukaista hoitoa. Tässäkin tapauksessa tullaan syyttämään aseita eikä sitä että mielenterveyden hoidosta säästäminen johtaa vääjäämättä tähän.

[Luka]

Oletettavasti tekijällä on ollut pahoja mielenterveydellisiä ongelmia ennen tätä tekoa.

En ole löytänyt mitään viitteitä tähän. Onko jossain jotain huhua liikkeellä?
Toiminta vaikuttaa täysin harkitulta, jos median tiedot pitävät paikkansa.

[Kulttuurirealisti]

Ylilaudalta bongattu huhu miksi naiset saattoivat olla tuollaisella porukalla liikkeellä:

kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, on muuten entinen paikallislehden päätoimittaja niin varmaan ollut iltaa viettämässä kahden muun toimittajakaverinsa kanssa

[Kni]

Tämä voi johtaa siihen, että lähiomaisen rikoksesta tulee syy menettää aselupa, vaikka itse olisi täysin nuhteeton.

Ei täysin nuhteeton mikäli on säilyttänyt aseitaan huolimattomasti siten, että ne ovat päätyneet väärinkäyttäjän haltuun.
Aselaki on aivan yksiselitteinen tässä asiassa.

Tässä tapauksessa toki noin, mutta tarkoitin että jos minä haen aselupaa ja minulle se voitaisiin myöntää, mutta vanhemmillani, sisaruksillani tai lapsillani olisi rikostuomioita tai vaikka mielenterveyslääkitystä, minun lupani hylättäisiin.

[Shemeikka]

Itse asiaa tarkemmin tutkimatta veikkaan syyksi tappajan seksin puutetta, se on useimmiten pohjimmainen syy mielenterveysongelmiin, alkoholismiin ja väkivaltarikoksiin.

[Beenari]

Toiminta vaikuttaa täysin harkitulta, jos median tiedot pitävät paikkansa.

Poliisin tiedotuksesta poimittuja yksityiskohtia:
- Tekijä saapui paikalle omalla autolla
- Tekijä haki kiväärin auton takakontista ja alkoi ammuskelemaan
- Lähin poliisipartio 300m päässä ja paikalla minuutissa hälytyksen jälkeen
- Tekijä istuu autossaan ja poliisit löytävät tekovälineenä käytetyn kiväärin auton takakontista

[Jack]

Elinikäinen vankeustuomio olisi paikallaan rangaistusasteikon ylimpänä. Elinkautinen kun on riittämätön. Mutta ei onnistu koska demla.

Taitaa olla muusta kyse kuin demlasta.

Milton Friedman on sanonut, että ei voi olla samaan aikaan hyvinvointivaltiota ja vapaata maahanmuuttoa.

Miten tämä liittyy asiaan?

Ei muuten kuin johdatuksena siihen, että on paljon muitakin asioita, jotka eivät sovi hyvinvointivaltioon. Ihmisoikeuksia polkeva diktatuurivaltio voi päättää, että pidetään niin entiset kuin tulevatkin väkivaltarikolliset varmuuden vuoksi loppuikänsä vankilassa, niin he eivät pääse tekemään pahojaan. Tämä ei kuitenkaan oikein sovi Suomen tyyppiseen maahan, jos nykyisistä periaatteista halutaan edes jossakin määrin pitää kiinni.

Jos elinikäinen rangaistus otetaan käyttöön, vankeudenhoidon kulut lisääntyvät. Maksettaisiinko ylimääräiset kulut Perussuomalaisten puoluetuesta vai kenties kansalaisten eläkkeistä?

"Ylipitkät" rangaistukset johtavat myös siihen, että peli muuttuu raaemmaksi. Rikollinen voi antautua sovinnolla, jos hän tietää saavansa muutaman vuoden "kakun", mutta jos vankilaan on vain menolippu, rikollinen ehkä kuolee mieluummin kiinniottotilanteessa ja vie mahdollisimman monta mukanaan. Elinikäisrangaistusten ja kuolemanrangaistusten maissa rikollinen joudutaankin monesti tappamaan paikalla. Näissä tilanteissa moni poliisi ja sivullinenkin on menettänyt henkensä.

Kun mietitään vankeusrangaistusten kestoa, on otettava huomioon sekin tosiasia, että vankilassa istuu syyttömiä. Suuresta maailmasta eli lähinnä Yhdysvalloista tulee tuon tuostakin uutisia, jossa kerrotaan, että vanki oli 20-30 vuotta kaltereiden takana, kunnes... hups, hän osoittautuikin uusien todisteiden valossa syyttömäksi. Suomessakin näitä tapauksia on. Ja kaikkihan eivät tule koskaan ilmi, eli syytön kärsii tuomionsa, ja vain hän itse tietää, ettei hän tehnyt rikosta.

Oikeuslaitos ei voi tuomita ketään "ehkä syyllinen" perusteella ja antaa tällaisessa tapauksessa varmuuden vuoksi lievemmän tuomion. Kun raja vedetään, se on siinä. Tuomitut katsotaan syyllisiksi ja tuomitsemattomat syyttömiksi riippumatta siitä, mitä he ovat oikeasti tehneet, ja mitä heistä ajatellaan. Mainitaan nyt vaikka esimerkkinä Anneli Auerin tapaus. Hän olisi loppuikänsä vankilassa jo pelkästään lapsiin kohdistuneiksi väitetyistä teoista, jos oikeutta käytäisiin erilaisilla pelisäännöillä. Ja toisen syytekohdan perusteella hän voisi olla teloitettavien jonossa. Ei kai tällaista sentään haluta.

Jos suinkin on aikaa, suosittelen kuuntelemaan seuraavasta ohjelmasta noin 28 minuutin kohdasta alkavan Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin johtajan Tapio Lappi-Seppälän haastattelun, jossa hän perustelee sen, miksi liian ankarat rangaistukset eivät ole hyvä asia. Ne eivät vähennä rikollisuutta vaan aiheuttavat pelkästään kustannuksia ja johtavat yhteiskunnan raaistumiseen, kun lopulta mikään ei enää tunnu riittävän.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/04/tutkija-kovennusten-sijaan-viisaampia-ja-vaikuttavampia-rangaistuksia

[b_kansalainen]

Tätä et tiennyt. Ampujalla ja surmatulla valtuuston puheenjohtajalla on sama syntymäpäivä tasan 30 vuoden erolla. Muita samana kuukauden päivänä syntyneitä ovat mm. Levi Strauss, Buffalo Bill, John Harvey Kellogg, Fats Domino ja Johnny Cash. Ampujan syntymäpäivänä New Yorkin World Trade Centerissä räjähti autopommi, jonka seurauksena kuusi kuoli ja yli tuhat loukkaantui.

[Unique387]

http://www.imatralainen.fi/artikkeli/330216-tiina-wilen-jappinen-valtuustokeskustelun-taso-ei-ole-noussut-14-vuoteen

Suomi saa uutta verta . . . .  . . . kaduille

[JJohannes]

Oletettavasti tekijällä on ollut pahoja mielenterveydellisiä ongelmia ennen tätä tekoa.

En ole löytänyt mitään viitteitä tähän. Onko jossain jotain huhua liikkeellä?
Toiminta vaikuttaa täysin harkitulta, jos median tiedot pitävät paikkansa.

"Harkitulta" siinä mielessä, ettei kai kukaan huvikseen, ilman aikeita tappaa, ajele kaupungin keskustan kävelykaduilla hirvikivääri takakontissaan. Mutta ei tämä tarkoita, että teolle olisi muutoin joku järkevä selitys.

Edellä on spekuloitu poliittisilla motiiveilla ja mustasukkaisuudella ja ties millä, mutta miten tekijä olisi voinut tietää, milloin hänen nimenomainen uhrinsa poistuu ravintolasta? Hänhän ajoi tosiaan kävelykadulla, ja jos ajaa kävelykatua vaikka puoli tuntia edestakaisin ravintolan editse autolla kytäten, milloin kohde tulee ulos niin aika nopeasti tulee poliisi kysymään, että mitäs helvettiä.