Perussuomalaisten kootut takinkäännöt ja selitykset niille

[Micke90]

Tähän ketjuun tulevat Persujen kootut selitykset takinkäännöilleen. Aloitetaan vaikka tällä:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/maahanmuuttajien_sosiaaliturva_perustuslaki-58064

[Titus]

"Leena Meren mukaan perussuomalaiset jatkaa asian selvittämistä."


Kiva kuulla, saatte ehkä ääneni ensi vaaleissa. Ehkä ette.

[Micke90]

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaiset-hyvaksyivat-kreikan-tukipaketin-hampaita-purren/5262306

[Kulttuurirealisti]

"Leena Meren mukaan perussuomalaiset jatkaa asian selvittämistä."

Kiva kuulla, saatte ehkä ääneni ensi vaaleissa. Ehkä ette.

"äänestäjä jatkaa asian selvittämistä."

[hattiwatti]

http://mvlehti.net/2016/11/23/video-perussuomalaisten-kansanedustaja-juho-eerola-kannattaa-puoluekuria-aanestajien-palvelemisen-sijaan/

[HDRisto]

Selvittyään (pettymyksestä) äänestäjä harkitsee toisenkin kerran astuako samaan paskaan toistamiseen.
Yksi kerta tossu paskassa on kokemuksien keräämistä, kaksi kertaa samaan läjään (möhlineeseen / takinkääntäjä-ehdokkaaseen) on jo tyhmyyttä.
Tosin: ensimmäinen kausi kansanedustajalla on shokkihoitoa, opettelua ja totuttelua ei-niin-rehelliseen-peliin.

Olisipa PS ehdokkaat kuin Teukka: linja pitää vaikka paskaa sataa medialta. Hetken skandaaliraivoa mutta sitten ei mitään kun ei kerran median paskamyrsky tehoa. "K:Joit sitten viinaa katsellessasi vaaleja?. V: No, mitäs sitten?". Edes Timbe ei uskalla uhkailla harjailulla.

Melkoisen hirmuisen loppukirin täytyy PS tehdä jos ensi vaalien jälkeen on salissa enemmän kuin 10 edustajaa. 

[Micke90]

http://yle.fi/uutiset/3-9304485

[hattiwatti]

http://www.saarakkala.fi/blogi/2016/09/16/12584

Koservatiivisen yhteiskuntapolitiikan pitkä lasku ja hidas nousu

Perjantai 16.9.2016 klo 17:22 - Vesa-Matti Saarakkala

Eduskunnassa on käsittelyssä kansalaisaloite aidosta avioliitosta. Se on käytännössä aloite sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamiseksi eli nykytilanteen jatkamiseksi. Kannatan aloitetta ja vastustan sukupuolineutraalia avioliittolakia, jota vastaan olen äänestänyt aiemminkin ja tulen yhä äänestämään.

Olen asiassa perinteisellä, tuhansia vuosia aikaa kestäneellä kannalla, koska mielestäni avioliitto vakiinnuttavana elementtinä ja sopimuksena sekä instituutiona on tehty lähtökohtaisesti suojelemaan perheen lapsia. Lapsia voi taas syntyä vain miehen ja naisen välisestä suhteesta, mistä voi päätellä sen, että lapselle lähtökohtaisesti paras kasvuympäristö on miehen ja naisen muodostama perhe. Olen tässä luomun kannalla, vaikka tietysti löytyy hyviä ja huonoja poikkeuksia.

Avioliitto yleisen käsityksen mukaan nostaa parin kynnystä erota. Esimerkiksi avoliitoissa erotaan avioliittoja helpommin. Ei olla keskimäärin samalla tavalla sitouduttu. Toisaalta avoparit voivat myös vierastaa koko avioliittoa, koska nykyään niin monet avioparitkin eroavat eli instituutio on menettänyt yhteiskunnallisessa mielessä merkitystään ja se voi näyttäytyä jopa jonkinlaisena tekopyhyytenä. Monella on menossa jo esimerkiksi kolmas avioliitto jne. Eikä kaikilla aviopareilla ole tarkoituskaan hankkia lapsia.

Avioliitto olisi sitouttavana elementtinä sinänsä hyvä myös samaa sukupuolta oleville pareille. Etenkin jos he ovat jollakin tavalla hankkineet lapsia. Mutta sukupuolineutraaliin avioliittolakiin kuuluu myös oikeus samaa sukupuolta olevien parien adoptoida keskenään lapsia. Tätä en voi pitää hyväksyttävänä, sillä silloin koko idea avioliiton alkuperäisestä merkityksestä heittää häränpyllyä. On lapsen kannalta parempi päätyä keskenään eri sukupuolta olevalle parille kuin samaa sukupuolta olevalle parille. Tarvitaan miehen mallia ja naisen mallia. Sen ääneen sanominen ei ole mielestäni mitään pois ansiokkailta yksinhuoltajilta tai esimerkiksi parhaansa yrittäviltä lesboparivanhemmilta.

Sukupuolineutraaliin avioliittolakihankkeen kovassa ytimessä on kuitenkin idea sukupuolisen jaottelun poistamisesta koko yhteiskunnasta. Tarkoitus on laittaa intersukupuolisten sekä homojen ja lesbojen takia uusiin puihin kaikki, mikä kuviteltavissa on, siksi, että he tuntisivat itsensä yhtä arvokkaiksi kuin muutkin ja kokisivat saavansa virallisen hyväksynnän. Tarkoitus on täysin kestämätön, sillä mielestäni todellista suvaitsevaisuutta ei ole yrittää väkisin hälventää keskimääräisiä sukupuolisia eroja, vaan nähdä ne rikkautena. Jos joku tuntee olevansa norsuna posliinikaupassa ja on vaikeaa mahtua seksuaalisen suuntautumisensa tai sukupuolisuutensa takia perusnormeihin, ei ole ratkaisu hajottaa koko kauppaa, vaan järjestellä asiat niin, että siellä pystyvät kaikki asioimaan sujuvasti. Ei minulla ainakaan ole mitään homoja, lesboja tai intersukupuolisia vastaan. En hyväksy syrjintää tai kiusaamista, mutta en ole myöskään arvorelativisti. On ehdottomasti pois tulevilta sukupolvilta yrittää nollata sukupuolten ja sukupuolisuuden keskimääräistä merkitystä elämässä ja yhteiskunnassa. Niin toimien ajaisimme tulevat sukupolvet utopiaan ja anarkiaan. Sopuun ei päästäisi kohta enää mistään. Aina tulee joku, joka kokee olevansa ulossuljettu, kuka milläkin perusteella.

Onneksi niin ei kuitenkaan käy: Toisin kuin ihmiset yleensä, itse en usko siihen, että vapaamieliset liberaalit arvot nousisivat lähivuosikymmeninä pysyvästi hegemoniseen asemaan. Länsimaat, erityisesti Euroopassa ovat auringonlaskun yhteiskuntia, jos katsotaan asiaa globaalin talouden näkökulmasta. Niukkenevat olosuhteet tulevat karsimaan unelmahötön tehokkaasti. Konservatiiviset arvot nousevat hitaasti, mutta varmasti. Globaalisti konservatiiviset arvot ovat yhä vahvasti niskan päällä. Liberaalit yrittävät liittoutua nyt esimerkiksi maahanmuuttajien kanssa ja maahanmuuttajilta on järkevää hyödyntää tilaisuus, mutta ei mene kauan, kun liitto murtuu ja saamme maahanmuuttajista voimaa konservatiiviselle puolelle. Tilanne kannattaa käyttää hyväksi mahdollisuuksien mukaan, vaikka pääosa meistä konservatiiveista vastustammekin nykyisenlaista maahanmuuttoa ilmiönä ja yritämme padota sitä. Maahanmuuttajia vastaan ihmisinä meillä ei ole kuitenkaan mitään.

Jos siis otamme asiat asioina, voimme kääntää haasteet voitoksi. On myös Suomen etu, että integroimme Suomeen jäävät maahanmuuttajat osaksi konservatiivisempaa elämänmenoa, jota heistä pääosa luonnollisesti kannattaakin. Jos siis häviämme nyt niskan päällä olevien ilmiöiden takia yhden erän, ei heitetä toivoa, vaan mennään ja pelataan niillä vahvuuksilla, jotka meille on annettu. Kyllä siitä vielä hyvä tulee.

[hattiwatti]

Ideologia kaikkien näiden takinkääntöjen taustalla, jota muutkin persut tuntuisivat tunnustavan:


http://www.saarakkala.fi/blogi/2016/03/31/8677

Tosiasioiden tunnistamisen ja tunnustamisen aika

Kun Neuvostoliitto 1990-luvun alussa romahti, Suomi integroitiin kansanäänestyksen seurauksena toteutuneen EU-jäsenyyden myötä länteen. Euro-jäsenyydellä Suomi vietiin ytimiin. Olisiko näitä ratkaisuja koskaan tuettu ja tehty, jos olisi tiedetty kielteiset sivuvaikutukset? Tuskin olisi. Epäiltiinhän niitä silloinkin, ihan oikeutetusti ja perustellusti.

Perussuomalaisena on vaikea tunnustaa sitä, että nämä ratkaisut ovat olleet kuitenkin oikeita, kun nyt katsotaan isoa maailmanpoliittista kokonaiskuvaa. Jos Suomi olisi nykytilanteessa unionin ulkopuolella, olisimme käytännössä Venäjän sylissä ja vaaravyöhykkeessä Ukrainan tapaan. Ja jos Euroopassa ei olisi rahaliittoa, EU olisi todennäköisesti jo hajonnut kansainvaellusten paineessa. Rahaliitto on liima, joka on pitänyt unionin kasassa.

Suomelle, joka on sijaintinsa puolesta saari kaikkialle muualle maailmaan, paitsi Venäjään nähden, tilanne olisi nykyisessä globaalissa maailmassa katastrofi. Olisimme nyt taloudellisesti taantuvan ja arvaamattoman Venäjän kanssa kahden ja paljon nykyistä riippuvaisempia Venäjästä sekä poliittisesti että taloudellisesti. Se toimi vanhassa maailmassa, mutta ei toimisi nykyään.

Nykyiset olosuhteetkin ovat kiistämättä poliittisesti ja taloudellisesti vaikeat, mutta eivät ylitsepääsemättömät. Suomalaisilla on sentään mahdollisuus valita. Yhteiskuntasopimuksen aikaansaaminen hallituksen ja työmarkkinaosapuolten johdolla on palikkatesti kaikille. Jos siihen ei kyetä, niin siinä tapauksessa Suomen ja suomalaisten on tosiaankin alettava valmistautua euro-eroon, sikäli kun haluamme itse päättää talouspolitiikastamme. Rahaliitossa oman talouspoliittisen päätöksentekovallan säilyttäminen edellyttää Suomen osalta julkisen sektorin velkaantumisen taittamista ja alijäämän pienentämistä. Muuten talouspolitiikkamme sanellaan Brysselistä, mikä on mielestäni huonompi vaihtoehto kuin kansallisten uudistusten toteuttaminen nykyisen hallituksen johdolla.

Ei tarvitse olla mikään ennustaja tietääkseen, että leikkaukset jatkuvat hallituspohjasta riippumatta. Kansalliset elvytysvarat on vuosien velkaantumisen myötä jo käytetty. Euroopan keskuspankki on laskenut korotkin jo nollaan. Käytännössä kaikki helpot keinot talouden tasapainottamiseksi kasvulla on jo käytetty. Seteleiden jakamista elvytyksen nimissä EU-kansalaisille suoraan painosta en suosittele, sillä riski hyperinflaatioon, korkojen räjähtämiseen ja yhteiskunnalliseen totaalikatastrofiin olisi valtava. Kaikki muut keinot, mukaan lukien rahaliiton hallittu purkaminenkin, ovat parempia kuin se. Tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa rahaliittoa ei kannata kuitenkaan ensimmäisenä lähteä purkamaan eikä siitä kannata erota.

Myönnän, että olen ollut tässä asiassa väärässä, mutta paljon tärkeämpää kuin olla muka oikeassa, on olla rehellinen itselleen. Olen vilpittömästi uskonut toisenlaisen politiikan olevan sitä oikeaa, mutta tosiasiat pitää tunnistaa ja tunnustaa, kun on sen aika.
(Kirjoitus on julkaistu Ilkassa 31.3.2016)

[Uuno Nuivanen]

^

Suomelle, joka on sijaintinsa puolesta saari kaikkialle muualle maailmaan, paitsi Venäjään nähden...

Aika sujuvasti saarelle pääsi yli 30 000 (ja lisää tulee) elintasopakolaista, jotka kaikki saavat halutessaan jäädä - persuilla ei kantaa asiaan.

[hattiwatti]

^

Suomelle, joka on sijaintinsa puolesta saari kaikkialle muualle maailmaan, paitsi Venäjään nähden...

Aika sujuvasti saarelle pääsi yli 30 000 (ja lisää tulee) elintasopakolaista, jotka kaikki saavat halutessaan jäädä - persuilla ei kantaa asiaan.

Ajatelkaa, jos Schengen-perkelettä ei olisi, niin tänne peräpohjolaan ei olisi läpsytellyt yhtään ketään.

VMP- Saarakkalan kanta asiaan on:

Kun Neuvostoliitto 1990-luvun alussa romahti, Suomi integroitiin kansanäänestyksen seurauksena toteutuneen EU-jäsenyyden  myötä länteen. Euro-jäsenyydellä Suomi vietiin ytimiin. Olisiko näitä ratkaisuja koskaan tuettu ja tehty, jos olisi tiedetty kielteiset sivuvaikutukset? Tuskin olisi. Epäiltiinhän niitä silloinkin, ihan oikeutetusti ja perustellusti.
...
Perussuomalaisena on vaikea tunnustaa sitä, että nämä ratkaisut ovat olleet kuitenkin oikeita, kun nyt katsotaan isoa maailmanpoliittista kokonaiskuvaa. Jos Suomi olisi nykytilanteessa unionin ulkopuolella, olisimme käytännössä Venäjän sylissä ja vaaravyöhykkeessä Ukrainan tapaan. Ja jos Euroopassa ei olisi rahaliittoa, EU olisi todennäköisesti jo hajonnut kansainvaellusten paineessa. Rahaliitto on liima, joka on pitänyt unionin kasassa.
----
Myönnän, että olen ollut tässä asiassa väärässä, mutta paljon tärkeämpää kuin olla muka oikeassa, on olla rehellinen itselleen. Olen vilpittömästi uskonut toisenlaisen politiikan olevan sitä oikeaa, mutta tosiasiat pitää tunnistaa ja tunnustaa, kun on sen aika.

Mun mielestä eurokriittisyys on tärkeää siksi, että kun rahaliiton liima lakkaa olemasta, niin Schengenkin voisi kaatua jolloin tänne ei enää yksikään matu lampsisi. Mutta PS-linja tuntuu olevan, että euron nyt pitää vaan antaa jauhaa talous velkamaaksi myytäväksi jollekkin Soroksen hedgefundille, koska muuten unioni hajoaisi kansainvaellusten paineessa ja sitten olisimme Venäjällä. Saarakkalahan on ääni, jonka kautta takinkääntöjen taustalla olevista linjanmuutoksista tiedotetaan.

[Vredesbyrd]

Kannattaako niitä listata, kun pääasia näyttää olevan nuivapersuille itselleenkin, että "me ollaan puhuttu maahanmuuttokriittisiä ja jotain muitakin kriittisiä juttuja jostain joskus".

[hattiwatti]

^ Mun mielestä tärkeintä tälläisessä ketjussa olisi tuoda pikku paloista esiin isompi kokonaisuus mikä tekijä se onkaan, joka sai ne takit kääntymään. Se on se juttu, joka ihan kaiken Suomen politiikan takana. Se on tärkeää Suomen tulevan politiikan kannalta.

Lisäksi tärkeintä luoda loputonta vastakkainasettelua sisulais-aholaisen suuntauksen ja aitojen kansallismielisten välillä. Loputon kummastuksen aihe kun sitä ei ymmärretä, mutta tulevaisuuden politiikan kannalta mikään ei ole merkittävämpää kuin näiden kahden vastaparin eron näkeminen.

Sanotaan, että jälkimmäinen on täysin Trump/Farage/Le Pen/Orban - yhteensovitettava siinä kuin ensimmäinen on niiden vastapooli. Trumpin ja tulevien vaalien myötä tämä aihe on polttavampi kuin koskaan.

[Kyklooppi]

Tässähän tätä....   https://www.youtube.com/watch?v=osCvhEjFHBc

                             https://www.youtube.com/watch?v=Y4VsCDFWdZs

[Micke90]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/140330-suomen-rooli-ihmetyttaa-sotilaallista-apua-koskeva-laki-tulossa

[Ari-Lee]

Siinä ei T Soini valehdellut kun sanoi, että vetää EU:ta turpaan heti kun tilaisuus koittaa. Nyt on mies vetänyt EU:ta turpaansa niin, ettei jaksa enää ilman sairaslomaa.

[Micke90]

Siinä ei T Soini valehdellut kun sanoi, että vetää EU:ta turpaan heti kun tilaisuus koittaa. Nyt on mies vetänyt EU:ta turpaansa niin, ettei jaksa enää ilman sairaslomaa.

Myönnän olleeni hyväuskoinen, kun luulin Sionia oikeasti EU-kriittiseksi.

[Kyklooppi]

Tulee vaan niin kamalan surullinen olo tästä kaikesta. Vaikka kyllä se varmaan parempikin aika koittaa joskus
Joku tolkku se on tultava politiikan tekoonkin, keinolla millä tahansa.

[Kuula]

Ensin suru,sitten nälkä,sitten...? Kun nyt ei sattuis mitään...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Itse sanoisin että vitutus ja turhautuminen tulee pintaan, kun katsoo nykytouhua. Wattu mitä paskaa koko politiikka.
Persuissa suurin kusetus on se kun kukaan ei vastusta tolkutonta matu-kassaa samaan aikaan kun kotimaan kaikista köyhimmiltä leikataan.

[Lasse]

"Leena Meren mukaan perussuomalaiset jatkaa asian selvittämistä."

Kiva kuulla, saatte ehkä ääneni ensi vaaleissa. Ehkä ette.

Valiokunta oli päätöksessään yksimielinen.

Perustuslakivaliokunnan perussuomalaisjäsenet ovat Simon Elo, Kimmo Kivelä ja Leena Meri.

[Micke90]

Harjasiko Soini koko revohkan hiljaiseksi?

[Taikakaulin]

Joku mainitsi, että Soini makaisi anestesiassa sairaalassa. "Ja unissaan hän palaa harjanvarteen...."

[Micke90]

Joku mainitsi, että Soini makaisi anestesiassa sairaalassa. "Ja unissaan hän palaa harjanvarteen...."

"...ja harjanvarresta palaa hän penkille Audin hopeisen."

[Punaniska]

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaiset-hyvaksyivat-kreikan-tukipaketin-hampaita-purren/5262306

" Hampaita purren ja verta itkien me hyväksyimme tämän paketin koska ymmärrämme, että Suomi ei yksi pysty estämään tämän paketin etenemistä mitä tahansa me tekisimme, vaan se voidaan ajaa läpi hätätilamenettelyllä, sanoi Terho."

Anekdootti:

"Hampaita purren henkilö X laski housunsa, rasvasi anuksensa ja laskeutui kontilleen odottamaan aktia, koska raiskaaja oli niin isokokoinen ja väkivaltainen, että olisi raiskannut joka tapauksessa, joko hyvällä tai pahalla"

Jos perskeko olisi ollut vallassa 1939, huonosti olisi käynyt.

[Eisernes Kreuz]

Itse sanoisin että vitutus ja turhautuminen tulee pintaan, kun katsoo nykytouhua. Wattu mitä paskaa koko politiikka.
Persuissa suurin kusetus on se kun kukaan ei vastusta tolkutonta matu-kassaa samaan aikaan kun kotimaan kaikista köyhimmiltä leikataan.

Aika heikolta kyllä näyttää suomalainen politiikka tällä hetkellä. Kaikki puolueet ovat enemmän tai vähemmän silkkaa paskaa.

[räsänen]

Itse sanoisin että vitutus ja turhautuminen tulee pintaan, kun katsoo nykytouhua. Wattu mitä paskaa koko politiikka.
Persuissa suurin kusetus on se kun kukaan ei vastusta tolkutonta matu-kassaa samaan aikaan kun kotimaan kaikista köyhimmiltä leikataan.

Aika heikolta kyllä näyttää suomalainen politiikka tällä hetkellä. Kaikki puolueet ovat enemmän tai vähemmän silkkaa paskaa.

Olen eri mieltä. Kyllä ne on kaikki pelkästään enemmän.

[Ari-Lee]

Sipilä voisi jakaa Terrafame pipot kaikille hallituskumppaneilleen ja määrätä pipojen pitopakon. Jos pipo ei pysy silmillä niin ulos hallituksesta. Näinhän tämä menee ilman pipojakin. Olisi vain lystikkäämmän näköistä.

[Kyklooppi]

Itse sanoisin että vitutus ja turhautuminen tulee pintaan, kun katsoo nykytouhua. Wattu mitä paskaa koko politiikka.
Persuissa suurin kusetus on se kun kukaan ei vastusta tolkutonta matu-kassaa samaan aikaan kun kotimaan kaikista köyhimmiltä leikataan.

Aika heikolta kyllä näyttää suomalainen politiikka tällä hetkellä. Kaikki puolueet ovat enemmän tai vähemmän silkkaa paskaa.

Ns nuivilta ei kuulu edes suolikaasun päästö ääntä vaikka maassa tapahtuisi mitä matu tekoista.
Uniikki Suomalainen erityispiiirre politiikassa, muissa maissa km väki pitää kutinsa mutta johtuu
varmaan siitä että he ovat identiteetiltään kansallismielisiä, nämä täällä ovat ilmeisen jotain ihan muuta.

[Ari-Lee]

Hallitus tarvitsi yhden puolueen syntipukiksi. Tilaisuus koitti kuin taivaasta pudonneena ihmeenä. Puupäät laitettiin palvelemaan ammattipoliitikkojen likaisia tarkoitusperiä. Näin tuleekin toimia tässä maailmassa. Ei tässä kierojen rakentamassa maailmassa pärjää leppoisilla sutkauksilla ja pehmeällä rehellisyydellä. Muistakaapa tämä ja rukoilkaa, ettei toista kertaa tarvitse hakata päätä kepulaisten bisneksiin.

Puoluejohtajalta tulee vaatia kirjallisia ja suullisia lahjoja ja niiden lisäksi myös ministerin äo tulee olla keskimääräisen yläpuolella.