Nouseeko Ruotsi kapinaan? Ei nouse

[valla_valla]

Saan aika paljon kommentteja, joissa kysytään, että milloin ruotsalaiset nousevat kapinaan/ vastarintaan tms. Eli oletuksena on se, että ruotsalaiset saisivat tarpeekseen ja tosiaan lähtisivät jonkinlaiseen vastarintaan.

Tällainen ajatus on kuitenkin ruotsalaisesta näkökulmasta mahdoton. Siis tottakai ihmiset voivat saada tarpeekseen, mutta Ruotsissa ei voi vastustaa sellaista ajatusta, että nyt riittä. Nyt niitä on liikaa. Nyt ollaan menty yli. Ketä tarkastiottaen vastustetaan? Ketä vastaan nousee se vastarinta? Koko asian kuivuttaa kokoon se, että suurin osa ihmisistä tuntee niitä mukavia mamuja. Sellaisia leppoisia, työteliäitä ja sopeutuneita mamuja, joita on jokaisella työpaikalla. Jokaisella ruotsalaisella on oma kotikehis, joka on mukava naapuri, joka "hälssaa" rapussa ja jonka kanssa on mukava jutella pihakekkereissä. Tällainen kotimamu syö sitä rintamaa.

Tarkoitan sitä, että itsekin väistämättä olen tutustunut joihinkin kotimamuihin. Kuntosalillani on muutama "ihan rento" kotimamu, joille minulla ei ole syytä vihoitella. Edelleen työn puolesta tunnen muutaman kotimamun, jotka ovat suurinpiirtein ok. Minulla ei ole mitään syytä rähistä heille. He elävät ruotsalaisten normien mukaan ja ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin vaikkapa minä. Hyviä, rehellisiä ja mukavia ihmisiä.

Miksi minun pitäisi nousta heitä vastaan?

Ongelma on juuri siinä, että ihmiset eivät tiedä ketä vastaan nousta. Okei, me voidaan puhua Rinkebystä tai Malmöstä mutta ruotsalaisen näkökulman mukaan... jos siis noustaan kapinaan niin ketä vastaan noustaan kapinaan? Noustaanko kaikkia vastaan vaiko vai niitä "huonoja mamuja" vastaan. Ruotsalainen ei kuitenkaan ikinä- kuten ei suomalainenkaan- nouse vastaan "hyviä ihmisiä".

Ruotsalaisen näkökulmasta siis Rinkeby tai mikä tahansa vastaava lähiö voi olla ongelmallinen, MUTTA kun ongelma ei ole juuri NE kaikki vaan vain OSA. Olisi hyvin helppoa sanoa, että Rinkeby maan tasalle, mutta jokainen ymmärtää, että niitä mukavia ei oikein voida enää jyrätä. Maassa on massiiviinen "ei ruotsalaista oleva"- vähemmistö, mutta joka elää niinkuin tolkullinen ihminen.

Eli, ruotsalaiset eivät oikein voi nousta ketään vastaan. Kun sanotaan, että laitetaan Rinkeby maan tasalle ja poliisit vartioimaan sitä, niin harva poliisi edes tukee ajatusta.

En tiedä ymmärtääkö porukka mitä yritän selittää, mutta jutun pointti on se, että ne ajat menivät jo kun Ruotsilla oli mahdollisuus nousta vastaan. Suomella nämä ajat ovat nyt käsillä, mutta näyttää, että Suomessakaan ei nousta vastaan. On siis ihan sama nouseeko vaiko eikö Ruotsi vastaan, koska sitä ei voida enää tehdä, mutta miten Suomi reagoi. Se on tärkeää. Ranska, Belgia tai Tanska on jo menetetty, olkoonkin että Tanskassa on nousevaa kapinaa. Mutta ketä vastaan ne oikeasti kapinoi? Kyllä mekin voimme kapinoida Karjalan kannaksen takia, mutta se aika meni jo.

Pitäisi aina palata- kuten hommalla tehdäänkin- sen perusajatuksen äärelle, että meidän tehtävä ei ole elättää heitä. Jos joku haluaa muuttaa maihimme niin siitä vaan kun hoitaa itse hommansa.

[Micke90]

Ruotsi on jo menetetty eikä minua heidän maansa kiinnosta. Suomesta minä välitän ja haluan pelastaa maani.

[orientexpressen]

Mahdollinen kapinointi kannattaa suunnata niihin valtaapitäviin, jotka ovat valmiita hyväksymään "huonoilta mamuilta" sen heidän huonon käytöksensä ja sopeutumattomuutensa. Sitten kun se ongelma on ratkaistu, niin "huonojen mamujen" muuttaminen hyviksi tai – siltä osin kuin se ei onnistu – maastakarkotus on enemmän tekninen kysymys.

[MikkoAP]

Ruotsi, Ranska jne. sellaisina kuin ne tunsimme eli yhtenäisinä "hyvinvointivaltiona" ovat toki menetettyjä, mutta KAIKKI ei ole menetetty: valloittajapopulaatiot eivät ole yhtenäinen rintama ja ovat lisäksi täysin riippuvaisia kantisten kyvystä pyörittää toimivaa yhteiskuntaa, koska eivät itse kykene pyörittämään yhtään mitään. Valtiot tulevat hajoamaan segrehoituneiksi pikkuvaltioiksi, koska nykymeiningin rahoitus ei riitä loputtomiin.

[Alarik]

...En tiedä ymmärtääkö porukka mitä yritän selittää, mutta jutun pointti on se, että ne ajat menivät jo kun Ruotsilla oli mahdollisuus nousta vastaan...Ranska, Belgia tai Tanska on jo menetetty, olkoonkin että Tanskassa on nousevaa kapinaa. Mutta ketä vastaan ne oikeasti kapinoi? Kyllä mekin voimme kapinoida Karjalan kannaksen takia, mutta se aika meni jo.

Mielenkiintoista pohdintaa. Olen ihan vähän anarkistinen, joten haastanpa vähän pohtimaan toisesta näkökulmasta:

Aluksi: Karjala-kysymykseen voidaan kyllä palata perinjuurin myöhemminkin, kansasta riippuen. Karjala kyllä odottaa, jos kansa jaksaa.

Kapinoinnista:
- Hyväksyn ajatuksen ettei ruotsalaiset ala kapinoida.
Mutta mitä Ruotsi ja ruotsalaiset tekee, kun mamut alkaa kapinoida? Historiasta ja merkeistä päätellen aika monet (ei kaikki mukavat mamut, mutta monet heistäkin) mamut etenkin lähi-idästäpäin alkavat jossain vaiheessa kapinoida. He eikä uskontonsa alistu ruotsalaiseliitille, ruotsalaisyhteiskunnalle, määräyksille, lainsäädännölle...he alkavat kapinoida. Mitä tekee Ruotsi silloin? Sisällissota vai ehdoton antautuminen (valta pois, rahat pois, päät pois).

Tämä sama tulee eteen Tanskassa, Belgiassa, Ranskassa... Ei kovin yllättäen, ensimmäisinä Ranskassa ollaan jo astuttu aika pitkälle sisällissotaa kohti, ja näyttää että Ranska on valinnut asevoimien käytön maahanmuuttanutta kapinoivaa uhkaa vastaan.
Ranskan tie edessä kaikilla?

[törö]

Miksi ne nousisivat kapinaan enemmistön valitsemien johtajien politiikkaa vastaan kun sitä on päästy puntaroimaan jo vuosikymmenien ajan?

Ruotsidemokraatit ovat loogisempi kapinan kohde, koska sillä alkaa olla saumaa päästä tekemään oppositiopolitiikkaa päähallituspuolueena. Kannatus kasvaa samaan aikaan kun enemmistö kehittelee onnessaan yhä marginaalisempia aatteita.

Joku vasenkätisien ja ruskeatukkaisien feministimiehien puolue on ehkä riemastuttavan hieno ajatus ja suuretkin puolueet kannattaa muuntaa yhä valikoivammalle yleisölle sopiviksi edistyksen nimissä, mutta yhdentyvän opposition torjumisessa omien rivien pilkkomisesta ei ole apua. Parempi pitää kapinalliset kurissa vaikka vetämällä pataan ja kieltämällä koko puolue.

[Jaska Pankkaaja]

Avaaja on tuskallisen oikeassa    "Ne" voittivat eikä demokraattista hyvinvointisuomea enää tule nähtävissä olevan ajan kuluessa. Kaikki suomalaislle suunnatut julkiset palvelut ajetaan alas, verot tappiin ml. mielivaltaisen omaisuuden konfiskoinnit ja sitten lopulta: köysi vaan loppuu. Suomalaiset ovat nauttineet kalijaa teeveen ääressä ja eikä tämän porukan harveneminen esim. nälkään kuolemalla juuri minua harmita.

Puolueen tavoite on Haitin tapainen kehitysmaa ja toden totta se etenee vauhdikkaasti. Ainoa vaihtoehto tälle on siirtyminen diktatuuriin väkivaltaisen kumouksen kautta, ja sitten ongemat aiheuttaneet vastaavat täysin ongelmien aiheuttamista ongelmista. Lähes kaikki ongelmat toki palaavat kotiinsa kunhan taikaseinä yskähtää.

[Saturnalia]

Tämä tilanne tullee toki muuttumaan, kun muslimit huomaavat olevansa enemmistöä. Silloin todennäköisesti ne mukavat ja integroituneet lakkaavat olemasta mukavia ja integroituneita. Silloin tosin on jo liian myöhäistä korjata enää tilannetta. Tähän tilanteeseen Ruotsi saapuu muistaakseni oliko se 20-30 vuoden päästä? Kun vähemmistö tajuaa olevansa enemmistöä, niin se alkaa halveksia entistä enemmistöä ja yhdistyy. Kysymyshän on se, että minkä puolen ne mukavat matut valitsevat siinä vaiheessa kun huomaavat vanhan kulttuurinsa edustajien olevan enemmistöä uudessa maassaan.
En sijoita Ruotsin ruutuun kovin suurta panosta.

[kummastelija]

^ Muslimit tarvitsevat vain pienen vähemmistön, jolloin he alkavat sanelemaan säännöt yhteiskuntaan. Ja nämä säännöt ovat vähitellen tulossa meille jo käyttöön.

Muslimien uimavuorot. Sikapartikkelivapaat ruokaosastot ja kassajonot kauppoihin. Tyttöjen sukupuolielinten silpominen. Muslimimiesten oikeus julkisesti ripittää työyhteisössä huivia käyttämättömiä musliminaisia. Vaatteet päällä peseytyminen ja saunominen uimahalleissa. Imaamin pitämä uskonnon opetus kouluissa. Alkojen siirtäminen kauas moskeijoista. Halal-teurastusten salliminen. Muslimiterroristien löysä valtiollinen kohtelu.

Nuo ylläolevat asiat ovat arkipäivää "maltillisissa" muslimimaissa. Suomi on jo käytännössä "maltillinen" muslimimaa. On ajan kysymys koska USA/Venäjä asettaa Suomen terroristeja suosivien maiden listalle.

[Noottikriisi]

Pohdiskelin tätä "mukavien mamujen" aiheuttamaa tilannetta 10-15 vuotta sitten ja päädyin tämän vuoksi vastustamaan kaikkea maahanmuuttoa, mukaan lukien ja varsinkin työperäistä joka on ollut monien maahanmuuttokriittisten ja persujenkin mielestä hyväksyttävää ellei peräti suositeltavaa. Poikkeustapauksissa hyvin perustellut perhe- tai työperäiset syyt voin hyväksyä mutta kokonaismäärä on pidettävä pienenä.

Tämän on koko ajan tajunnut vastapuoli joka on vuosikymmenet tehnyt myyräntyötään saadakseen tilanteen matalalla profiililla ja uutispimennossa ajettua niin pitkälle että on myöhäistä enää peruuttaa. Ruotsissa tuossa ollaan jo nyt ja Suomessa mennään parissa vuodessa samaan.

edit.typo

[Delaz]

Tämä tilanne tullee toki muuttumaan
En sijoita Ruotsin ruutuun kovin suurta panosta.

Euroopalla voi olla jotain hyvää edessään, jos politiikka muuttuu tänään, niin hyvä tulee noin 30-40 vuoden päästä. Suomalaiset valitsevat enemmin katastrofin, individualismin ja kollektiivisen itsemurhan.

[Nuivake]

Rahat ja resurssit eivät tule mitenkään riittämään hallitsemaan tämän "kasvun" seurauksia. Koko sontakasa tulee hajoamaan omaan mahdottomuuteensa.

Tätä sosiaalista ja taloudellista kuplaa on jo paisutettu siinä määrin, että se tulee kyllä tuhoutumaan ennemmin tai myöhemmin. Kuten kaikki resurssiensa yli kasvaneet lajit luonnossakin. Romahdus on luonnon vakio, kun saavutetaan lakipiste. Ei Neuvostoliitonkaan pitänyt hajota, sehän oli "ikuinen".

[P]

En tiedä ymmärtääkö porukka mitä yritän selittää, mutta jutun pointti on se, että ne ajat menivät jo kun Ruotsilla oli mahdollisuus nousta vastaan. Suomella nämä ajat ovat nyt käsillä, mutta näyttää, että Suomessakaan ei nousta vastaan. On siis ihan sama nouseeko vaiko eikö Ruotsi vastaan, koska sitä ei voida enää tehdä, mutta miten Suomi reagoi. Se on tärkeää. Ranska, Belgia tai Tanska on jo menetetty, olkoonkin että Tanskassa on nousevaa kapinaa. Mutta ketä vastaan ne oikeasti kapinoi? Kyllä mekin voimme kapinoida Karjalan kannaksen takia, mutta se aika meni jo.

Pitäisi aina palata- kuten hommalla tehdäänkin- sen perusajatuksen äärelle, että meidän tehtävä ei ole elättää heitä. Jos joku haluaa muuttaa maihimme niin siitä vaan kun hoitaa itse hommansa.

Tuskin Tanskaa on menetetty. Belgia on ollut jo rikki ennen matutulvaakin. No Ruotsi täysin emaskuloituna realiteettien tajunsa monen rauhansukupolven aikana menettänyt valtio. Se on menetetty hyvin suurella todennäköisyydellä. Suomi? Täällä tavallisten kansalaisten vitutuskynnys on korkealla ja kasvaa. Yksi naamaan hierottava asia on juuri maahanmuutto. Taidotonta porukkaa muuttaa elämään sosiaaliturvalla, jota leikataan koko ajan kaikilta. Samaan aikaan jankutetaan näiden sosiaaliturvaa kuppaamaan tulevien olevan "rikkaus" ja kaikkialla propagoidaan mitä yli-ihmisiä nämä kouluttamattomat ja jopa lukutaidottomat tulijat ovat verrattuna esim. rakennemuutoksen vuoksi työnsä menettäneisiin koulutettuihin suomalaisiin, joita leimataan "valkoiseksi roskaväeksi" saman maahanmuuttoa ylistävän porukan toimesta.

Suomessa ne tekevät sen itse. Luovat vastarinnan multikultikultille. Viimeisiä korahduksia ovat nämä nettipoliisin uudet iskujoukot ja nollatoleranssit "vihapuheelle". Tällä menolla hommaa ei saada täällä maton alle.

Ruotsissa, jossa ruotsalaisuus on "epädramatisoitu" haloslaisten halujen tyyliin aika täydellisesti homme ei nouse, kuin joidenkin kalloja mittailevien ruotsinatsien joukossa, jos kuvaamasi on totta. Varsinkin, jos totalitariseen tyyliin eristävät sd:n vallasta. Kituminenjatkuu, kunnes rahat loppuvat. Tilanne, jossa muslimit ovat enemmistö tarkoittaa sitä, että sosiaaliturva ja hyvinvointivaltio ovat nurin, koska rahoituspohja on rikki ja elätettäviä on enemmän kuin elättäjiä. Ruotsissa on jo silloin syvä kaaos. Nykyinen ammuskelu, ryöstely, raiskailu ja räjäyttely potensiin kolme.  Kynnelle kykenevät ruotsalaiset ja ne nohevimmat mamut ja matut ovat nostaneet maasta kytkintä. Seuraavaksi astuukin sitten ilmasto kuvaan mukaan. Täällä ultima thulessa ei voi asua, kuten pystyapinat asuivat ihmiskunnan kehdossa. Kun kättä nostaa, ei siihen osu hedelmä, vaan osan vuotta tappava pakkanen. Seuraa koko yhteiskunnan pikkuhiljainen romahtaminen, jossa mitään lojaliteettiä Ruotsiin tuntemattomat umman edustajat alkavat etsiä uusia maita itseään elättämään. Suomen pitää olla tuossa vaiheessa varuillaan. Ruotsalaisten muuttoa Suomeen pitäisi alkaa jossain vaiheessa säädellä. Tai saamme tänne abdid, jotka ovat saaneet ruotsin passit kokeilemaan suomen taikaseinää Ruotsin takaseinän hyytyessä lopulta omaan mahdottomuuteensa.

Ruotsi on esimerkki täydellisestä yhteiskunnan ajautumisesta haihatteluun ja sen seurauksena yhteiskunnan tekemästä itsemurhasta. Siitä tulee tulevaisuuden historiankirjoihin esimerkkitapaus, kuinka menestyksen , joka on johtunut onnesta jäädä sattuman oikujen vuoksi sotien ulkopuolelle, nostama harha yhteiskunna kyvyista johtaa täydelliseen sössimiseen, jota ei voi peruuttaa.

Onnea vaan Ruotsi. 

[SimoMäkelä]

Ainakin voidaan vastustaa holtitonta maahanmuuttoa itsessään ja pitää tänne tulevien määrät kohtuullisina ja laadullisesti siedettävinä. Sekä vastustaa suomalaisuuden uhraamista vähäisimmissäkään määrin maahanmuutolle ja sen seurauksille. Ja vastustaa maan islamisoitumista vähäsimmissäkään määrin.

[SimoMäkelä]

Ja hyvä olis saada ne mukavat mamutkin vastustamaan haittamaahanmuuttoa.

[Sakari]

Rahat ja resurssit eivät tule mitenkään riittämään hallitsemaan tämän "kasvun" seurauksia. Koko sontakasa tulee hajoamaan omaan mahdottomuuteensa.

Tätä sosiaalista ja taloudellista kuplaa on jo paisutettu siinä määrin, että se tulee kyllä tuhoutumaan ennemmin tai myöhemmin. Kuten kaikki resurssiensa yli kasvaneet lajit luonnossakin. Romahdus on luonnon vakio, kun saavutetaan lakipiste. Ei Neuvostoliitonkaan pitänyt hajota, sehän oli "ikuinen".

Neuvostoliiton romahduksesta kuulee usein miten länsi sai neukut mukaan asevarusteluun ja saivat siten romahdutettua heidät. Neuvostoliitto romahti kumminkin ideologiseen toimimattomuuteen. Sosialismi ei ole ihmisluontoon sopiva tapa elää. Tämä yksistään johti romahdukseen.

Romahdus odottaa myös monikulttuurista yhteiskuntakokeilua. Monikulttuurisuus ei ole ihmisluontoon sopiva tapa elää. Pelkästään rahan loppuminen lopettaa monikulttuurisen utopian tavoittelun.

Kaikille yhteiskuntakokeiluille on yhteistä vääristynyt käsitys ihmisestä. Lopulta ihminen vie voiton ideologioista. Osalle länsimaiden asukkaista voi olla vaikeuksia tajuta jo sitäkin ettei esim. ihmisoikeuksia ymmärretä suurimmassa osassa maapalloa siten kuin se meille näyttäytyy. Ihmisoikeuksien kuvitellaan olevan jotenkin universaaleja asioita.

Vain hyvin vahvoilla kulttuureilla on mahdollisuus alkaa leikkiä ideologisilla utopioilla. Länsimaiden vahvuuden pohja rakennettiin ajalla ennen ihmioikeus ajatuksia. Teollinen vallankumous kiihdytti länsimaiden etumatkaa ja mukana kulkevat haitalliset ideologiat on nähty jopa vieneen kehitystä eteenpäin. Ihmisen todellisen luonteen kieltävät ideologiat pitäisi yleisesti nähdä kehitystä haittaavana ja estävänä ilmiönä. Esim. mielestäni ei pidä keskusteluissa myötäillä ajatuksia miten sosialismi on kaunis ajatus, sillä sitä se ei ole. Sosialismi kaikkine muotoineen on hirviö joka estää ihmiskunnan kehittymisen eteenpäin.

[P]

Rahat ja resurssit eivät tule mitenkään riittämään hallitsemaan tämän "kasvun" seurauksia. Koko sontakasa tulee hajoamaan omaan mahdottomuuteensa.

Tätä sosiaalista ja taloudellista kuplaa on jo paisutettu siinä määrin, että se tulee kyllä tuhoutumaan ennemmin tai myöhemmin. Kuten kaikki resurssiensa yli kasvaneet lajit luonnossakin. Romahdus on luonnon vakio, kun saavutetaan lakipiste. Ei Neuvostoliitonkaan pitänyt hajota, sehän oli "ikuinen".

Neuvostoliiton romahduksesta kuulee usein miten länsi sai neukut mukaan asevarusteluun ja saivat siten romahdutettua heidät. Neuvostoliitto romahti kumminkin ideologiseen toimimattomuuteen. Sosialismi ei ole ihmisluontoon sopiva tapa elää. Tämä yksistään johti romahdukseen.

Romahdus odottaa myös monikulttuurista yhteiskuntakokeilua. Monikulttuurisuus ei ole ihmisluontoon sopiva tapa elää. Pelkästään rahan loppuminen lopettaa monikulttuurisen utopian tavoittelun.

Kaikille yhteiskuntakokeiluille on yhteistä vääristynyt käsitys ihmisestä. Lopulta ihminen vie voiton ideologioista. Osalle länsimaiden asukkaista voi olla vaikeuksia tajuta jo sitäkin ettei esim. ihmisoikeuksia ymmärretä suurimmassa osassa maapalloa siten kuin se meille näyttäytyy. Ihmisoikeuksien kuvitellaan olevan jotenkin universaaleja asioita.

Vain hyvin vahvoilla kulttuureilla on mahdollisuus alkaa leikkiä ideologisilla utopioilla.

Jep. Ja länsi ei ole enää vahva, osin juuri tämän multikultipelleilyn vuoksi. On aivan älyvapaata olettaa yhteiskunna toimivan, johon ulkoa roudataan valtava määrä ihmisiä, jotka eivät jaa samoja arvoja kuin heidät elättävä yhteiskunta. Osa tulijoista jopa halveksii vastaanottanutta yhteiskuntaa ja sen arvoja ja yrittää jopa väkivaltaisesti saada tilalle omansa! Lisäksi vielä kielitaidon ja kotoutumishalun uupuminen. Käytännössä lännessä on siirrytty imperialismin kohteiksi. Me siis maksamme tänne muuttavien imperialistien elatuksen ja sallimme heidän puuhailla ajamassa ja levittämässä omaa meidän yhteiskuntiamme arvoista valtavasti eroavaa järjestelmäänsä.Viime ja tämän vuoden eurooppalaisten terrori-iskujen jälkeen tämän pitäisi olle hitaammallekin selvää.

Tämä on suorastaan käsittämätöntä.

[P]

Ainakin voidaan vastustaa holtitonta maahanmuuttoa itsessään ja pitää tänne tulevien määrät kohtuullisina ja laadullisesti siedettävinä. Sekä vastustaa suomalaisuuden uhraamista vähäisimmissäkään määrin maahanmuutolle ja sen seurauksille. Ja vastustaa maan islamisoitumista vähäsimmissäkään määrin.

Mutta virallinen Suomi, median, poliisin ja VKSV:n avulla leimaa nuo ihan järkevät ajatukset "vihapuheeksi "ja "rasismiksi".  Go figure out?

[JulmaJuha]

Minä uskon sotien olevan jo lähellä. Koskako? sitä en väitä tietäväni. Nykyinen komea Eurooppa pyörii jo keikkuen velkarahalla. Ihmiset eivät vielä joudu tuntemaan kunnon nälkää, mutta sitten...

Meille on käymässä kuten piirrettyjen  kojootille joka ajaa maantiekiitäjää takaa ja juoksee kielekkeeltä tyhjyyttä pitkin hetken matkaa, kunnes lopulta reaaliteetit iskevät.

Jänniitteet ovat jo valmiina. Kansa on kaivautunut jo omiinpoteroihinsa. Enää tarvitaan kunnon kipinä. MaTut ovat lähinnä kivenä kengässä, kuten perheriidassa tiskaamattomat astiat tai sukat lattialla.

Sota loppuu vasta sitten, kun kansat on revitty jälleen niin loppuun, että kukaan ei jaksa enää välittää siitä kuka oli oikeassa. Talot on ja muu omaisuus raunioina. Kukaan ei omista enää mitään ehjää tai sellaista jolla on merkittävää arvoa. Voi olla onnellinen, kunhan henki vielä vähän pihisee...

Edit: kieliasu

[Faidros.]

Sisällissota tekisi svenssoneille pelkästään gutaa! Oppisivat arvostamaan hienoa maatansa.

[Aallokko]

Matut aloittavat kunnon rähinän siinä kohtaa kun Ruotsin valtion taloudellinen kyky elättää heitä romahtaa. Varmasti matut rettelöivät myös keskenään, kuten tekevät kotimaissaankin. Silloin on käsillä Ruotsin ja ruotsalaisuuden kohtalonhetki: on valittava antaako ryöstää ja tappaa itsensä vai vastaako kaikella voimalla. Ruotsalaisten alennustila on syvä, mutta on heissäkin kuitenkin elämänvietti.

[Kni]

Sairaus nimeltä monikulttuuri on salakavala. Se tulee hivuttaen ja huomaamatta, kunnes mitään ei ole enää tehtävissä.

Monikulttuuri on kuin syöpä, mikä aluksi tuntuu hyvältä, eikä sen takia haluta hoitaa sitä. Sitten kun sairaus on edennyt pidemmälle, sitä ei enää voi hoitaa.

Hoito on aloitettava heti.

[kriittinen_ajattelija]

Mamut ei ole ruotsalaisten vihollinen vaan globalistinen eliitti ja feminatsit, jotka on mokutuksen ja mädätyksen takana.

[kelloseppä]

...
Sota loppuu sitten, kun kansat on revitty taas niin loppunu, että kukaan ei jaksa enää välittää oliko itse oikeassa. Talot on ja muu omaisuus maan tasalla. Kukaan ei omista enää mitään ehjää ja on onnellinen, kunhan henki vielä vähän pihisee...

Tähän puheenvuoroon saakka ketjun kirjoittajista kaikki lähtivät puheenvuorossaan mielestäni "rauhan" ajan lähtökohdista, mutta vasta nim. JulmaJuha otti mukaan "sodan" ajan lähtokohdan. Mitä oikein siis höpisen?

Tottakai Ruotsissa yhä syvenevä ja kasvava matuilu (matuilu ymmärretään tässä nimenomaan haittamaahanmuuttona) ennen pitkää romahduttaa täysin sen Ruotsin, jonka meistä jotkut vielä muistavat 1970-luvulta. Mutta se romahdus ei ole pikkuhiljaa kituminen pois eikä äkillisyydestään huolimatta etnisten ruotsalaisten äkillinen täystuho.

Ruotsalainen valtiokoneisto lakkaa omaamasta monopolin väkivallan käyttöön alueellaan vasta silloin, kun pankit/pankkien omistajat eivät enää usko saavansa saataviaan ulos Ruotsista. (Toistaiseksi Ruotsin haittamatuilu on vain tuottanut velkojille lisää tuottoa.) Tämä kynnys ylitetään sitten aikanaan salamannopeasti. Ruotsin valtio julistaa silloin välittömästi poikkeustilan ja tiukan säännöstelyn, joka käytännön onnistumisessa on valtavat paikalliset erot, koska juuri poikkeustilan ruohonjuuritason toteuttaminen paljastaa sen, millä alueilla valtiolla on vielä hallussaan väkivaltamonopoli ja millä ei. Alueilta, joissa valtion väkivaltamonopolia ei ole, valtiovallan katutason väkivaltamonopoli vetäytyy samantein pois, koska nimenomaan poikkeustilan ensivaiheessa valtion turvallisuuselinten henkilökunnan tulee turvata ensin oma koskemattomuutensa ja oma toimintakykynsä. Tällöin valtion suojelun ulkopuolisten alueiden etnisistä ruotsalaisista osa valitsee välittömästi tai lyhyellä viiveellä mielummin Ruotsin valtion sisäisen pakolaisuuden, mikä luonnollisesti vahvistaa hyvin nopeasti paikallisia Ruotsin alueella sijaitsevia Ruotsin valtion ulkopuolisia väkivaltamonopoleja.

Ruotsin valtion menetettyä väkivaltamonopolinsa, Ruotsin valtiolla on kuitenkin yhä hallussaan suurin ja tehokkain väkivaltakoneisto Ruotsin alueella. Mihin sitä tai edes sen asestusta maan hallitus päättää käyttää? Tilanteessa, jossa 500 000 - 1 500 000 etnisesti ruotsalaisia on jättänyt asuntonsa ja työpaikkansa muuttaen kesämökeilleen, maapaikoilleen, sukulaisten / ystävien vaivoiksi, tai vain nukkuen autoissaan rauhallisten ruotsalaisten pikkukuntien kunnantalojen parkkipaikoilla.

Jos hallitus käyttää silloin aseitaan etnisiä ruotsalaisia vastaan, osa Ruotsin armeijan ja poliisin aseistuksesta siirtyy välittömästi hallitusta vastustavien etnisten ruotslaisten puolelle. Jos hallitus tämänkin jälkeen jatkaa tuhotyötään, täysimittainen sisällissota on edessä. Jos hallitus vaihtuu, sisällissota rajoittuu vain paikallisten valtiovallan ulkopuolisten väkivaltamonopolien tuhoamiseen. Rajoitettu sisällisota tulee olemaan sangen lyhyt, koska matualueet eivät ole kyenneet takaamaan väestölleen edes elintarvikehuoltoa, pienimuotoisen aseteollisuuden pystyttämisestä ja laajoista kenttälinnoitteista nyt puhumattakaan.

Kuten ylläolevasta voi helposti todeta, se vaihe, jossa voidaan pitkään kitua on juuri se, että pankit teeskentelevät kuvittelevansa pitkitetyn pitkään saavan saatavansa pois Ruotsista. Onko vielä edes merkkejä siitä, että tällaista teeskentelyä olisi nimenomaan Ruotsin osalta ilmassa? Ei taida olla. Tämä merkitsisi siis sitä, että ruotsalaisella yhteiskunnalla on paljon suurempi matuilun sietokyky kuin Hommassa edes halutaan myöntää. Koska prosessi oletettevasti etenee myös Suomessa suunnilleen ylläolevan mukaisesti, täten Suomi saattaa hyvinkin romahtaa matuiluun nopeammin kuin Ruotsi. Koska Suomi kipuilee jo nyt taloudessaan sangen vakavasti, se saattaa merkitä juuri sitä, että ennen Ruotsia nimenomaan Suomi (mahdollisesti jopa ensimmäisenä Pohjois-Euroopan maana) luisuu kriittisen pisteen yli.

[Noottikriisi]

Ei minulla ole mitään muita kulttuureita tai kehitysmaalaisia vastaan. Minun puolestani jopa muslimit saavat elää omien tapojensa ja mieltymystensä mukaan omissa oloissaan.
En vaan halua että kehitysmaalaisia ja/tai muslimeita haalitaan länsimaihin.

Tämä monikultturismi on kuin yrittäisi sekoittaa vettä ja öljyä, tarvitaan jatkuvaa aktiivista sekoittamista että saadaan edes näyttämään siltä että homma onnistuu. Jos vatkaaminen hetkeksikin herpoaa niin kulttuurit erottuvat heti, ensin omiksi pikku yhdyskunnikseen, sitten yhä isommiksi kunnes lopulta saadaan Eurooppaankin sisällissotien jälkeen pieniä riitaisia valtioita joita sitten taas sodilla vuorotellen suurennellaan ja pilkotaan.

Vastustan vaikka näyttääkin siltä että vastarinta on hyödytöntä.

[internetsi]

Itse ajattelen samoin kuin valla_valla. Ei Ruotsi enää nouse. Tällainen käymistila jatkuu siellä loputtomiin. Autot palaa, pyssyt paukkuu ja puskat heiluu, ruotsalainen sietää. Ja maksaa. Tätä voidaan kuvata termillä kansallinen Tukholma-syndrooma.

Ruotsalaisilla tulee korkeintaan olemaan sellainen vastarinta, että kaikin keinoin (siis omilla toimilla ja valinnoilla) koitetaan tehdä elämästä ja lapsien elämästä mahdollisimman siedettävä. Tämä on minusta näkyvissä jo nyt. Juhlapuheissa korostetaan, kuinka suuri rikkaus ja voimavara autoja Hjulstassa polttava kehitysmaalainen on, mutta ei todellakaan haluta mennä samaan lähiöön asumaan. Tilanne muistuttaa jotenkin skitsofreniaa: julkisesti hoetaan rikkautta ja voimavaraa, mutta samaan aikaan - tietoisesti tai tiedostamatta - etsitään lapselle esimerkiksi ruotsalaista koulua, koska mihinkään monikulttuuriseen kaaoskouluun ei haluta laittaa omaa lasta.

Tietenkin uskossa vahvimmat ei näin tee eikä ne, jolla ei ole siihen taloudellista mahdollisuutta. Heidän kohtalo minua säälittää eniten.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ruotsissa on niin kauan kivaa kun massit riittää.  Jo se että koulutustulokset tippuu aiheuttaa pitkällä välillä sen että  ne massit loppuu joskus.
Kapinaan nousee rasismin uhrit elikkä kaikista saatanallisinta islamia noudattavat matut. Kapinan seurauksena ei ole sisällissota vaan valkovuoto. Paras aines muuttaa muualle ja rahoituspohja rapautuu.
Ps. Mitä käy pitkille asuntolainoille jos lainanottaja muuttaa yhdysvaltoihin tai australiaan ja ei maksa lainojaan?

[Uuno Nuivanen]

Kunta tietenkin lunastaa luukun matuja varten.

[kelloseppä]

...
Ps. Mitä käy pitkille asuntolainoille jos lainanottaja muuttaa yhdysvaltoihin tai australiaan ja ei maksa lainojaan?

Kirjataan luottotappioksi ja valden piikkiin asuntoon muuttaa matu. Lopulta edes Ruotsin teollisuuskaan ei pysty pitämään moisen himmelin uskottavuutta koko himmelin rahoittajiin päin.

Sitten vasta alkaa se hippa, josta kirjoitin edellisessä puheenvuorossani.

[internetsi]

Tottakai Ruotsissa yhä syvenevä ja kasvava matuilu (matuilu ymmärretään tässä nimenomaan haittamaahanmuuttona) ennen pitkää romahduttaa täysin sen Ruotsin, jonka meistä jotkut vielä muistavat 1970-luvulta. Mutta se romahdus ei ole pikkuhiljaa kituminen pois eikä äkillisyydestään huolimatta etnisten ruotsalaisten äkillinen täystuho.

[...]Tällöin valtion suojelun ulkopuolisten alueiden etnisistä ruotsalaisista osa valitsee välittömästi tai lyhyellä viiveellä mielummin Ruotsin valtion sisäisen pakolaisuuden, mikä luonnollisesti vahvistaa hyvin nopeasti paikallisia Ruotsin alueella sijaitsevia Ruotsin valtion ulkopuolisia väkivaltamonopoleja.

Ruotsin valtion menetettyä väkivaltamonopolinsa, Ruotsin valtiolla on kuitenkin yhä hallussaan suurin ja tehokkain väkivaltakoneisto Ruotsin alueella. Mihin sitä tai edes sen asestusta maan hallitus päättää käyttää? Tilanteessa, jossa 500 000 - 1 500 000 etnisesti ruotsalaisia on jättänyt asuntonsa ja työpaikkansa muuttaen kesämökeilleen, maapaikoilleen, sukulaisten / ystävien vaivoiksi, tai vain nukkuen autoissaan rauhallisten ruotsalaisten pikkukuntien kunnantalojen parkkipaikoilla.

Tästä vastaavanlaisesta ajattelusta on jo merkkejä paljon lievemmässä mittakaavassa ja se tulee voimistumaan entisestään.

Otetaan nyt esimerkiksi tuo lasten koulunkäynti. Ruotsalaiset ovat laittaneet lapsensa ruotsalaiseen kouluun, mutta koulumatka kulkee kehitysmaa-alueen läpi, jossa valtion väkivaltakoneistolla ei ole kontrollia. Ruotsalaisen mallin mukaan asialle ei tehdä mitään sellaista, että valtion väkivaltamonopoli tai mikään muukaan väkivaltakoneisto alkaisi palauttamaan järjestystä alueelle. Homma menee niin, että ruotsalaiset tekevät jonkun sopimuksen, vanhempien diilin lasten siirtämisestä kotoa kouluun ja takaisin, koska valtion väkivaltamonopolista ei ole enää turvallisuutta takaamaan. Alkuvaiheessa se saattaa olla sitä, että yksi vanhempi vuorotellen vie lapset kouluun. Sitten asia kehittyy ja jossakin vaiheessa siihen ostetaan erikseen linja-auto, jossakin vaiheessa turvamiehiä ja panssareita. Samaan aikaan kuitenkin jokainen hokee "rikkautta ja voimavaraa". Osa tekee sen siksi, ettei halua "leimaantua" rasifistiksi (samaan tapaan kuin Neukkulassa kaikki hymisteli sosialismin puolesta vaikka päänsä sisällä nauroivat koko järjestelmälle). Eli yhteiskunnasta tulee eräänlaista teatteria. Osa sitten edelleen uskoo ideologiaan, mutta ei käytäntöön.

Tähän liittyy olennaisesti myös veronmaksuhalukkuus. Sen kiertämiseen on monia keinoja ja se helpottuu, kun valtion väkivaltakoneisto on menetetty. Jotkut sanoo, että tästä seuraa puhdas anarkia. Niin seuraakin, kehitysmaa-alueilla. Tässä vaiheessa maan on jakaannuttava osiin. Ruotsalainen osaa kyllä rakentaa uuden yhteiskunnan jossakin vaiheessa ja se tulee olemaan sitten sellainen Israel-tyyppinen varuillaanolo ja aitayhteiskunta.