2016-11-23 Eduskunta hyväksyi leikkaukset eläkkeisiin ja lapsilisiin

[Impi Waara]

Aina on mahdollisuus antaa äänensä protestina jollekin pienpuolueelle. Ainakin olisi protesti, joka ylittää uutiskynnyksen, vaikka edustajaa ei valituksi saisikaan.

[Ari-Lee]

Aina on mahdollisuus antaa äänensä protestina jollekin pienpuolueelle. Ainakin olisi protesti, joka ylittää uutiskynnyksen, vaikka edustajaa ei valituksi saisikaan.

Tuolta sitten valitsemaan toinen toistaan sekopäisempiä ideologioita. En tue.
http://vaalit.fi/fi/index/puolueet/rekisteroidytpuolueet.html

[hattiwatti]

http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226700-riman-alta-eika-edes-hipoen?ref=karuselli

Politiikassa on vaihtoehtoja, vaikka aika ajoin jopa toisinkin väitetään. Sanotaan ettei puolueilla olisi eroja. Kyllä on. Onneksi.

On hyvä ja arvokas asia se, että eduskunnassa myös oppositio tekee oman vaihtoehtoisen budjettinsa. Sitä verrataan hallituksen tekemään ja siitä käydään myös keskustelua.

Vaihtoehtobudjettien esittely ja keskustelu jättää toki toivomisen varaa. Kun viisi puoluetta tuo oman vaihtoehtonsa keskusteluun ja arvioitaviksi yhtä aikaa, johtaa se aika kevyeen käsittelyyn. Viime vaalikaudella oli vain kahden suuren ryhmän vaihtoehto(Vasen ryhmä toki myös oppositiossa), ja se toi ehkä enemmän jännitettä ja aikaa käsitellä vaihtoehtoja. Olen toki jäävi tätä syvemmin arvioimaan...

Hallituksen politiikkaa saa ja pitää arvostella. Kunhan tuo esille oman vaihtoehdon. Se ainakin tekee asiasta hieman uskottavampaa.

Kysyin vaihtoehtobudjettien käsittelyn yhteydessä SDP:ltä vastausta heidän erääseen kärkihankkeeseensa- ns.Rinteen malliin.

Näin asettelin  sanani: "Haluaisin kuulla sosialidemokraateilta vastauksen tähän kysymykseen, jonka eduskuntaryhmämme puheenjohtaja esitti. Aukaiskaa nyt minulle, yksinkertaiselle ihmiselle, mikä on Rinteen mallin taloudellinen vaikutus valtiontalouteen, kun te olette esittäneet, että julkinen talous tasapainottuisi 140—250 miljoonalla. Te olette teettäneet eduskunnan tietopalvelulla laskelmat, eli nettona verot ja veroluonteiset maksut sekä työttömyysturvasäästöt palkkatuki huomioiden kasvattaisivat julkisen sektorin menoja yhteensä 350 miljoonalla eurolla. Tämä ero on 490—600 miljoonaa. Selittäkää minulle, miten tämän maksaisitte. Hallituksen malli on kuitenkin kustannusneutraali, eli siinä on huomattava ero."

Kyse on siis työllistämisen aktiivimallista SDP:n mallin mukaisesti. SDP väittää, että työllistämissetelin avulla julkinen talous tasapainottuisi 140-250 miljoonalla.  Kuitenkin, SDP:n itse viime vuonna eduskunnan tietopalvelulla ns. Rinteen mallista teettämän selvityksen mukaan: " Nettona (verot ja veroluonteiset maksut ja työttömyysturvasäästöt huomioiden) palkkatuki kasvattaisi julkisen sektorin menoja yhteensä 350 miljoonalla eurolla."

Eli todellisuuden ja SDP:n numeroiden välillä on 490-600 miljoonan euron heitto. Näin ollen vaihtoehdolta putoaa samalla pohja pois. Hallituksen malli on kustannusneutraali.

Tätä olen siis kysynyt ja pyytänyt vastausta puolueen edustajilta, sitä saamatta. Tätä kysyin tänään viimeksi Satu Taavitsaiselta(sd.). Hän nimittäin lankesi tänään täydelliseen populismin lumoon ja meni kaikkien rimojen alta omassa tiedotteessaan. En minä ihan pienestä nokkiini ota, mutta erityisesti tästä kohdasta otin: "Lindström ei näköjään välitä, vaikka työttömyys nousisi miljoonaan."

Taavitsainen ei näköjään välitä vaikka hallitus on tuonut kymmeniä esityksiä ja ratkaisuja työllisyyden parantamiseksi. Myös ikäviä, vaikka tekee kipeää.( Kas kun ihan rusinoiden poimiminen pullasta ei yksin riitä). Ja lisää toimenpiteitä on tulossa valmisteluun. Sellaisiakin, joita SDP ei ole jostain kumman syystä vienyt itse eteenpäin ollessaan hallituksessa...0-tuntisopimukset vaikka esimerkkinä.

Taavitsainen ei sanallakaan maininnut hallituksen antamaa ja eduskunnan käsittelyssä parasta aikaa olevaa esitystä, jossa työttömyysetuuden valtion maksamaa osuutta voi jatkossa käyttää palkkatukeen, starttirahaan ja liikkuvuusavustukseen. Veronmaksajille kustannusneutraalisti! Miksipä olisikaan maininnut? Se ei sovi siihen kuvaan, jossa hallitus on paha ja SDP hyvä. Hallitus tekee ihan ilkeyttään uudistuksia ja SDP haluaa tässä mallissaan(tai todistakaa toisin, niin perun tämän) antaa uutta rahaa ratkaisten sillä maamme työttömyyttä. No, hallitus nyt kuitenkin haluaa pohtia myös sitä  miten jo olemassa olevia rahoja voitaisiin käyttään nykyistä fiksummin ja samalla aktivoida ihmisiä. Tämä tuo samalla ennustettavuutta rahojen käyttöön ja niiden riittävyyteen. Olematta kuitenkaan automaatti, tarveharkintaa siis käytetään.

Palkkatuetun työn volyymin arvioidaan olevan noin 18 500 henkilötyövuotta vuonna 2016. Rahoitusmuutoksen arvioidaan kasvattavan palkkatuetun työn volyymia noin 7 000 henkilötyövuodella, mikä tarkoittaa, että volyymi kasvaa lähes 40 prosentilla. Ei ihan merkityksetön asia? Ja lopuksi, kun tätä muutosta ja sen vaikutuksia seurataan, palkkatukijärjestelmästä (työttömyysturvan perusturvan käyttäminen palkkatukena ja starttirahana) saatavien kokemuksien perusteella laaditaan yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa selvitys, jossa arvioidaan edellytyksiä käyttää ansioturvaa vastaavalla tavalla vuoden 2018 alussa.

Ettei synny ihan väärää kuvaa, niin arvostan moniakin vaihtoehtoja joita tässä arvostelemani SDP esittää ja on esittänyt.

Todella paljon kommentteja alla, jossa Saarakkala mesoaa oikein Kurikkalaisen kunnanvaltuutetun paatoksella. Jäätävää settiä puolueen nykytasosta.

[Impi Waara]

Aina on mahdollisuus antaa äänensä protestina jollekin pienpuolueelle. Ainakin olisi protesti, joka ylittää uutiskynnyksen, vaikka edustajaa ei valituksi saisikaan.

Tuolta sitten valitsemaan toinen toistaan sekopäisempiä ideologioita. En tue.
http://vaalit.fi/fi/index/puolueet/rekisteroidytpuolueet.html

Tervehenkiseksi ei voi todellakaan luokitella ns. todellisiakaan vaihtoehtoja. On siis aivan sama äänestääkö Aku Ankkaa tai Hessu Hopoa. Ja tuskimpa sekopäisistä ideologiosta pauhaavista yksikään pääsee edes läpi. Kyse on protestista.

[Noottikriisi]

http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226700-riman-alta-eika-edes-hipoen?ref=karuselli

...

Todella paljon kommentteja alla, jossa Saarakkala mesoaa oikein Kurikkalaisen kunnanvaltuutetun paatoksella. Jäätävää settiä puolueen nykytasosta.

Kyllä on Saarakkala ja Lindström uskollisesti vastuun kannossa. Timoa ei vaihdeta!

[Micke90]

Kyllä on Saarakkala ja Lindström uskollisesti vastuun kannossa. Timoa ei vaihdeta!

Muissa puolueissa keskustellaan puheenjohtajan asemasta jopa silloinkin, kun kannatus on 18-22 %.

[Kari Kinnunen]

Kyä ny kilpailukyky kasvaa kohisten.

[Franklin]

Hui kamala mitä leikkauksia. Esimerkiksi ensimmäisen lapsen lapsilisistä leikataan veret seisauttavat 85 senttiä/kk! Nyt riittää taas vasemmistopopulisteilla kauhisteltavaa, kuinka lapsilta jää villasukat saamatta ja aamupuurot syömättä.

[Eino P. Keravalta]

Konkretiaa kehiin; jokainen leikattu 85 senttiä on litra maitoa sellaiselta, joka joutuu muutenkin venyttämään senttejä saadakseen ruokaa kuukauden jokaisena päivänä.

Hernekeittopurkki maksaa halvimmillaan kaiketi reilut 50 senttiä ja ruisleipäpussi on jokusen kymmenen senttiä.

Tässä meni siis kaikkein köyhimmiltä yhden päivän ruoka.

[Impi Waara]

Konkretiaa kehiin; jokainen leikattu 85 senttiä on litra maitoa sellaiselta, joka joutuu muutenkin venyttämään senttejä saadakseen ruokaa kuukauden jokaisena päivänä.

Hernekeittopurkki maksaa halvimmillaan kaiketi reilut 50 senttiä ja ruisleipäpussi on jokusen kymmenen senttiä.

Tässä meni siis kaikkein köyhimmiltä yhden päivän ruoka.

Lainaus:
"Ensi vuonna pelkkää kansaneläkettä saavien eläke pienenee viidellä eurolla kuukaudessa. Vuositasolla summa on jo 64,70 euroa.

Pienimpiä eläkkeitä saavien eläkkeet pienevät jo toista vuotta putkeen. Vuoden 2015 tasosta pudotusta on vuositasolla peräti 92 euroa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611242200031590_uu.shtml

Vuositasolla lähtee ruoka himpun verran useammalta päivältä. Ja päälle nousseet omavastuut lääkkeissä ja matkoissa plus nousseet terveyden/sairaanhoidon maksut. On siis erityisen reilua, että terveet nuoret miehet saavat viisi ateriaa päivässä, eikös niin?

[Herbert]

Hernekeittopurkki maksaa halvimmillaan kaiketi reilut 50 senttiä ja ruisleipäpussi on jokusen kymmenen senttiä.

Tässä meni siis kaikkein köyhimmiltä yhden päivän ruoka.

Kun totuus kansantaloutemme tilasta paljastuu Keravallakin, tulevat nuo kaikkein köyhimmät muistelemaan kaiholla vanhoja hyviä aikoja, jolloin rahattomuudesta johtuen oli pakko paastota vain yhtenä päivänä kuukaudessa.

[Eino P. Keravalta]

Impi Waara:

Vuositasolla lähtee ruoka himpun verran useammalta päivältä. Ja päälle nousseet omavastuut lääkkeissä ja matkoissa plus nousseet terveyden/sairaanhoidon maksut. On siis erityisen reilua, että terveet nuoret miehet saavat viisi ateriaa päivässä, eikös niin?

On tietysti epämukavaa, että suomalainen köyhä saa muutaman ruuattoman päivän vuodessa lisää, mutta ajatelkaamme myös niitä ihmisiä, jotka kansainvälisten pykälien vastaisesti tulevat Suomeen turvallisista maista ja jotka kenties aikaisemmassa elämässään ovat tottuneet murhaamaan, kiduttamaan ja raiskaamaan.

Eihän sellaisen elämäntavan ylläpito Suomessa ole mitenkään helppoa kun meillä on valvontakamerat ja rikostutkimus, joka osaa käyttää DNA:ta hyväkseen. Siihen ei olla kehitysmaassa totuttu.

Ja kyllä se vaatii useita aterioita päivässä, että jaksaa sovitella rautaputkin asioita toisheimolaisten kanssa, kytätä yöt läpeensä naisia jäisissä pusikoissa tai uida lastenaltaassa edestakaisin nopealiikkeisiä pikkutyttöjä lääppimässä.

[Impi Waara]

^Onhan se rankkaa olla turhapaikanhakija    Suomalaisilla on sentään sisu. Enkä nyt tarkoita kitkerää pastillia.

[xor_rox]

Persut ovat hallituksessa varmistamassa etteivät äänestäjät voi estää monikultturismia ja matuvyöryä.

Aidolle kansallismieliselle vaihtoehdolle ei ole tilaa koska uskottavimmat maahanmuuttokriittiset kuten Halla-aho, Turkkila ja Eerola samaten kuin Suomen Sisu ovat persujen tukijoukoissa.

Suomalaisten äänestäjien tilanne on huonompi kuin esim. muissa pohjoismaissa, Britanniassa tai Ranskassa.

Eivät nuo mainitsemasi henkilöt ainakaan minun tietääkseni aja itsenäisen kansallisvaltion mallia Suomelle. On siis yhdentekevää, ovatko PersSuomalaisissa, kokoomuksessa tai muualla.

Suomi tarvitsee kipeästi nyt kansallismielisen puolueen, jollainen niin monessa Euroopan maassa jo onkin. Sellaisen, joka asettaa suomalaisen lapsen ja vanhuksen edun afrikkalaisen ja lähi-itäläisen nuoren miehen edun edelle. Sellaisen, joka ei suostu ajamaan isänmaata konkurssiin Eurostoliiton geopoliittisten tavoitteiden ja eurostobyrokraatin henkilökohtaisen edun vuoksi.

[pikkujorma]

Voi, voi, ei tää nyt ihan oikein mene. Lakeja ei kai voi sitten millään muuttaa. Suomalainen sosiaaliturva kuuluu kaikille. Persut tekee parhaansa, mutta yksi toisensa jälkeen näkee valon ja alkaa uskoa että suurin viisaus asuu hallituksessa. Timppa kertoo että tämä on hyvä juttu ja uskolliset alamaiset on samaa mieltä.

Kyllä täytyy ihmetellä jos Saarakkala ja muut selittäjät vielä uudestaan eduskuntaan valitaan. Eipä tässä kyllä paljon vaihtoehtoja ole, kaikki puolueet on samoilla linjoilla. Suomessa asuu liian hyviä ja vieraanvaraisia ihmisiä.
Naiset antaa muukalaisille parastaan ja sekä miehet että naiset antaa rahaa kun se veroina väkisin otetaan. Olis niille rahoille parempaakin käyttöä.

Tuleehan hommaan tietysti aikanaan joku tolkku, mutta siihen menee aikaa. Luulis että suomalaisilta, lähinnä eläkeläisiltä, leikkaavien puolueiden suosio laskee, mutta onko seuraava demarijohtoinen hallitus sitten sen parempi.
Ei hyvältä näytä. Täytyy vaan toivoa että muut euroopan maat pitää rajansa kiinni, muuten voi suomeen taas pölähtää lisää ruokittavia suita. Silloin pitää säästää lisää ja kun mamujen etuja ei voi leikata niin se on otettava suomalaisilta.

[Tulituki]

Lainaus valtioneuvoston maahanmuuttopoliittisesta toimenpideohjelmasta viime syksyltä (11.9.2015):

Käynnistetään välittömästi STM:n ja SM:n yhteistyönä selvitys, jonka päämääränä on vastaanottorahan tason laskeminen.

http://valtioneuvosto.fi/documents/10616/334517/Hallituksen+maahanmuuttopoliittiset+toimenpiteet/186046e8-46c7-450c-98cf-45b2e2d19c2c

Mitä tapahtui tälle selvitykselle, onko jo tullut tuloksia? Onko vo-rahaa pienennetty jo? Vai onko tämäkin "välittömästi" käynnistetty selvitys  haudattu ja unohdettu, kuten näyttää käyneen maahanmuuton kokonaiskustannusten selvityttämiselle, joka on kirjattu hallitusohjelmaan.

Helpompaa on lyödä lyötyjä ja nipsaista lisää niiltä, jotka ovat jo muutenkin saavat tyytyä vähään ja joihin kohdistuvista säästötoimista ei nouse valtava vihvassuvakiston ja sjw-porukan (käytännössä yhtä ja samaa sakkia) protestimyrsky.

Asia todettiin perustuslain vastaiseksi eli se siitä. Linkkejä ei ole laittaa, mutta kuulin asiasta TV-uutisista, taisi olla Yle1 klo 17.

[Jääpää]

Paljonko niitä sementoituja muutoksia on tämän mädätyksen jälkeen tullut?
"" 15 a §
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
Edellä 2 ― 4 momentissa tarkoitettujen etuuksien saamisen tai määräytymisen perusteeksi voidaan lailla asettaa Suomessa työskentely tai asuminen.""

Siis " lailla asettaa Suomessa työskentely tai asuminen."

Onko tuota nyt jotenkin l a i l l a  vaikea muuttaa vaikka..." asunut hyväksyttävästä syystä, työ tai avioliitto, Suomessa kaksikymmentä(20) vuotta, tai asunut ja työskennellyt Suomessa Geneven sopimuksen tarkoittamana pakolaisena, muille perspotkua."
Tjms. Ken neuvoa osais? Limppu?

Keitä oli mukana tekemässä tätä soppaa 1989 syyskuussa 21? pnä asetetussa perustuslakikomiteassa ei taida netistä löytyä, mutta jos joku kipasis Eduskunnan kirjastossa..
Ihan vaan uteliaisuutta. Siellä oli jotain kannanottoja h u o m a t t a v a s t i tiukemmasta määrittelystä, keitä ja millä kriteereillä otetetaan edes "suppeen" huollinnan piiriin ulkomailta, siis Suomen oikeustoimialueelle nauttimaan mitään (muistaakseni..), mutta Suomi on maaiman sosiaalitoimisto-kanta oli kovassa huudossa, kun veljeskansa somaleillaan oli niin hirveä hätä..

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1993/19930309

[Ari-Lee]

Wikipedia sanoo perustuslain muuttamisesta:

Perustuslaki eroaa tavallisista laeista siinä, että sen muuttaminen on vaikeutettua. Suomessa perustuslainmuutos on ensin hyväksyttävä yksinkertaisella enemmistöllä toisessa käsittelyssä lepäämään. Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen laki voidaan hyväksyä muuttumattomana 2/3 enemmistöllä. Perustuslain muutosta voidaan nopeuttaa, mikäli se julistetaan eduskunnan 5/6 enemmistöllä kiireelliseksi. Tämän jälkeen laki voidaan hyväksyä 2/3 enemmistöllä.

Poikkeuslait käsitellään myös perustuslainsäätämisjärjestyksessä.

Perustuslain alaan vaikuttavien kansainvälisten velvoitteiden ja sopimusten hyväksymisessä voidaan kuitenkin perustuslain 95 § mukaan käyttää niin sanottua supistettua perustuslainsäätämisjärjestystä, jossa riittää 2/3 määräenemmistö yhdessä käsittelyssä.

Kannattaa miettiä myös sen jatkeena olevaa:

Lainsäädäntötutkimuksen emeritusprofessori Jyrki Talan mukaan Suomeenkin pitäisi saada nopeasti vahva, asiantunteva ja itsenäinen asiantuntijayksikkö tarkastamaan ja kehittämään lakiehdotusten vaikutusarvioita. Britanniassa, Saksassa ja EU:ssa tuollaiset elimet jo on, ja niiden avulla on säästetty turhia kustannuksia sekä parannettu uudistusten tuloksellisuutta. Myös keskustelu lakiehdotusten hyödyistä ja haitoista on kohonnut korkeammalle tasolle ja perustelut ovat tulleet näkyvämmiksi. Ihmiset voivat paremmin arvostella lakiehdotuksia ja vaikuttaa niihin ja poliitikot voivat tehdä punnitumpia päätöksiä. Talan mukaan periaatteessa kaikki puolueet kannattavat vaikutusten selvittämistä etukäteen mutta silti niin ei vieläkään kunnolla tehdä. Myös OECD on toistuvasti ehdottanut Suomelle tällaisen yksikön perustamista.

Ja nyt voidaan miettiä ovatko asiat paremmin vai huonommin Britanniassa, Saksassa ja EU:ssa.

[Jääpää]

Vaikutusarviointia olisi varmaan hiukan tarvittu, kun tuumailtiin, että perusoikeuksien laajentaminen koskemaan j o k a i s t a Suomen oikeustoimialueella o l e i l e v a a, ei
ninq oo rahallisesti mitenkää merkittävä juttu.
( siis varsinkin, kun ne somppuystävät on parissa vuodessa yhteiskunnan merkittäviä tukipylväitä, toisin kuin kalliit ja hyödyttömät suomalaiskakarat.)

Finlexiä lisää, eli siis k a i k  k i perusoikeuksiinkin tarvittavat muutokset ( poistetaan j o k a i n e n, korvataan kansalainen ja taannehtivasti tutkitaan vuoden 1990 jälkeen myönnetyt kansalaisuudet Kännö (RIP)- detectorilla) saadaan etenemään heti 5/6 enemmistöllä
...eli siis ei saada. Pistinhommiksi menee..tai jos kansanedustajan palkkaan laitettaisiin  erillinen 60% mokuvero+tav.vero, niin ehkä sitten muuten.
Voisi sillä palkalla realisoitua nuo " pienet" leikkauksensa ja herätä kysymys; "
Miksi teemme tämän itsellemme? Olemmeko n i i n hyviä, että tapamme ja raiskuutamme itsemme kuoliaaksi, kun olemme niiiin hyviä? Ja nälkiintyneitä hiilihydraatti plösöjä vailla lääkkeitä, kun ei varaa..

[mmm]

Tämä on vasta alkua. Niitä tullaan leikkaamaan vielä monta kertaa uudestaan, aivan sama mikä hallitus siellä on. Rasvatkaa suolenne, anaaliraiskaus on vasta alkanut.

Mokutus tarvitsee rahaa ja suuret ikäluokat eläkkeensä. Armeijalle on annettava lisää ja elinkeinotukia on myös lisättävä. Miljonäärien hallitus ajaa miljonäärien asiaa.

Tämä. Kuluneen kymmenen vuoden suuret muutokset ovat kaikki olleet varsin suopeita suurille ikäluokille
esim suoraan hihasta ravisteltuna;
-piikalaki
-ansiosidonnaisen keston lyhentäminen
-vuorotteluvapaaehtojen kiristäminen
-eläkeiän korotus
ja varmaan  paljon muutakin.

Vastapainoksi epävakaat työmarkkinat, nollatuntisopparit, mahdottoman kalliit asunnot(vuokra tai omistus), reaalitulojen aleneminen, lisääntynyt väkivalta ym. häiriökäyttäytyminen jne.

Vaikeina aikoina voi puhaltaa yhteen hiileen jotta pääsee kurjimman ylitse, mutta ei silloin kun vaikeat ajat on itse aiheutettu varsin tietoisena siitä millaista hedelmää politiikkaa kantaa. Näinköhän kovin moni on kauhean kiinnostunut vetämään kivirekeä ylämäkeen vain sen takia että joku muu saa viisi lämmintä ateriaa päivässä, sekä ilmaisen ylläpidon useasta kuukaudesta aina loppuelämäkseen.

[Kyklooppi]

Ihan kaameeta touhua, kurjat kurjistuvat aina vain enemmän.

[Eisernes Kreuz]

Tämähän on vasta alkua. Matuilla alkavat pian perheidenyhdistämiset, joten lisämiljardeille on käyttöä. EU:n ytimissä pysyminen ja eurosysteemin ylläpitäminenkin maksavat maltaita.

Kantisten kannattaa siis varautua jatkossakin veronkiristyksiin ja vyönkiristyksiin, jotta valtiolla on varaa rakentaa monikulttuurista Unelmaa ja Euroopan liittovaltiota. Wir schaffen das!

[Ari-Lee]

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) varoittaa, että hallitus voi joutua tekemään keväällä jopa 1-2 miljardin lisäleikkaukset julkiseen talouteen, kertoo Helsingin Sanomat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611262200032547_uu.shtml

Tietohan tästä oli. Eihän kansanvaihto mitään halpaa lystiä ole. Tosin "leikkaukset julkiseen talouteen" tarkoittavat yleensä verojen- ja maksujen korotuksia. Nuo 1-2 miljardia pölähtävät kyllä silmänräpäyksessä perheiden yhdistelemisiin ja hyysäyspaijausklustereihin. Sikäli todellisten lukujen esilletuominen on tietoista valehtelua.

Ja joululahjaksi hallitus voi jakaa yli puolelle miljoonalle työttömälle hyppynarut hyppimisvelvoitteineen ettei vain Eki ja Sepi syrjäydy kun samaan aikaan alkaa palkankorotuskitinä.

[Lasse]

Hui kamala mitä leikkauksia. Esimerkiksi ensimmäisen lapsen lapsilisistä leikataan veret seisauttavat 85 senttiä/kk! Nyt riittää taas vasemmistopopulisteilla kauhisteltavaa, kuinka lapsilta jää villasukat saamatta ja aamupuurot syömättä.

Ainakaan Hussein ei kauhistele, vaan nauraa koko matkan pankkiin.

Ei jää villasukat saamatta ja uusi talvitakki lämmittää somasti...

http://mvlehti.net/2016/11/24/roskiksesta-loydetyt-sossupaperit-ovat-karua-luettavaa-nain-veronmaksaja-elattaa-maahantulijan/

[Taikakaulin]

Hui kamala mitä leikkauksia. Esimerkiksi ensimmäisen lapsen lapsilisistä leikataan veret seisauttavat 85 senttiä/kk! Nyt riittää taas vasemmistopopulisteilla kauhisteltavaa, kuinka lapsilta jää villasukat saamatta ja aamupuurot syömättä.

Lapsilisiin voisi tehdä jonkun katon muutenkin. Kolme lasta max per synnyttäjä. Miksi meidän pitäisi elättää suurperheitä, jotka nykyään ovat yhä enenevässä määrin musulaameja. Jos on pakko perustaa suurperhe, niin maksakoon sen lystin sitten omasta pussistaan. Nykyinen tilannehan vain kannustaa fattamamuja sikiämään entistä kovemmin ja sehän passaa täydellisesti islamin ideologiaan.

[Tabula Rasa]

^^Pinnan alla poreilee lupaavasti, joten katsotaan mitä tuleman pitää. Harmi, että terveteollisuutta ei enää ole. Tervaa jä höyheniä tekisi hyvää kansaa edustavien ihonhoidolle.

Menen tervanpolttoon. Tuokoon joku höyhenet.

Ei huolta, hommalta löytyy kananomistajia.

[Lasse]

Lapsilisiin voisi tehdä jonkun katon muutenkin.

Lapsilisät eivät ole ideologisesti tukia, vaan veronpalautusta lapsiperheiden suuremmasta kulutustarpeesta.
Ovat vain tarkoitettu veronmaksajille, urautuneet sosiaalielätit saavat tuon palautuksen toisten maksamista veroista.

Ehkä meidän pitäisi siirtyä tasasuuruiseen lapsilisään lapsiluvun mukaan kasvavan lapsilisän sijaan? Tällöin somput eivät hyötyisi siitä yhtä paljon kuin nykyään. Lapsilisä olisi esim. 125 €/kk lasta kohti. Alla on Vertailu siitä, mitä se tarkoittaisi eri kokoisilla perheillä:

Koska lapsilisillä kun yleensä saadaan sitä, mitä halutaan, niin kaikkein järkevintä olisi tosiaan siirtyä tasasuuruisiin lapsilisiin, jolloin sen hyödyt kohdistuisivat erityisesti suomalaisiin 1-3-lapsisiin perheisiin ja haitat 4-15-lapsisiin somppuperheisiin sekä yli 3-lapsisiin suomalaisiin yksinhuoltajaperheisiin ja somalialaisiin "yksinhuoltajaperheisiin."

Lapsilisien leikkaukset eivät vaikuta perheisiin, jotka ovat kokonaan yhteiskunnan tuen varassa. Toimeentulotuki lasten osalta ylittää lapsilisien määrän, ja pienenevä lapsilisä kompensoidaan täysmääräisesti. Tämä on tuotu esille tässäkin ketjussa jo aiemmin.

Montako vaikkapa kymmenenlapsista somaliperhettä arvioit Suomessa oleskelevan, joka ei olisi toimeentulotuen piirissä?

Itse arvaan: nolla.

Voi niitä yksi tai kaksi olla, mutta niidenkö takia kannattaa hela valtakunnan maksatuksia alkaa uudelleenräknäämään. Ei ole ilmaista sekään.

- kahden-kolmen lapsen perhe saisi toisesta ja kolmannesta lapsesta samansuuruisen lapsilisän kuin ensimmäisestäkin. En ole koskaan ymmärtänyt sitä logiikkaa, miksi toinen lapsi kuluttaisi jotenkin enemmän kuin ensimmäinen. Asiahan on juuri päinvastoin kun voi ensimmäisen lapsen vaatteita sun muita tavaroita kierrättää nuoremmille sisaruksilleen.

Lapsilisien porrastukset ovat välttämättömiä, jos kulut katetaan lapsilisillä vain osittain
http://www.pcuf.fi/~mjs/taustaa/lapsilisat.htm

Miksi lapsilisiin tarvitaan nouseva porrastus?
http://lape.fi/keskustelupalsta/viewthread/692/

Täysin yhteiskunnan elätteinä viihtyviin maahantunkeutujiin kyseinen pohdiskelu ei liity mitenkään. Jos lapsilisät poistettaisiin kokonaan, jatkuisi ilmainen elämä samalla tulotasolla, vaikka pääkaupunkiseudulla miljoona-asunnossa.

Lapsiperheiden Etujärjestö ry
http://lape.fi/

Pistän tähän arhinmäen ajatukset riihestä hän ei esitä % mutta todellisen riihitiedon omaavana asettaa palstalla esitetyt luvut aika outoon valoon.
Arhinmäellä on toki oma lehmä ojassa, mutta valehdella asemassaan hän ei voi.

"Arhinmäki toteaa, että lapset ja lapsiperheet joutuvat kantamaan ison osan kehysriihen sopeutuspäätöksistä.
– Yksittäisinä päätöksinä ne eivät ole dramaattisia, mutta kun laskee yhteen vaikkapa lapsilisän leikkaamisen, polttoaineverotuksen korotuksen ja työmatkavähennyksen leikkaamisen, liian moni leikkaus kohdistuu samaan tavalliseen työssäkäyvään lapsiperheeseen. "

Ja loiset vain nauravat...

Jos et muuten usko, lue vihreiltä:

Vihreille oli tärkeää, että lapsilisän yksinhuoltajakorotus säilyi, sillä yksinhuoltajaperheet ovat keskimäärin eniten yhteiskunnan taloudellisen tuen tarpeessa. Jatkossakin yksinhuoltajat saavat lapsilisiin noin 48 euron korotuksen kuussa. Lisäksi kaikkein heikoimmassa asemassa olevat perheet voivat jatkossakin hakea toimeentulotukea. Toimeentulotukeen ei tehty indeksileikkausta, joten sen määrä ei pienene ja sen laskennassa otetaan huomioon pienentynyt lapsilisän määrä.

http://www.vihreat.fi/blogit/satu-haapanen/lapsilisaleikkauksen-taustoja

[Lahti-Saloranta]

Jos suomalaisilla olisi älyä, niin ne nousisivat aseelliseen vastarintaan hallitusta vastaan. Mutta kun ei ole älyä eikä uskallusta niin kaikki kurjat ja köyhät vetäytyvät omiin oloihinsa yhä tiukemmin katsomaan tosi-TV:tä, ikään kuin albaanit Hoxhan bunkkereihin.

Itse kannattaisin vastaanottokeskuksien valtausta. Valtauksella tarkoitan väkivallatonta toimintaa. Ei muuta kun porukalla vokkiin vaatimaan viittä ateriaa päivässä ja vastaanottorahaa.

[hattiwatti]

Niin, näitä squattareitahan on. Tosin tähän mennessä ovat onnistuneet muuttamaan itselleen annetut valtaukset romanivokeiksi.

[Eisernes Kreuz]

Sehän tässä ainakin meikäläistä eniten v*tuttaa, ettei näillä budjettikikkailuilla ole käytännössä mitään merkitystä, koska matuilu tulee kuitenkin syömään joka ikisen sentin, joka jostain muualta leikkaamalla säästetään.

Jos siis joka tapauksessa ajaudutaan kohti talousromahdusta, niin käytettäisiin sitten ne rahat edes omien kansalaisten hyväksi, eikä mokuteollisen kompleksin tukemiseen.