Saarakkala: EU- ja eurojäsenyydet oikea ratkaisu

[Kulttuurirealisti]

http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231263-hyodylliset-idiootit

Saarakkala kirjoitti Uuteen Suomeen otsikolla "hyödylliset idiootit". Arvaatte varmaan, mitä halusin kirjoituksen koskevan...mutta tietenkään se ei koskenut (suoraan) mitään niistä ryhmistä, mitä se olisi voinut koskea.

Vallanpitäjissä ympärillä ilmenevä hyväuskoisuus ruokkii itseriittoisuutta ja voi itse asiassa synnyttää tilanteita, joissa ns. tilaisuus tekee varkaan. Se synnyttää epäjaloa motivaatiota. Epäjaloista motiiveista seuraa huonoja päätöksiä, jopa hallitsematonta kaaosta.
...
Hyväuskoinen ei voi koskaan olla hyvä johtaja. Hyväuskoisesta ei ole esittämään visiota, koska pitäisi uskaltaa kertoa ne karutkin keinot vision saavuttamiseksi, mikä on hyväuskoiselle erittäin vaikeaa. Lopulta hän on talutettava ja autettava, vähintään toinen silmä poliittisesti sokea. ... Hyväuskoinen on jopa hieman lapsellinen, eräänlainen tapatunari. Hän ei uskalla kohdata tosiasioita, vaan ajautuu ojasta allikkoon.
...
Vastuunkanto ja kunniallisuus on hyväuskoiselle toissijaista. Siksi hänelle on mahdollista olla hiljaa kun olisi aika avata suunsa ja vastaavasi hän saattaa avata sen, kun olisi pikemminkin aika olla hiljaa.
...
Älä usko hyväuskoiseen, älä ole hyväuskoinen, hyödyllinen idiootti. Äläkä koskaan usko ihmiseen, jonka ympärillä hyväuskoiset parveilevat. Hän kun ei enää näe ympäröivää todellisuutta hyväuskoistensa takana. Hyvä johtaja ei kerää ympärilleen parvea pörräämään ja surraamaan. Hän pystyy kohtaamaan sekä maailman että itsensä juuri sellaisina kuin ne tosiasiassa ovat. Sellainen johtaja on riittävän luotettava ja riittävän oikeudenmukainen. Vain hyväuskoinen sanoisi, että joku itsensä ulkopuolinen on politiikassa luotettava ja oikeudenmukainen.

Todella kryptistä. Saarakkala ikään kuin haluaisi esittää arvostelua, mutta en tiedä miten kohdalleen osuisi vaikka uskaltaisi ja yrittäisi. 

[Uuno Nuivanen]

Ihossaan on vieläkin Jabban harjan harjaksia pystyssä. Nähty on tämä 'mies', ei todellakaan jatkoon.

[Phantasticum]

Oliko tämä nyt ensimmäinen julkinen tunnustus asiassa, josta olen jankuttanut joka toisessa viestissäni ja monen mielestä varmaan kyllästymiseen asti. Tämä tuskin on saarakkalaista yksinajattelua vaan kertoo enemmänkin perspuolueen nykylinjasta. Hyvin loksahtavat palaset kohdalleen.

Edustaja Vesa-Matti Saarakkalan uusimman kirjoituksen perusteella katson näin toteennäytetyksi, että perussuomalaisessa puolueessa tapahtui täysin tietoinen ja yhteisesti hyväksytty linjanmuutos, johon jokainen edustaja sitoutui ja joka pimitettiin ja salattiin äänestäjiltä. Saarakkala ei ollut lainkaan tyytyväinen kuullessaan puheenjohtajaehdokkaaksi ilmoittautuneen Sampo Terhon mainitsevan Fixitin eli kansanäänestyksen Suomen EU-jäsenyydestä. "Eiköhän nyt ole viisaampaa jatkaa sillä linjalla, joka on valittu 2015, ja jota linjaa pitkään pohjustettiin", tunnustaa Saarakkala ja jatkaa, että "jonkun on otettava vastuu ja kerrottava, onko nyt tehty sitten jokin virhe, jos suunta muutetaan".

Saarakkala peräänkuuluttaa linjakkuutta ja johdonmukaisuutta. Uskoisin, ettei Saarakkalan tarvitse olla huolissaan. Vaalipuheet ovat vaalipuheita. Kuten Paavo Väyrysen eurokansanäänestyksen kohdalla nähtiin, joku muu ja tässä yhteydessä perustuslakivaliokunta hoiti likaisen työn. Perussuomalaisten edustajien ei tarvinnut tehdä muuta kuin piiloutua sen taakse. He eivät uskaltaneet jättää edes eriävää näkemystä kirjoihin ja kansiin. Tällaisia olivat aiemmin eurokriittisyydellä ratsastaneet perussuomalaisen puolueen edustajat.

Uusi Suomi Puheenvuoro: Vesa-Matti Saarakkala: Johdetaanko Perussuomalaiset oppositioon?

Ja muistattehan. Pääministerimme Juha Sipilän mukaan Suomi kuuluu läntiseen arvoyhteisöön. Mitä se Sipilän johtamasta Suomesta kertoo, että länsimaiseen arvoyhteisöön kuuluvan maan pääministerin on omassa kirjallisen kysymyksen vastauksessaan erikseen korostettava maan kuuluvan läntiseen arvoyhteisöön. Siinäpä on pohdittavaa. Toinen pohtimisen arvoinen aihe on se, onko yksikään perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivä ehdokas niin rohkea, että uskaltaisi aloittaa muutosten tekemisen.

[Phantasticum]

Viitsiikö joku yhä teeskennellä, että perussuomalaisten sekoilu on ollut vain osaamattomuutta ja että muut puolueet ovat röyhkeästi kävelleet perussuomalaisten tavoitteiden yli, koska perussuomalaiset ovat nyt ensimmäistä kertaa hallituksessa eivätkä siksi osaa pitää puoliaan. Ei. Teitä on huijattu alusta alkaen.

Edustaja Saarakkala on avannut taas sanaisen arkkunsa ja kertoo, että kyseessä oli täysin tietoisesti valittu linjanmuutos, jonka hyväksyivät puolue, sen johto ja kenttäväki. Näin Saarakkala kertoi ensimmäisen kerran jo vuosi sitten maaliskuussa. Mutta miten on? Jokohan alkaisi mennä myös tavalliselle perusäänestäjälle vähitellen jakeluun? Kannattaa lukea myös, mitä sanottavaa hänellä on puheenjohtajapelin alkamisesta.

En tiedä, miksi Vesa-Matti on näin lörppö, eikä hänelle ilmeisesti ole luvassa mitään kurinpalautusta näistä kirjoituksistaan. Mutta äänestäjänä kiitän häntä rehellisyydestä. Arvostan.

Vesa-Matti Saarakkala blogi: Sitä saa, mitä tilaa

Lähetän tässä samassa terveiset myös edustaja Saviolle, joka tammikuussa leikki tietämätöntä eikä halunnut ryhtyä analysoimaan muiden eli siis Saarakkalan kannanottoja. Perusteluja hän pyysi kysymään henkilöiltä itseltään. (linkki)

[Tasapainorealisti]

Viitsiikö joku yhä teeskennellä, että perussuomalaisten sekoilu on ollut vain osaamattomuutta ja että muut puolueet ovat röyhkeästi kävelleet perussuomalaisten tavoitteiden yli, koska perussuomalaiset ovat nyt ensimmäistä kertaa hallituksessa eivätkä siksi osaa pitää puoliaan. Ei. Teitä on huijattu alusta alkaen.

Edustaja Saarakkala on avannut taas sanaisen arkkunsa ja kertoo, että kyseessä oli täysin tietoisesti valittu linjanmuutos, jonka hyväksyivät puolue, sen johto ja kenttäväki. Näin Saarakkala kertoi ensimmäisen kerran jo vuosi sitten maaliskuussa. Mutta miten on? Jokohan alkaisi mennä myös tavalliselle perusäänestäjälle vähitellen jakeluun? Kannattaa lukea myös, mitä sanottavaa hänellä on puheenjohtajapelin alkamisesta.

En tiedä, miksi Vesa-Matti on näin lörppö, eikä hänelle ilmeisesti ole luvassa mitään kurinpalautusta näistä kirjoituksistaan. Mutta äänestäjänä kiitän häntä rehellisyydestä. Arvostan.

Vesa-Matti Saarakkala blogi: Sitä saa, mitä tilaa

Lähetän tässä samassa terveiset myös edustaja Saviolle, joka tammikuussa leikki tietämätöntä eikä halunnut ryhtyä analysoimaan muiden eli siis Saarakkalan kannanottoja. Perusteluja hän pyysi kysymään henkilöiltä itseltään. (linkki)

Saarakkalan kirjoituksista saa sen kuvan, että hän olisi joko loikkaamassa toiseen puolueeseen tai väistymässä kokonaan pois kansanedustajan paikalta tämän kauden jälkeen nyt kun Soinin perintöprinssin paikka valui Terholle hänen sijastaan.

[Delaz]

Akkalan Tsaari on pohjimmiltaan vastenmielinen kakara. Kuului kai Soinin kusettajasiipeen.

Joskus vuonna x, tsaari olisi saanut asiallisemman kohtelun. Nyt saa selkääntaputuksia ja hurraata.

[Vredesbyrd]

Saarakkala on opportunistinen rotta, jota syö nyt sisältä niin maan tuskaisesti, kun heittäytymällä Soinin harjaan ja häpäisemällä itsensä julkisella takinkäännöllä ja itseruoskinnalla, on ajanut itsensä historian romukoppaan ja pahnan pohjalle perussuomalaisten hierarkiassa.

Tietysti Terhon ja Halla-ahon sopupeli, näennäinen kisailu puheenjohtajuudesta, on sitä itseään, eli puolueen kasvojen palauttamisen yrittämistä turvautumalla vanhoihin teemoihin kuten EU-vastaisuuteen. Sillä yritetään saada taas kannatus sinne 20 prosentin tienoille. Ennustin EU-korttiin turvautumisen seuraavana liikkeenä jo viime vuoden puolella, koska tilaa ei muualla ole laajentua populistipuolueen keinoin tässä tilanteessa. Saarakkalan toilailu tietysti paljastaa, miten syvää äänestäjien huijaamista tämä taas on.

[Uimakoulutettava]

Edustaja Vesa-Matti Saarakkalan uusimman kirjoituksen perusteella katson näin toteennäytetyksi, että perussuomalaisessa puolueessa tapahtui täysin tietoinen ja yhteisesti hyväksytty linjanmuutos, johon jokainen edustaja sitoutui ja joka pimitettiin ja salattiin äänestäjiltä.

Ja minä kun elättelin toiveita, että olisi siellä joukossa ollut pettäjien lisäksi petettyjäkin.

Lopputuloksen kannalta on toki yhdentekevää, miksi kukin teki, mitä teki eli joko toimi itse tai vaikeni.