News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

Suomessa tarvitaan ajatuspoliisia?

Started by nollatoleranssi, 17.11.2016, 21:20:32

Previous topic - Next topic

Suomessa tarvitaan ajatuspoliisia?

Kyllä
0 (0%)
Ei
10 (83.3%)
Ehkä
1 (8.3%)
En ota kantaa
1 (8.3%)

Total Members Voted: 12

nollatoleranssi

QuoteFIKTIOSTA TODELLISUUDEKSI

Poliisin ja sitä johtavan sisäministeriön mielestä suomalaisen sanoma ja kirjoittama sana on suurempi rikos kuin haittamaahanmuuttajan tekemä väkivalta. Kyseinen valinta ei ole omiaan lisäämään tavallisen ihmisen luottamusta ja arvostusta poliisia kohtaan mutta oletan, että poliisihallintomme ei enää siitä yksinkertaisesti välitä. Sillä se hyökkää sanavapautta vastaan turvaten blankopykälän sisällä olevaan blankopykälään. Vihapuhe ei löydy laista. Se on poliittisesti tarkoitushakuinen termi jota poliisi on alentunut käyttämään ja alentanut samalla itsensä kansalaisten turvallisuuden suojelijasta poliittiseksi poliisiksi.
...
Ei voi muuta kuin onnitella paikallisten poliisilaitosten kenttäpoliiseja. Te olette sitten saamassa ikiomat politrukit. Ja poliisihallitus siis suunnittelee, että näistä politrukeista tehdään pop-henkilöitä. Onko odotettavissa Tosi-tv – sarja "Netin poliisit", jossa ylikonstaapeli Sanni löytää netistä väärinajattelua ja järkkää väärinajattelijan kuseen? Tästä ei tule leppoisa Reinikainen mieleen.
...
Lisäksi kyseinen käytäntö antaa sekopäille tyyliin Rasmus mahdollisuuden suoranaiseen ihmisten terrorisoimiseen. Poliisihallitus voi olla varma että siitä suunnasta alkaa tulla rikosilmoituksia parasta mahdollista vauhtia huomattavasti nopeammin. Niin kuin ollaan jo todettu aikaisemmin, kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kovasti tulkinnanvarainen asia eikä ole epäselvää minkä idelogian mukaan tulkinta tapahtuu. Ja joka ainoa rikosilmoitus on laitettava esitutkintaan.
...
"Viharikoksiksi arvioitavat kunnianloukkaukset". Tämähän sisältää myös niin poliittiseen koneistoon, virkakoneistoon sekä median edustajiin kohdistuvan arvostelun. Oletettavasti esitutkintakynnys on tässäkin matalalla joten esmes johonkin toimittajaan kohdistuva napakka arvostelu voi jatkossa johtaa vaikkapa vuoden mittaiseen löysään esitutkintahirteen ja mahdolliseen tuomioonkin.
...
Haluaisin sanoa niille tuleville viharikostutkijoille eli tunnollisille virkamiehille viestinä että minä en suinkaan pidä teitä hirviöinä. Te olette varmasti tavallisia ihmisiä, varmaan moni teistä on perheellinenkin. Te vaan luonnollisesti virantoimituksessanne toimitte virkamiesohjeistuksen mukaisesti. Aikaisemmat kolleganne mm. Neuvostoliitossa, Itä-Saksassa ja siinä hakaristi-Saksassa eivät myöskään olleet mitään hirviöitä. Hekin olivat tavallisia, perheellisiä ihmisiä. Ja hekin vain toimivat viranomaisohjeistuksen mukaisesti. Laittaen väärinajattelevia ihmisiä vankilaan, vankileireille, mielisairaalaan ja teloitettavaksi.

Niillä asioilla, mitä te olette tekemässä ja mitä nuo aikaisemmat kolleganne tekivät on vain aste-ero. Ensimmäisen kynnyksen ylittäminen oli varmaan vaikeinta heillekin. Sitten asiat alkoivat rullata omalla painollaan. Ettekä te ole mitään poikkeuksia. Miettikääpä, mihin te olette ryhtymässä. Kai tajuatte, että historia muistaa teidät toisena Punaisena Valpona?

Vielä haluaisin sanoa viestin perussuomalaisille, sillä se on ainoa eduskuntapuolue jossa on vielä mukana joitain ihan oikeasti kansallismielisiä ihmisiä. Persut hei, Suomeen ollaan perustamassa ajatuspoliisia.

Oliskos jo lopultakin aika nostaa meteli? Ja jos ei nyt, niin milloin sitten?
...
Lisäys samana päivänä: Tällä verikoirayksiköllähän on siis käytössään (Ylen mukaan) "salaiset tiedonhankinta- ja pakkokeinot" ja (HS:n mukaan) "salaiset pakkokeinot kuten tietoverkossa tapahtuva peitetoiminta ja televalvonta". Oman muistini mukaan peitetoiminnan ja televalvonnan käyttökynnys on hyvin korkea ja sitä käytetään lähinnä raskaaseen järjestäytyneeseen huumerikollisuuteen. Lukija voi tehdä tästäkin omat johtopäätöksensä. Sanottu ja kirjoitettu sana nousee rikosluokituksessa jatkuvasti ylöspäin. Mitä se kertoo hallintokoneistostamme?

https://yrjoperskeles.blogspot.fi/2016/11/fiktiosta-todellisuudeksi.html
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

Chew Bacca

Ei tarvita mutta on jo. Eli joku tarvitsee.

Alaric

Quote from: nollatoleranssi on 17.11.2016, 21:20:32
QuoteHaluaisin sanoa niille tuleville viharikostutkijoille eli tunnollisille virkamiehille viestinä että minä en suinkaan pidä teitä hirviöinä. Te olette varmasti tavallisia ihmisiä, varmaan moni teistä on perheellinenkin. Te vaan luonnollisesti virantoimituksessanne toimitte virkamiesohjeistuksen mukaisesti. Aikaisemmat kolleganne mm. Neuvostoliitossa, Itä-Saksassa ja siinä hakaristi-Saksassa eivät myöskään olleet mitään hirviöitä. Hekin olivat tavallisia, perheellisiä ihmisiä. Ja hekin vain toimivat viranomaisohjeistuksen mukaisesti. Laittaen väärinajattelevia ihmisiä vankilaan, vankileireille, mielisairaalaan ja teloitettavaksi.

Niillä asioilla, mitä te olette tekemässä ja mitä nuo aikaisemmat kolleganne tekivät on vain aste-ero. Ensimmäisen kynnyksen ylittäminen oli varmaan vaikeinta heillekin. Sitten asiat alkoivat rullata omalla painollaan. Ettekä te ole mitään poikkeuksia. Miettikääpä, mihin te olette ryhtymässä. Kai tajuatte, että historia muistaa teidät toisena Punaisena Valpona?

Väkevää tekstiä.

Toki nämä reippaat ja kirkasotsaiset nettipoliisit toteavat vastauksena tällaiseen panetteluun, että emmehän me laita ihmisiä vankileireille, mielisairaalaan tai teloitettaviksi, vaan ainoastaan avustamme oikeuslaitosta langettamaan vankeus- tai sakkorangaistuksia. Ihan eri asia hei.

Idea taustalla on kuitenkin tasan sama. Ajattele väärin, ilmaise se jossain ja saat rangaistuksen. Siitä totuudesta ei kukaan noista poliittisen poliisin rotista pysty kiemurtelemaan irti.
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

nollatoleranssi

Tuo on jo todellisuutta, joten enää on kysymys sen ylläpitämisen jatkamisesta. Usein pitää myös tulla tuloksia, että hommat säilyy ja jatkuu entisellään.

Mielenkiintoista on sekin, miten vihapuhetta ei ole edes määritelty rikoslakiin, mutta siitä huolimatta oikeusoppineet ovat täysillä mukana toiminnassa tai eivät ole ainakaan julkisesti arvostelleet sitä. Monesti vaikuttaa löytyvän aina sellainen lain tuntija, joka sanoo sen, mitä toimittaja haluaa kuulla.

Ei ole myöskään yllättävää, miten yhtenä päivänä huudetaan ties mitä 1930-lukua ja toisena päivänä ollaan luomassa sen tyyppisiä järjestelmiä, joilla itse toimitaan samojen aatteiden mukaisesti. Sama tilanne on nähty valeuutisten kohdalla eli valitetaan muiden tekevän sellaisia, vaikka itse luodaan korjaamattomia valeuutisia tai vääristellään tietoisesti tapahtumia.
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

Lumiukko Jeti

Sisäministeriön suunnitelma on todellakin askel kohti totalitaarista ennakkosensuuria. Ihmisten suut tukitaan pelolla. Vihapuheen määritelmä on nyt laventunut kattamaan jopa median arvostelun.
"Suomi tarvitsee sekä jatkuvaa työperusteista maahanmuuttoa että vapaan liikkuvuuden tuomaa moninaisuutta. "
- Vihreiden tavoiteohjelma 2014-2019

guest8096

Kyllähän sitä tarvitaan, jos yritetään tehdä kansanmurha hienovaraisesti.

nollatoleranssi

Viharikosten suhdeluvut ovat mielenkiintoisia (tarkemmat taulukot linkistä).

QuoteSuomalaiset ovat rasisteja. Vai ovatko?

Yleensä helposti oletetaan tai annetaan ymmärtää, että Suomessa vain suomalaiset, pääsääntöisesti kantaväestö, syyllistyy rasistiseksi luokiteltaviin tekoihin. Edellä olevasta tarkastelusta voidaan kuitenkin päätellä, että suomalaiset eivät olekaan kovin rasistisia, kun suhteutetaan epäillyt teot väestöryhmiin, jolloin Afrikasta ja Lähi-idästä tulleet väestöryhmät johtavat tilastojen valossa. Kaikki ei ole aina aivan sitä, miltä se ensiksi näyttää.

https://www.kansalainen.fi/suomalaiset-rasisteja-ovatko/
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

nollatoleranssi

Äänestys olisi voitu toteuttaa pelkällä "kyllä"-vaihtoehdolla. Silloin olisi saatu rehellisempi tulos, vai miten se meni?
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/