2016.11.14 IL PAM: Hesburgerilla ei perusteita työsuhteen päättämiseen twiittit

[JoKaGO]

Aiheutti jo vahinkoa Hesburgerin imagolle. Monelle voi tulla mielikuva hesessä että onkohan tähän hampurilaiseen syljetty, tuon ruokahalut vievän mielikuvan takia parempi valita toinen grilli, kunnes asia unohtuu. Perustelut että "on meillä se edelleen töissä mutta on nuhdeltu" ei riitä, potkut ainoa vaihtoehto.

Tämä.

[l'uomo normale]

Ruoka on henkilökohtainen juttu, ja pienikin epäily ruuan pilaamisesta saa useimmat syömään muualla,varmuuden vuoksi. 60-luvulla oli Kultamargariinijuttu, jossa ilmeisesti perättömästi väitettiin Kultaa valmistettavan kuolleista kissoista, ja Kultamargariini katosi asiakkaitten puutteessa markkinoilta.

Osin oli totta. Paasivaara (Unilever) sai sakot laittomista raaka-aineista, ja toinen yhtiö pikku sakot oman tunnustuksensa perusteella vähän myöhemmin ilman kohua. Kun Paasivaaran aloittamassa kunnianloukkausjutussa Kekkosen kaverin Ilmari Turjan Uutta Kuvalehteä vastaan omat työntekijät todistivat Uuden Kuvalehden puolesta,  Paasivaaran pomot joutuivat selittelemään että dekonstruktiorasvat eläinten sorkista tms olivat ihan hyvää margariinin raaka-ainetta ja että matoja oli lastissa vain muutama, ei koko junanvaunujen pohjat peittäen. Rottiakin yritti mennä keitokseen, vaikka niitä koetettiin loukuilla pyydystää. "Ennen pantiin mirri multaan, nyt se pannaan Suvi-Kultaan".

Pitäisikin panna lukulistalle Sinclair Lewisin 'Jungle'.

Hampurilaiset ovat tietysti niin epäeettisiä ja ruoan tehotuotanto eläinten kohteluineen niin tautiriskiä lisäävää, ettei hampurilaisiin sylkeminen liene tiedostavaisille enää niin paha rikos. Joku homman pikaruokateollisuuden palveluksessa ollut ehkä voisi anonyymisti avautua.... 

[nollatoleranssi]

Ei tästä mitään potkuja olisi kait pitänyt tulla (tietämättä tarkemmin mitä niissä twiiteissä luki), varoitus olisi riittänyt. Se on sitä poliittista korrektiutta, ettei saa sanoa omaa näkemystään julkisesti yhteisön pelossa.

Vastaavanlaisista tapauksista on kohkattu ulkomaita myöten (ei liittyn Trumpiin, vaan pikemminkin ruoan käsittelyyn hygieenisesti).

[elven archer]

Ei tästä mitään potkuja olisi kait pitänyt tulla (tietämättä tarkemmin mitä niissä twiiteissä luki), varoitus olisi riittänyt. Se on sitä poliittista korrektiutta, ettei saa sanoa omaa näkemystään julkisesti yhteisön pelossa.

Ei tässä ole kyse pelkästään siitä. Jos työntekijä olisi sanonut, että Trumpin lippalakkipäiset kannattajat ovat *piip* ja että kyllä inhottaa, niin se olisi poliittinen mielipide.

Nyt hän puhui työnsä hoitamisesta, sen asenteesta ja siitä, että hänellä kävi mielessä toimia ihan väärin palvelutehtävässä sen poliittisen mielipiteensä takia. Ennen kaikkea hän aiheutti työnantajalleen mahdollisen liiketaloudellisen tappion luomalla mielikuvaa, että ruokaketjun paikassa saattaisi saada jonkun räät ruokaansa, jos ulkoasu ei miellytä henkilökuntaa. Tämä ei ole enää vain oman mielipiteensä sanomista, kun se liittyi työn hoitamiseen.

[SimoMäkelä]

Ei työntekijää liene erotettu mielipiteen takia, vaan lähinna siksi, että fantaisoi julkisesti maksavaien asiakkaiden ruokaan sylkemisellä. Se vaan ei sovi ravintolassa työskentelevälle. Sitä voi pohtia, mitä sellainen merkitsee tulevien asiakkaiden kantilta ja hampurilaisia myyvän Hesburgerin kannalta. Onhan se firmallekin imago-tappio, jos firmassa työskentelee työntekijä, joka herkuttelee julkisesti ajatuksella sylkeä asiakkaiden ruokiin.

[Jorma M.]

Ylipäätään toisten ruuan pilaaminen sylkemällä tai hevosenlantaa siihen sekoittamalla tuntuu olevan etelänmamujen käytäntö tahi etelänmamujen kannattajien (trans-, vihr, vas) psyykealuetta. Eli joillekin kostetaan esim. trumpin kannattaminen, valkoisuus, valtakulttuurin edustaminen saastuttamalla näiden maksamat ruuat tahi asialla fantasioiminen.

Muistan takavuosien oikeudenkäynneistä belgialaiset hevosenlantapizzat ja saksassa kebab-kuskin ruokaan räkiminen ennen kotitoimitusta ja nyt tämä Suomen trans-tapaus. Kaikissa näissä on yhteisenä tekijänä valkoisen kulttuurin tahi sen puolustamisen kostaminen eritteitä sekoittamalla.

[vihapuhegeneraattori]

Kannattaa näitä ajatuksia ja tunnelmia viestittää myös suoraan Hesburgeriin!

https://www.hesburger.fi/palaute?e=t&h=6a1a681b16826ba2e48fedb229db3b65

Minusta tätä asiaa ei ole syytä lakaista maton alle ja ihmettelen jos Hesburger ei vaadi ammattiliitto pamia vastuuseen ulostulostaan, siinä määrin härskiä ja ala-arvoista oli Arja Pohjolan lausunto.

Itse en enään käy hesellä, mutta jos saavat pamin nöyrtymään ja pyytämään anteeksi, harkitsen asiakkuutta uudelleen.

Done, easy as 1-2-3, jopa hiukan nakit silmillä.

[Shemeikka]

Ylipäätään toisten ruuan pilaaminen sylkemällä tai hevosenlantaa siihen sekoittamalla tuntuu olevan etelänmamujen käytäntö tahi etelänmamujen kannattajien (trans-, vihr, vas) psyykealuetta. Eli joillekin kostetaan esim. trumpin kannattaminen, valkoisuus, valtakulttuurin edustaminen saastuttamalla näiden maksamat ruuat tahi asialla fantasioiminen.

Muistan takavuosien oikeudenkäynneistä belgialaiset hevosenlantapizzat ja saksassa kebab-kuskin ruokaan räkiminen ennen kotitoimitusta ja nyt tämä Suomen trans-tapaus. Kaikissa näissä on yhteisenä tekijänä valkoisen kulttuurin tahi sen puolustamisen kostaminen eritteitä sekoittamalla.

Kalevassa oli 2000/2001 pikku-uutinen ugandalaisesta pizzakokista, joka sekoitti jollain perusteella valittujen asiakkaitten pizzoihin omaa siemennestettään. Jutusta ei selvinnyt millä perusteella; saiko pottuileva asiakas extramausteen ruokaansa vai söpöt tyttöasiakkaat joihin kokki halusi siementään keinolla millä hyvänsä. Tyyppi sai sakot ja muutti huhun mukaan Helsinkiin.

[jmk]

Minusta tätä asiaa ei ole syytä lakaista maton alle ja ihmettelen jos Hesburger ei vaadi ammattiliitto pamia vastuuseen ulostulostaan, siinä määrin härskiä ja ala-arvoista oli Arja Pohjolan lausunto.
Itse en enään käy hesellä, mutta jos saavat pamin nöyrtymään ja pyytämään anteeksi, harkitsen asiakkuutta uudelleen.

Tota... ei kai nyt Hese ole vastuussa PAMin älynväläyksistä. Hesehän oli tässä nimenomaan järkilinjalla, ja PAM, joka on Hesen vastapuoli työmarkkinoilla (edustaen työntekijäpuolta) lähti puolustamaan räkätviittaria.

[Jorma M.]

Kalevassa oli 2000/2001 pikku-uutinen ugandalaisesta pizzakokista, joka sekoitti jollain perusteella valittujen asiakkaitten pizzoihin omaa siemennestettään. Jutusta ei selvinnyt millä perusteella; saiko pottuileva asiakas extramausteen ruokaansa vai söpöt tyttöasiakkaat joihin kokki halusi siementään keinolla millä hyvänsä. Tyyppi sai sakot ja muutti huhun mukaan Helsinkiin.

Muistamissani belgia- ja saksatapauksissa oli kyse siitä että belgiassa oli pizzeria joka toimitti tiettynä ajanjaksona kaikille asiakkaille, tasapuolisesti, tietynlaisen pizzan yhtenä ainesosana hevosen paskaa (säästösyyt, katteen parantaminen ja enimmäkseen vääräuskoisten napakka kohtelu). Laboratoriotestit yhyttivät establishmentin tarjoamat lisäravinteet. Tästä oli STT:llä (muistaakseni) ihan suomenkieliset otsikot, impiwaara-median aikana, hevosenlantapizzasta.

Sen sijaan oikeuteen Saksassa mennyt kebab-palvelu meni niin että saksalainen asiakas oli kotiovellaan valittanut liikarahastuksesta jolloin seuraavien tuotteiden koostumus herätti asiakkaan epäilyn. Tarkemmissa tutkimuksissa selvisi että viimeisin ovelle toimitettu annos sisälsi kuskin omaa räkää.

[sivullinen.]

Muistan hyvin, missä yhteydessä ensimmäisenä törmäsin Sebastian Tynkkyseen. Hän oli päässyt BB-talosta, jota en ollut katsonut, ja alkoi politisoitua. Hänen ensimmäinen poliittinen hankkeensa koski Hesburgeria: Hesburgerissa ei lasten ateriaan saanut lelua, jos otti gluteenittoman hampurilaisen, koska gluteenittomuus maksaa yritykselle, ja se oli BB-Sebin mielestä vääryys. Minusta se oli oikein; lelun saaminen ei ole ihmisoikeus tai mikään muukaan oikeus. Siitä lähtien -- eli heti alusta alkaen -- olen pitänyt siksi BB-Sebiä huonona merkkinä. Hän on sosialistisen lehdistön eli BB-talon luomus, edustaa mielestäni huonoja arvoja ja vetoaa aina perusteluissaan järjen sijasta tunteisiin, ja ylipäätään tarttuu tunteellisiin asioihin, kuten tälläkin kerralla. Jos hän nyt on vielä selvittänyt jonkun nimettömänä esiintyvän keskustelijan, joka ei edes työpaikkansa nimeä esiintuonut, nimen ja työpaikan ja hankkinut tälle potkut, niin onhan hän selvästi sananvapauden vihamies ja tarinan halveksittava roisto. Sylkijään verrattuna hänen tekonsa oli ikävämpi, huonompi ja törkeämpi.

Puoli vuotta sitten oli samanlainen tapaus McDonaldsia koskien. Joten ne, jotka suosivat mäkkiä, niin saatte tekin punavihreää bakteeria maistaa ruuassanne. Toivottavasti kuitenkin politiikan ja ruokailun sotkeminen ei ole kovin yleistä, ja eihän se ole. Sitäpaitsi hampurilaispaikkojen ruuat ovat yleisestiottaen paljon paremmin ihmisen elimistölle sopivaa syötävää kuin virastojen kemikaalisotkuilla tuotetut turvaruuat. Sylki ei tapa, eikä edes ole vaarallista, eikä sperma tai kusikaan, mutta kemikaalisotkut ovat myrkkyä. Hesburgin ranskalaiset ovat jotain maissisotkuja, jotka vielä maustetaan kemikaalilla nimeltä pansuola, joten ne ovat pikaruokapaikkojen suurinta törkyä. Alas ne menevät vain kissoista ja muista halvoista rasvajätteistä tehdyn majoneesin kanssa, ja se majoneesi on Hesburgerin brändituote. Sylkemisen vaikutusta ei pidä siten liioitella. Se on enemmän symbolista toimintaa eli sananvapauden laajennettua käyttöä ja vähemmän ihmishenkien vaarantamista.

BB-Sebin lisäksi jutussa on tietenkin tämä toinen vielä selvempi ja vielä halveksittavampi roisto. Se on AY-liike. On selvää, että AY-liike ei pidä Trumpista, koska Trump ei ole sosialisti, ja siten AY-liikkeen poliittinen mielenilmaus on ymmärrettävä. Hyväksyttävä se ei silti ole. AY-liikkeen olemassaolon oikeutus on sen toiminen vastavoimana suurille työnantajatahoille ja suuryrityksille yksittäisen pienen työntekijän puolesta. Suomessa AY-liike ei kuitenkaan ole tiettävästi vuosikymmeniin kertaakaan yrittänyt auttaa työntekijää; Suomessa AY-liike on puhtaasti poliittinen liike, jonka ainoa tavoite on edistää sosialismia Suomessa ja vain sitä se tekee. Niin se tekee tälläkin kertaa. Tällä kertaa AY-liike ei edes ota kantaa työntekijän tilanteeseen, työntekijöiden asemaan, työpolitiikkaan tai edes Suomen politiikkaan, vaan on Suomen sosialistisen lehdistön tukena tuomitsemassa amerikan kansan tekemää demokraattista vaalitulosta. Edes Neuvostoliiton ollessa vahvimmillaan ja Suomen suomettuneimmillaan ei AY-liike ole tätä ennen näin jyrkästi tuominnut amerikan vaalituloksia. Nyt eletään hyvin poikkeuksellisia hetkiä. Nyt on Suomen sosialisteilla todella suuri hätä päällä. Itkua ja sylkemistä on nähty. Ollaanko taas pian vuoden 1918 tilanteessa, jolloin AY-liike päätti myös vuodattaa verta sosialismin puolesta?

[anatall]

Napsu
Tyttö oli ajatusrikollinen. Ei tehnyt mitään, mutta ajatteli.

Ajatteli julkisesti. Ja jos se ei ole "mitään", niin silloinhan voi julkisesti laukoa ihan mitä tahansa ihan mistä tahansa, sillä sehän on vain ajattelua.

Esim. Mennä Sipilälle kertomaan julkisesti että aikoo ampua hänet, hirttää munistaan puuhun jonka jälkeen brutaalisti raiskata hänen perheenjäsenensä. Tuossa tilanteessahan ei tehdä mitään, vain ajatellaan ääneen.

[Swen OF Sweden]

Minusta tätä asiaa ei ole syytä lakaista maton alle ja ihmettelen jos Hesburger ei vaadi ammattiliitto pamia vastuuseen ulostulostaan, siinä määrin härskiä ja ala-arvoista oli Arja Pohjolan lausunto.
Itse en enään käy hesellä, mutta jos saavat pamin nöyrtymään ja pyytämään anteeksi, harkitsen asiakkuutta uudelleen.

Tota... ei kai nyt Hese ole vastuussa PAMin älynväläyksistä. Hesehän oli tässä nimenomaan järkilinjalla, ja PAM, joka on Hesen vastapuoli työmarkkinoilla (edustaen työntekijäpuolta) lähti puolustamaan räkätviittaria.

Ei hese ole vastuussa muista kuin asiakkaistaan ja siitä, että varmuudella turvaavat asiakkaitensa turvallisuuden ja asiakkaat voivat käydä syömässä, ilman, että heidän ruokaansa räkäistään.
koen asian niin, että en minä katso turvalliseksi asioida hesellä, koska sen työntekijät edustavat PAMia ja PAMin mielestä asiakkaan ruokaan räkiminen tai ainakaan sillä uhkaileminen poliittisista syistä ei ole irtisanomisen paikka.

Jos olisin Hesburger, niin en epäröisi vaatia PAMia vastuuseen lausunnostaan julkisuudessa.
PAMin toiminta tässä asiassa on ollut todella vaarallista ja ei voi olla oikein, että ison ammattiliiton annetaan ilman vastuuseen asettamista toimia noin. Jos Hesburger ei tuomitse ja ota kantaa PAMin lausuntoon, niin se on selvä viesti asiakkaille, että varo minkälaisessa lippalakissa asioit ravintolassamme.

[Takinravistaja]

Nimimerkin 'no future' kohdalla kyllä on onnistunut nikki. Samoin 'Takinravistaja' sopii joukkoon, joilla ei millään tunnu menevän hissi perille asti siitä, että TYÖpaikalla ei toteuteta nofuturen tai takinravistelun elkeitä.

Siellä kun ollaan työsopimuksen solmimisen mukaisissa töissä ja toteutetaan ainoastaan ja vain sen työnantajan haluamia asioita ja arvojen mukaista palvelutoimintaa.

Ei pitäisi olla vaikeaa, mutta joillekin silti ylitsepääsemätöntä.

Työntekijä toimi juuri noin. Hänelle nousi vain ajatus sylkemisestä, jota hän ei kuitenkaan tehnyt.

[märtsy]

PAM on aivan pihalla. Poliittinen mielipide eli se, ettei työntekijä pitänyt Trumpin kannattajista, on eri asia kuin se, mistä potkut tulivat eli uhkaus sylkeä asiakkaan ruokaan. Sylkeminenhän on rinnastettu monesti lievään pahoinpitelyyn, koska siihen liittyy tartuntariski.

Potkut tulivat aivan aiheesta, aivan samalla tavoin, kuin puurouhkaustapauksessakin.

[Faidros.]

Jos olisin tuon ajatussylkijän pomo, lähettäisin Tynkkyselle kasan lounareita tms. Ja tietysti sama, vaikka asiakkaalla olisi ollut Clinton-lippis päässä.

[Fiftari]

Minun ruokaani ei ole koskaan kukaan uhannut sylkeä. Mutta nyt kun ajattelen asiaa niin ei ihan hirveästi kiinnosta käydä oikein missään pikaruokalassa. Etoo ajatus moisesta.
Kyllä asiakkaalla on oikeus puhtaaseen ruokaan ilman että joku heittelee fantasioita sylkemisestä. Oli se sitten fantasiointi tai uhkaus. Asiakashan sen päättää jos tuntuu uhkaavalt.

[Eino P. Keravalta]

Ilmeisesti on riski käydä ravintoloissa, joissa on hipin näköistä porukkaa duunissa.

Ainakin, jollei itse näytä hipiltä. Kun siis vaikkapa pariskunta lähtee ulos syömään juhlistaakseen vuosipäiväänsä, päälle ei kannatakaan enää laittaa korkokenkiä ja hametta tai kauluspaitaa ja pikkutakkia, vaan syömään mennään kahden viikon parransängessä, tukka sekaisin, vihreä kirppisvillapaita päällä ja sateenkaarenvärinen, itsetehty pipo päässä.

[SteveBerman]

PAMin verkkojulkaisusta lainattuna;


Palvelualojen ammattiliitto PAM tuomitsee sosiaalisessa mediassa ilmiönä leviävän vihapuheen ja ihmisten ajojahdin. Viikonloppuna alkanut Hesburgeriin liittyvä somekohu on vaarallinen esimerkki tilanteesta, jossa yksittäinen henkilö joutuu lokakampanjan kohteeksi. PAM toivoo työnantajilta vastuullisuutta ja asioiden taustoihin perehtymistä ennen kuin työsuhteisiin liittyviä voimakkaita päätöksiä tehdään.

Sosiaalisessa mediassa sunnuntaina alkanut keskustelu yksittäisen henkilön lähettämästä viestistä on johtanut siihen, että ravintolayhtiö Hesburger ilmoitti eilen omissa viestintäkanavissaan, ettei kyseinen henkilö enää työskentele Hesburgerilla.

Kohu alkoi, kun henkilö avautui yhteisöpalvelu Twitterissä 9.11. työvuorossa eteen tulleesta tilanteesta nimimerkillään, josta ei käy ilmi hänen oikea nimensä eikä työnantajansa. Viestissään hän lausahti siitä, kuinka hänen olisi tehnyt mieli sylkäistä asiakkaan purilaiseen. PAMin mielestä kyseinen lausahdus ei ollut uhkaus, vaan pikemminkin henkilön huonosti harkittu viittaus hänen henkilökohtaiseen kantaansa poliittisesta tilanteesta USA:n presidentinvaalien jälkitunnelmissa.

Tämän jälkeen eräällä keskustelufoorumilla sekä sosiaalisessa mediassa alkoi kampanja, jossa selvitettiin kyseisen viestin julkaisseen henkilön oikea nimi, sekä hänen työpaikkansa. Näitä tietoja levitettiin eteenpäin ja koordinoidusti myös lähetettiin palautteen muodossa Hesburgerille.

PAMin ratkaisupäällikkö Arja Pohjola toteaa, että mielipide- ja sananvapaus ovat jokaisen henkilön perusoikeuksia.

– On täysin eri asia ilmaista mielipiteenään jotain kuin toteuttaa uhkaus. Julkisuudessa olevista tiedoista ilmenee, että kyseessä on henkilön mielipide eikä aikomus toteuttaa ajatusta. On myös hyvä huomioida, ettei julkisuus tai somekohu vähennä työnantajan velvoitteita tai alenna työsuhteen päättämiskynnystä, Pohjola sanoo.

Yksittäisen henkilöön kohdistuvan lokakampanjan lisäksi myös Hesburger on yrityksenä joutunut sosiaalisessa mediassa levinneen lokakampanjan vastaajaksi. Yritykselle hetkessä virranneet, kampanjasta peräisin olleet viestit aiheuttivat tilanteen, jonka he pyrkivät ratkaisemaan itse parhaimmaksi näkemällään tavalla.

PAM muistuttaa, että sosiaalinen media on voimakas välinen jakaa tietoa ja kokemuksia sekä osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun. Väärin käytettynä se voi myös toimia vääristävänä ja ihmisten yksityisyyttä loukkaavana areenana, jossa moraali ja etiikka, sekä yleinen oikeustaju hämärtyvät nopeassa tiedonvälityksessä.

PAM toivoo yrityksiltä, työnantajilta sekä kaikilta henkilöiltä malttia vastaavissa tilanteissa. Valemedialle, uhkailulle tai ihmisten pelottelulle ei saa antaa jalansijaa.

PAM ei halua, että Suomeen syntyy työpaikoille pelon ilmapiiri, jossa kuka tahansa voi joutua vihakampanjan kohteeksi sanoessaan mielipiteitä.

– Maltti on valttia ja yhteiset yhdessä luodut käyttäytymissäännöt toimivat niin yrityksen viestinnässä kuin myös yksilöiden viestinnässä. Sananvapauden ja ihmisoikeuksien puolustaminen kuuluu ammattiliiton tehtäviin, niin myös tässä tapauksessa, Pohjola toteaa.

[jmk]

Se on jännä, miten vihavasemmistolla on tässä(kin) asiassa tuplastandardit. No kuinkas muutenkaan.

Kun joku fantasioi puuroon sylkemisellä, ovat potkut tietysti oikein, toteaa vihavasemmisto. Inhottavaa kansanryhmää vastaan kiihottamista. Todennäköisesti myös rikos. Sanat ovat tekoja! Sananvapauden käyttämisestä täytyy joutua vastuuseen raskaimman päälle!

Kun joku fantasioi hamppariin sylkemisellä, ovat potkut tietenkin väärin, järkeilee vihavasemmisto. Sananvapaus! Kukaan ei tehnyt mitään! Sanat eivät ole tekoja! Ajojahti, ei ajatusrikoksista saa rangaista!

[Ajattelija2008]

Tämä PAM:in "ratkaisupäällikkö" Arja Pohjola ei kuitenkaan tuomitse sitä vihapuhetta, että Hesburgerin työntekijä uhkaa sylkeä "väärin ajattelevan" asiakkaan hampurilaiseen.

Arja Pohjola suorastaan kehottaa vihapuheisiin ja uhkauksiin. Arja Pohjola on rikollisuuden ystävä.

[kgb]

Yhdistin presidentinvaaliketjun hesejutut tänne.

[Fiftari]

Olisiko PAM yhtä tiukasti työntekijän takana jos tilanne olisi toisinpäin? Joku maahanmuuttokriittinen uhkaisi sylkeä jonkun viherhipin ruokaan? Ravintolasta riippumatta.

[Lasse]

Tämä PAM:in "ratkaisupäällikkö" Arja Pohjola ei kuitenkaan tuomitse sitä vihapuhetta, että Hesburgerin työntekijä uhkaa sylkeä "väärin ajattelevan" asiakkaan hampurilaiseen.

Tekisi mieli sylkäistä Arja Pohjolaa, mutta pelkään, että Arja hyppypotkaisisi minut hengiltä.

[acc]

Olen useasti jättänyt menemättä hampurilaispaikkoihin, joissa henkilökunta näyttää epäsiistiltä ja purilaisia tekee mahdollisesti asiakkaisiin vihamielisesti suhtautuva henkilö.

[anatall]

Sellaisenkin ajatuskokeen voisi tehdä, että miettisi mitkä olisivat reaktiot jos MAGA-lippiksen sijaan tviittaaja olisi maininnut ajattelun syykseen asiakkaan somaliuden, tummaihoisuuden tai muslimiuden.

Vaalikampanjamainoksen esittely julkisella paikalla ei rinnastu kyllä etnisyyteen, kansallisuuteen, rotuun tai uskontoon. Lähtien vaikkapa siitä, että ensin mainittu on ihan oma valinta.

Mitenkään RäkijäTwiittailijaa puolustelematta. Potkut pitää antaa mutta ei vihapuheesta vaan yrityksen maineen pilaamisesta.

Erotettu työntekija ei pilannut yrityksen mainetta, vaan Sebastian Tynkkynen, joka firman nimen paljasti.

Työntekijä ja hänen työnantajansa oli selvitettävissä twitter-tilin kautta, joten kyllä hän ihan itse sen paljasti, julkisesti se firman nimi löytyi ensimmäisenä ylilaudalta, ei Tynkkyseltä.

[Fiftari]

Rasmuksessa ollaan sitä mieltä ettei potkuja pitäisi antaa koska työntekijä ilmaisi vain mielipiteensä twiitissä. Kokonaan ohitetaan se että asiakaskin ilmaisi mielipiteensä asusteellaan.

Maailmanhalaajista tulee mieleen yhteiskunta jossa kaikki halailevat toisiaan ja hymyilevät ulospäin ja kaikilla on kivaa. Mutta sitten pinnan alla kaikki joiden mielessä on vähänkään aatteesta poikkeavat ajatukset, vain katoavat ja sitten jatketaan taas ulospäin hymyilyä. N-korea anyone?

[kenelek]

Tynkkysestä ei ehkä kannata hirveästi jaaritella tässä ketjussa ainakaan koko caustin aloittajana. Käsittääkseni asialla oli joku Murobbs:n perillisen foorumin käyttäjä joka tuon räkäuhkailijan henkilöllisyyden sherlokoi ja Tynkkynen vain levitti tuota tietoa Facebook-seinällään eteenpäin. (Ai niin, mutta tiedon levittäminenhän on kiihottamista kansanryhmää vastaan ja vihapuhetta ja...Nevermind.)

[kriittinen_ajattelija]

Reija Härkönen : Minusta tässä asiassa voitaisiin vallan hyvin edetä Saksan suuntaan. Rasistit ja uusfasistit ovat uhka maallemme. Miksi heitä pitäisi muiden palvella. Reijo Tossavainen, halla-aholainen perussuomalainen, nimittää tätä rasismiksi, mutta tässä on vain kysymys siitä, että ravintola valitsee asiakkaansa. Ja onhan tätä meillä tehtykin, monet ravintolat eivät ole halunneet järjestää perussuomalaisten vaalitilaisuuksia.
Tykkää · 6 · 17 t · Muokattu   

[Swen OF Sweden]

Jotta en syyllistyisi millään tavalla syrjintään, niin reiluuden nimissä, en enää syö yhdessäkään ruokalassa, missä työkentelee PAMin jäseniä. Näin pystyn syömään turvalllisin mielin ja nauttimaan ateriastani, ilman, että ajatuksiin hiipii epäilyä, että annokseeni on sylkäisty.