2016.11.14 IL PAM: Hesburgerilla ei perusteita työsuhteen päättämiseen twiittit

[Kulttuurirealisti]

Tyttö oli ajatusrikollinen. Ei tehnyt mitään, mutta ajatteli.

Nykysuuntauksen mukaan twiittauskin voi olla vihateko. Kyseessä oleva tyttö yllytti pikaruokatyöntekijöitä ja muita sylkemään toisinajattelijoiden (kansanryhmä) ruokiin, ellei pahempaa! [/osittain sark.]

[Emo]

Tyttö oli ajatusrikollinen. Ei tehnyt mitään, mutta ajatteli.

Mitä hourit? Ajatustentonava ei tyytynyt ajattelemaan, vaan tviittasi.

Ilmeisesti toisten facebookkailu on palopuheiden pitämistä ja toisten tweettailu pelkkää ajattelua.

Maahanmuuttokriittinen kun ajattelee somessa ajatuksiaan, niin kohta ollaan raastuvassa.

Kaupan kassajonossa Ilta-Kököstä luin, että Trumpin vaimo muuttaisi miehessään tämän somekirjoittelun, hillitsisi sitä. Haastattelu joka oli tehty ennen valintaa presidentiksi. Nyt Trumpin somettamista halunnee hillitä jo moni muukin hänen lähipiirissään. Some kun ei ole pelkkää ajattelua.

[no future]

Paitsi että tuo twiitti oli anonyymin nimimerkin takaa kirjoitettu, siinä ei edes mainittu koko Hesburgeria millään lailla. Sikäli etenkin Tynkkynen vähän oudolla asialla taas kerran, mutta kai tämä sitten on tärkeintä mitä hänen asemassaan oleva voi tehdä.

[SmallFish]

PAM ei tiedä mistä puhuu. Jos ravintolaketjun työntekijä twiittailee ruokaan sylkemisestä, totta kai tämä on pelkästään imagohaitallisista syistä riittävä peruste irtisanoa työsuhde.

[Vredesbyrd]

Eivätköhän suvakkitoimittajat ole vain soittaneet valitsemiinsa ammattiliittoihin, kun seurasivat Ylilaudan alulle pistämää Trumpin kannattajia julkisella nettiprofiilillaan solvanneen trans-ihmisen pyörrettä. Varsinaisessa Hesburgerin tiedotteessa oli, että ero oli yhteisymmärryksessä ja tämä oli ollut koeajalla. PAM vain kommentoi mitä toimittajat tahtovat, eiköhän tämä saada vaikka Ylen Perjantaihin.

[ISO]

Jos on pienikin mahdollisuus, että keittiössä on kokki jolla edes käy mielessä sylkeä ruokiin asiakkaan maailmankatsomuksen perustella, niin eipä kyseiseen ravintolaan kukaan viitsi mennä.

Aivan sama kumpaa laitaa kokki kannattaa, mielenvikainen se on edes miettiessään moista vaihtoehtoa, varmasti on aivan riittävä peruste purkaa työsuhde koeajalla. Kyseinen henkilö ei mitenkään sovellu asiakaspalvelutyöhön.

[l'uomo normale]

Kovin paljon ei Trump-lippiksiä Suomessa liene liikeessä. Itse en asiakkaana haluaisi tunnistaa itseäni mistään twiiteistä, vaikkei niissä paikkaa ja aikaa ja ihmisten henkilöllisyyksiä paljastettaisikaan.

[foobar]

Sellaisenkin ajatuskokeen voisi tehdä, että miettisi mitkä olisivat reaktiot jos MAGA-lippiksen sijaan tviittaaja olisi maininnut ajattelun syykseen asiakkaan somaliuden, tummaihoisuuden tai muslimiuden.

Varmaan Hommalta olisi löytynyt enemmän myötäymmärtäjiä. Epäilen että PAM olisi ollut asiasta aika paljon hiljempaa ristiriitaisten vaatimusten takia, kun taas media, intelligentsija ja poliitikot olisivat täysin kiimassa. Äkkiä rasismitarinakaanoniin liitetyksi tullut kommentti päätyisi poliittisen painostuksen myötä yleisen syyttäjän alaisuuteen vihapuheena kansanryhmää vastaan ja vaadittaisiin tutkintaa siitä, suhtautuvatko Hesburger tai muut suomalaiset yritykset rasisminvastaisuuteen riittävän tiukasti, ja pitäisikö lakia kiristää tältä osin.

Omasta mielestäni työnantajalle olisi edelleenkin kuulunut oikeus antaa moisesta imagonpilaamisesta potkut, muttei mitään velvoitetta tehdä niin. Ja siinä se, ei mitään enempää tai vähempää tämän tapahtuman tiimoilta.

[no future]

Eivätköhän suvakkitoimittajat ole vain soittaneet valitsemiinsa ammattiliittoihin, kun seurasivat Ylilaudan alulle pistämää Trumpin kannattajia julkisella nettiprofiilillaan solvanneen trans-ihmisen pyörrettä. Varsinaisessa Hesburgerin tiedotteessa oli, että ero oli yhteisymmärryksessä ja tämä oli ollut koeajalla. PAM vain kommentoi mitä toimittajat tahtovat, eiköhän tämä saada vaikka Ylen Perjantaihin.

Mitä tuon twiitin olen nähnyt niin ei ollut sen julkisempi profiili kuin vaikkapa omani millä tässä kirjoitan. Eikä tosiaan mainittu koko Hesburger-nimistä yritystä siinä, lippikset kylläkin.

[hattiwatti]

Hesburgeria tulee boikotoida ihan Turun Mafian keskushenkilö Heikki Salmelan jättämän synkän liiketoimintamalliperinnön vuoksi.

Siitä minäkin kärsin epäsuorasti, kun kusetti raskaimman kautta erästä yhteistyökumppaniani.

[no future]

"20 min ennen sulkemisaikaa sisälle astuu jäbä Make America Great Again-lippalakki päässä. Ois tehnyt mieli sylkäistä sen purilaiseen. "

Missä tuossa vedellään yhteyksiä heseen tai mihinkään muuhunkaan hampurilaisfirmaan? Kirjoittajana vielä nimimerkki.

[Ernst]

"20 min ennen sulkemisaikaa sisälle astuu jäbä Make America Great Again-lippalakki päässä. Ois tehnyt mieli sylkäistä sen purilaiseen. "

Missä tuossa vedellään yhteyksiä heseen tai mihinkään muuhunkaan hampurilaisfirmaan? Kirjoittajana vielä nimimerkki.

No ota selvää!

[no future]

Kerran teki mieli nakata telineeltä alhaalla mussuttavaa kääkkää vasaralla.

Ja hitto sitä peliriippuvaista kuka meinasi käydä päälle kun sanottiin että hedelmäpeli sammuu 5 minuutin päästä ja alue muuttuu työmaaksi. Kunnon elämäänsä kyllästynyt kääpä. Samassa paikassa homman tilannut kauppiaskin oli jäätävä idiootti, ja melkein teki mieli kipata kalatiski täyteen laastia ja kipsiä ihan vaan vittuillakseen.

Ei tullut hirveen nasevia nyt mieleen, ei sitä iän karttuessa jaksa ottaa kierroksia samalla tavalla.

Ei ole twitter-tiliä, mutta on kyllä töihin liittyviä juttuja tullut jaettua vuosien aikana pitkin nettiä. Sen enempää omia, työnantajan kuin asiakkaidenkaan nimiä mainitsematta. Ja luonnollisesti esimerkiksi omalla sekä etenkin firman facebook-tilillä käyttäydytään eri lailla kuin vaikkapa hommalla.

Mikä ei tarkoita että tännekään olisi tarvetta kirjoittaa mitään minkä takana ei omalla nimellään voisi seistä. Mutta ymmärrän että monia kiehtoo netin (näennäinen) mahdollisuus anonyymiuteen. Ja se heille mielestäni suotakoon.  En itsekään näe syytä miksi täällä kirjoittamani asiat vaikuttaisivat firman toimintaan millään lailla. Vastaavasti firman fb:ssä asia on aivan selkeä, ja omassa henk. koht. facessakin on sen verran sidosryhmiä seuraajina, että täytyy osata ja älytä käyttäytyä.

[foobar]

Sellaisenkin ajatuskokeen voisi tehdä, että miettisi mitkä olisivat reaktiot jos MAGA-lippiksen sijaan tviittaaja olisi maininnut ajattelun syykseen asiakkaan somaliuden, tummaihoisuuden tai muslimiuden.

Vaalikampanjamainoksen esittely julkisella paikalla ei rinnastu kyllä etnisyyteen, kansallisuuteen, rotuun tai uskontoon. Lähtien vaikkapa siitä, että ensin mainittu on ihan oma valinta.

Mitenkään RäkijäTwiittailijaa puolustelematta. Potkut pitää antaa mutta ei vihapuheesta vaan yrityksen maineen pilaamisesta.

Toisaalta jos uskomme hyvien ihmisten ja edistyksellisten yliopistojen tutkimuksia - ja miksi emme uskoisi - joiden mukaan republikaanien kannatus on luonteeltaan lähinnä syntyperäistä kehitysvammaisuutta, lähestyy kyseenalaista ajatusta sen sanominen että poliittinen mielipide olisi lievemmin tuomittava syy aiheuttaa asiakkaalle terveysvaara kuin esim. uskonnollinen vakaumus olisi. Ellemme sitten hyväksy ajatusta siitä, että uskonnollinen vakaumus nojaa joko samankaltaiseen kehitysvammaisuuteen tai vaihtoehtoisesti terroriin, joka estää yksilöä aidosti valitsemasta maailmankatsomustaan.

No, tiedämme kyllä miten hyvät ihmiset asian sumplivat. Muslimit ovat hyviä ihmisiä ja valinneet uskontonsa vapaasti ja parhaan tiedon perusteella sekä veitsenterävän älynsä avulla, mutta eivät voi siitä mitenkään (siksi-kö?) luopua, ja heitä pitää suojata kaikelta. Toisaalta esim. konservatiivit ovat kehitykseltään pysyvästi vajaaälyisiä mutta koska he ajavat idioottimaista ja pahaa aatetta, on aidosti perusteltua rangaista heitä (sekä lakituvassa että esim. tubin tarkoituksella tartuttamalla) väärästä ajattelustaan. Jotenkin näin se fiksun ihmisen hermosto kai asiat aprikoi, tosin osan näistä asioista tai ainakin niiden välisistä ristiriidoista vain alitajuisesti. Pitäähän valkoihoisiakin rangaista valkoihoisuudestaan ja miehiä mieheksi syntymisestä, ja seksuaalienemmistöt ovat myös luonnollisesti vähintään anteeksipyynnön velkaa muille. Mutta samalla kun ei-vihervasemmistolainen länsimainen poliittinen suuntaus on joko rkos tai rangaistava aivovaurio, on islam pyhä, se on tullut selväksi.

[Takinravistaja]

Tyttö oli ajatusrikollinen. Ei tehnyt mitään, mutta ajatteli.

Nykysuuntauksen mukaan twiittauskin voi olla vihateko. Kyseessä oleva tyttö yllytti pikaruokatyöntekijöitä ja muita sylkemään toisinajattelijoiden (kansanryhmä) ruokiin, ellei pahempaa! [/osittain sark.]

Ei yllyttänyt. Hän vain kertoi minkälainen ajatus päässä vilahti.

Suomessa ei oli montakaan heeboa, jolla olisi päässä Trump-lippis.

[Takinravistaja]

Työntekijä(ex) pitää haastaa oikeuteen, tämä juttu on kaikissa tapauksissa vahingoittanut Hesburger-ketjun mainetta! Ja se käytännössä tarkoittaa, että Hesburger menettää RAHAA tuon kusipääsuvakin takia.
Sillä ei ole enää maineen menettämisen kannalta merkitystä, miten tämä juttu hoidetaan loppuun, twiitti teki jo tuhon.

Tynkkynen pitäisi haastaa oikeuteen. Hän selvitti salapoliisin työllään että tyttö oli Hesburgerin työntekija, vahingoitti yrityksen mainetta, ja aiheutti sillä Heselle taatusti asiakkaiden ja rahan menetystä.

[Takinravistaja]

Sellaisenkin ajatuskokeen voisi tehdä, että miettisi mitkä olisivat reaktiot jos MAGA-lippiksen sijaan tviittaaja olisi maininnut ajattelun syykseen asiakkaan somaliuden, tummaihoisuuden tai muslimiuden.

Vaalikampanjamainoksen esittely julkisella paikalla ei rinnastu kyllä etnisyyteen, kansallisuuteen, rotuun tai uskontoon. Lähtien vaikkapa siitä, että ensin mainittu on ihan oma valinta.

Mitenkään RäkijäTwiittailijaa puolustelematta. Potkut pitää antaa mutta ei vihapuheesta vaan yrityksen maineen pilaamisesta.

Erotettu työntekija ei pilannut yrityksen mainetta, vaan Sebastian Tynkkynen, joka firman nimen paljasti.

[Mehud]

Sylkäisemisellä uhkaaminen ei ole vihapuhetta. Paitsi jos joku uhkaa sylkäistä muslimin puuroon.

[MW]

Sellaisenkin ajatuskokeen voisi tehdä, että miettisi mitkä olisivat reaktiot jos MAGA-lippiksen sijaan tviittaaja olisi maininnut ajattelun syykseen asiakkaan somaliuden, tummaihoisuuden tai muslimiuden.

Vaalikampanjamainoksen esittely julkisella paikalla ei rinnastu kyllä etnisyyteen, kansallisuuteen, rotuun tai uskontoon. Lähtien vaikkapa siitä, että ensin mainittu on ihan oma valinta.

Mitenkään RäkijäTwiittailijaa puolustelematta. Potkut pitää antaa mutta ei vihapuheesta vaan yrityksen maineen pilaamisesta.

Erotettu työntekija ei pilannut yrityksen mainetta, vaan Sebastian Tynkkynen, joka firman nimen paljasti.

Joo, eihän ne ruokaan räkivät työntekijät ravintolan mainetta pilaa, vaan Tynkkynen itte.

[maltti on valttia]

Sellaisenkin ajatuskokeen voisi tehdä, että miettisi mitkä olisivat reaktiot jos MAGA-lippiksen sijaan tviittaaja olisi maininnut ajattelun syykseen asiakkaan somaliuden, tummaihoisuuden tai muslimiuden.

Vaalikampanjamainoksen esittely julkisella paikalla ei rinnastu kyllä etnisyyteen, kansallisuuteen, rotuun tai uskontoon. Lähtien vaikkapa siitä, että ensin mainittu on ihan oma valinta.

Mitenkään RäkijäTwiittailijaa puolustelematta. Potkut pitää antaa mutta ei vihapuheesta vaan yrityksen maineen pilaamisesta.

Uskonto on muuten oma valinta. Täysin oma valinta.

[Mursu]

Syrjintälaki sanoo: "Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Siis vakaumus ja mielipide rinnastetaan alkuperään. Tilanne olisi siis sama, jos persu olisi ollut kassalla ja somali olisi tullut asiakkaaksi. Jos ei asiakaspalvelussa osaa ottaa asiakasta ihmisenä katsomatta tällaisiin epäoleellisiin seikkoihin, niin on väärässä työssä.

[guest8096]

Uskonto on muuten oma valinta. Täysin oma valinta.

Pitäisi olla niin, että alle 18-vuotiaalle ei saa opettaa mitään uskontoa. Täysi-ikäisenä hän sitten voisi itse harkita ja vertailla eri uskontoja ja valita niistä sopivimman. Uskonnon opettaminen totena asiana lapselle on henkistä väkivaltaa, joka aiheuttaa vakavaa haittaa.

[Vaniljaihminen]

Jaha, MV-lehden raportin mukaan Suomen laivaston isoperseisin ylikessu pitää juridisesti pätevänä, että "rasistin" burgeriin saa sylkeä. Saakos kissantappajan vegaanisalaattiin sitten kusta?

[onni4me]

Nimimerkin 'no future' kohdalla kyllä on onnistunut nikki. Samoin 'Takinravistaja' sopii joukkoon, joilla ei millään tunnu menevän hissi perille asti siitä, että TYÖpaikalla ei toteuteta nofuturen tai takinravistelun elkeitä.

Siellä kun ollaan työsopimuksen solmimisen mukaisissa töissä ja toteutetaan ainoastaan ja vain sen työnantajan haluamia asioita ja arvojen mukaista palvelutoimintaa.

Ei pitäisi olla vaikeaa, mutta joillekin silti ylitsepääsemätöntä.

[JoKaGO]

Toihan oli ilmeisesti anonyymi twitter-tili minkä omistaja sitten erikseen pengattiin netistä selville? Seuraavaksi Tynkkynen voikin alkaa käymään läpi vaikka Aasiakas.net:iä tai Suomi24-palstaa jatkaakseen urheaa poliittista työtään.

Paitsi että tuo twiitti oli anonyymin nimimerkin takaa kirjoitettu, siinä ei edes mainittu koko Hesburgeria millään lailla. Sikäli etenkin Tynkkynen vähän oudolla asialla taas kerran, mutta kai tämä sitten on tärkeintä mitä hänen asemassaan oleva voi tehdä.

Eivätköhän suvakkitoimittajat ole vain soittaneet valitsemiinsa ammattiliittoihin, kun seurasivat Ylilaudan alulle pistämää Trumpin kannattajia julkisella nettiprofiilillaan solvanneen trans-ihmisen pyörrettä. Varsinaisessa Hesburgerin tiedotteessa oli, että ero oli yhteisymmärryksessä ja tämä oli ollut koeajalla. PAM vain kommentoi mitä toimittajat tahtovat, eiköhän tämä saada vaikka Ylen Perjantaihin.

Mitä tuon twiitin olen nähnyt niin ei ollut sen julkisempi profiili kuin vaikkapa omani millä tässä kirjoitan. Eikä tosiaan mainittu koko Hesburger-nimistä yritystä siinä, lippikset kylläkin.

"20 min ennen sulkemisaikaa sisälle astuu jäbä Make America Great Again-lippalakki päässä. Ois tehnyt mieli sylkäistä sen purilaiseen. "

Missä tuossa vedellään yhteyksiä heseen tai mihinkään muuhunkaan hampurilaisfirmaan? Kirjoittajana vielä nimimerkki.

Onko sinulla jokin ... fiksaatio vai mikä? Eikös Tynkkynen tehnyt palveluksen koko pikaruoka-alalle, kun kaivoi tekijän esiin?

[foobar]

Syrjintälaki sanoo: "Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Siis vakaumus ja mielipide rinnastetaan alkuperään. Tilanne olisi siis sama, jos persu olisi ollut kassalla ja somali olisi tullut asiakkaaksi. Jos ei asiakaspalvelussa osaa ottaa asiakasta ihmisenä katsomatta tällaisiin epäoleellisiin seikkoihin, niin on väärässä työssä.

Syrjimisen lakitekninen käsite on käsittääkseni kuitenkin kapeampi ja rajoittuu sen kaltaisiin asioihin kuten työntekijän valintaan, oppilaitokseen pääsemiseen tai oikeuden tuomioihin jne. viranomaispäätöksiin. Jos valitset palvelutyöntekijänä täydessä tavaratalossa asiakkaaksesi toistuvasti maksukykyisimmän oloisen vaikka hän olisikin valkoinen heteromies, et ole ainakaan lakiteknisesti syyllistynyt tietääkseni rikokseen. Kyse on vain ja ainoastaan työntekijän ja työnantajan välisen sopimuksen tulkinnasta, ei syrjinnästä siinä mielessä jonka perusteella sitä laissa tulkitaan.

Mielestäni samaa syrjintätulkintaa voi kuitenkin käyttää sen mittaamiseen kuinka keskeistä haittaa on työnantajalle on julkisella kommentoinnilla aiheutettu. Eli mielipiteen ja uskonnon perusteella asiakkaiden eriarvoiseen asemaan asettamisen pitäisi olla yleisesti ottaen samanasteinen ongelma. Periaatteessa sama, onko palvonnan kohteena Allah vai Trump, jos maksava asiakas muutoin osaa käyttäytyä. Vai kuinka?

Jäänkin odottamaan mielenkiinnolla sitä, että suvaitsevaiset alkavat vaatimaan lainsäädännöstä poistettavaksi tai korvattavaksi tuota "mielipide"-osuutta. Se kun suojelee heidän mielipiteensä kanssa ristiriidassa olevien mielipiteiden kantajia esim. aktiiviselta tautien tartuttamiselta. Ei kai se sentään voi olla suvaitsevaisessa yhteiskunnassa hyväksyttävää?!?11!1

[Aeon]

Ei vissiin ollut järin "anonyymi" Twitter-tili, jos tyypin henkilöllisyyden ja työpaikan pystyi noinkin helposti selvittämään. Taas hyvä esimerkki sosiaalisesta mediasta ja siitä, miten kannattaa miettiä ennen kuin menee avautumaan. Se tuntuu aika monelle olevan edelleenkin vaikea hahmottaa, että mitä sosiaaliseen mediaan laittaa, voi jossain vaiheessa tulla bumerangina takaisin ja osua nenään.

[Lahti-Saloranta]

Minusta monon antaminen oli aivan oikein. Jos jollekin elintarvikealalla tulee mieleen toisen ruokaan sylkeminen niin on oletettavaa että sellainen joskus tapahtuu.

[Shemeikka]

Ruoka on henkilökohtainen juttu, ja pienikin epäily ruuan pilaamisesta saa useimmat syömään muualla,varmuuden vuoksi. 60-luvulla oli Kultamargariinijuttu, jossa ilmeisesti perättömästi väitettiin Kultaa valmistettavan kuolleista kissoista, ja Kultamargariini katosi asiakkaitten puutteessa markkinoilta.

Ruokaan sylkeminen olisi vaarallistakin hepatiittien ynnä muitten takia.

[MacGyver]

Minusta monon antaminen oli aivan oikein. Jos jollekin elintarvikealalla tulee mieleen toisen ruokaan sylkeminen niin on oletettavaa että sellainen joskus tapahtuu.

Aiheutti jo vahinkoa Hesburgerin imagolle. Monelle voi tulla mielikuva hesessä että onkohan tähän hampurilaiseen syljetty, tuon ruokahalut vievän mielikuvan takia parempi valita toinen grilli, kunnes asia unohtuu. Perustelut että "on meillä se edelleen töissä mutta on nuhdeltu" ei riitä, potkut ainoa vaihtoehto.