2016.11.14 IL PAM: Hesburgerilla ei perusteita työsuhteen päättämiseen twiittit

[MacGyver]

^ Nämä kebab istanbulit ovat sitten varmoja paikkoja, etteivät työntekijät kuulu liittoon. Mutta risnkinsä silti että kebabissa on spesiaalit kastikkeet.

[jmk]

Jotta en syyllistyisi millään tavalla syrjintään, niin reiluuden nimissä, en enää syö yhdessäkään ruokalassa, missä työkentelee PAMin jäseniä. Näin pystyn syömään turvalllisin mielin ja nauttimaan ateriastani, ilman, että ajatuksiin hiipii epäilyä, että annokseeni on sylkäisty.

Nykyajattelun mukaan syyllistyt rikolliseen syrjintään, jos kieltäydyt syömästä jossakin ruokalassa ilman hyväksyttävää syytä. Varaudu siihen, että sinut haetaan PAM-ruokalaan vaikka kotoa käsiraudoissa.

[Swen OF Sweden]

^ Nämä kebab istanbulit ovat sitten varmoja paikkoja, etteivät työntekijät kuulu liittoon. Mutta risnkinsä silti että kebabissa on spesiaalit kastikkeet.

En kyllä ole näitäkään juuri käyttänyt, muutaman kerran ostanut ranskalaiset ja kasvispitsan.
Hesellä ja mäkkärillä olen joskus piipahtanut syömässä kala tai kana purilaisen.
Nisäkkäät, eli kaverit ei kuulu ruokavaliooni.

[ämpee]

– On täysin eri asia ilmaista mielipiteenään jotain kuin toteuttaa uhkaus.

Suomennettuna, on siis täysin eri asia uhata sanallisesti kuin toteuttaa se uhkaus.
Tuossa sinällään ole mitään uutta, samaa näkemystä sovelletaan lähi-itäläisiin jatkuvasti, mutta sitä sanotaankin heidän retoriikakseen josta ei kuulemma tarvitse välittää.

Mikäli edes arvostelua, pilkkaamista, tai peräti panettelua tulee oikeasta suunnasta, niin leivätön pöytä kutsuu nykyään nopeasti.
Edes mitään uhkailuja ei tarvita, joten tässä kuten haluttaessa kaikissa muissakin asioissa toimii vahvasti kahdet standardit, joku ei saa edes arvostella siinä missä joku toinen saa peräti uhkailla.

Härkösen mukaan on aivan luonnollista, että ravintola saa valita asiakkaansa, kunhan vain kyse on hänen näkövinkkelistään äärioikeistoa.
Romanien kohdalla tämä valinta tiettävästi on aina rassissmia, varsinaisista puhumattakaan.

Olisi varsinainen edistysaskel mikäli suvaitsevaiset alkaisivat edes suvaitsevaisiksi, saati sitten rehellisiksi.

[potta]

– On täysin eri asia ilmaista mielipiteenään jotain kuin toteuttaa uhkaus.

Suomennettuna, on siis täysin eri asia uhata sanallisesti kuin toteuttaa se uhkaus.
Tuossa sinällään ole mitään uutta, samaa näkemystä sovelletaan lähi-itäläisiin jatkuvasti, mutta sitä sanotaankin heidän retoriikakseen josta ei kuulemma tarvitse välittää.

Mikäli edes arvostelua, pilkkaamista, tai peräti panettelua tulee oikeasta suunnasta, niin leivätön pöytä kutsuu nykyään nopeasti.
Edes mitään uhkailuja ei tarvita, joten tässä kuten haluttaessa kaikissa muissakin asioissa toimii vahvasti kahdet standardit, joku ei saa edes arvostella siinä missä joku toinen saa peräti uhkailla.

Härkösen mukaan on aivan luonnollista, että ravintola saa valita asiakkaansa, kunhan vain kyse on hänen näkövinkkelistään äärioikeistoa.
Romanien kohdalla tämä valinta tiettävästi on aina rassissmia, varsinaisista puhumattakaan.

missä olivat kaikki nämä mielipiteenilmaisuvapauden puolustelijat silloin, kun "tehtaanpuiston homon ampuminen" -kausti kävi kuumimmillaan ja viisi vuotta vanhasta kirjoituksesta vaadittiin pä(ä/i)tä vadille ja paukuttimia vallesmannille? jarlakin jo yritti epäonnistuneestu aiheella hassutella.

[Chew Bacca]

Oli täysin ennustettavissa että räkäburgerkausti saadaan käännettyä somevainoksi. Sen sijaan joka helvetin väärä ajatuskin ääneen lausuttuna oikeuttaa vainoon, savustamiseen ja kalttaamiseen päämedioissa kuukausien ajan, jos ajattelija/lausuja on persu tai kriittinen.

Sotaahan tämä on. Jos suvis saisi päättää, olisimme kaikki leirillä. Meistä ei kukaan toivota suviksia leirille. Mistäkö tiedän? Koska se olisi pääuutisissa viikkokausia.

[sivullinen.]

Työntekijä ja hänen työnantajansa oli selvitettävissä twitter-tilin kautta, joten kyllä hän ihan itse sen paljasti, julkisesti se firman nimi löytyi ensimmäisenä ylilaudalta, ei Tynkkyseltä.

Ei tieto ole silloin julkista, jos se on jollain tavalla selvitettävissä julkisen tiedon perusteella. Se on salapoliisityötä ja salapoliisitoiminta on minusta perusteltua vain, jos kyse on oikeasta rikoksesta, kuten murhasta, eikä tällaisesta ruumiin eritteen lahjoittamisesta asiakkaalle ilman lisämaksua eli eräänlaisesta etäkielisuudelmasta. Salapoliisi työ oli tällä kertaa minusta perusteetonta, aiheutti haittaa sananvapaudelle ja koko Ylilauta olisi syytä sulkea sen johdosta ilman valitusoikeutta.

[acc]

Purilaissylkijä on vaikeuttanut työnantajansa toimintaa sylkyfantasioinnillaan, joka fantasiointi voi vaikuttaa myös sylkemättömien purilaisammateissa toimivien työllisyyteen. Sylkijä on teollaan rohkaissut muitakin sylkemään tai tekemään muuta sabotaasia.

Kyseessä oli toivottavasti vain unelma sylkemisestä eli sylkyunelma.

[Kansalainen kaksi]

Tuo mikään ajojahti ollut. Tai sitten Valavuorenkin potkut oli ajojahdion tulos. Täysin verrannollisia tapauksia, molemmat olevinaan mustasivat työnantajan mainetta tai sitten eivät mustanneet. Suvatki hilluivat riemusta kun Valavuori sai potkut, nyt sitten ulistaan ajojahdista kun tämä sai potkut. Mitään eroa en näe.

[sr]

Se on jännä, miten vihavasemmistolla on tässä(kin) asiassa tuplastandardit. No kuinkas muutenkaan.

Onko? Kun eräs tunnettu maahanmuuttokriitikko meni kirjoittamaan tällaista:"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.", niin mikä oli hommalaisten vastareaktio siihen, kun joku alkoi tuota arvostella? Eikö reaktio ollut se, että siinähän Halla-aho vain päänsä sisällä pohtii asiaa, muttei todellisuudessa ole aikeissa oikeasti homoa ampua? Vai vaadittiinko täällä Jussia tuosta "melkein" murhaamisesta samalla tavoin tilille kuin nyt puolustellaan sitä, että Hese antoi potkut "melkein" hampurilaiseen sylkemisestä?

Ja siis erohan tässä oli vielä se, minkä no future on jo tuonut esiin, eli kyseinen Hesen työntekijä ei tweettauksessaan tuonut esiin mitenkään sen puoleen Heseä kuin omaa identiteettiään.

Kun joku fantasioi puuroon sylkemisellä, ovat potkut tietysti oikein, toteaa vihavasemmisto. Inhottavaa kansanryhmää vastaan kiihottamista. Todennäköisesti myös rikos. Sanat ovat tekoja! Sananvapauden käyttämisestä täytyy joutua vastuuseen raskaimman päälle!

Mistä puuroon sylkemisestä tässä nyt puhutaan? Jos tällainen on ollut, niin mitä hommalaisten reaktiot siihen olivat? Puolustelivatko samalla tavoin potkuja kuin tässä puolustellaan Hesen työntekijän potkimista? Jos eivät, niin eikö tässä ole kyse ihan samasta tekopyhyydestä?

Kun joku fantasioi hamppariin sylkemisellä, ovat potkut tietenkin väärin, järkeilee vihavasemmisto. Sananvapaus! Kukaan ei tehnyt mitään! Sanat eivät ole tekoja! Ajojahti, ei ajatusrikoksista saa rangaista!

Itse en tiedä tuosta puuroon sylkemisestä, mutta siitä homon ampumisjutusta ei minusta Halla-ahoa mihinkään syytteeseen olisi kuulunut laittaa (eikä kai laitettukaan). Eikä minusta tästä oman pään sisäiseksi surinaksi jääneestä sylkemiskaustistakaan potkuja olisi tarvinnut antaa. Korkeintaan jonkinlainen puhuttelu, että jos työntekijä on mahdollista tunnistaa, niin parempi olisi pitää mölyt mahassa.

[jmk]

Mistä puuroon sylkemisestä tässä nyt puhutaan? Jos tällainen on ollut, niin mitä hommalaisten reaktiot siihen olivat?

Näin arvelinkin: Kun toin esiin vihavasemmiston tuplastandardit, niin vastaus on että "ittellänne on". Vihavasemmisto ei ilmeisesti yritäkään kiistää omia tuplastandardejaan.

[sr]

Mistä puuroon sylkemisestä tässä nyt puhutaan? Jos tällainen on ollut, niin mitä hommalaisten reaktiot siihen olivat?

Näin arvelinkin: Kun toin esiin vihavasemmiston tuplastandardit, niin vastaus on että "ittellänne on". Vihavasemmisto ei ilmeisesti yritäkään kiistää omia tuplastandardejaan.

En voi puhua minkään "vihervasemmiston" nimissä mistään. Kysyin tuota yllä olevaa, koska en ole puuroon sylkemisjutusta aiemmin kuullut, enkä siten siihen voinut ottaa kantaa. Veikkasin lonkalta, että tuplastandardit pätisivät tässä hommalaisten osalta ja päätellen vastauksestasi osuin nappiin. Sen sijaan, että olisit osoittanut, että puuroon sylkemisjutussa ja hampurilaiseen sylkemisjutussa hommalaisten kommentit olivat täysin johdonmukaisia, heitit tuollaista "ite oot" juttua. En siis epäile lainkaan, etteikö vihervasemmistosta löytyisi juuri samanlaista tuplastandardijuttua. Pointtini oli vain se, ettei tuplastandardeissa ole mitään vihervasemmiston monopolia, vaan ihan sama pätee tämän foorumin kirjoittajiin.

[JoKaGO]

Hitto, hyvään aikaan mulla kypsyi kattilallinen poppareita 

[maltti on valttia]

Mistä puuroon sylkemisestä tässä nyt puhutaan? Jos tällainen on ollut, niin mitä hommalaisten reaktiot siihen olivat?

Näin arvelinkin: Kun toin esiin vihavasemmiston tuplastandardit, niin vastaus on että "ittellänne on". Vihavasemmisto ei ilmeisesti yritäkään kiistää omia tuplastandardejaan.

En voi puhua minkään "vihervasemmiston" nimissä mistään. Kysyin tuota yllä olevaa, koska en ole puuroon sylkemisjutusta aiemmin kuullut, enkä siten siihen voinut ottaa kantaa. Veikkasin lonkalta, että tuplastandardit pätisivät tässä hommalaisten osalta ja päätellen vastauksestasi osuin nappiin. Sen sijaan, että olisit osoittanut, että puuroon sylkemisjutussa ja hampurilaiseen sylkemisjutussa hommalaisten kommentit olivat täysin johdonmukaisia, heitit tuollaista "ite oot" juttua. En siis epäile lainkaan, etteikö vihervasemmistosta löytyisi juuri samanlaista tuplastandardijuttua. Pointtini oli vain se, ettei tuplastandardeissa ole mitään vihervasemmiston monopolia, vaan ihan sama pätee tämän foorumin kirjoittajiin.

: Tehtaanpuistossa oli kyse seksuaalisesta ahdistelusta.

Normaali älyinen ihminen näkee kyllä eron siinä mitä on seksusalisen ahdistelun uhriksi joutuneen ajatukset ahdistelijaa kohtaan

ja hampurilais gatessa on kyse pelkästään palavasts vihasta itselle vierasta poliittista mielipidettä olevaa ihmistä kohtaan.

[Uuno Nuivanen]

Mutta kuka muistaa vielä kämyjen kahvipannuunkusemisgaten?   

[foobar]

– On täysin eri asia ilmaista mielipiteenään jotain kuin toteuttaa uhkaus.

Suomennettuna, on siis täysin eri asia uhata sanallisesti kuin toteuttaa se uhkaus.
Tuossa sinällään ole mitään uutta, samaa näkemystä sovelletaan lähi-itäläisiin jatkuvasti, mutta sitä sanotaankin heidän retoriikakseen josta ei kuulemma tarvitse välittää.

Kun suomalainen esittää vastaantulijalle uhkauksen jossa vannoo tappavansa vastaantulijan ja hänen perheensä, hän saa vähintään ehdonalaisen ja rikosrekisterin jonka kanssa ei ikinä saa töitä kuin parhaan kaverin firmasta, jos sieltäkään.

Kun oikeauskoinen esittää vastaantulijalle uhkauksen jossa vannoo tappavansa vastaantulijansa ja hänen perheensä, saa vastaantulija selitellä rasistista kävelyään. Uhkailija saa vuoden maahanmuuttajapalkinnon sekä uran monikulttuurikonsulttina ja hänen perheensä yhdistetään Suomeen nauttimaan Kelan tuista riippumatta siitä mistä muista maista tukia nostavat.

Suomalainen vihervasemmistolainen on vähän kuten oikeauskoinen. Hän ei periaatteessa voi olla immuuni omien tekojensa seuraamuksille, mutta lopulta kansaa suurempivaltaiset instituutiot nousevat hänen tuekseen. Lopulta saa taas kerran selitellä se, joka ei halunnut kenellekään pahaa, vaan ainoastaan hankkia hampurilaisen firmalta rahaa vastaan. Eiköhän sekin kohta oikeuden puolella olevissa toimituksissa esille kaiveta ja vähintään löysään liekaan ripusteta, ihan vain oikeudenmukaisuuden nimissä.

[l'uomo normale]

Hesburgerin sylkifantasisti oli Kansan uutisten mukaan transu. (Samoin kuin Helsingin yliopistoon iskua suunnitellut persoona ja Kokkolan kouluammuskelua suunnitellut persoona, muuten.) Nyt facebookissa järkytytään siitä miten Eelin identiteetin ja entisen nimen (deadname) selvittäminen ja levittäminen Ylilaudan natsien ja sukupuolivähemmistöistä halveksivasti lausuneen Sebastian Tynkkysen toimesta, ja organisoitu kampanja Hesburgerille sylkifantasistin erottamiseksi on transufobiaa. Kunnon uhrautumiskausti on tekeillä.

Yritän tulevaisuudessa välttää transuja kuin ketä tahansa aggressiivisen oloista henkilöä.

[Sheo]

Itse en tiedä tuosta puuroon sylkemisestä, mutta siitä homon ampumisjutusta ei minusta Halla-ahoa mihinkään syytteeseen olisi kuulunut laittaa (eikä kai laitettukaan). Eikä minusta tästä oman pään sisäiseksi surinaksi jääneestä sylkemiskaustistakaan potkuja olisi tarvinnut antaa. Korkeintaan jonkinlainen puhuttelu, että jos työntekijä on mahdollista tunnistaa, niin parempi olisi pitää mölyt mahassa.

Eikai kukaan tässä oikeasti halua syytettä nostaakaan? Ja ei nuo sylkyfantasiat jääneet oman pään sisäisiksi surinoiksi vaan ihan julkisella twitter tilillä julkaistiin. Ja minusta siinä on ero, fantasioiko jotain satunnaista hölmöilyä vaiko sellaista joka voidaan yhdistää omaan työntekoon tai työnantajaan. Mielestäni siinä antaa sitten työnantajalle vapaat kädet toimia. Ehkä puhuttelu ja varoitus olisi tässä riittänyt, mutta ymärrän myös sen, että Hese näki asian toisin. Jos twiittailija olisi twiitannut vaikkapa "tekisi mieli vetää lärviin MAGA-lippiksen käyttäjiä" niin mielestäni ei olisi ollut aihetta millekään, vaikka olisi aiemmin ilmaissut työskentelevän Hesessä. Vastaavasti taas "yhdellä asiakkaalla oli MAGA-lippis niin olisi tehny mieli vetästä lärviin" twiitti olisi jo hiukan kyseenalaisempi.

En tiedä, kuinka vaikea tuo Hese-yhteys on ollut selvittää. Ei sen nyt samassa twiitissä tarvitse näkyä.

[foobar]

Onhan se tuokin tapa pilata transujen mainetta. Siis ihan oikeasti. Tunnen sellaisenkin ja monta muutakin samansuuntaisten vähemmistöjen edustajaa, mutta sekä he kuten myös kaverini ovat riittävän tervejärkisiä että ymmärtävät puhtaan kusipäisyyden johtuvan pelkästään persoonallisuudesta ja aatteesta joille vähemmistöstatuksen tai sen takia uhriutumisen kautta laaditut selitykset ovat kestämättömiä.

Miksi nimenomaan asiattomasti käyttäytyvien, aikuisuuteen kykenemättömien ja suorastaan rikollisten ihmisten käytöksestä on tehtävä kultastandardi jota on suorastaan pakko ihailla? Minä kun luulin, että ihmisillä olisi sekä oikeus että suoranainen velvollisuus edesauttaa rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta kierouttamatta näitä ideaaleja tunnistamattomiksi. Hyvissä piireissä niinkutsuttu suvaitsevaisuus on mitä ilmeisimmin kääntänyt kaiken päälaelleen, ja siellä ihmetellään miksi muut eivät hurraa heille pidäkkeettä.

[no future]

Ilman nettietsivien työtä ei tuota voinut yhdistää Hesburgeriin tai kehenkään henkilöön. Päästään siis juuri täälläkin paljon peräänkuulutettuun anonyymiteettiin ja sen itseisarvoon nettiviestinnässä.

Samalla tämä toki on osoitus siitä että kukaan ei ole netissä nykyäänkään "tuntematon", vaikka niin uskoisikin.

[no future]

Kiinnostavaa on kyllä sekin, miten tämä liittyy tai kuuluu Tynkkyselle millään lailla, ja pitäisikö hänen asemassaan olevan lähteä mukaan tällaiseen paskamyrskyyn ollenkaan?

[SimoMäkelä]

Kiinnostavaa on kyllä sekin, miten tämä liittyy tai kuuluu Tynkkyselle millään lailla, ja pitäisikö hänen asemassaan olevan lähteä mukaan tällaiseen paskamyrskyyn ollenkaan?

Esim. siten, että Tynkkynen on Hesburgerinkin potentiaalinen asiakas eikä asiakkaana halua, että purilaiseensa syljettäisiin. Kyllä hän sen itse teki fb.ssa selväksi.

[RP]

Hesburgerin sylkifantasisti oli Kansan uutisten mukaan transu. (Samoin kuin Helsingin yliopistoon iskua suunnitellut persoona ja Kokkolan kouluammuskelua suunnitellut persoona, muuten.) Nyt facebookissa järkytytään siitä miten Eelin identiteetin ja entisen nimen (deadname) selvittäminen ja levittäminen Ylilaudan natsien ja sukupuolivähemmistöistä halveksivasti lausuneen Sebastian Tynkkysen toimesta, ja organisoitu kampanja Hesburgerille sylkifantasistin erottamiseksi on transufobiaa. Kunnon uhrautumiskausti on tekeillä.

Linkin kanssa: http://blogit.kansanuutiset.fi/toimittaja-testaa/hesburgerin-tyontekija-haastattelussa-kohun-takana-oli-transfobinen-vihakampanja/

[jmk]

Kiinnostavaa on kyllä sekin, miten tämä liittyy tai kuuluu Tynkkyselle millään lailla, ja pitäisikö hänen asemassaan olevan lähteä mukaan tällaiseen paskamyrskyyn ollenkaan?

Esim. siten, että Tynkkynen on Hesburgerinkin potentiaalinen asiakas eikä asiakkaana halua, että purilaiseensa syljettäisiin. Kyllä hän sen itse teki fb.ssa selväksi.

Jaa, ehkä teki selväksi fb:ssä, mutta tuskin joku no future on sitä fb:tä lukenut. Todennäköisesti kommentoi kolmannen ja neljännen käden tiedon perusteella. Eli vaikka joku asia on "kiinnostavaa", se ei tarkoita että haluaisi ottaa selvää siitä asiasta ja menisi lähteelle (ts. oikeasti olisi kiinnostunut), vaan se tarkoittaa retorista lausahdusta "kiinnostavaa".

[Fiftari]

Hesburgerin sylkifantasisti oli Kansan uutisten mukaan transu. (Samoin kuin Helsingin yliopistoon iskua suunnitellut persoona ja Kokkolan kouluammuskelua suunnitellut persoona, muuten.) Nyt facebookissa järkytytään siitä miten Eelin identiteetin ja entisen nimen (deadname) selvittäminen ja levittäminen Ylilaudan natsien ja sukupuolivähemmistöistä halveksivasti lausuneen Sebastian Tynkkysen toimesta, ja organisoitu kampanja Hesburgerille sylkifantasistin erottamiseksi on transufobiaa. Kunnon uhrautumiskausti on tekeillä.

Linkin kanssa: http://blogit.kansanuutiset.fi/toimittaja-testaa/hesburgerin-tyontekija-haastattelussa-kohun-takana-oli-transfobinen-vihakampanja/

Linkin takaa löytyy kyllä kohtuu häiriintynyttä juttua kommenteissa. Nyt taustalla on se että wannabe sylkijä onkin trans-sukupuolinen eikä se että mitä hän olisi halunnut tehdä. Ja ilmeisesti seksuaalinen suuntautuneisuus tuli ilmi paljon myöhemmin.

[Roope]

Hesburgerin sylkifantasisti oli Kansan uutisten mukaan transu. (Samoin kuin Helsingin yliopistoon iskua suunnitellut persoona ja Kokkolan kouluammuskelua suunnitellut persoona, muuten.) Nyt facebookissa järkytytään siitä miten Eelin identiteetin ja entisen nimen (deadname) selvittäminen ja levittäminen Ylilaudan natsien ja sukupuolivähemmistöistä halveksivasti lausuneen Sebastian Tynkkysen toimesta, ja organisoitu kampanja Hesburgerille sylkifantasistin erottamiseksi on transufobiaa. Kunnon uhrautumiskausti on tekeillä.

Linkin kanssa: http://blogit.kansanuutiset.fi/toimittaja-testaa/hesburgerin-tyontekija-haastattelussa-kohun-takana-oli-transfobinen-vihakampanja/

Koko teksti on jotain niin uskomatonta, että parempi jättää kommentoimatta. Kuvaa kuitenkin ajan hengen nopeaa muutosta.

[Vredesbyrd]

Kirjoittaja Pontus Purokuru on Emilia Kukkalan yhteistyökumppani, eli kertoo paljon siitä, millaisen ajatusmaailman jakaa.

[ämpee]

Miksi nimenomaan asiattomasti käyttäytyvien, aikuisuuteen kykenemättömien ja suorastaan rikollisten ihmisten käytöksestä on tehtävä kultastandardi jota on suorastaan pakko ihailla? Minä kun luulin, että ihmisillä olisi sekä oikeus että suoranainen velvollisuus edesauttaa rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta kierouttamatta näitä ideaaleja tunnistamattomiksi. "Hyvissä" piireissä niinkutsuttu suvaitsevaisuus on mitä ilmeisimmin kääntänyt kaiken päälaelleen, ja siellä ihmetellään miksi muut eivät hurraa heille pidäkkeettä.

Lisäsin lainausmerkit.
Hyviksiksi itsensä tiedostavat/luulevat/peräti uskovat ihmiset eivät nähtävästi ymmärrä epärehellisyyden tartuttavan heidät kokonaan.
He ajavat hyväksi näkemäänsä asiaa keinolla millä hyvänsä, ja yleensä tämä keino millä hyvänsä on epärehellisyys, joko tiedostamatta tai varsin tietäen ja tarkoittaen.
Kun he ovat hyvässä tarkoituksessa astuneet tämä raja-aidan virheämmälle toiselle puolelle niin pahassa tarkoituksessa ei enää ole mitään rajaa.
Sanovat olevansa hyviksiä, ja itsepetos ja valehtelu alkaa tästä.

[elven archer]

Koko teksti on jotain niin uskomatonta, että parempi jättää kommentoimatta. Kuvaa kuitenkin ajan hengen nopeaa muutosta.

Teksti tuo hyvin esille myös joidenkin ajattelutavan. "Tämä johtui siitä, että olen musta/valkoinen/nainen/minkä tahansa ryhmän edustaja." Eli sen sijaan, että otettaisiin asioita henkilökohtaisesti, yksinkertaisesti vain oletetaan ja sen jälkeen täytenä totena käsitellään, että kyseessä on viha ihmisen viiteryhmää kohtaan.

Minulle tulee tuollaisesta mieleen, että tuo ajattelu ei ainakaan kannusta pohtimaan, oliko vikaa itsessä, että teinkö minä jotain väärin. Kuten, että olisiko joku voinut vain pahastua niin paljon siitä, kun itse suvaitsemattomasti ja ennakkoluuloisesti koin tunnekuohun pelkästään poliittisen lippahatun takia.

Kun pelataan heti alkuun tuollainen "vihaatte minua, koska olen viiteryhmäni edustaja", sehän poistaa jo oman käyttäytymisen roolin asiassa mahdollisuudenkin, kun kyse on vain toisten vihasta eli toisten viasta.

[elven archer]

Ihmisten anonymiteetin murtaminen ei ole tyylikäs teko, jos siihen ei ole hyvää syytä. Tässä selvästi oli syy, mutta en ota kantaa siihen, oliko se riittävän hyvä syy noin järeään tekoon. Jotkut puhuvat yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, mihin laki sanoo näin.

8 § (13.12.2013/879)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.

Vahinkoa tuosta näyttää koituneen, mutta onko ihmisen nimi yksityiselämään kuuluva asia? Ei ole. Nimi on yhteiskunnassa jatkuvasti käytettävä tunniste.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kyse oli toisen edellytyksistä toimia elinkeinoelämässä. Ruoan hygieenisyys eli turvallisuus ei ole mikään vitsi. Jotkin taudit leviävät syljen kautta, joten jos on perusteltua epäillä, että tällainen riski saattaisi syntyä, niin mielestäni se oikeuttaa keskustelua asiasta. Ajatus moisesta riskistä poliittisen mielipiteen takia on myös yhteiskunnallisen keskustelun arvoinen asia, koska se liittyy ajatukseen syrjinnästä. Jos transsukupuolisuuteen liittyvä viha on merkittävä asia, niin poliittiseen mielipiteeseen kohdistuva viha on vieläkin yhteiskunnallisesti merkittävämpää, koska se on paljon yleisempi useampia koskettava asia, mutta jostain syystä Kommunistiuutiset ei uhraa sanaakaan tälle ajatukselle. Kommunistiuutiset ei kertaakaan pohdi, että voisiko siinä olla jotain väärää, että tuntee kiusausta sylkeä poliittisesti eri mieltä olevan ruokaan.

Ilmaisussa nimi ei myöskään loukkaa ketään, koska nimi ei ole yksityiselämään kuuluva asia. En ole lakimies, mutta tuntuisi aika oudolta ennakkotapaukselta, jos ihmisen nimi tulkittaisiin yksityiselämään kuuluvaksi asiaksi, jota ei saisi ilman lupaa julkisesti levittää, kun kyse on kyseisen ihmisen työntekoon liittyvästi asiasta.