2016.11.14 IL PAM: Hesburgerilla ei perusteita työsuhteen päättämiseen twiittit

[Golimar]

Onkohan tämä eeli anarkisti, vihertuholainen vai kommari?

https://twitter.com/HesburgerFIN/status/797815648067915776

[Nuivanlinna]

Onkohan tämä eeli anarkisti, vihertuholainen vai kommari?

https://twitter.com/HesburgerFIN/status/797815648067915776

Onko tämä Hesburgerin virallinen linja?

[MustaLeski]

Onkohan tämä eeli anarkisti, vihertuholainen vai kommari?

https://twitter.com/HesburgerFIN/status/797815648067915776

Onko tämä Hesburgerin virallinen linja?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161113200027003_uu.shtml

Hesburgerin työntekijä uhkasi Twitterissä sylkeä asiakkaan hampurilaiseen 9. marraskuuta.

Asiakas tuli pikaruokaravintolaan 20 minuuttia ennen sulkemisaikaa. Hänellä oli päässään Yhdysvaltain vastavalitun presidentin Donald Trumpin kannattajien suosima lippalakki, jossa lukee: "Make America Great Again".

Työntekijä suivaantui Trump-lippiksestä ja kirjoitti tviitin Twitterissä:

- 20 minuuttia ennen sulkemisaikaa sisälle astuu jäbä Make America Great Again -lippalakki päässä. Ois tehnyt mieli sylkästä sen purilaiseen.

Hesburger kommentoi tviittiä sunnuntaina Twitterissä.

- Hesburger ei hyväksy minkäänlaista uhkailua. Kaikki asiakkaat ovat meille tervetulleita. Tulemme puuttumaan tapaukseen ankarasti, Hesburger kirjoitti.

[sr]

Onkohan tämä eeli anarkisti, vihertuholainen vai kommari?

https://twitter.com/HesburgerFIN/status/797815648067915776

Onko tämä Hesburgerin virallinen linja?

Jaa, mikä? Sekö, että heidän työntekijöidensä joukossa on USA:n vaalitulokseen pettyneitä ihmisiä, jotka pettymyksestään huolimatta kuitenkin tekevät työtehtävänsä niin kuin työsopimuksessa ja ruuan terveysmääräyksissä on määrätty. En tiedä, miksi Hesburgerilla pitäisi olla joku linja tällaiseen asiaan, mutta mikä tuossa linjassa olisi vikana?

[Takinravistaja]

Onkohan tämä eeli anarkisti, vihertuholainen vai kommari?

https://twitter.com/HesburgerFIN/status/797815648067915776

Onko tämä Hesburgerin virallinen linja?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161113200027003_uu.shtml

Hesburgerin työntekijä uhkasi Twitterissä sylkeä asiakkaan hampurilaiseen 9. marraskuuta.

Asiakas tuli pikaruokaravintolaan 20 minuuttia ennen sulkemisaikaa. Hänellä oli päässään Yhdysvaltain vastavalitun presidentin Donald Trumpin kannattajien suosima lippalakki, jossa lukee: "Make America Great Again".

Työntekijä suivaantui Trump-lippiksestä ja kirjoitti tviitin Twitterissä:

- 20 minuuttia ennen sulkemisaikaa sisälle astuu jäbä Make America Great Again -lippalakki päässä. Ois tehnyt mieli sylkästä sen purilaiseen.

Hesburger kommentoi tviittiä sunnuntaina Twitterissä.

- Hesburger ei hyväksy minkäänlaista uhkailua. Kaikki asiakkaat ovat meille tervetulleita. Tulemme puuttumaan tapaukseen ankarasti, Hesburger kirjoitti.

Tulee mieleen se Martta Petman, joka sai potkut Tikkurilan seurakunnasta, kun uhkasi sylkeä maahanmuuttajien puuroon.

[anatall]

Onkohan tämä eeli anarkisti, vihertuholainen vai kommari?

https://twitter.com/HesburgerFIN/status/797815648067915776

Onko tämä Hesburgerin virallinen linja?

Jaa, mikä? Sekö, että heidän työntekijöidensä joukossa on USA:n vaalitulokseen pettyneitä ihmisiä, jotka pettymyksestään huolimatta kuitenkin tekevät työtehtävänsä niin kuin työsopimuksessa ja ruuan terveysmääräyksissä on määrätty. En tiedä, miksi Hesburgerilla pitäisi olla joku linja tällaiseen asiaan, mutta mikä tuossa linjassa olisi vikana?

Onko Hesen työsopimuksessa siis kohta jonka mukaan on sopivaa uhkailla räkiä asiakkaan annokseen jos hänen poliittinen mielipiteensä ei satu kohtaamaan työntekijän kanssa tai jos työntekijä sattuu olemaan pettynyt annosta valmistaessaan?

Minä uskon aika vahvasti että Hesellä on kuin onkin olemassa linja siihen, kuinka sopivaa tuollainen purilaiseen räkimisellä uhkailu on.

[Titus]

Työoikeuden professori Seppo Koskinen Turun yliopistosta:

Työntekijä suivaantui Trump-lippiksestä ja kirjoitti tviitin Twitterissä, että "ois tehnyt mieli sylkästä sen purilaiseen".´
- Ilmeisesti mitään tällaista sylkemistä ei kuitenkaan tapahtunut, tuumii Koskinen.

- Näitä tapauksia tulee epäilemättä lisää, kun Trumpkin näyttää hyvää mallia Twitterissä.
Trumpista mallia ottaneet pitäisi nyt palauttaa ruotuun yrityksissä, hän toteaa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161114200027291_uu.shtml


Pitäisi palauttaa ruotuun, mutta potkuja paheksutaan ? Mistä professori tietää,
ettei ko janarilla ollut jo varoitusta alla ja nyt annettiin se viimeinen ?


Käsittämätöntä kommentointia professorilta aasinsiltoineen Trumpin twiittauksiin.

[anatall]

Oletan siis, että vastauksesi kysymykseeni oli siis:"Ei, hän ei palvelutilanteessa uhkaillut asiakasta millään tavoin".

Oleta mitä oletat, Hesen reaktio oli:"Hesburger ei hyväksy minkäänlaista uhkailua. Kaikki asiakkaat ovat meille tervetulleita. Tulemme puuttumaan tapaukseen ankarasti."

Ja kuinka sitten kävikään?

"Hesburgerin sylkemistviitti: työntekijä sai potkut

Hesburgerin työntekijä, joka uhkasi Twitterissä sylkeä asiakkaan hampurilaiseen 9. marraskuuta, ei enää työskentele Hesburgerilla."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161114200027291_uu.shtml

[ArtturiE]

Onkohan tämä eeli anarkisti, vihertuholainen vai kommari?

https://twitter.com/HesburgerFIN/status/797815648067915776

Ei kai tämä eelitorakka ole työskentelevinään jossakin elintarvikkeiden kanssa.  Jos on niin toivon hänelle palautetta työnantajalta: You're fired!

[SatuSetä]

Onkohan tämä eeli anarkisti, vihertuholainen vai kommari?

https://twitter.com/HesburgerFIN/status/797815648067915776

Ei kai tämä eelitorakka ole työskentelevinään jossakin elintarvikkeiden kanssa.  Jos on niin toivon hänelle palautetta työnantajalta: You're fired!

Your prayers have already been answered:

Oleta mitä oletat, Hesen reaktio oli:"Hesburger ei hyväksy minkäänlaista uhkailua. Kaikki asiakkaat ovat meille tervetulleita. Tulemme puuttumaan tapaukseen ankarasti."

Ja kuinka sitten kävikään?

"Hesburgerin sylkemistviitti: työntekijä sai potkut

Hesburgerin työntekijä, joka uhkasi Twitterissä sylkeä asiakkaan hampurilaiseen 9. marraskuuta, ei enää työskentele Hesburgerilla."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161114200027291_uu.shtml

[foobar]

Oletan siis, että vastauksesi kysymykseeni oli siis:"Ei, hän ei palvelutilanteessa uhkaillut asiakasta millään tavoin".

Oleta mitä oletat, Hesen reaktio oli:"Hesburger ei hyväksy minkäänlaista uhkailua. Kaikki asiakkaat ovat meille tervetulleita. Tulemme puuttumaan tapaukseen ankarasti."

Hesen sanamuoto oli hiukan omituinen, mutta on ilmiselvää, ettei mikään poikkeukselliseen elitismiin kallellaan olematon firma voi hyväksyä sitä, että heidän henkilökuntansa erikseen julistaa tarjoavansa kelvottomia, tai jopa terveydelle vaarallisia tuotteita asiakkaasta tehdyn poliittisen maailmankatsomuksen arvion perusteella. Parhaimmillaankin yritys saisi tällaisten työntekijöiden myötäymmärtämisestä osakseen taloudellista haittaa maineen ja markkinaosuuden laskun myötä.

Odotan mielenkiinnolla sitä, löytääkö Unelma-Rasmus-Takku-Antifa-RHC-LiAndersson-kerho (tukiryhmänään vasemmiston puoluelehdistö ja esim. HS Nyt) tästä kulman, jolla he julistavat asiakkaiden ruokaan poliittisten epäilysten vuoksi sylkemisen olevan sekä puolustettavaa että välttämätöntä suvaitsevaisuuden, demokratian ja sananvapauden ylläpitämisen kannalta. Antaisin tälle ehkä 50% tsäänssit ja mahdollisuudet. Pitää kuitenkin muistaa, että moisesta toiminnasta irtisanoutuminen on jokaiselle hyvälle anti-Trumpistille suuri no-no. Hyvän aatteen nimissähän ei voi tehdä mitään joka menisi liian pitkälle...

[sr]

Odotan mielenkiinnolla sitä, löytääkö Unelma-Rasmus-Takku-Antifa-RHC-LiAndersson-kerho (tukiryhmänään vasemmiston puoluelehdistö ja esim. HS Nyt) tästä kulman, jolla he julistavat asiakkaiden ruokaan poliittisten epäilysten vuoksi sylkemisen olevan sekä puolustettavaa että välttämätöntä suvaitsevaisuuden, demokratian ja sananvapauden ylläpitämisen kannalta. Antaisin tälle ehkä 50% tsäänssit ja mahdollisuudet. Pitää kuitenkin muistaa, että moisesta toiminnasta irtisanoutuminen on jokaiselle hyvälle anti-Trumpistille suuri no-no. Hyvän aatteen nimissähän ei voi tehdä mitään joka menisi liian pitkälle...

Siis tuskinpa kukaan alkaa itse sylkemistä puolustelemaan. Ennemminkin kysymys on siitä, että saako sellaisia ajatuksia edes hautoa omassa päässään saati kertoa jollekin muulle, vaikkei niissä koskaan menisi toteutuksen tasolle asti. Tämän episodin mukaan vaikuttaisi siltä, ettei saa.

[Alaric]

Odotan mielenkiinnolla sitä, löytääkö Unelma-Rasmus-Takku-Antifa-RHC-LiAndersson-kerho (tukiryhmänään vasemmiston puoluelehdistö ja esim. HS Nyt) tästä kulman, jolla he julistavat asiakkaiden ruokaan poliittisten epäilysten vuoksi sylkemisen olevan sekä puolustettavaa että välttämätöntä suvaitsevaisuuden, demokratian ja sananvapauden ylläpitämisen kannalta. Antaisin tälle ehkä 50% tsäänssit ja mahdollisuudet. Pitää kuitenkin muistaa, että moisesta toiminnasta irtisanoutuminen on jokaiselle hyvälle anti-Trumpistille suuri no-no. Hyvän aatteen nimissähän ei voi tehdä mitään joka menisi liian pitkälle...

Siis tuskinpa kukaan alkaa itse sylkemistä puolustelemaan. Ennemminkin kysymys on siitä, että saako sellaisia ajatuksia edes hautoa omassa päässään saati kertoa jollekin muulle, vaikkei niissä koskaan menisi toteutuksen tasolle asti. Tämän episodin mukaan vaikuttaisi siltä, ettei saa.

Meinaatko, että Hesburger ihan ilkeyttään haluaa rajoittaa työntekijöidensä sananvapautta vai voisiko asiassa olla liiketaloudelliset syyt takana? Ei ole firmalle kovin hyvää mainosta, jos työntekijät kertovat harkitsevansa asiakkaiden ruokaan sylkemistä näiden poliittisten mielipiteiden vuoksi. Voi olla, että jokunen ihminen jätti tämänkin takia käyttämättä kyseisen yrityksen palveluksia.

Se, että kertoo mieliteoistaan jollekin muulle ei ole yhtä kuin se, että mainostaa asiaa Twitterissä.

[Nuivanlinna]

Uuninpankkopoikakin otti kantaa Hesen purilaiskaustiin. Voivottelee, kuinka se on kuin koulukiusaamista konsanaan. Nyt on Suomen sananvapaus vaarassa. Ei helvetti, anna mun kaikki kestää.

Ihan neuvoksi kaikille, niin trumpetisteille kuin clintonisteillekiin, suvakeille ja ei-suvakeille, ihan kaikille, varsinkin kaikille nuorille.
Pitäkää työnantajanne poissa some-profiilistanne, silloin voitte vapaasti purkaa angstianne suuntaan mihin hyvänsä. Ja, työasioita ei kannata somessa purkaa edes tavuviivan vertaa, ei hyvässä eikä pahassa.
Olette sitten mitä mieltä hyvänsä maailmanmenosta, niin älkää sotkeko työnantajaanne siihen.

[Sheo]

Ihan neuvoksi kaikille, niin trumpetisteille kuin clintonisteillekiin, suvakeille ja ei-suvakeille, ihan kaikille, varsinkin kaikille nuorille.
Pitäkää työnantajanne poissa some-profiilistanne, silloin voitte vapaasti purkaa angstianne suuntaan mihin hyvänsä. Ja, työasioita ei kannata somessa purkaa edes tavuviivan vertaa, ei hyvässä eikä pahassa.
Olette sitten mitä mieltä hyvänsä maailmanmenosta, niin älkää sotkeko työnantajaanne siihen.

Totta. Tuntui vaan niin irvokkaalta, että uuninpankkopoika siellä esiintyy sananvapauden puolustajana ja valittaa koulukiusaamiskäytöksestä. Tavallaan toivoisi, että työnantajan voisi some-profiilissa pitää. Mutta se, että työasioita ei pidä somessa päivitellä, kuuluisi olla jokaiselle selvää. Ei oikein jätä paljon liikkumavaraa työnantajalle, jos laukoo kommentteja työnantajasta tai työnteostaan.

[Takinravistaja]

Uuninpankkopoikakin otti kantaa Hesen purilaiskaustiin. Voivottelee, kuinka se on kuin koulukiusaamista konsanaan. Nyt on Suomen sananvapaus vaarassa. Ei helvetti, anna mun kaikki kestää.

Ihan neuvoksi kaikille, niin trumpetisteille kuin clintonisteillekiin, suvakeille ja ei-suvakeille, ihan kaikille, varsinkin kaikille nuorille.
Pitäkää työnantajanne poissa some-profiilistanne, silloin voitte vapaasti purkaa angstianne suuntaan mihin hyvänsä. Ja, työasioita ei kannata somessa purkaa edes tavuviivan vertaa, ei hyvässä eikä pahassa.
Olette sitten mitä mieltä hyvänsä maailmanmenosta, niin älkää sotkeko työnantajaanne siihen.

Tuo tviittaaja-tyttö ei kertonutkaan työnantajaansa. Sen kaivoi esille Sebastian Tynkkynen, joka hankki tytölle potkut.

[Takinravistaja]

Odotan mielenkiinnolla sitä, löytääkö Unelma-Rasmus-Takku-Antifa-RHC-LiAndersson-kerho (tukiryhmänään vasemmiston puoluelehdistö ja esim. HS Nyt) tästä kulman, jolla he julistavat asiakkaiden ruokaan poliittisten epäilysten vuoksi sylkemisen olevan sekä puolustettavaa että välttämätöntä suvaitsevaisuuden, demokratian ja sananvapauden ylläpitämisen kannalta. Antaisin tälle ehkä 50% tsäänssit ja mahdollisuudet. Pitää kuitenkin muistaa, että moisesta toiminnasta irtisanoutuminen on jokaiselle hyvälle anti-Trumpistille suuri no-no. Hyvän aatteen nimissähän ei voi tehdä mitään joka menisi liian pitkälle...

Siis tuskinpa kukaan alkaa itse sylkemistä puolustelemaan. Ennemminkin kysymys on siitä, että saako sellaisia ajatuksia edes hautoa omassa päässään saati kertoa jollekin muulle, vaikkei niissä koskaan menisi toteutuksen tasolle asti. Tämän episodin mukaan vaikuttaisi siltä, ettei saa.

Meinaatko, että Hesburger ihan ilkeyttään haluaa rajoittaa työntekijöidensä sananvapautta vai voisiko asiassa olla liiketaloudelliset syyt takana? Ei ole firmalle kovin hyvää mainosta, jos työntekijät kertovat harkitsevansa asiakkaiden ruokaan sylkemistä näiden poliittisten mielipiteiden vuoksi. Voi olla, että jokunen ihminen jätti tämänkin takia käyttämättä kyseisen yrityksen palveluksia.

Se, että kertoo mieliteoistaan jollekin muulle ei ole yhtä kuin se, että mainostaa asiaa Twitterissä.

Tämä työntekijä ei maininnutkaan työantajaansa. Sen kaivoi esille Sebastian Tynkkynen salapoliisityöllään.

[ismolento]

Uuninpankkopoikakin otti kantaa Hesen purilaiskaustiin. Voivottelee, kuinka se on kuin koulukiusaamista konsanaan. Nyt on Suomen sananvapaus vaarassa. Ei helvetti, anna mun kaikki kestää.

Punikkipiireissä ovat näemmä kaikenlaiset sylkiäiset tulleet tavaksi. Kannattaa varoa siellä ulkona.

OT, sorry.

[Takinravistaja]

Uuninpankkopoikakin otti kantaa Hesen purilaiskaustiin. Voivottelee, kuinka se on kuin koulukiusaamista konsanaan. Nyt on Suomen sananvapaus vaarassa. Ei helvetti, anna mun kaikki kestää.

Punikkipiireissä ovat näemmä kaikenlaiset sylkiäiset tulleet tavaksi. Kannattaa varoa siellä ulkona.

OT, sorry.

Myös Martta Petman sai potkut Tikkurilan seurakunnasta uhattuaan sylkeä mamujen joulupuuroon.
Tai itse asiassa hän taisi saada siitä vain varoituksen, potkut tuli siitä kun hän uhkasi polttaa kirkon - oman työpaikkansa.

[Nuivanlinna]

Tämä työntekijä ei maininnutkaan työantajaansa. Sen kaivoi esille Sebastian Tynkkynen salapoliisityöllään.

Jos tuon työntekijän some-statuksessa ei ole työnantajaa mainittu, niin potkut ovat aiheettomat. Pelkkä urpous ei ole syy potkuihin.

[Takinravistaja]

Tämä työntekijä ei maininnutkaan työantajaansa. Sen kaivoi esille Sebastian Tynkkynen salapoliisityöllään.

Jos tuon työntekijän some-statuksessa ei ole työnantajaa mainittu, niin potkut ovat aiheettomat. Pelkkä urpous ei ole syy potkuihin.

Niin sanoo työoikeuden professori Seppo Koskinenkin:

- Ei tämä minusta ole irtisanomisen aihe. Tässä pitäisi olla seurauksena puhuttelu ja irtisanomisen alainen varoitus.

[Sheo]

Tämä työntekijä ei maininnutkaan työantajaansa. Sen kaivoi esille Sebastian Tynkkynen salapoliisityöllään.

En tiedä, kuinka suuret salapoliisin lahjat siihen tarvittiin. Onko tätä käyty läpi missään? Kuitenkin julkisella(?) tilillään vatvoi työasioita tavalla, joka on aika riskialtista.

[Alarik]

Tämä työntekijä ei maininnutkaan työantajaansa. Sen kaivoi esille Sebastian Tynkkynen salapoliisityöllään.

Jos tuon työntekijän some-statuksessa ei ole työnantajaa mainittu, niin potkut ovat aiheettomat. Pelkkä urpous ei ole syy potkuihin.

Niin sanoo työoikeuden professori Seppo Koskinenkin:
- Ei tämä minusta ole irtisanomisen aihe. Tässä pitäisi olla seurauksena puhuttelu ja irtisanomisen alainen varoitus.

Varmaan moraalisesti näin. Minustakin liian kova seuraus.

Toisessa vaakakupissa sitten painaa se rahapuoli, että jo epäilys ruokaansyljeksimisestä saa varovaisimmat ihmiset kiertämään ruokapaikat kaukaa. Herkimmät ihmiset ei siedä Trumppeja eikä ruokaanräkimistä edes mahdollisuutena. Halusi tai ei, oli aihetta tai ei, firman on siis voitava kertoa, että ko. tyyppi ei ole enää töissä, koska muuten tyypin twiittaus käy liian kalliiksi. Bisneksessä ei kannata edes testata kuinka käy, jos ison riskin voi välttää yksillä potkuilla.

[maltti on valttia]

Tämä työntekijä ei maininnutkaan työantajaansa. Sen kaivoi esille Sebastian Tynkkynen salapoliisityöllään.

Jos tuon työntekijän some-statuksessa ei ole työnantajaa mainittu, niin potkut ovat aiheettomat. Pelkkä urpous ei ole syy potkuihin.

Niin sanoo työoikeuden professori Seppo Koskinenkin:
- Ei tämä minusta ole irtisanomisen aihe. Tässä pitäisi olla seurauksena puhuttelu ja irtisanomisen alainen varoitus.

Varmaan moraalisesti näin. Minustakin liian kova seuraus.

Toisessa vaakakupissa sitten painaa se rahapuoli, että jo epäilys ruokaansyljeksimisestä saa varovaisimmat ihmiset kiertämään ruokapaikat kaukaa. Herkimmät ihmiset ei siedä Trumppeja eikä ruokaanräkimistä edes mahdollisuutena. Halusi tai ei, oli aihetta tai ei, firman on siis voitava kertoa, että ko. tyyppi ei ole enää töissä, koska muuten tyypin twiittaus käy liian kalliiksi. Bisneksessä ei kannata edes testata kuinka käy, jos ison riskin voi välttää yksillä potkuilla.

  Mitenkäs jos sylkifantasioija olisikin saanut innovaationsa  oikeauskoisen saapuessa palvelupisteeseen?
...

[Swen OF Sweden]

 http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161114200027422_uu.shtml

Lainaus:

"Palvelualojen ammattiliiton PAMin ratkaisupäällikkö otti kantaa Hesburgerin työntekijän työsuhteen päättymiseen twiittikohun takia. Työntekijä kirjoitti Twitterissä, kuinka hänen teki mieli sylkeä Donald Trumpin Make America Great -lippalakissa ravintolaan tulleen asiakkaan ruokaan.

Ravintolaketju ilmoitti, että työntekijä ja työnantaja päättivät työsuhteen yhteisymmärryksessä.

Palvelualojen ammattiliitto PAMin ratkaisupäällikkö Arja Pohjola toimii liiton työoikeudellisten juristien esimiehenä. Hän ei niele täysin Hesburgerin ilmoitusta.

- Työsuhteen yhdessä päättäminen on tietysti mahdollista, mutta on vaikea tietää, onko työsuhteen päättäminen todellisuudessa tapahtunut yhteisymmärryksessä vai työnantajan taholta.

Ei riittäviä perusteita
Pohjola toteaa, ettei vielä tunne tapausta kuin lehtitietojen perusteella. Mikäli lehtitiedot pitävät paikkansa, ei Hesburgerilla Pohjolan mukaan ole riittäviä perusteita työsuhteen päättämiseen."

Mielenkiintoinen näkemys Arja Pohjolalta.

Arja Pohjola olisi varmasti myös ollut samaa mieltä, jos asiakkaan lippalakissa olisikin ollut Clintonin vaalimainos?

Jos olisin Pamin jäsen niin vaatisin Arja Pohjolan välitöntä siirtämistä toisiin tehtäviin.


Sebastian Tynkkynen: "Feministin uhkaukset on otettava tosissaan"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161114200027327_uu.shtml



"Tynkkynen näkee kaksoisstandardeja
Tynkkynen kertoo, että kritiikkinsä kärki kohdistuu kaksoisstandardeihin. Hän olettaa, että tällaiseen tapaukseen on puututtu eri tavoin julkisuudessa, jos olisi ollut kyseessä perussuomalainen työntekijä, joka uhkaa Twitterissä sylkeä feministi-t-paitaan pukeutuneen asiakkaan hampurilaiseen.

- Mielestäni on väärin, että ihmisiä kohdellaan eri tavalla poliittisen taustan perusteella. Feministin sanomaa ei saisi kritisoida.

Tynkkynen ei lähde arvioimaan tarkemmin, onko työsuhteen päättäminen oikea ratkaisu tässä tapauksessa.

- Jos yksittäinen työntekijä jossain yrityksessä ottaa julkisesti kantaa johonkin asiaan, se alkaa määrittämään koko yrityksen kantaa, jos yritys ei tähän puutu. Tviitti kertoi siitä, millaista inhoa työntekijä tunsi lippiksen kantajaa kohtaan. Entä jos ensi kerralla palaa käämi, ja hän oikeasti sylkee?"

[Blanc73]

Arja Pohjolakin sylkisi varmaan mielellään Trumpin kannattajan hampurilaiseen?

[UgriProPatria]

Kuka väärinajattelija enää uskaltaa ostaa kahviloista, tai burgereista mitään, jos saa kaupanpäälle demokraattisen suvakin räät?

Kannattaa todella varoa. Räkä-marttyyri Jimin toimintako sai aikaan tämän laajemman räkimisilmiön, vai muslimeiltako opittua?

[Fiftari]

Kuka väärinajattelija enää uskaltaa ostaa kahviloista, tai burgereista mitään, jos saa kaupanpäälle demokraattisen suvakin räät?

Kannattaa todella varoa. Räkä-marttyyri Jimin toimintako sai aikaan tämän laajemman räkimisilmiön, vai muslimeiltako opittua?

Hyvin menee kun perustuslaissa taattua ilmaisunvapautta ei enää ole vaan pitäisi valehdella että saa takuulla puhdasta ruokaa.

[Nuiva kansalainen]

Oikeaa mieltä olevat saavat tehdä mitä tahansa täysin ilman seurauksia. Puolustajia riittää. Missä nämä ymmärtäjät olivat Valavuoren casessa?

[Ajattelija2008]

Kyseinen työntekijä saisi myös syytteen laittomasta uhkauksesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, jos hän olisi uhannut Clintonin kannattajaa. Sebastian Tynkkynen on oikeassa.

Käyn itse Hesburgerissa syömässä. En enää käy, jos tämä uhkailija alkaa uudelleen työskennellä siellä.