USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[justustr]

Barrettista tuli korkeimman oikeuden tuomari. Senaatti äänesti ja valitsi.

Sulka hattuun Trumpille. Vassarit saa taas raivoamisen aihetta muutamaksi viikoksi.

Tuo on totta. Trump on tehnyt jenkeissä saman mitä Tarja Halonen teki omana kautenaan Suomessa eli muutti oikeuslaitosta pysyvästi.

Yhdysvalloissa vassareilla ei siis ole raivoamisen aihetta muutamaksi viikoksi vaan muutamaksi vuosikymmeneksi.

Valitettavasti meillä Suomessa raivoajan paikka jää aina konservatiiveille, koska meillä oikeistorintama on niin hajanainen, ettei se koskaan nouse kunnolla valtaan eikä näin ollen myöskään pääse tekemään muutoksia tärkeimpien instituutioiden avainhenkilöissä. 

[migri]

Barrettista tuli korkeimman oikeuden tuomari. Senaatti äänesti ja valitsi.

Sulka hattuun Trumpille. Vassarit saa taas raivoamisen aihetta muutamaksi viikoksi.

Tuo on totta. Trump on tehnyt jenkeissä saman mitä Tarja Halonen teki omana kautenaan Suomessa eli muutti oikeuslaitosta pysyvästi.

Yhdysvalloissa vassareilla ei siis ole raivoamisen aihetta muutamaksi viikoksi vaan muutamaksi vuosikymmeneksi.

Valitettavasti meillä Suomessa raivoajan paikka jää aina konservatiiveille, koska meillä oikeistorintama on niin hajanainen, ettei se koskaan nouse kunnolla valtaan eikä näin ollen myöskään pääse tekemään muutoksia tärkeimpien instituutioiden avainhenkilöissä.

Niin, lehdistössä tuo mölinä jatkuu vain hetken mutta tosiassa tämä on onneksi pysäytys maailmanlaajuisen kommunismin leviämiseksi jenkkilään.

Poimin muutaman kommentin tuosta live lähetyksestä. Trump vetää loistavan puheen ilman mitään teleprompteria. Vois vain kuvitella Sleepy Joen tuossa puhumassa... varmaan unohtaisi nimen ja mistä nimityksestä puhe..

Good day for Americans, bad day for DNC communists.

Imagine being a democrat these past 4 years...It must suck terribly. The only good thing that happened for them was Covid-19.
his is not a win for republicans but for the entire country of the USA. Trump 2020

A  great lady. Wife. mother, professional career. The feminists must hate her.

Justice Thomas is the most Honest Judge on the High Court, even though Joe Biden tried to prevent Thomas from the High Court, because of RACE!

As a left wing atheist, I'm really happy she got the position, there was literally no reason other then politically motivated for her not to get the job, she's clearly qualified and with no evidence to suggest she would break any oath she has already taken nor any she will take in order to put forward her own bias , it was totally unfair for anyone to assume she would!
Truly pathetic to disallow someone who is clearly qualified for the job because of personal bias and the dishonesty to pretend it's for anything else is childish and shows a total lack of respect for the process the vows and oaths these people take and the whole reason they exist in the first place, it also shows how dishonest ones position is to claim she will break her oaths for her personal agenda but any other candidate would not. She deserves this, and if she was left wing she'd have been sworn in last month .

Iltalanta ei petä. Todella paska kirjoitus mutta mitä muuta voi olettaa. Hyvä puoli se että tuon kirjoittaja varmaan itkee nyt triggeröityneenä nurkassa tms..

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/76ade647-e7e4-4b9f-8b85-67ba7a4b4492

[Tavan]

Onhan tuo mies uskomaton. Seitsemänkymppinen riskiryhmäläinen sairasti koronan parissa päivässä ja tykittelee sen jälkeen lonkalta semmosia 1.5h  high energy massavaalitilaisuuksia joka päivä, kertaa kolme. Hampurilaisten voimalla ja 3h yöunilla.

Tuollaista miehistä elinvoimaa voi vain kadehtien äimistellä.

[Valli]

Cher on näköjään käynyt vetämässä Bidenin vaalivankkureita. 

[tweet]1320167039063912448[/tweet]

[nochWunder]

Tuo on totta. Trump on tehnyt jenkeissä saman mitä Tarja Halonen teki omana kautenaan Suomessa eli muutti oikeuslaitosta pysyvästi.

Yhdysvalloissa vassareilla ei siis ole raivoamisen aihetta muutamaksi viikoksi vaan muutamaksi vuosikymmeneksi.

Valitettavasti meillä Suomessa raivoajan paikka jää aina konservatiiveille, koska meillä oikeistorintama on niin hajanainen, ettei se koskaan nouse kunnolla valtaan eikä näin ollen myöskään pääse tekemään muutoksia tärkeimpien instituutioiden avainhenkilöissä.

Asia on kyllä niin. Että ainoastaan republikaanit nimittävät tällä hetkellä ei-poliittisia tuomareita.

Yliopistot ovat korruptoituneet kuten koko vasen laita ympäri länsimaiden.

Trump nimitti tehtävään todennäköisesti neutraaleimman tuomarin mitä maasta löytyy. Ja uskon tähän todella.

Moraalikäsitykset eivät ole puolueissa symmetriset, koska vasemmalla uskotaan, että tarkoitusperät oikeuttavat keinot. Oikealla niin ei uskota.

Tätä vasemmalla ei tajuta, koska he projisoivat. He projisoivat aina. Heille on täysin mahdotonta esim. ymmärtää että voi olla hyväsydäminen kapitalisti tai poliitikko, koska jos he vain saisivat rahaa tai valtaa... niin. Vasemmistolainen on sekä huono häviäjä, että ahne voittaja, ja äärimmäisen kostonhimoinen.

[zupi]

Kuten taisin joskus aikaisemmin todeta niin Bidenien suku ei palaa entiselleen näiden vaalien jälkeen.

[tweet]1320817394101735429[/tweet]

Lienee hyvää settiä tulossa...

https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-tony-bobulinski-is-about-to-tell-us-what-he-knows-about-joe-and-hunter-biden

You may have heard that name. He is a former business partner of Hunter Biden. Both text messages and Bobulinski's personal testimony indicate he met personally with Joe Biden to discuss a lucrative business deal in China. That's a big story.

The Biden campaign is not denying that meeting took place, by the way. They're just not talking about it and are trying to dismiss the whole thing as Russian propaganda. Tony Bobulinski is not going on any of the the other networks because they've decided to bury the story. They want you think it's a Russian smear. Those people are liars and they know what they're saying is a lie.

But at its core, this story is not about Hunter Biden. It's about his father, the man who made Hunter Biden's decades-long lobbying career possible. Joe Biden also made an almost-50 year lobbying career possible for his brother, Jim.

That is his story, and voters have a right to know a lot about it. They know nothing at this point. (...)

There are many infuriating parts of all this. Just one of which is the fact that Tony Bobulinski is not a Russian agent. He's a former naval officer who served this country, as did many other members of his family, and to dismiss him as some sort of tool of Russian intelligence is outrageous.

[Julleht]

Murskavoittoa ennustaa myös Rasmussenreportsin gallup.

[...]

Apropoo, liitteenä Rasmussen Reportsin suoriutuminen viime vaaleissa. Voit varmaan itse päätellä jotain osumistarkkuudesta ja kompetenssista. Hyvä ja erinomaisen positiivista, että on alettu siteeraamaan galluppeja ylipäätänsä. Baby steps, kohta varmaan päästään yksittäisistä gallupeista niiden keskiarvoon.

[justustr]

Tuo on totta. Trump on tehnyt jenkeissä saman mitä Tarja Halonen teki omana kautenaan Suomessa eli muutti oikeuslaitosta pysyvästi.

Yhdysvalloissa vassareilla ei siis ole raivoamisen aihetta muutamaksi viikoksi vaan muutamaksi vuosikymmeneksi.

Valitettavasti meillä Suomessa raivoajan paikka jää aina konservatiiveille, koska meillä oikeistorintama on niin hajanainen, ettei se koskaan nouse kunnolla valtaan eikä näin ollen myöskään pääse tekemään muutoksia tärkeimpien instituutioiden avainhenkilöissä.

Asia on kyllä niin. Että ainoastaan republikaanit nimittävät tällä hetkellä ei-poliittisia tuomareita.

Yliopistot ovat korruptoituneet kuten koko vasen laita ympäri länsimaiden.

Trump nimitti tehtävään todennäköisesti neutraaleimman tuomarin mitä maasta löytyy. Ja uskon tähän todella.

Moraalikäsitykset eivät ole puolueissa symmetriset, koska vasemmalla uskotaan, että tarkoitusperät oikeuttavat keinot. Oikealla niin ei uskota.

Tätä vasemmalla ei tajuta, koska he projisoivat. He projisoivat aina. Heille on täysin mahdotonta esim. ymmärtää että voi olla hyväsydäminen kapitalisti tai poliitikko, koska jos he vain saisivat rahaa tai valtaa... niin. Vasemmistolainen on sekä huono häviäjä, että ahne voittaja, ja äärimmäisen kostonhimoinen.

Tässä kohdin on syytä olla rehellinen. Koska Yhdysvaltain laki, kuten kaikkien kehittyneiden maiden laki, on ihmisten kirjoittamaa tekstiä, eikä mitään suoraa jumalan sanaa tyyliin koraanin säikeet, ja koska sitä tulkitsevat ihmiset oman moraalikäsityksensä kautta niin vallitseva oikeuskäytäntö on aina ideologisesti värittynyttä.

Trumpin nimittämillä tuomareilla on ihan selkeä ja julkisesti tunnustettu konservaatinen maailmankatsomus, joka näkyy heidän tavassaan tulkita lakia ja jakaa oikeutta eikä siinä ole mitään tuomittavaa saati kummallista. Sama periaate toimii täällä Suomessakin.

[Totti]

Cher on näköjään käynyt vetämässä Bidenin vaalivankkureita. 

[tweet]1320167039063912448[/tweet]

Voi zeesus mikä sotku.

Enivei, tuskin kukaan uskoo tosissaan, että Biden on niin mahtava, että hän olisi rehellisesti voittamassa vaalit. Mittausten mukaan kukaanhan ei äänestä Bidenin puolesta vaan Trumpia vastaan.

Jos Bidenin suoritusta ja ohjelmaa katsoo objektiivisesti, niin hän on todennäköisesti paskin presidenttiehdokas kautta koko USA:n historian, ainakin miesmuistiin. Bidenin kampanjahan on yksi iso helvetin loputon katastrofi täynnä päivittäisiä sekoiluja, floppeja ja skandaaleja aina massiivisesta lahjukorruptiosta pornovideoihin. Kaikki on mennyt ihan päin helvettiä jo esivaaleista lähtien.

Normaalisti tällaisella ehdokkaalla olisi 1% kannatus, mutta näinä somesensuurin ja valeuutisten aikoina, demokraatit ovat onnistuneet kusettamaan kansakuntaa uskomaan Trumpin olevan Belsebubin uusi tuleminen ja säikäyttäneet vasemmistolaiset pelkurit ja kana-aivot Bidenin taakse.

Biden ei voi iki kuunapäivänä voittaa meriitteihin perustuen. Eihän kukaan omilla aivoilla ajatteleva tosissaan voi uskoa läpikorruptoituneen ja Kiinan ostaman presidenttiehdokkaan olevan parempi maalle kun Trump, jolla sentään on paljon objektiivisesti positiivista näyttöä.

Ainoa tapa voittaa on massiivisella vaalivilpillä ja valepropagandalla, jota eittämättä tässä koko ajan yritetäänkin.

[Julleht]

On itse asiassa suhteellisen jännittävä tässä seurata, että jos Biden voittaa selkeähkösti, kuten mittausten pohjalta lasketut todennäköisyydet näyttävät, miten reagoidaan muun muassa tällä foorumilla. Muutama nimimerkki on jo kuukausia maalaillut kuvia siitä, ettei Joe voisi voittaa, ja nyt kun niin on käymässä, päivitetäänkö omaa teoriaa tosiasioiden edessä, vai meneekö oma narratiivi edelle erilaisin mentaalisin akrobatialiikkein. Vuoden 2018 vaalien jälkimainingeissa tosiasiat onneksi voittivat ja teoriaa kalibroitiin, vaan kuinkahan käy tällä kertaa. On ollut merkkejä ilmassa, että todellisuus polarisoituu ja kuplautuu yhä lisää, kuten tässäkin ketjussa on havaittu.

Toki Trumpilla mahdollisuus (kirjoitushetkellä suunnilleen muutaman yksikön pienempi kuin heittää nopalla kuutonen) on, mutta se vaatisi välittömästi alkavan kirin lisäksi isomman ja siten epätodennäköisemmän systemaattisen mittausvirheen kuin 2016, ja vielä samaan suuntaan. Ja tämä kisassa, jossa on paljon vähemmän epävarmoja äänestäjiä kuin 2016, jossa demokraattien ehdokas on pidettävämpi ja hyväksytympi kuin vuonna 2016, jossa demokraattiehdokas on suosituin demokraattiehdokas presidentiksi pariinkymmeneen vuoteen.

[nochWunder]

Niin... jollakin tasolla olisi aika ihmeellistä, että Joe Bidenin kaltainen kandidaatti voisi tehdä sen, mitä Hillary Clinton ei pystynyt tekemään. Otetaan nyt huomioon, että Trump on saanut aikaan aivan mielettömiä onnistumisia. Ja ainut mikä häntä painaa alas on valtamedian viha, ja aika monet ihmiset alkavat kyllästymään valtamedian narratiiviin.

Minun on vaikea nähdä #walkaway -liikettä mihinkään muuhun suuntaan kuin oikealle. Oikealla olevien ei ole tarvinnut herätä ulos mistään matrixeista, niin kuin vasemmalla olevien. Toki yksi heräämisen paikka olisi se, jos nämä gallupit olisikin onnistuttu korjaamaan siitä, mitä ne olivat 2016.

Itse sanoisin, että kaikki on mahdollista. Myös huijaaminen ja sabotointi, koska olemme tekemisissä sosialistien kanssa. Turussahan oli se kirjastonhoitaja, joka tuhosi kirjan, jonka sisällöstä ei pitänyt. Sellasia ihmisiä he vasemmalla ovat. Sellainen on myös CCP. Se on se mentaliteetti. Ihan varmasti joillekin Trumpille osoitettujen äänien tulee käymään huonosti, koska niin hyvää valvontaa on mahdotonta järjestää, että jokainen omatoiminen aktivisti voidaan saada kiinni.

Tärkeintä on tietää, että on myös indikaattoreita, jotka lupaavat Trumpille voittoa. Ne indikaattorit olivat oikeassa 2016. Ovatko ne tällä kertaa väärässä  ja liberaalien käsissä olevat gallupit oikeassa?

Tapahtui mitä tahansa. Nopeita päätelmiä siitä ei pidä tehdä. Vaan analysoida kaikki mahdollisuudet. Olisi kamalaa, jos Trump ei voita. Se olisi kamalaa koko maailmalle. Koska viime kädessä Trumpin sanoman näin ulkovaltojen suhteen voidaan kiteyttää tähän "Put your country first". Hän meinaan piti puheen, jossa hän selitti omaa filosofiaansa, hänen mielestään kaikkien maiden tulisi laittaa oman maan etu ensimmäiseksi. Ja me täällä Suomessa tiedämme, että esim. meidän hallitus on Suomen ja suomalaisten etua vastaan hyvin voimmakkaasti.

[Socrates]

 Rasmussenin gallupit saattavat antaa kaunistellun kuvan Trumpin mahdollisuuksista, mutta niitä voi verrata keskenään. Tosin heilahtelua on ollut hiukan, mutta eilinen on ensimmäinen plus merkkinen.

Nopanheitolla ei ole mitään tekemistä vaalituloksen kanssa, mutta ei kai tuollainen noin viiden prosentin tappio popular votessa ja hyvin niukka voitto valitsijamiehissä ole Trumpille mahdoton saavuttaa. Aivan tämä vaalien alus on mennyt häneltä paremmin kuin 4 vuotta sitten. Nopea toipuminen koronasta, muutama rauhaa edistävä sopimus ja nimitys korkeimpaan oikeuteen.

Bidenin leimaaminen surkeaksi ehdokkaaksi on höpöpuhetta. Ilman koronaakin hän olisi ollut vaikea voitettava.

[nochWunder]

Kannattaa muistaa, että näitä kyselyitä saatetaan tehdä siellä missä nämä kyselytutkimuksen tekijät asuvat, eli jossain liberaaleilla alueilla, eli siellä missä myös ne kaikkein väkivaltaisimmat ja äänekkäimmät Trumpin vastustajat pyörivät.

Se voi vaikuttaa niin, että ihmiset haluavat minimoida kannanottonsa vain äänestyslipukkeelle. Omaksi turvakseen ja mielensä turvaksi. He saattavat jopa itse haukkua Trumppia ystävilleen jne.

[JT]

Jos Biden voittaa selkeähkösti, kuten mittausten pohjalta lasketut todennäköisyydet näyttävät, miten reagoidaan muun muassa tällä foorumilla. Muutama nimimerkki on jo kuukausia maalaillut kuvia siitä, ettei Joe voisi voittaa, ja nyt kun niin on käymässä, päivitetäänkö omaa teoriaa tosiasioiden edessä, vai meneekö oma narratiivi edelle erilaisin mentaalisin akrobatialiikkein.

Itselläni ei ole pienintäkään vaikeutta hyväksyä vaalitulosta, kunhan vaalit on käyty rehellisesti ja äänet laskettu oikein. Mutta ettäkö Joe olisi voittamassa "selkeähkösti"? Tuota on mahdotonta uskoa.
Gallupit on galluppeja. Sen sijaan vaaliväittelyissä ja -tilaisuuksissa mukavasti pärjännyt Trump näyttää lyövän uutta vaihdetta silmään, kun taas Joe...hänen pojastaan kyllä puhutaan, mutta missä Joe on?
Vaalit on viikon kuluttua.
Joe?

[Alarik]

Kannattaa muistaa, että näitä kyselyitä saatetaan tehdä siellä missä nämä kyselytutkimuksen tekijät asuvat, eli jossain liberaaleilla alueilla, eli siellä missä myös ne kaikkein väkivaltaisimmat ja äänekkäimmät Trumpin vastustajat pyörivät.
Se voi vaikuttaa niin, että ihmiset haluavat minimoida kannanottonsa vain äänestyslipukkeelle. Omaksi turvakseen ja mielensä turvaksi. He saattavat jopa itse haukkua Trumppia ystävilleen jne.

Tuo on yksi, ja tässä on useita yhtäaikaisia vääristäviä tekijöitä. Yksi on "rekisteröityneet äänestäjät", joita sattuu olemaan demokraattienemmistö jolloin kyselyt pilataan vahvalla kaupunki-äärivasuri-painotuksella, josta Rasmussenreports on huomauttanut. Lisäksi on asioita, joita gallupit ei mittaa mutta joita voi havainnoida (ikäänkuin gallupitkin on) eräänlaisena viitteenä ja ennakkoarviona, nimittäin:
- kannatuskylttejä pihoilla, Trump Rallyjen ja Biden Rallyjen osallistujamäärien vertailu.
- Innokkuus kuten ihmiset sairaalan luona kun Trumpilla oli Covid, veneparaatit, autoparaatit, Trump-kulkueet demokraattialueilla...

Juu, ne ei ole sama asia kuin varsinainen äänestys, mutta onhan se todettu ettei ole gallupitkaan. Ne kertoo tunnelmasta

Presidential Opinion Polls – The Measured vs. The Observed
...Biden leading President Trump by 14 points...That's the headline, but the methodology... Poll accuracy is as good as the sample polled.
...Democrats were oversampled by nine points... Again this was registered voters and oversampled Democrats by 10 points... are all the pollsters missing the qualitative over the quantitative?

Polls don't measure the plethora of Trump signs and dearth of Biden signs... Trump rallies with tens of thousands of attendees versus Biden "rallies" with a few dozen attendees, mostly media and Secret Service? What about voter enthusiasm?

Mitä opimme 1) Ota reilu yliotanta vastausinnokkailta demokraateilta - ja saa galluptulos jossa demokraattiehdokas voittaa reilusti. Selitä asiantuntijana tulos sillä, että demokraatteja on paljon enemmän, vaikka Clinton hävisi ja saattoi saada ehkä niukan äänienemmistön (ei 9-10% voittoa).

Ja yksi mitä gallupit ei mittaa on "olla Trump". Edelliskerralla, kun moni vielä epäröi josko Trumpista on hommaan, Trump kaatoi yksi kerrallaan koko republikaanien ammattipoliitikko-ehdokasrivistön ja sen päälle demokraattien tunnetun valovoimaisen ja "varma voittaja"-ehdokkaan.... ja gallupit.

[Totti]

Tapahtui mitä tahansa. Nopeita päätelmiä siitä ei pidä tehdä.

Kun vaaleista puhutaan, lähes kaikki on epävarmaa kunnes laskenta on loppu.

On kuitenkin hyvin varmaa, että vaalipäivän äänissä Trump tulee voittamaan, mutta tällä kertaa postiääniä on valtavasti, joten lopullinen tulos selviää aikaisintaan päivien tai jopa viikkojen päästä. On myös olemassa merkittävä riski, että vaalit päätyvät oikeuden käsiteltäväksi jolloin tulos voi viipyä kuukausia.

Minulle on kuitenkin yhä enemmän kirkastunut se yhä todemmalta vaikuttava kuvio, että demokraatit eivät edes käy vaaleja maan tulevaisuuden takia vaan oman tulevaisuutensa takia. Heidän intressi ei ole politiikka vaan oman nahan pelastaminen.

Se, että Biden on läpikorruptoitunut hyvin korkealla tasolla, on täysin selvä asia. Ei ole mahdollista, että lukuisa eri yhteensattuma osoittaisi samaan korruptioon ja mies olisi silti syytön. Toisessa aikakaudessa hänet olisi jo haastettu ja tuomittu, mutta ilmeisesti korruptio demokraateissa on niin laajaa, että kaikki taistelevat leveällä rintamalla sen puolesta, että Biden voittaisi ja hänen presidenttiys hautaisi kaikki demokraattien piilevät skandaalit hyvin syvälle tunkioon.

Demokraattien laaja korruptoituneisuus selittää erinomaisesti raivoisat ja USA:n politiikalle hyvin epätyypilliset ja toistuvat yritykset saada Trump virasta kesken kauden. Ei ole mitään poliittista syytä miksi näin toimittaisiin koska politiikka on aina kompromissien tekemistä myös republikaanipresidenttien alla.

Raivoisa, ja jo absurdeja mittasuhteita saanut Trumpin vastustaminen, kielii kuitenkin siitä, että kyse ei suinkaan ole politiikasta vaan itsesuojelusta. Trump on luvannut "kuivattaa suon" eli paljastaa Washingtonin korruption ja demokraatit pelkäävät kaikesta päätelleen jäävänsä kiinni. Bidenin voitto olisi ainoa tae sille, että demokraattien korruptio ei paljastuisi vaan kaikki jatkuisi ennallaan.

[P]

Ideana tosiaan näyttää olevan demokraatit saaminen Valkoiseentaloon jakelemaan armahduksia?

Jos tietovuodot pitävät todistettavasti paikkansa, niin Biden voi joutua aika pikaisesti tekemään Nixonit ja Kamala jäisi jakelemaan armahdukset sekä Bideneille, että muulle ryvettyvälle demokraattieliitille?

[Lahti-Saloranta]

Osaako joku kertoa noiden Bidenin tilaisuuksien salaisuuden. Presidenttiehdokas puhumassa ja kuulijoita muutema kymmenen. Se ei voi mitenkään olla totta mutta kuitenkin nähtävissä videolta, kuinka nuo videot on tehty.

[nochWunder]

Onhan tuo mies uskomaton. Seitsemänkymppinen riskiryhmäläinen sairasti koronan parissa päivässä ja tykittelee sen jälkeen lonkalta semmosia 1.5h  high energy massavaalitilaisuuksia joka päivä, kertaa kolme. Hampurilaisten voimalla ja 3h yöunilla.

Tuollaista miehistä elinvoimaa voi vain kadehtien äimistellä.

Toisaalta riskiryhmään kuuluminen, ei tarkoita, että on oikeasti heikko virukselle. Se on vain sellainen todennäköisyysjuttu.

[justustr]

Jos Biden voittaa selkeähkösti, kuten mittausten pohjalta lasketut todennäköisyydet näyttävät, miten reagoidaan muun muassa tällä foorumilla. Muutama nimimerkki on jo kuukausia maalaillut kuvia siitä, ettei Joe voisi voittaa, ja nyt kun niin on käymässä, päivitetäänkö omaa teoriaa tosiasioiden edessä, vai meneekö oma narratiivi edelle erilaisin mentaalisin akrobatialiikkein.

Itselläni ei ole pienintäkään vaikeutta hyväksyä vaalitulosta, kunhan vaalit on käyty rehellisesti ja äänet laskettu oikein. Mutta ettäkö Joe olisi voittamassa "selkeähkösti"? Tuota on mahdotonta uskoa.
Gallupit on galluppeja. Sen sijaan vaaliväittelyissä ja -tilaisuuksissa mukavasti pärjännyt Trump näyttää lyövän uutta vaihdetta silmään, kun taas Joe...hänen pojastaan kyllä puhutaan, mutta missä Joe on?
Vaalit on viikon kuluttua.
Joe?

Joe on kotona. Miksi hän olisi esim. kampanjoimassa? Näytöt on jo annettu, kaikki on sanottu moneen kertaan ja kaikilla on varmasti mielikuva molemmista ehdokkaista. Nykyisillä galluplukemilla, jotka osoittavat edelleen suosion nousua, Bidenillä ei ole muuta kuin hävittävää.

Toki on mahdollista, että johto ei olekaan niin selvä tai sitä ei edes ole ja Trump kirii aktiivisuudellaan voittoon. Jos niin käy niin Trump on voittonsa ansainnut.

Presidenttipeli on kuin mikä tahansa peli. Todennäköisyyksillä mennään ja niiden mukaan luodaan taktiikat.

[foobar]

Murskavoittoa ennustaa myös Rasmussenreportsin gallup.

[...]

Apropoo, liitteenä Rasmussen Reportsin suoriutuminen viime vaaleissa. Voit varmaan itse päätellä jotain osumistarkkuudesta ja kompetenssista. Hyvä ja erinomaisen positiivista, että on alettu siteeraamaan galluppeja ylipäätänsä. Baby steps, kohta varmaan päästään yksittäisistä gallupeista niiden keskiarvoon.

On pakko sanoa että meikäläisen on huomattavan hankala hahmottaa sitä vaihtoehtofaktojen todellisuutta jossa monet Trump-fanit vaikuttavat toimivan myös näiden galluplukujen ja muiden vaalitulosta ennakoivien indikaattorien suhteen. Jos paras tiedossa oleva estimaatti ei tue omaa näkemystä on oma teoria totuudesta on välittömästi kykenevä korvaamaan sen vaihtoehtoisena, jopa "parempana" faktana. Ei ole tietenkään mahdotonta että Trump voittaa, mutta se ei ole kovin todennäköistä ja suorittamatta äärimmäisen rankkaa datan valikointia ja ylitulkintaa oman agendan tueksi on käytännössä mahdotonta päätyä päätelmään jonka mukaan Trumpin voitto vaaleissa olisi todennäköinen. Mutta niin sen vaan on oltava, tai sitten kyse on vaalihuijauksesta.

[mannym]

Tuo on totta. Trump on tehnyt jenkeissä saman mitä Tarja Halonen teki omana kautenaan Suomessa eli muutti oikeuslaitosta pysyvästi.

Yhdysvalloissa vassareilla ei siis ole raivoamisen aihetta muutamaksi viikoksi vaan muutamaksi vuosikymmeneksi.

Valitettavasti meillä Suomessa raivoajan paikka jää aina konservatiiveille, koska meillä oikeistorintama on niin hajanainen, ettei se koskaan nouse kunnolla valtaan eikä näin ollen myöskään pääse tekemään muutoksia tärkeimpien instituutioiden avainhenkilöissä.

Ei nyt ihan näin. Trump ei tehnyt samaa kuin Halonen. Vaan päinvastoin kuin Halonen. Sillä Halonen muutti oikeuslaitosta pysyvästi, Trump säilytti oikeuslaitoksen sellaisena kuin se on ollut liki koko Yhdysvaltojen historian ajan. Nimittäen korkeimpaan oikeuteen originalisteja, perinteinen ja alkuperäistä kunnioittava laintulkinta pysyy ja säilyy voimissaan. Ellei Biden sitten pääse voittamaan ja tee Halosia, jonka jälkeen Perustuslailla voikin pyyhkiä sen kuuluisan. Sillä sen jälkeen korkeimmasta oikeudesta tulisi käytännössä lainsäädännöllinen elin, tai tarkemmin demokraattien unelmien kumileimasin.

Joe on kotona. Miksi hän olisi esim. kampanjoimassa? Näytöt on jo annettu, kaikki on sanottu moneen kertaan ja kaikilla on varmasti mielikuva molemmista ehdokkaista. Nykyisillä galluplukemilla, jotka osoittavat edelleen suosion nousua, Bidenillä ei ole muuta kuin hävittävää.

Toki on mahdollista, että johto ei olekaan niin selvä tai sitä ei edes ole ja Trump kirii aktiivisuudellaan voittoon. Jos niin käy niin Trump on voittonsa ansainnut.

Presidenttipeli on kuin mikä tahansa peli. Todennäköisyyksillä mennään ja niiden mukaan luodaan taktiikat.

Joe on kotona koska Joe ei kykene yhtälaiseen kampanjointiin kuin Trump. Bidenin tapauksesa kaikkea ei ole sanottu moneen kertaan, vaan lähes kaikesta ollaan vaiettu moneen kertaan. Paitsi nyt viimeisin juttu oli että Biden aikoo voittaessaan perustaa bipartisan komission joka sitten pohtii oikeusistuimia ja tuomareiden määrää. Eli tosiasiassa myöntää että korkeimpaan oikeuteen tullaan lisäämään tuomareita jotta sen voimasuhteet saadaan muutettua demokraattien haaveiden mukaisiksi.

Noin muuten, Hyvää myöhästynyttä Syntymäpäivää Rouva Clintonille, Trump antoikin hänelle mainion lahjan. Justice Barrett...

[justustr]

Osaako joku kertoa noiden Bidenin tilaisuuksien salaisuuden. Presidenttiehdokas puhumassa ja kuulijoita muutema kymmenen. Se ei voi mitenkään olla totta mutta kuitenkin nähtävissä videolta, kuinka nuo videot on tehty.

Ei ole mitään salaisuutta koska ei ole mitään viestiäkään. Ihmiset äänestää, jos äänestää, Bideniä pääosin siksi, että eivät halua Trumpille uutta kautta. Siihen viestiin ei tarvita vaalitilaisuuksia.

Tämä ei ole ihan tavatonta äänestykäyttäytymistä eikä Trumpille itsellekään vierasta. Nimittäin 2016 moni äänesti vastaavalla motiivilla Trumppia. Silloin ihmisten tavoitteena oli estää Hillary Clintonia pääsemästä valtaan.

[mannym]

On pakko sanoa että meikäläisen on huomattavan hankala hahmottaa sitä vaihtoehtofaktojen todellisuutta jossa monet Trump-fanit vaikuttavat toimivan myös näiden galluplukujen ja muiden vaalitulosta ennakoivien indikaattorien suhteen. Jos paras tiedossa oleva estimaatti ei tue omaa näkemystä on oma teoria totuudesta on välittömästi kykenevä korvaamaan sen vaihtoehtoisena, jopa "parempana" faktana. Ei ole tietenkään mahdotonta että Trump voittaa, mutta se ei ole kovin todennäköistä ja suorittamatta äärimmäisen rankkaa datan valikointia ja ylitulkintaa oman agendan tueksi on käytännössä mahdotonta päätyä päätelmään jonka mukaan Trumpin voitto vaaleissa olisi todennäköinen. Mutta niin sen vaan on oltava, tai sitten kyse on vaalihuijauksesta.

Annetaan muutama indikaattori. Trumpin kampanjatempaukset vetävät väkeä. Internetissä että paikan päällä. Bidenin eivät. Media tekee ylitöitä puffatakseen Bideniä ja mollatakseen Trumpia. Silti gallupit eivät tuon suurempaa johtoa näytä Bidenille. Demokraatit yrittävät muuttaa vaalilakeja ja sääntöjä ennen vaaleja, koska se joka on tappiolla yrittää muuttaa sääntöjä.

Vaihtoehtotodellisuuksista suurin on se että Bidenillä ei ole kannatusta, enthusiasm gap on valtava Trumpin eduksi. Se mihin Demokraatit, media ja pollsterit luottavat, on Anti-Trump äänet. Se on se juttu joka ei välttämättä realisoidu lainkaan.

Ennakkoäänissä Demokraatit näyttävät johtavan jonkin verran (ei ääniä vain äänestäneitä rekisteröityneistä), mutta se johto on hyvin paljon vähäisempi kuin mitä demokraatit ja media odottivat. Sitten on vielä sellainen pikku polli jota en nyt löydä mutta jonka mukaan jäljellä olevista äänistä 59% tulisi republikaaneilta. Sillä Demokraatit äänestävät republikaaneja useammin ennakkoon, ja kun demokraattien äänet eivät ole niin suuret kuin odotettiin, Trumpilla on pelkästään matemaattisesti suuri mahdollisuus voittoon.

Mutta jos katselee vain polleja, ja uskoo niihin, niin onhan sekin tapa, mutta jos se osoittautuu vääräksi niin kannattaa miettiä miksi.

[Vaniljaihminen]

On vaikea kyllä uskoa, että Bidenillä olisi järkiperäistä kannattajakuntaa edes omien äänestäjiensä joukossa. Vaalitilaisuudet ovat vaisuja ja niiden päähahmo on nolostuttava tapaus.

- toki aivan saman voi sanoa Trumpista, mutta huomattavasti epäaidommalta kuvaukselta se silloin vaikuttaa. Lehdistö maailmalla harjoittaa sellaisen luomista kuitenkin aktiivisesti. Taustalla on pelko siitä, että "populistit" muuallakin maailmalla inspiroituvat ja äänestävät sitten omissakin maissaan vasemmistoliberallit kumoon. Siksi arvelisin lehdistön olevan sitä mitä se on. Toimittajien kyhäämät Trump-kirjat "paljastuksineen" ovat lähinnä pulp fictionia ja niillä voi heittää vesilintua.

Heti kun Trump valittiin, MMM-kirja lanseerasi uutena sanana termin "trumpisti" - ikinä en ole sitä nähnyt missään käytettävän. Hakemalla voi löytyäkin.

Veikkaan itse Trumpin murskavoittoa. Ellei sitä tule, maailma ei kaadu, sen unelmahöttöinen krapula vaan jatkuu alati pahentuvine lieveilmiöineen. Kommunismi on niin paha sosiaalinen mielisairaus, että se voi kaataa jopa Yhdysvallat. Sitä toki jokainen suomalaispunikkikin toivoo, ja vähän siitäkin tässä on kyse.

[Titus]

Miksi viime vaaleissa Trumpia äänestäneet eivät äänestäisi häntä uudestaan ?

esim millä perusteella Trumpia äänestänyt nyt äänestäisi Bideniä ?

Clinton viha on tietysti yksi, mutta onko Biden sen parempi jos ei ole vannoutunut demokraatti.

[-PPT-]

Korona on tuhonnut paljon työpaikkoja USAssa ja jonkun vikahan sen on oltava ja Trump käy hyvin syntipukista.

[nochWunder]

On pakko sanoa että meikäläisen on huomattavan hankala hahmottaa sitä vaihtoehtofaktojen todellisuutta jossa monet Trump-fanit vaikuttavat toimivan myös näiden galluplukujen ja muiden vaalitulosta ennakoivien indikaattorien suhteen. Jos paras tiedossa oleva estimaatti ei tue omaa näkemystä on oma teoria totuudesta on välittömästi kykenevä korvaamaan sen vaihtoehtoisena, jopa "parempana" faktana. Ei ole tietenkään mahdotonta että Trump voittaa, mutta se ei ole kovin todennäköistä ja suorittamatta äärimmäisen rankkaa datan valikointia ja ylitulkintaa oman agendan tueksi on käytännössä mahdotonta päätyä päätelmään jonka mukaan Trumpin voitto vaaleissa olisi todennäköinen. Mutta niin sen vaan on oltava, tai sitten kyse on vaalihuijauksesta.

Näin voisi ajatella, jos eläisimme vuotta 1990 tai vuotta 2000. Nyt on kuitenkin niin, että maailma on muuttunut. Valtamedia on oikeasti korruptoitunut, niin kuin akatemia ja instituutiotkin. Me elämmme hyvin paljon epärehellisemmässä maailmassa kuin silloin kun Frendit TV-sarja kuvattiin.

Tämän takia on vaihtoehtomedioita ja vaihtoehtokalluppeja. Koska silloin kun esimerkiksi huomaat, että sinulle valehdellaan rankasti jostain asioista ja että siinä on mukana kokonaiset instituutiot, on pakko alkaa kyseenalaistamaan asioita.

Nyt on aika herätä! Totuus ei enää tule valtavirtamedialta, vaan se pitää noukkia. 2016-vaalien olisi pitänyt jo herättää kaikki koko maailmassa totuuteen, mutta ihmiset halusivat uskotella, että Trumpin valinnassa kävi joku vääryys. Ei käynyt, siinä tapahtui OIKEUS.

Trump edustaa nyt sitä maailmaa, joka meillä kaikilla oli 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa.

[IDA]

Miksi viime vaaleissa Trumpia äänestäneet eivät äänestäisi häntä uudestaan ?

Osalla, en tiedä kuinka suurella osalla, mutta huomattavalla oli ainoana syynä äänestää Trumpia korkeimman oikeuden tuomarivalinnat. Trump on nyt pitänyt "diilin" ja antanut mitä sovittiin, joten voi olla, että monet näistä eivät enää äänestä. Toisaalta he tuskin äänestävät Bideniakaan.

[Lahti-Saloranta]

Vaihtoehtotodellisuuksista suurin on se että Bidenillä ei ole kannatusta, enthusiasm gap on valtava Trumpin eduksi. Se mihin Demokraatit, media ja pollsterit luottavat, on Anti-Trump äänet. Se on se juttu joka ei välttämättä realisoidu lainkaan.

Tuossa olen samaa mieltä. Uskoisin että Bidenin todellinen kannatus on hyvin vähäistä myös demokraattien keskuudessa. Se mitattu kannatus on mielestäni paljolti Trumpin vastustusta. En tunne kuin pintapuolisesti Amerikan vaalijärjestelmää mutta olen siinä luulossa että samalla kun äänestetään presidenttiä taitavat äänestää jopa kylän sherifeistä lähtien päätyen senaattoreihin.