USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Puskistahuutelija]

^Tämä on kyllä niin huvittavaa katsottavaa. Demokraatitkin pitävät suurena saavutuksena, että ovat saaneet John Kasichin, Jeff Flaken, Colin Powellin jne. kaltaiset urapoliitikot tukemaan Bidenia.

Demokraatit ei vaan tajua. Niille ei mene kaaliin Trumpin voittaneen ensin republikaanien esivaalin ja sitten presidentinvaalit juuri sen takia, että äänestäjät halusivat jotain muuta kuin näitä urapoliitikkoja. Ihmiset olivat saaneet heistä tarpeekseen ja totesivat, että nyt on aika kokeilla jotain muuta.

Se jotain muuta tarkoitti työtä, vaurautta, pörssiennätyksiä ja tulevaisuudennäkymiä miljoonille amerikkalaisille, jotka eivät olleet nähneet mitään tulevaisuutta vuosikausiin. Ja nyt pitäisi valita taas uusi urapoliitikko, joka ei ole saanut vuosikymmenien senaatissa istumisen aikana mitään sellaista aikaiseksi, jolla voisi kehuskella vaalikampanjan aikana. Koko Bidenin kampanja ja sen tukeminen on yhtä Trumpin vastustamista, jossa ei ole minkäänlaista pilkahdusta siitä, mitä hän aikoo valtaan päästessään tehdä.

Sille on syynsä: koska silloin se tietäisi varmaa tappiota. Bidenin ja Harrisin voitto tietäisi veronkorotuksia, energiaomavaraisuuden menettämistä, aseiden pakkolunastamista kansalaisilta, laitonta maahanmuuttoa, halpojen asuntojen rakentamista esikaupunkialueille ja paljon muuta sellaista, mitä suurin osa amerikkalaisista ei halua.

Demokraatit eivät voi voittaa omilla ideoillaan. He voivat voittaa vain Trumpia haukkumalla.

[Julleht]

Niin tosiaan, gallup firmat ovat firmoja joilla on tuote, jota he myyvät.

Näinpä. Ja jolleivat olisi aggregaationa muutaman prosenttiyksikön sisään tarkkoja, ei kukaan ostaisi tätä epätarkkaa tuotetta. Niin kuitenkin tekevät viestimet OAN:stä Fox Newsiin. Sille on kyllä syynsä.

Olen sinulle kesäkuun loppupuolella ehdottanut, että paiskataan pollien tarkkuudesta vetoa menemään – herrasmiesmeiningillä urheilumielessä tai nimellisellä panoksella. Et tähän jostain syystä koskaan tarttunut, mutta siltä varalta että meni tuolloin ohi niin laitetaanpa tähän uudestaan:

Mutta eiköhän tästä ole molempien näkökannat tulleet esiin. Toinen nähdäkseni uskoo havaitsemiinsa yksittäisiin empiirisiin datapointteihin, toinen niiden synteesiin. Ratkaisu voidaan saada vaikka leikkimielisellä vedonlyönnillä: väitän, että marraskuun jenkkivaalien presidentinvaalikannatukset ovat sen, mitä FiveThirtyEightin mittauskeskiarvo ehdokkaille viimeisessä vaaleja edeltävässä päivityksessä ennustaa, plus miinus kaksi prosenttiyksikköä.

Otatko kiinni ja laitetaan raha sinne missä suu on? Voidaan pitää tämä joko täysin panoksettomana periaatteellisena kysymyksenä, tai jos se ei nappaa niin häviäjä laittaa kymmenen euroa toisen valitsemaan kohteeseen. Ilmoittele privassa tai täällä, voidaan hioa kulmia 

Mielelläni tässä saisin näpeilleni.

Ilman väittämien ylöskirjausta tämä on lähinnä tyhjänlänkytystä molempiin suuntiin, kuten niin monella on nykypäivänä tapana, eikä se tule muuttamaan kummankaan mielipidettä mihinkään suuntaan. Laita rätingit pöytään ja katsellaan marraskuussa.

[Sir]

^Tämä on kyllä niin huvittavaa katsottavaa. Demokraatitkin pitävät suurena saavutuksena, että ovat saaneet John Kasichin, Jeff Flaken, Colin Powellin jne. kaltaiset urapoliitikot tukemaan Bidenia.

Demokraatit ei vaan tajua. Niille ei mene kaaliin Trumpin voittaneen ensin republikaanien esivaalin ja sitten presidentinvaalit juuri sen takia, että äänestäjät halusivat jotain muuta kuin näitä urapoliitikkoja. Ihmiset olivat saaneet heistä tarpeekseen ja totesivat, että nyt on aika kokeilla jotain muuta.

Tuo oli tosiaan toive monella 2016. Trumpin piti kuivattaa suo niistä rikkaille rahaa lapioivista korruptoituneista poliitikoista, mutta toisin kävi. Hän pakkasi hallitukseensa ennätysmäärän juuri niitä rikkaiden etuja ajavia tyyppejä, Mnuchin ja DeVos ehkä kaikkein vastenmielisimpinä otuksina siellä. Ja siis tietenkin tämän päälle Trump harjoitti vielä nepotismia ja pani lapsiaan ja näiden puolisoita hallituksen tärkeisiin paikkoihin.

Toinen toive oli, että kun Trump on itse niin rikas jo muutenkin, niin hänen ei tarvitse keskittyä rahan itselleen lapiointiin niin kuin yleensä poliitikkojen. Tämäkin oletus heitti häränpyllyä ja Trump on tehnyt parhaansa saadakseen veronmaksajien tai muiden maiden rahaa omaan pussiinsa. Tämä on aika karkea kontrasti siihen, mitä Jimmy Carter teki aikoinaan. Hän pani maapähkinäfarminsa ns. blind trustin haltuun presidenttikaudekseen, mikä tarkoitti sitä, että hänellä ei ollut mitään tekemistä sen asioiden kanssa presidenttiytensä aikana.

Se jotain muuta tarkoitti työtä, vaurautta, pörssiennätyksiä ja tulevaisuudennäkymiä miljoonille amerikkalaisille, jotka eivät olleet nähneet mitään tulevaisuutta vuosikausiin.

Ei tarkoittanut, vaan entistä suurempaa osaa kakusta rikkaiden taskuun. Tai no, kun puhut "miljoonista amerikkalasista", niin tietenkin se on totta, että niin isossa maassa kuin USA top 1% on yli 3 miljoonaa ihmistä.

Trump lupasi myös korvata ACA:n jollain paremmalla systeemillä. Siitäkään ei tullut mitään. Mitään järkevää ehdotusta ei Valkoinen talo ole tällä saralla saanut aikaan koko 3 ja puolen vuoden aikana. Ja pandemian aikana tämä johtaa sitten esim. tällaiseen. Itse pandemiaan vastaamisen suhteen olen Trump ketjuun kirjoittanut ihan tarpeeksi, joten en jaksa siitä enempää. Vaalien kannalta oleellinen asia on se, että huhtikuussa Biden Ja Trump olivat lähes tasoissa mielipidekyselyissä useassa vaa'ankieliosavaltiossa (Florida, Wisconsin, Pennsylvania) ja nyt ero on revennyt johonkin viiteen prosenttiin melkein kaikki Trumpin koronatoheloinnin vuoksi.

Sille on syynsä: koska silloin se tietäisi varmaa tappiota. Bidenin ja Harrisin voitto tietäisi veronkorotuksia, energiaomavaraisuuden menettämistä, aseiden pakkolunastamista kansalaisilta, laitonta maahanmuuttoa, halpojen asuntojen rakentamista esikaupunkialueille ja paljon muuta sellaista, mitä suurin osa amerikkalaisista ei halua.

Jep, kansalaiset varmaan ihan hirveästi vihaa sitä, että asuminen halventuisi.

Tässä ehkä se syy, miksi Trump 2020 vetää ihan väärään suuntaan kuin taas Trump 2016 onnistui populismissaan kohdalleen. Nyt hän surkuttelee sitä, että Bidenin politiikka on "far left", kun Biden on melko lailla niin keskellä demokraattista puoluetta kuin olla ja voi. Ja demokraattinen puolue taas menee normaalissa puoluespektrissä sinne "keskustasta hieman oikealla" tasolle. Trumpin populismi iski Clintonia vasemmalta päin, minkä vuoksi hän sitten voittikin. Nyt hän ei sitä tajua ja hyökkää ihan väärään suuntaan. Enemmistö amerikkalaisista haluaa, että rikkaiden veroja korotetaan, kaikille taataan terveydenhuolto, aseenomistamista koskevia lakeja kiristetään, jne. Noita vastaan hyökkääminen jonain äärivasemmiston ajamina asioina osuu vain Trumpia omaan nilkkaan. Noiden lisäksi Trumpin on ihan turha hyökätä Biden-Harrisia vastaan jollain oikeasti äärivasemman "defund/abolish police" jutuilla, koska Biden on suoraan sanonut, ettei kannata poliisin alasajoa ja Harris ei entisenä syyttäjänä tietenkään tule missään tapauksessa tällaista ajamaan.

Mitä siihen viimeiseen oljenkorteen, eli maahanmuuttoon tulee, niin senkin suhteen kansan mielipide on muuttunut. Tällä hetkellä suunnilleen kolmannes kannattaa kaikkia seuraavista:pidetään maahanmuutto samana, lisätään sitä ja vähennetään sitä. 2016 olivat kannat paljon vihamielisempiä maahanmuuttajia kohtaan. Niiden osuus kansasta, jotka pitävät maahanmuuttoa maan kannalta hyvänä verrattuna niihin, jotka pitävät sitä pahana, on tällä hetkellä suurempi kuin koskaan aiemmin. Maahanmuuttoa vastaan hyökkääminen osuu siis myös Trumpin omaan nilkkaan. Maahanmuuton prioriteetti ihmisten mielissä on myös paljon alempi kuin aiemmin.

Ja niin, Trumpin kaudella nähtiin siis USA:n historian suurin työttömyyden ylöspäin hyppäys ja talouden romahdus vuosineljänneksen aikana. Vaikka nämä eivät suoraan ole Trumpin syytä (toki hänen covid-kämmäilynsä siihen on osaltaan vaikuttanut), niin sillä, että kansalaiset näkevät maan tilanteen menevän väärään suuntaan, on yleensä negatiivinen vaikutus sillä hetkellä vallassa olijaan. Vielä helmikuussa "Wrong track" - "right track" oli +15%, nyt se on +44%.

Demokraatit eivät voi voittaa omilla ideoillaan. He voivat voittaa vain Trumpia haukkumalla.

Koko maailman kannalta on parasta, jos Trump poistetaan palliltaan ja melkein kuka tahansa ei-hengityskoneessa oleva ihminen pannaan tilalle. Tätä neljän vuoden pätkää tulevat tulevaisuuden historiantutkijat ihmetyksellä tutkimaan. Miten korruptoitunut pelkästään valheita suustaan päästelevä nepotisti pystyi näin pitkään huijaamaan niin suurta väestönosaa kuin pystyi. W jää onnelliseksi siksi, että hänen katastrofaalinen presidenttiytensä jää historian siivillä tämän vielä pahemman sekoilun taakse.

Edit. Pannaan loppuun vielä päivän paras twiitti republikaanien puoluekokoukseen liittyen:
[tweet]1297311653063790592[/tweet]

Ja vielä: Trump lupasi kannattajilleen, että Hillary Clinton pannaan vaalien jälkeen vankilaan. Näin jälkikäteen voi sanoa, että tämä olisi ehkä onnistunut kaikkein helpoiten niin, että Trump olisi tarjonnut hänelle paikkaa neuvonantajana. Se palli tuntuu vievän kaikkein varmiten kaltereiden taakse.

[ikuturso]

Iltalehti ja asenteellisuus:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/17979215-26ad-4cf0-92ce-f4771bf87f59

Trump nimitettiin virallisesti presidenttiehdokkaaksi - varoitti "peukaloiduista" vaaleista

Republikaanien puoluekokous käynnistyi maanantaina.

...

Puoluekokoukseen on valittu myös kohua herättäneitä kansalaisia. Kokouksessa esiintyy St. Louisista kotoisin oleva juristipariskunta 63-vuotias Patricia McCloskey ja 61-vuotias Mark McCloskey. Pariskunta osoitti aseella rasismin vastaisia mielenosoittajia, jotka marssivat heidän kotinsa ohi kesäkuussa. Heitä kohtaan on nostettu syytteet laittomasta aseen käytöstä. Pariskunta sanoo toimineensa itsesuojelutarkoituksessa.

Jos Iltalehden toimittajalla olisi talo alueella, jota ympäröisi kivimuuri ja siinä olisi korkea rautaportti, niin nimittäisikö toimittaja käytännössä nurmikollaan käveleviä henkilöitä ohikulkijoiksi? Tai mielenosoittajia nurmikollaan ohi marssiviksi?

Toki alkuperäisessä Washington Postin artikkelissa kerrotaan, että nämä olivat menossa pormestari Lyda Krewsonin talolle, joka siis lienee saman yksityisen puistotien varrella? Tässä Mc Closkeyn talon google-ilmakuva, joka näyttää heidän talonsa sijainnin yksityisalueen portin vieressä. Ohikulkijoita vai tunkeutujia. Siinäpä kysymys, jota varmaan lainoppineet nyt miettivät.
https://virtualglobetrotting.com/map/mark-mccloskeys-house/view/google/

-i-

[Pahani Julmu]

Edit. Pannaan loppuun vielä päivän paras twiitti republikaanien puoluekokoukseen liittyen:

Älä nyt keuli. Kymmenien puhujien joukossa on muutama istuvan presidentin ja tulevan presidenttiehdokkaan sukulainen puhumassa.

Republikaanien puoluekokous

Monday, August 24: Land of Heroes
Procedure

Presidential nomination by delegates
Speakers

U.S. Sen. Tim Scott (S.C.)
U.S. Rep. Steve Scalise (La.)
U.S. Rep. Matt Gaetz (Fla.)
U.S. Rep. Jim Jordan (Ohio)
Former U.N. Ambassador Nikki Haley
RNC Chairwoman Ronna McDaniel
Georgia State Rep. Vernon Jones (D)
Amy Johnson Ford
Kimberly Guilfoyle
Natalie Harp
Charlie Kirk
Kim Klacik
Mark and Patricia McCloskey
Sean Parnell
Andrew Pollack
Donald Trump Jr.
Tanya Weinreis

Tuesday, August 25: Land of Promise
Speakers

First Lady Melania Trump
Secretary of State Mike Pompeo
U.S. Sen. Rand Paul (Ky.)
Iowa Gov. Kim Reynolds
Florida Lt. Gov. Jeanette Nuñez
Kentucky Attorney General Daniel Cameron
Former Florida Attorney General Pam Bondi
Abby Johnson
Jason Joyce
Myron Lizer
Mary Ann Mendoza
Megan Pauley
Cris Peterson
John Peterson
Nicholas Sandmann
Eric Trump
Tiffany Trump

Wednesday, August 26: Land of Opportunity
Speakers

Vice President Mike Pence
Second Lady Karen Pence
U.S. Sen. Marsha Blackburn (Tenn.)
U.S. Sen. Joni Ernst (Iowa)
South Dakota Gov. Kristi Noem
U.S. Rep. Daniel Crenshaw (Texas)
U.S. Rep. Elise Stefanik (N.Y.)
U.S. Rep. Lee Zeldin (N.Y.)
Former Acting Director of National Intelligence Richard Grenell
White House Counselor Kellyanne Conway
Keith Kellogg
Jack Brewer
Sister Dede Byrne
Madison Cawthorn
Scott Dane
Clarence Henderson
Ryan Holets
Michael McHale
Burgess Owens
Lara Trump

Thursday, August 27: Land of Greatness
Speakers

President Donald Trump
Housing and Urban Development Secretary Ben Carson
Senate Majority Leader Mitch McConnell (Ky.)
U.S. Sen. Tom Cotton (Ark.)
U.S. House Minority Leader Kevin McCarthy (Calif.)
U.S. Rep. Jeff Van Drew (N.J.)
Ivanka Trump
Ja'Ron Smith
Ann Dorn
Debbie Flood
Rudy Giuliani
Franklin Graham
Alice Johnson
Wade Mayfield
Carl and Marsha Mueller
Dana White

Ei demokraatit ole sen parempia.

Tuesday, August 18: Leadership Matters

Speakers

Former Acting Attorney General Sally Yates
Senate Minority Leader Chuck Schumer (N.Y.)
Former Secretary of State John Kerry
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (N.Y.)
Rep. Lisa Blunt Rochester (Del.)
Former President Bill Clinton (Click here to watch speech.)
Former Second Lady Jill Biden

Thursday, August 20: America's Promise

Speakers

Former New York City Mayor Michael Bloomberg[17]
Sen. Cory Booker (N.J.)
Gov. Gavin Newsom (Calif.)
Atlanta Mayor Keisha Lance Bottoms
Former South Bend Mayor Pete Buttigieg
Sen. Tammy Baldwin (Wis.)
Sen. Tammy Duckworth (Ill.)
Sen. Chris Coons (Del.)
Sen. Kamala Harris (Calif.)
The Biden family
Former Vice President Joe Biden

[Pyhä Olavi]

Iltalehdessä Nick Sandmannia kiusannut aktivisti Nathan Philips on edelleenkin Vietnamin sodan veteraani, vaikka ei ihan sinne ehtinytkään.

[mannym]

Näinpä. Ja jolleivat olisi aggregaationa muutaman prosenttiyksikön sisään tarkkoja, ei kukaan ostaisi tätä epätarkkaa tuotetta. Niin kuitenkin tekevät viestimet OAN:stä Fox Newsiin. Sille on kyllä syynsä.

Olen sinulle kesäkuun loppupuolella ehdottanut, että paiskataan pollien tarkkuudesta vetoa menemään – herrasmiesmeiningillä urheilumielessä tai nimellisellä panoksella. Et tähän jostain syystä koskaan tarttunut, mutta siltä varalta että meni tuolloin ohi niin laitetaanpa tähän uudestaan:

Mutta eiköhän tästä ole molempien näkökannat tulleet esiin. Toinen nähdäkseni uskoo havaitsemiinsa yksittäisiin empiirisiin datapointteihin, toinen niiden synteesiin. Ratkaisu voidaan saada vaikka leikkimielisellä vedonlyönnillä: väitän, että marraskuun jenkkivaalien presidentinvaalikannatukset ovat sen, mitä FiveThirtyEightin mittauskeskiarvo ehdokkaille viimeisessä vaaleja edeltävässä päivityksessä ennustaa, plus miinus kaksi prosenttiyksikköä.

Otatko kiinni ja laitetaan raha sinne missä suu on? Voidaan pitää tämä joko täysin panoksettomana periaatteellisena kysymyksenä, tai jos se ei nappaa niin häviäjä laittaa kymmenen euroa toisen valitsemaan kohteeseen. Ilmoittele privassa tai täällä, voidaan hioa kulmia 

Mielelläni tässä saisin näpeilleni.

Minä kyllä ilmoitin vastaukseni aiheesta, Ja kyllä niitä polleja ostetaan vaikka ne eivät olisikaan tarkkoja. Se riippuu ihan siitä kuinka isot otsikot saadaan aikaiseksi ja kuinka niiden suurten otsikoiden ohella myydään tilauksia, mainostilaa yms. Vastaukseni kuului.

Sinulla on hyvä väite, minusta olisi hyvä lyödä vetoa juuri tämän hetken perusteella. Eli 538 keskiarvo juuri nyt ja siihen tuo ±2%yksikköä. Eli koska data kertoo niin, Bidenin tämän hetken kannatus on 50.4% ja Trumpin 41.5%. Minä lyön vetoa sen puolesta että Trump voittaa, jännitys tässä onkin siinä että "datan" mukaan sinulla ei ole mitään hätää ja väittelyt on käymättä, joka tekee sen että vedonlyönti nyt kun tilanne on vielä hyvin avoin, on jännittävämpää kuin pari päivää ennen vaaleja.

Tuo keskiarvo ei ole pahemmin muuttunut. Eli kiinni?

Ilman väittämien ylöskirjausta tämä on lähinnä tyhjänlänkytystä molempiin suuntiin, kuten niin monella on nykypäivänä tapana, eikä se tule muuttamaan kummankaan mielipidettä mihinkään suuntaan. Laita rätingit pöytään ja katsellaan marraskuussa.

Näinpä, joten keskiarvo nyt eikä vasta muutamaa päivää ennen vaaleja. Se on jännempää sillai.

[Lalli IsoTalo]

Olen sinulle kesäkuun loppupuolella ehdottanut, että paiskataan pollien tarkkuudesta vetoa menemään – herrasmiesmeiningillä urheilumielessä tai nimellisellä panoksella. Et tähän jostain syystä koskaan tarttunut, mutta siltä varalta että meni tuolloin ohi niin laitetaanpa tähän uudestaan:

Kolme asiaa:

1. Ketju käsittelee USA:n presidentinvaaleja, ei jäsenten ennustuskykyjä.

2. Jäsenten väliset nokittelumaratoonit ovat jo nyt a) laittaneet USA-ketjuihin viestikaton, ja b) tehneet ketjuista monien mielestä lukukelvottomia, koska varsinainen asia on jäänyt sivuosaan.

3. Tällaista vedonlyöntiä on harrastettu ennenkin. Palkinto: voittaja saa hyvän mielen, häviäjä pahan, koska joutuu pitämään vuoden vastustajan pressaehdokkaan naamaa kuvanaan.

[Don Nachos]

Kai jokainen Trumpin kannattaja on jo muuttanut pois sosialistisesta suomesta tai ainakin lopettanut äänestämisen?
RNC massa-psykoosi tapahtumaa jos kuuntelee, niin Kokoomus on sosialisti puoue ja persut täysiä kommunisteja. Suomessa kaikki elää köyhyysrajan alla kurjuudessa ja syö pelkästään rottia.

Jos valheiden levittäminen toimisi energianlähteenä, niin nyt käynnissä oleva RNC tapahtuma tuottaisi energiaa koko maailmalle. Sen verran hulvaton meininki siellä on menossa.

Se ettei tiedetä mistä omat vanhemmat on kotoisin taitaa olla sukuvika ihan laajennettunakin. Trump tyhmemmän puoliso (ilmeisesti pöpilästä karannut) Gilfoyle kun ei tiedä että oma äiti on amerikan kansalainen. Väittää yhtä pokerinaamalla olevansa ensimäisen sukupolven amerikkalainen kuin Trump väittää isänsä olevan Saksalainen.

Pätkä puheesta asiaankuuluvan musiikin säestyksellä:
[tweet]1298089911954714624[/tweet]

Jos Republikaanien vaalikampanja tosiaan on pelkää: Kiina Kiina Kiina ja melkka melakka mellakka ja sosialismi sosialismi sosialismi, niin veikkaan melkoista vaalitappiota marraskuussa.

Kiina kun ei kiinnostä yhtään ketään ja ne mellakat on kaikki alkaneet Trumpin aikana. Haluatko lisää mellakkaa ja häiriötä? Äänestä Trumpia! Silloin ne jatkuu 100% varmuudella. Biden taas voi myydä ajatusta että hänen kaudellaan kaikki häiriöt voivat loppua. Sosialismilla Republikaanit ottivat isosti takkiin 2018 ja taitavat ottaa uudestaankin.

Republikaaneilta on ehdolla hulppeat 19kpl Qanon jäsentä tai ainakin Qanon symppaajaa. Trumpin oma turvallisuushallinto on jo nimennyt Qanonin mahdolliseksi terrorijärjestöksi, joten Trumptardien logiikalla: Republikaanien riveissä on ehdolla terroristeja. Osa noista "terroristeista" pääsee marraskuussa automaattisesti kongressiin koska ovat ehdolla republikaanien alueilla.

Missä viipyy Tucker Carlsonin ja Sean Hannityn terrorismin vastaiset monologit? Aika hiljaista.

Currently, among these candidates who have endorsed or given credence to the conspiracy theory or promoted QAnon content:

Twenty candidates -- 19 Republicans and one independent -- have already secured a spot on the ballot in November's general election by competing in primary elections or by fulfilling other requirements needed to get on the ballot.

https://www.mediamatters.org/qanon-conspiracy-theory/here-are-qanon-supporters-running-congress-2020

Wolf told Tapper that he does not have "any reason" to disagree with the FBI's assessment that the group is a domestic terror threat.
"I don't have any reason to believe anything different from the FBI," he said.

And pressed by Tapper on whether Wolf condemned QAnon based on the violent actions of some of its adherents, including kidnapping, murder and attempted assassinations, Wolf said he did.
"Absolutely. Any individual group that's kidnapping, murdering, doing any number of criminal and illegal attacks ... I absolutely condemn them," he said.

https://edition.cnn.com/2020/08/23/politics/chad-wolf-qanon-threat-homeland-security-cnntv/index.html

Notta sellaisessa sakissa Trumpia ja Republikaaneja tukevat kulkevat. Kidnappauksia, murhia jne. Peruskamaa.

Mutta varokaa vaan jos joku rikkoo kaupan ikkunan! Sitten lähetetään armeija paikalle! Perkele!

[Bellum]

Trump vie vaalit ja siitä saa kiittää blm:ia, antifa humppaa, sisällissotaa lietsovoia sukupuolettomia henkilöitä jotka ei pärjää siinäkään 10 sekuntia kauempaa jos sitä sotaa ei pelata Xboxilla, alistuvaa ja polvistelevaa valkoroskaa, demokraattijohtoisten kaupunkien alennustilaa ryöstelyn ja mellakoinnin myötä ym.   

Kuten siellä sanotaan: 'Trumpin tultua presidentiksi mikään muu ei ole muuttunut huonompaan kuin demokraatit."

[Sir]

Trump vie vaalit ja siitä saa kiittää blm:ia, antifa humppaa, sisällissotaa lietsovoia sukupuolettomia henkilöitä jotka ei pärjää siinäkään 10 sekuntia kauempaa jos sitä sotaa ei pelata Xboxilla, alistuvaa ja polvistelevaa valkoroskaa, demokraattijohtoisten kaupunkien alennustilaa ryöstelyn ja mellakoinnin myötä ym.   

Antifa ei kiinnosta ketään. BLM:ä tukee enemmistö amerikkalaisista, joten sitä vastaan käyminen ei ole niitä fiksuimpia tekoja, jos haluaa tulla valituksi. Joissain kaupungeissa voi olla paikallisvaaleja samaan aikaan pressidentinvaalien kanssa, mutta presidentin valinnalla ei luonnollisesti ole mitään tekemistä paikallispoliitikkojen onnistumisten tai epäonnistumisten kanssa. Jos demokraattijohtoiset kaupungit voivat Trumpista huolimatta järkätä kaupunkinsa alennustilaan, niin selvästikään asia ei sitten ole presidentin käsissä. Tai jos on, niin sitten Trump kantaa vastuun siitä alennustilasta. Kumman valitset?

Älä nyt keuli. Kymmenien puhujien joukossa on muutama istuvan presidentin ja tulevan presidenttiehdokkaan sukulainen puhumassa.

Siis se tweetti oli skriinshotti Fox Newsiltä ja listasi puoluekokouksen avainpuhujat. Tietenkin siellä on muitakin täytteenä höpöttämässä propagandaa, mutta tuo lista oli siis se, minkä RNC halusi näyttää puolueensa ykkösnyrkiksi ja aika pohjoiskoreaväritteinen oli se lista. 

DNC:n keynote puhujat olivat:
Georgia gubernatorial candidate Stacey Abrams
State Sen. Raumesh Akbari (Tenn.)
Rep. Colin Allred (Texas)
Rep. Brendan Boyle (Penn.)
State Sen. Yvanna Cancela (Nev.)
Former State Rep. Kathleen Clyde (Ohio)
Commissioner of Agriculture Nikki Fried (Fla.)
Mayor Robert Garcia
State Rep. Malcolm Kenyatta (Penn.)
State Sen. Marlon Kimpson (S.C.)
Rep. Conor Lamb (Penn.)
State Rep. Mari Manoogian (Mich.)
State Rep. Victoria Neave (Texas)
Navajo Nation President Jonathan Nez
State Rep. Sam Park (Ga.)
State Rep. Denny Ruprecht (N.H.)
Mayor Randall Woodfin

Mutta asiasta toiseen. Huvittavin tähän asti RNC:n tapahtumista on se, että kuminaama ja henkilö, joka ei koskaan vastaa suoraan mihinkään kysymykseen Kellyanne "alternate facts" Conway ilmoitti jättävänsä Valkoisen talon neuvonantajapestinsä. Huvittavinta koko episodissa on se, että lähtemisen syy on se, että hänen teini-ikäinen tyttärensä haki eroa konservatiivisista vanhemmistaan. Ja tämä perhehän on loistava tapaus senkin vuoksi, että Kellyannen mies, George Conway toimii Lincoln Projectissa, joka on siis republikaanien lobbarijärjestö, joka haluaa päästä Trumpista eroon. Eli siis perheen äiti oli presidentin palkkalistalla, isä toimii presidenttiä vastaan, mutta on tiukka konservatiivi ja tytär sitten aito vasuri. Tämän hullunkurisen perheen tempaukset menevät kyllä kaiken sen edelle, mitä itse kongressissa tapahtuu. Conway näyttäisi tuon listasi mukaan olevan siellä puhujana keskiviikkona. Saapa nähdä, mitä tulee ja hyväksyykö tytär.

Ai niin, vielä sellainen juttu, että RNC otti sanasta sanaan vuoden 2016 puolueohjelman näihin vaaleihin. Teksti on sinällään huvittavaa luettavaa, että se parjaa istuvaa presidenttiä useaankin otteeseen. Koko touhu kertoo myös oman puolueen tasosta. Mitään ei siis sen mielestä ole maassa tapahtunut niin, että ohjelmaa pitäisi mitenkään päivittää, vaan kaikki menee sellaisenaan samaan tuuttiin. Trumpin saavutukset ovat siis tasan nolla. Jossain sentään sekin puolue on täysin oikeassa.

Ja lopuksi, entinen RNC:n pomo, Michael Steele on ilmoittanut liittyvänsä yllä mainittuun Lincoln Projectiin, eli siis poppooseen, joka vastustaa Trumpin valintaa. Rotat jättävät uppoavan laivan.

[tyhmyri]

Uskon Donald Trumpin voittavan vaalit. Sen jälkeen hänen vävynsä Jared Kushner valitaan ylivoimaisella äänimäärällä elinikäiseksi presidentiksi. Toisaalta kaikki tietävät, että Ivanka on se oikea vallankäyttäjä tuon valinnan jälkeen.

Olen lyönyt vetoa herra Trumpin uudelleenvalinnan puolesta. Näyttää aika hyvältä vedon kannalta.

Rehelliset vaalit ovat sitten ihan toinen juttu. Ensinnäkin mitä tarkoitetaan rehellisillä vaaleilla? Mitä on vaalihuijaus? Ja niin edelleen.

Oma veikkaukseni on, että Donald Trump saa jatkokauden. Tavalla tai toisella.

[qwerty]

[tweet]1298432662420561926[/tweet]
[tweet]1298461419654979585[/tweet]
First Lady Melania Trump's 2020 Republican National Convention Speech | FULL (29min)

Asun lisäksi suvaitsevaiset uikuttavat siitä että hänellä on edelleen aksentti. Nyyh.

[Mikke70]

Uskon Donald Trumpin voittavan vaalit. Sen jälkeen hänen vävynsä Jared Kushner valitaan ylivoimaisella äänimäärällä elinikäiseksi presidentiksi. Toisaalta kaikki tietävät, että Ivanka on se oikea vallankäyttäjä tuon valinnan jälkeen.

Olen lyönyt vetoa herra Trumpin uudelleenvalinnan puolesta. Näyttää aika hyvältä vedon kannalta.

Rehelliset vaalit ovat sitten ihan toinen juttu. Ensinnäkin mitä tarkoitetaan rehellisillä vaaleilla? Mitä on vaalihuijaus? Ja niin edelleen.

Oma veikkaukseni on, että Donald Trump saa jatkokauden. Tavalla tai toisella.

Presidentin vaali on ihan simppeli juttu. Se, joka saa eniten valitsijamiehiä puolelleen, voittaa vaalit. Yleensä se tarkoittaa, että enemmistö kansa on äänestänyt kyseistä henkilöä enemmän. Ei kuitenkaan aina, kuten neljä vuoitta sitten saimme havaita. Meidän haluilla ja toiveilla ja paasaamisella ei asian suhteen ole mitään merkitystä.

[jka]

BLM:ä tukee enemmistö amerikkalaisista, joten sitä vastaan käyminen ei ole niitä fiksuimpia tekoja, jos haluaa tulla valituksi.

Tutkimus on tehty kesäkuun alussa. En pitäisi sitä kovinkaan relevanttina enää. Tämän jälkeen on tullut julki mm. kaikki bodycam videot George Floydin pidätyksestä jotka näyttää selvästi että poliisi ei tehnyt mitään virhettä tilanteessa. Päinvastoin toimi erittäin maltillisesti ja antirasistisesti. En usko sekuntiakaan että BLM:llä on aidosti yli 50% kannatus USA:ssa tällä hetkellä.

[foobar]

BLM:ä tukee enemmistö amerikkalaisista, joten sitä vastaan käyminen ei ole niitä fiksuimpia tekoja, jos haluaa tulla valituksi.

Tutkimus on tehty kesäkuun alussa. En pitäisi sitä kovinkaan relevanttina enää. Tämän jälkeen on tullut julki mm. kaikki bodycam videot George Floydin pidätyksestä jotka näyttää selvästi että poliisi ei tehnyt mitään virhettä tilanteessa. Päinvastoin toimi erittäin maltillisesti ja antirasistisesti. En usko sekuntiakaan että BLM:llä on aidosti yli 50% kannatus USA:ssa tällä hetkellä.

Viiden sekunnin googlauksella löytyi tällainen:

Do you support or oppose the Black Lives Matter movement?

Tämän perusteella BLM-liikkeen tuki oli kesäkuun alussa tänä vuonna korkeimmillaan (53%), ja vastustus alimmillaan (28%). Tämän jälkeen tuki on laskenut hieman (nyt 49%) ja vastustus noussut merkittävästi (38%). Liike ottaa nykymuodossaan selkeästi takapakkia kannatuksessaan, sille ei voi mitään ja syidenkin luulisi olevan aika ilmeisiä. Muutokset ovat nopeudeltaan myös suurimpia vuosiin.

[Bellum]

BLM:ä tukee enemmistö amerikkalaisista, joten sitä vastaan käyminen ei ole niitä fiksuimpia tekoja, jos haluaa tulla valituksi.

Tutkimus on tehty kesäkuun alussa. En pitäisi sitä kovinkaan relevanttina enää. Tämän jälkeen on tullut julki mm. kaikki bodycam videot George Floydin pidätyksestä jotka näyttää selvästi että poliisi ei tehnyt mitään virhettä tilanteessa. Päinvastoin toimi erittäin maltillisesti ja antirasistisesti. En usko sekuntiakaan että BLM:llä on aidosti yli 50% kannatus USA:ssa tällä hetkellä.

Yhtä hyvin tuohon voi sanoa että 100% henkilökohtaisest tuntemistani USA:n kansalaisista ei tue BLM-liikettä, eikä varsinkaan sen Floyd hulinoiden jälkeistä toimintaa, ei edes ne mustat.

[Activeman]

Valtamedia puhuu paljon siitä, miten Trump pahantahtoisesti vastustaa postiäänestystä. Media Yhdysvalloista, Euroopassa ja Suomessakin huutaa kuorossa, kuinka postiäänestyksen ongelmien esiintuominen "vaarantaa demokratian".

USA:ssa ei ole kunnollista henkilörekisteriä, jonka perusteella voisi tietää, mihin äänestylappuja lähetetään. Aiemmat postiäänestyskokeilut ovat johtaneet fiaskoon, koska A) laput ovat suurelta osin menneet vääriin osoitteisiin B) lappuja on löytynyt postikonttoreista tuhansien nipuissa ilman mitään valvontaa ym. Joitain tällaisia äänestyksiä on itärannikolla jouduttu uusimaan sotkujen takia.

Demokraattiseen äänestykseen kuuluu mm.:
* Äänestysalaisuus
* Äänestysoikeuden tarkistus (vain kriteerit täyttävät henkilöt voivat äänestää)
* Äänestäjän tulee olla varma, että hänen äänensä otetaan huomioon ja on ylipäätään tullut perille
* Integriteetin varmistus, eli kansan pitäisi pystyä jotenkin olemaan varma, että vilppiä ei ole voinut tapahtua.

Nyt USA:ssa lähetettään melko konktrolloimattaomasti ilmeisesti noin 50 miljoonaa äänestyslappua. Kuka tahansa voi lähettää niitä takaisin keksityillä nimillä ym. Yksikään yllämainituista demokraattisen äänestyksen kriteereistä ei täyty.

Trumpilla on aivan järkevä pointti: absentee ballot = ok (koska pitää erikseen pyytää äänestyslappu, joka sitten toimitetaan)...mutta holtiton lappujen postittaminen koko valtakuntaan on ison sotkun äiti.

Lopputuloksena tästä tulee olemaan iso sotku. Tulos ei tule olemaan selvä äänestyspäivää seuraavana aamuna ja tuloksesta tullaan riitelemään korkeinta oikeutta myöten, pahemmin kuin Bush kakkosen kohdalla taphatui vuonna 2000-2001.

[Julleht]

Minä kyllä ilmoitin vastaukseni aiheesta, Ja kyllä niitä polleja ostetaan vaikka ne eivät olisikaan tarkkoja. Se riippuu ihan siitä kuinka isot otsikot saadaan aikaiseksi ja kuinka niiden suurten otsikoiden ohella myydään tilauksia, mainostilaa yms. Vastaukseni kuului.

Sinulla on hyvä väite, minusta olisi hyvä lyödä vetoa juuri tämän hetken perusteella. Eli 538 keskiarvo juuri nyt ja siihen tuo ±2%yksikköä. Eli koska data kertoo niin, Bidenin tämän hetken kannatus on 50.4% ja Trumpin 41.5%. Minä lyön vetoa sen puolesta että Trump voittaa, jännitys tässä onkin siinä että "datan" mukaan sinulla ei ole mitään hätää ja väittelyt on käymättä, joka tekee sen että vedonlyönti nyt kun tilanne on vielä hyvin avoin, on jännittävämpää kuin pari päivää ennen vaaleja.

Tuo keskiarvo ei ole pahemmin muuttunut. Eli kiinni?

Ilman väittämien ylöskirjausta tämä on lähinnä tyhjänlänkytystä molempiin suuntiin, kuten niin monella on nykypäivänä tapana, eikä se tule muuttamaan kummankaan mielipidettä mihinkään suuntaan. Laita rätingit pöytään ja katsellaan marraskuussa.

Näinpä, joten keskiarvo nyt eikä vasta muutamaa päivää ennen vaaleja. Se on jännempää sillai.

Kappas, jäipä siis nimenomaan itseltäni huomaamatta ja vastamatta spagettiviestitulvassa, pahoittelut ja anteeksi väärästä syytöksestä.

Mielestäni ei ole väitteen todistusvoiman testaamisen kannalta kovin mielekästä lyödä prosentteja lukkoon pari kuukautta ennen vaalipäivää. Se on vähän kuin pyrkisi testaamaan sääennusteen osuvuutta nappaamalla elokuun neljännentoista ennusteen ja katsomalla miten se sopii marraskuun alun säähän. Uskon kisan tiukkenevan, kuten sääkin muuttuu elokuusta marraskuuhun.

Tarkoitukseni ei ole tehdä tästä "jännää", vaan yksinkertaisesti todistaa se ainainen mittauskitinä vääräksi. Tämän kaiken mittausbashauksesi valossa moisen ei pitäisi tuottaa ongelmia, gallupithan ovat joka tapauksessa pielessä ja fuulaa.

Olen sinulle kesäkuun loppupuolella ehdottanut, että paiskataan pollien tarkkuudesta vetoa menemään – herrasmiesmeiningillä urheilumielessä tai nimellisellä panoksella. Et tähän jostain syystä koskaan tarttunut, mutta siltä varalta että meni tuolloin ohi niin laitetaanpa tähän uudestaan:

Kolme asiaa:

1. Ketju käsittelee USA:n presidentinvaaleja, ei jäsenten ennustuskykyjä.

2. Jäsenten väliset nokittelumaratoonit ovat jo nyt a) laittaneet USA-ketjuihin viestikaton, ja b) tehneet ketjuista monien mielestä lukukelvottomia, koska varsinainen asia on jäänyt sivuosaan.

3. Tällaista vedonlyöntiä on harrastettu ennenkin. Palkinto: voittaja saa hyvän mielen, häviäjä pahan, koska joutuu pitämään vuoden vastustajan pressaehdokkaan naamaa kuvanaan.

Kiitos! Ketju tosiaan nähdäkseni käsittelee USA:n presidentinvaaleja, joiden tuloksen ennustamisesta tässä ymmärtääkseni puhumme. Olen kivullisen tietoinen nokittelumaratoneista ja spagettiketjuista, siksi olenkin pyrkinyt näihin postaamista vähentämään kun ei sitä eipäs-juupas -vääntöä jaksa lukea. Pyrin kommentoimaan, kun katson omaavani jotain asiantuntemusta asian tiimoilta.

Minulla ei ole veikkaukseni tavoitteena sanoa Bidenin tai Trumpin voittavan. Väitteeni on, että mielipidemittaukset tulevat jälleen osumaan, mitä ne sitten näyttävätkin vaaliaattona marraskuussa. Simppeli konsepti.

[mannym]

Kappas, jäipä siis nimenomaan itseltäni huomaamatta ja vastamatta spagettiviestitulvassa, pahoittelut ja anteeksi väärästä syytöksestä.

Mielestäni ei ole väitteen todistusvoiman testaamisen kannalta kovin mielekästä lyödä prosentteja lukkoon pari kuukautta ennen vaalipäivää. Se on vähän kuin pyrkisi testaamaan sääennusteen osuvuutta nappaamalla elokuun neljännentoista ennusteen ja katsomalla miten se sopii marraskuun alun säähän. Uskon kisan tiukkenevan, kuten sääkin muuttuu elokuusta marraskuuhun.

Tarkoitukseni ei ole tehdä tästä "jännää", vaan yksinkertaisesti todistaa se ainainen mittauskitinä vääräksi. Tämän kaiken mittausbashauksesi valossa moisen ei pitäisi tuottaa ongelmia, gallupithan ovat joka tapauksessa pielessä ja fuulaa.

No worries, sieltä spagetin keskeltä voi välillä olla vaikeaa löytää, no mitään.

Minun mielestäni väitteen todistusvoiman kannalta ennustavuus on yleensä tärkein juttu. Jos gallupit kertovat kuukausia ennen vaaleja että tulos on tämä. Niin aikaisemmin erään sr:n kanssa peistä taitettiin siitä osaavatko gallupit ennustaa vaiko ei. Parin päivän päähän on suht helppo ennustaa, mutta muutaman kuukauden päähän ei. Kun gallupeilla on kuulemma kyky ennustaa, niin kyllähän muutaman kuukauden päähän ennustus on tarkka. Tai sitten gallupeilla ei ole kykyä ennustaa ja gallupit kuukausia ennen, ovat vain lämmittelyä ja sivujen täytettä.

Minä bashaan galluppeja juuri tästä syystä, sekä niistä muista syistä, kuten tiettyjen ryhmien yliedustus, joka itsessään selittää gallupin tuloksen.

Elämän kuuluu olla jännää. Siksi löin vetoa tiedettä vastaan, ja yllättäen olen vielä voitollakin. Löin vetoa ettei pohjoisen merijää vajoa alle 1 miljoonan neliökilometrin laajuuden, vuoteen 2040 mennessä. Olen voitolla ollut jo monta vuotta, vaikka tiedemiehet ovat ennustaneet tuota jo vuosia. Siksi lyönkin vetoa että Trump voittaa vaalit, nyt kun hän on noissa keskiarvoissa tappiolla sen 8 pointsia. Mikä tekee Trumpin voitosta epätodennäköisen, mutta jos olen lukenut amerikkaa oikein, sekä merkkejä mitä sieltä tulee, kuten 2016 tein, niin kykyni ennustaa on suurempi kuin galluppien, joita tehdään "tieteellisesti", "luotettavasti" ja monta muuta vastaavaa.

Sitten Nacho.

Kai jokainen Trumpin kannattaja on jo muuttanut pois sosialistisesta suomesta tai ainakin lopettanut äänestämisen?

En ole vieläkään muuttanut Suomesta, mutta olen tehnyt töitä sen eteen että Suomen sosialismi vähenisi. Enkä lopeta äänestämistä, vaikka sosialistit niin haluaisivat ja jos kykenisivät, kieltäisivät.

RNC massa-psykoosi tapahtumaa jos kuuntelee, niin Kokoomus on sosialisti puoue ja persut täysiä kommunisteja. Suomessa kaikki elää köyhyysrajan alla kurjuudessa ja syö pelkästään rottia.

RNC kokouksessa ei mainittu Suomea.

Jos valheiden levittäminen toimisi energianlähteenä, niin nyt käynnissä oleva RNC tapahtuma tuottaisi energiaa koko maailmalle. Sen verran hulvaton meininki siellä on menossa.

Niin, DNC:ssä ei valehdeltu lainkaan, vaan pilkun tarkkuudella kerrottiin kaikissa puheissa totuus eikä mitään muuta.

Se ettei tiedetä mistä omat vanhemmat on kotoisin taitaa olla sukuvika ihan laajennettunakin. Trump tyhmemmän puoliso (ilmeisesti pöpilästä karannut) Gilfoyle kun ei tiedä että oma äiti on amerikan kansalainen. Väittää yhtä pokerinaamalla olevansa ensimäisen sukupolven amerikkalainen kuin Trump väittää isänsä olevan Saksalainen.

Gilfoyle on kyllä amerikan kansalaisen lapsi, Puerto Ricossa syntyneen äidin (vieläkin itsehallintoalue) sekä irlantilaisen isän jälkeläinen. Eli hänen sanoessaan olevansa ensimmäisen sukupolven amerikkalainen, hän käytännössä on sitä.

Jos Republikaanien vaalikampanja tosiaan on pelkää: Kiina Kiina Kiina ja melkka melakka mellakka ja sosialismi sosialismi sosialismi, niin veikkaan melkoista vaalitappiota marraskuussa.

Kiina kun ei kiinnostä yhtään ketään ja ne mellakat on kaikki alkaneet Trumpin aikana. Haluatko lisää mellakkaa ja häiriötä? Äänestä Trumpia! Silloin ne jatkuu 100% varmuudella. Biden taas voi myydä ajatusta että hänen kaudellaan kaikki häiriöt voivat loppua. Sosialismilla Republikaanit ottivat isosti takkiin 2018 ja taitavat ottaa uudestaankin.

Trumpin kampanja Kiina, mellakka, sosialismi, toimii paremmin kuin Demokraattien, amerikkalaiset on rasisteja, rauhanomaiset mielenosoitukset, Trump on syyllinen kaikkeen.

Mellakat eivät alkaneet Trumpin aikana, ne kasvoivat Trumpin aikana. Mutta jostain syystä vain demokraattijohtoisissa osavaltioissa että kaupungeissa. Sosialismilla republikaanit eivät ottaneet takkiin 2018 vaan sillä että 39 istuvaa edustajaa eivät asettuneet ehdolle enää ja siten käytännössä jättivät paikkansa up for grabs.

Republikaaneilta on ehdolla hulppeat 19kpl Qanon jäsentä tai ainakin Qanon symppaajaa. Trumpin oma turvallisuushallinto on jo nimennyt Qanonin mahdolliseksi terrorijärjestöksi, joten Trumptardien logiikalla: Republikaanien riveissä on ehdolla terroristeja. Osa noista "terroristeista" pääsee marraskuussa automaattisesti kongressiin koska ovat ehdolla republikaanien alueilla.

Missä viipyy Tucker Carlsonin ja Sean Hannityn terrorismin vastaiset monologit? Aika hiljaista.

Qanon? Heeehhehe heeehhehe heeehhehe. Lähteenä Media Matters? Aaaahhhaha aaaahhhahahahahaha.
Interwebin syövereistä hassuja kirjoittavat tahot, ovat terroristeja! Mutta liikkeitä tuhoavat, jo yli 30 kuolinurhia aiheuttaneet, mellakoijat eivät ole vaan he ovat rauhanomaisia mielenosoittajia! Eeeeheeehehehehehe. Soros joka mediamattersin takana kyllä osaa valita hölmöt jotka levittävät tämän juttuja kritiikittä...

Notta sellaisessa sakissa Trumpia ja Republikaaneja tukevat kulkevat. Kidnappauksia, murhia jne. Peruskamaa.

Mutta varokaa vaan jos joku rikkoo kaupan ikkunan! Sitten lähetetään armeija paikalle! Perkele!

Qanon ei tietääkseni ole vielä syyllistynyt muuhun kuin salaliittoteorioiden julkaisuun sekä joidenkin videoiden. Niin ja Media mattersin kiusaamiseen. Osaatko Nachosein osoittaa niitä kidnappauksia? Murhia jne. Peruskamaa? Minä osaan näyttää useammankin ikkunan, kuolonuhrin, tuhoutuneen liikkeen, mitä demokraattien tukemat mellakat ovat saaneet aikaan. Peruskamaa jne...

[Valli]

Nämä jatkuvat väkivaltaiset riehumiset alkavat pikkuhiljaa nousta tärkeäksi aiheeksi vaaleissa.

[tweet]1297867487736926209[/tweet]

[Sir]

BLM:ä tukee enemmistö amerikkalaisista, joten sitä vastaan käyminen ei ole niitä fiksuimpia tekoja, jos haluaa tulla valituksi.

Tutkimus on tehty kesäkuun alussa. En pitäisi sitä kovinkaan relevanttina enää. Tämän jälkeen on tullut julki mm. kaikki bodycam videot George Floydin pidätyksestä jotka näyttää selvästi että poliisi ei tehnyt mitään virhettä tilanteessa. Päinvastoin toimi erittäin maltillisesti ja antirasistisesti. En usko sekuntiakaan että BLM:llä on aidosti yli 50% kannatus USA:ssa tällä hetkellä.

No, kesäkuun alku oli juuri se relevantein aika, kun silloin BLM oli näkyvästi esillä.

Siis, kuka on todennut, ettei poliisi tehnyt mitään virhettä tilanteessa, joka johti pidätettävän kuolemaan? Minun on vaikea edes mielessäni kuvitella, miten aseettoman käsiraudoissa ihmisen saa hengiltä, jos toimii "maltillisesti".

Eli siis, onko syyttäjä sitten luopunut murhasyytteistä ja vapauttanut poliisin? Jos ei, niin heillä lienee hieman eri käsitys siitä "maltillisesta" toiminnasta, joka johti pidätettävän kuiolemaan.

Tässä hieman pidemmältä ajalta BLM:n kannatuksesta kansan keskuudessa. Hieman on tosiaan laskenut sitten Floydin murhan, mutta selvästi kannatus on edelleen vastustusta korkeammalla.

USA:ssa ei ole kunnollista henkilörekisteriä, jonka perusteella voisi tietää, mihin äänestylappuja lähetetään. Aiemmat postiäänestyskokeilut ovat johtaneet fiaskoon, koska A) laput ovat suurelta osin menneet vääriin osoitteisiin B) lappuja on löytynyt postikonttoreista tuhansien nipuissa ilman mitään valvontaa ym. Joitain tällaisia äänestyksiä on itärannikolla jouduttu uusimaan sotkujen takia.

Siis, ensinnäkin Donald Trump itse on useaan kertaan käyttänyt postiäänestystä. Jos se on hänestä epävarma tapa äänestää, niin miksi hän itse sitä käyttää? Toiseksi, mihin "äänestyskokeiluihin" nyt oikein viittaat? Esim. Oregonissa 100% äänestyksestä tapahtuu postitse. Sillä on valtava kansansuosio. Jos touhu olisi täynnä väärinkäytöksiä, niin siitä olisi varmaan jo luovuttu tai vähintääkin kansa sitä vastustaisi. Koko USA:ssa postitse äänestäminen on koko ajan kasvanut ja viime vaaleissa n. neljännes kaikista äänistä tapahtui postitse. Nollataanko Trumpin 2016 voitto, koska se selvästikin tapahtui noin laajan postiäänestyksen olosuhteissa? Tutkimusten mukaan vaalivilppi on hyvin harvinaista.

Nämä jatkuvat väkivaltaiset riehumiset alkavat pikkuhiljaa nousta tärkeäksi aiheeksi vaaleissa.

Jälleen kerran lainaat jotain tweettiä, sen sijaan, että antaisit itse kyselyyn linkin. Syykin on selvä. Trumpin ja Bidenin ero aiheessa "law enforcement and criminal justice" on vain 4 pojoa Trumpin hyväksi. Koronavirus tuskin nousee erityisen merkittävään rooliin sen suhteen, että kumpi hoitaisi homman 20.1.2021 jälkeen paremmin, koska siinä vaiheessa pitäisi olla jo kaiken järjen mukaan kuolinlukujen jo paljon nykyistä alempana ja todennäköisesti rokotekin jo valmis. No, tuon painoarvo ja se, miten se vaikuttaa vaaleihin, voi vielä muuttua suuntaan tai toiseen. Oma veikkaukseni on se, että sen painoarvo jossain määrin tulee laskemaan. Yleisesti terveydenhuollon painoarvo sen sijaan saattaa jopa nousta, mitä enemmän tulee uutisia koronan vuoksi valtaviin velkoihin joutuneista ihmisistä.

En muuten oikein näe, miksi väkivaltarikollisuus erityisesti vaikuttaisi presidentinvaalitulokseen. Ensinnäkin presidentillä on varsin vähän keinoja vaikuttaa rikollisuuteen. Toiseksi rikollisuudessa ei ole tapahtunut mitään merkittäviä muutoksia suuntaan tai toiseen viime vuosina. Ja ainoastaan, jos väkivaltarikollisuusluvut olisivat jostain syystä yhtäkkiä romahtaneet, voisi tämä auttaa Trumpia. Jos ne ovat nousussa (mikä tarvittaisiin siihen, että aihe kiinnostaisi ihmisiä), niin miksi äänestäjät haluaisivat palkita istuvan presidentin siitä, että kehitys on ollut mikä se on ollut?

Ihan mielenkiintoista Hommaforumin kannalta, että maahanmuuton suhteen amerikkalaiset näkevät Bidenin hoitavan homman Trumpia paremmin (ero 7%).

[Julleht]

Kappas, jäipä siis nimenomaan itseltäni huomaamatta ja vastamatta spagettiviestitulvassa, pahoittelut ja anteeksi väärästä syytöksestä.

Mielestäni ei ole väitteen todistusvoiman testaamisen kannalta kovin mielekästä lyödä prosentteja lukkoon pari kuukautta ennen vaalipäivää. Se on vähän kuin pyrkisi testaamaan sääennusteen osuvuutta nappaamalla elokuun neljännentoista ennusteen ja katsomalla miten se sopii marraskuun alun säähän. Uskon kisan tiukkenevan, kuten sääkin muuttuu elokuusta marraskuuhun.

Tarkoitukseni ei ole tehdä tästä "jännää", vaan yksinkertaisesti todistaa se ainainen mittauskitinä vääräksi. Tämän kaiken mittausbashauksesi valossa moisen ei pitäisi tuottaa ongelmia, gallupithan ovat joka tapauksessa pielessä ja fuulaa.

No worries, sieltä spagetin keskeltä voi välillä olla vaikeaa löytää, no mitään.

Minun mielestäni väitteen todistusvoiman kannalta ennustavuus on yleensä tärkein juttu. Jos gallupit kertovat kuukausia ennen vaaleja että tulos on tämä. Niin aikaisemmin erään sr:n kanssa peistä taitettiin siitä osaavatko gallupit ennustaa vaiko ei. Parin päivän päähän on suht helppo ennustaa, mutta muutaman kuukauden päähän ei. Kun gallupeilla on kuulemma kyky ennustaa, niin kyllähän muutaman kuukauden päähän ennustus on tarkka. Tai sitten gallupeilla ei ole kykyä ennustaa ja gallupit kuukausia ennen, ovat vain lämmittelyä ja sivujen täytettä.

Minä bashaan galluppeja juuri tästä syystä, sekä niistä muista syistä, kuten tiettyjen ryhmien yliedustus, joka itsessään selittää gallupin tuloksen.

Elämän kuuluu olla jännää. Siksi löin vetoa tiedettä vastaan, ja yllättäen olen vielä voitollakin. Löin vetoa ettei pohjoisen merijää vajoa alle 1 miljoonan neliökilometrin laajuuden, vuoteen 2040 mennessä. Olen voitolla ollut jo monta vuotta, vaikka tiedemiehet ovat ennustaneet tuota jo vuosia. Siksi lyönkin vetoa että Trump voittaa vaalit, nyt kun hän on noissa keskiarvoissa tappiolla sen 8 pointsia. Mikä tekee Trumpin voitosta epätodennäköisen, mutta jos olen lukenut amerikkaa oikein, sekä merkkejä mitä sieltä tulee, kuten 2016 tein, niin kykyni ennustaa on suurempi kuin galluppien, joita tehdään "tieteellisesti", "luotettavasti" ja monta muuta vastaavaa.

Meillä taitaapi tämän jäsen sr:n kanssa sitten eriävä käsitys mittausten käyttöarvosta, toiminnasta ja tarkoituksesta. Mielipidemittauksissa ei nähdäkseni ole mitään sisäsyntyistä komponenttia, joka antaisi niille mahdollisuuden ennustaa tulevaa. Vaikka elokuun pollissa kysyttäisiin äänestysaikomusta marraskuun vaaleissa, kuten useat elleivät kaikki tässä kisassa kyseessä olevista polleista taitavat tehdä, ei gallup millään muotoa "ennusta" tulevaa, vaan kertoo mitä mieltä vastaajat ovat äänestyspäätöksestään nyt. Se yksinkertaisesti vain ja vain ainoastaan mittaa, mitä mieltä vastaajat ja yleistettäessä kansa ovat mieltä kysytystä aiheesta mittausjakson aikana parin prosenttiyksikön tarkkuudella. Kaikki siitä eteenpäin johdettu on kannunvalantaa numeroiden pohjalta.

Elokuun mittausten tulokset toki varmaan korreloivat marraskuun mittausten tulosten kanssa, mutta mitään tekemistä varsinaisen ennustamisen kanssa sillä ei ole, muuten kuin aivan löyhimmässä merkityksessä, jossa ennustamiseksi lasketaan se mikäli elokuun tulokset olivat enemmän tai vähemmän samansuuntaisia marraskuun tuloksien kanssa. Kaikessa yksinkertaisuudessaan se mitä ajan tässä takaa ja mitä gallupit tekevät on, että mittauskeskiarvo vaalien kynnyksellä kertoo kansan mielipiteen aiheesta juuri ennen kuin ihmiset äänestävät. Säännölliset mittaukset eivät Suomessakaan pyri ennustamaan miten ihmiset äänestävät huhtikuussa 2023, vaan kertomaan puoluekannatuksen nykytilan. Ainakaan en ole muunlaiseen hupsutteluun vakavasti otettavissa lähteissä törmännyt, toivottavasti en törmääkään. Mittauksista uutisoinnin tapa on nähdäkseni iso osa ongelmaa, kun täytyy saada myyvä otsikko ja venyttää tulkintaa.

Paikkaennusteet ja muut mittausten pohjalta rakennetut mallit sitten erikseen, niiden virittämisestä on teoreettista ja käytännöllistä keskustelua maailman tappiin asti. Mielestäni kaiken kaikkiaan hyvä, että tällaisia käsitteellisiä ja konseptuaalisia eroja nostetaan esiin ja niistä voi keskustella. Kiitos siitä.

[qwerty]

RNC 3.päivä ei tarjonnut mitään kovin ihmeellistä. Valkoisen talon lehdistösihteerin henkilökohtainen puheenvuoro erottui massasta.
[tweet]1298792873421344788[/tweet]

[jka]

Tässä hieman pidemmältä ajalta BLM:n kannatuksesta kansan keskuudessa. Hieman on tosiaan laskenut sitten Floydin murhan, mutta selvästi kannatus on edelleen vastustusta korkeammalla.

Kuten tuossa jo edellä todettiin. BLM:n kannatus laskee kovempaa vauhtia kuin koskaan mitatussa historiassa ja samoin vastustus kasvaa kovempaa kuina koskaan. Eli kesäkuun alun mittauksilla ei ole hyttysen pierun vertaa merkitystä nykytilanteessa. Edes viime kuun mittauksilla ei ole enää mitään merkitystä. Tilanne muuttuu niin nopeasti. Ainoastaan trendi ratkaisee. Pienikin ylilyönti lisää mellakoissa ja mitä vaan voi tapahtua. Poliisien toimet tai mellakantorjunnan koventaminen ei tähän vaikuta. Mustia on ammuttu Floydinkin jälkeen joka viikko ihan lööppeihin asti, eikä tuolla ole ollut mitään merkitystä.

Kumman luulet oikeasti tässä tilanteessa olevan presidentinvaalien kannatuksen kannalta fiksumpaa? Suhtautua BLM:n kriittisesti vai kannattaa sitä? Pitää olla oikeasti täydellinen idiootti jos kuvittelee todellakin kannatuksen kasvavan taputtamalla BLM:lle karvaisia käsiään?

[Hiilivety]

Elämän kuuluu olla jännää. Siksi löin vetoa tiedettä vastaan, ja yllättäen olen vielä voitollakin. Löin vetoa ettei pohjoisen merijää vajoa alle 1 miljoonan neliökilometrin laajuuden, vuoteen 2040 mennessä. Olen voitolla ollut jo monta vuotta, vaikka tiedemiehet ovat ennustaneet tuota jo vuosia. Siksi lyönkin vetoa että Trump voittaa vaalit, nyt kun hän on noissa keskiarvoissa tappiolla sen 8 pointsia. Mikä tekee Trumpin voitosta epätodennäköisen, mutta jos olen lukenut amerikkaa oikein, sekä merkkejä mitä sieltä tulee, kuten 2016 tein, niin kykyni ennustaa on suurempi kuin galluppien, joita tehdään "tieteellisesti", "luotettavasti" ja monta muuta vastaavaa.

Hyvä. Näytä niille. Sehän nyt on selvä asia, että Trump voittaa ja jää ei lopu pohjoiselta napaseudulta.

Ja elämän pitää tosiaan olla jännää. Suomessa on sanonta, että on parempi katsoa kuin katua, englanniksi vastaava ehkä better safe than sorry, eli jotkut haluavat sanoa, että on parempi katsoa etäältä kun muut hoitavat hommat ja ottaa itse asiat varman päälle. Mutta minä sanon, että ei ole sen parempi olla safe kuin sorry. Parempi kun katsoo muualtakin kuin ruudun takaa ja heittäytyy mukaan päättämään asiosta eikä kadu mitään.

[Emo]

Trump voittaa molemmissa  tapauksissa:
Trump joko voittaa presidentinvaalit tai Trump voittaa oman elämänsä takaisin (hänhän ei ole poliitikko joten politiikka ei ole hänelle elämää).

Biden häviää molemmissa tapauksissa: Biden joko voittaa presidentinvaalit (jolloin valtaan nousee Clinton-Obama -lolitaexpresslentelijädemokraatit Bidenin ollessa vain maskotti) tai  Biden häviää presidentinvaalit.

Lyön vetoa, että Trump voittaa.

[P]

Antifa ei kiinnosta ketään. BLM:ä tukee enemmistö amerikkalaisista, joten sitä vastaan käyminen ei ole niitä fiksuimpia tekoja, jos haluaa tulla valituksi.

Heh. Katseletko ja suunnitteletko omaakin elämääsi taustapeilistä? Linkkisi BLM-kannatuksesta on kesäkuun ensimmäiseltä puoliskolta...  "JUNE 12, 2020

Ihmiset alkavat olla jo täynnä kolme kuukautta jatkunutta BLM:n nimissä tapahtuvaa riehumista, pahoinpitelyitä ja tuhotöitä. Tämä on selvää, jos katsoo muuta kuin valtamediaa.

Bidenin polvistelut tullaan kyllä syöttämään hänelle ja näkyvät kannatuksen tippumisena.

Lähtemällä BLM-bandwagoniin demokraatit taisivat pistää tämänkin kampanjan silpuksi?

"FIERY BUT MOSTLY PEACEFUL PROTESTS AFTER POLICE SHOOTING."

https://youtu.be/LKrL9GO1JuA

[Valli]

Pelosillakin alkaa hiipiä pelko puseroon. Väittelyt eivät jostain syystä ole hyvä idea. Mikähän takia.

[tweet]1299008597456760834[/tweet]

[Sir]

Mielipidemittauksissa ei nähdäkseni ole mitään sisäsyntyistä komponenttia, joka antaisi niille mahdollisuuden ennustaa tulevaa.

Juuri näin. Kun mielipidemittauksia haukutaan fake newsiksi, kyse ei ole samanlaisesta, että sanottaisiin, että viikon päähän tehty sääennuste voi hyvinkin mennä pieleen, vaan siitä, että väitettäisiin, että lämpö- tai ilmanpainemittari näyttää väärin. Sitä, että ihmiset jostain syystä muuttavat mieltään ennen marraskuuta, ei tällä hetkellä tehty mielipidemittaus voi tietenkään mitenkään tietää, eikä se sitä yritäkään kertoa. Siitä voi keskustella, miten erinäköiset mielipidemittauksiin ym. dataan perustuvat mallit osaavat ennustaa vaalien tuloksen kuukausia etukäteen, mutta tämä on eri keskustelu kuin se, onko itse mielipidemittausten tuloksissa jotain pielessä. Ja muistutuksena sen verran, että juuri ennen viime vaaleja tehdyt mielipidemittausten keskiarvo osui koko maan äänimäärän suhteen n. prosentin päähän oikeasta. Yksittäiset mittaukset olivat lähes kaikki sen parin kolmen prosentin sisällä vaalituloksesta, minkä ne lupaavat mittauksen virhemarginaaliksi. Niinpä se, että Biden on tällä hetkellä mielipidemittausten mukaan n. 7%:n johdossa, pitää siis hyvin todennäköisesti paikkaansa. Mutta siis se koskee vain tätä hetkeä. Marraskuussa tilanne voi olla toinen. Sen voi mittauksista sanoa, että tänä kesänä ne ovat heiluneet jossain määrin vähemmän kuin kesällä 2016. Nyt ne ovat olleet siinä välillä 6-9% siitä lähtien kun ero kasvoi tuohon kesäkuun alussa. Tuo siis RCP:ssä. 538 antaa hieman suuremman eron, mutta molemmat näyttävät ihan saman, eli ero oli keväällä pienempi ja on ollut kesän aika tukevasti samassa. Clintonin ja Trumpin välillä heilunta oli suurempaa. Välillä he olivat tasoissa (tai Trump jopa hieman johdossa) ja välillä taas Clinton oli yhtä suuressa johdossa kuin Biden nyt.

Heh. Katseletko ja suunnitteletko omaakin elämääsi taustapeilistä? Linkkisi BLM-kannatuksesta on kesäkuun ensimmäiseltä puoliskolta...  "JUNE 12, 2020

Postasin jo tuonne ylemmäs sen, miten BLM-kannatus on sen jälkeen kehittynyt. BLM:ä näyttäisi edelleen kannattavan isompi osa väestöä kuin kannatti ennen Floydin murhaamista.

Trump voittaa molemmissa  tapauksissa:
Trump joko voittaa presidentinvaalit tai Trump voittaa oman elämänsä takaisin (hänhän ei ole poliitikko joten politiikka ei ole hänelle elämää).

Elämä tuossa jälkimmäisessä tapauksessa voi sitten jatkua oransseissa haalareissa. Niin paljon oikeusjuttuja on jo nyt käynnissä. Normaalissa oikeudenkäynnissä häntä ei voi edes pelastaa kaverit senaatissa, kuten kävi talvella.

Yksi mielenkiintoinen asia RNC:n kokouksessa oli se, että sieltä oli yksi merkittävä henkilö poissa, nimittäin George W. Bush. DNC:n kokouksessa puhuivat sekä Barack Obama, Bill Clinton että jopa 95-vuotias Jimmy Carter. Sen sijaan RNC ei saanut sen ainoaa elossa olevaa presidenttiä tukemaan puolueen ehdokasta. Hän on nyt kuitenkin ainoa puolueen asettama presidenttiehdokas, joka on onnistunut saamaan enemmistön kansan äänistä viimeiseen kolmeenkymmeneen vuoteen.