USA:n vaalien jälkeiset mellakat - seuranta

[Lalli IsoTalo]

Siellä on ollut mielenosoituksen järjestäjällä aika kuumat paikat

Hyvää, parempaa ja parasta väkivaltaa.

[Vaniljaihminen]

Orjuus ei kuitenkaan voinut olla validi syy hyökätä etelävaltioihin, koska orjuus oli laillista USA:n alueella vielä 1961. Sitä ei oltu tehty laittomaksi. Missouri ja Kentucky olivat orjavaltioita, mutta taistelivat unionin puolella. Lakimies Lincoln tunsi kyllä lakiasiat.

Syy sotaan oli se, että etelävaltiot olivat eronneet USA:sta. Ja syy siihen eroon oli se, että ne uskoivat, että Lincoln pyrkisi orjuuden rajoittamiseen.

Lincoln kuitenkin julisti tärkeimmäksi tehtäväkseen unionin säilyttämisen. Abolitionistit itse asiassa pettyivät häneen. Lincoln ei halunnut antaa etelän infraa näiden käsiin ja tuhottavaksi.

[Valli]

Jotenkin kuulostaa melko tutulta tämä Bushien antama yhteinen lausunto. Hekin tulevat nyt syyllistyneeksi pahemman luokan rasismiin tuomitessaan kaiken vihanpidon.

Former Presidents H.W. and W. Bush denounce racism in wake of Charlottesville
--

"America must always reject racial bigotry, anti-Semitism, and hatred in all forms. As we pray for Charlottesville, we are reminded of the fundamental truths recorded by that city's most prominent citizen in the Declaration of Independence: we are all created equal and endowed by our Creator with unalienable rights," they said in a joint written statement on Wednesday. "We know these truths to be everlasting because we have seen the decency and greatness of our country."

--

http://edition.cnn.com/2017/08/16/politics/george-h-w-bush-george-w-bush-charlottesville-statement/index.html?sr=twCNNp081617george-h-w-bush-george-w-bush-charlottesville-statement1158AMVODtop&CNNPolitics=Tw

[duc]

Lincoln totesi aikoinaan, että vapaus tarkoittaa sudelle ja lampaalle eri asioita. Etelävaltioiden vapaat asukkaat katsoivat taistelevansa itsemääräämisoikeutensa puolesta, johon kuului itsestäänselvästi oikeus omistaa toinen ihminen, eli mies omaisuutena. Naisten rooli isänsä tai aviomiehensä omaisuutena alkoi murentua käytännössä vasta naisten äänioikeuden myötä.

[Bwana]

Orjuus ei kuitenkaan voinut olla validi syy hyökätä etelävaltioihin, koska orjuus oli laillista USA:n alueella vielä 1961. Sitä ei oltu tehty laittomaksi. Missouri ja Kentucky olivat orjavaltioita, mutta taistelivat unionin puolella. Lakimies Lincoln tunsi kyllä lakiasiat.

Syy sotaan oli se, että etelävaltiot olivat eronneet USA:sta. Ja syy siihen eroon oli se, että ne uskoivat, että Lincoln pyrkisi orjuuden rajoittamiseen.

Lincoln itse tosin sanoi virkaanastujaisissaan että hän ei katso itsellään olevan oikeuksia puuttua orjuuden sallivien osavaltioiden toimintaan. Hän ei myöskään halunnut tulla tunnetuksi orjuuden kieltäjänä. Lisäksi jo muutama vuosikymmen ennen sisällissotaa Etelä oli tuottanut melko epäreilujen tariffien/verojen kautta 85% liittovaltion budjetista. Jota siis käytettiin lähinnä pohjoisen kehittämiseen. Siinäkin niitä syitä on.

On totta että Lincolnin ainoa sodan tavoite oli estää Etelän eroaminen Unionista. Tämä kuitenkin siksi, että Etelä tuotti Unionin verotulot. Hän jopa sanoi itse, että jos Etelä voitaisiin pitää Unionissa ilman että yhtäkään orjaa vapautettaisiin, hän tekisi sen. Pohjoinen otti sodan alkuvaiheissa huolella noin pari vuotta turpaansa ja vasta tuossa vaiheessa Abe totesi että taktiikkaa on muutettava tai muuten koko peli hävitään. Tässä vaiheessa hän sitten otti esille orjien vapauttamiset, ja silloinkin vain Etelän hallitsemissa osavaltioissa. Hän siis toisin sanoen koitti tällä peliliikkeellä nostattaa Etelässä orjien kapinan ja sitä kautta vaikeuttaa Etelän sotaponnisteluja. Pohjoisen orjia ei vielä tuolloinkaan vapautettu.

On ihan totta, että tuotantorakenteista johtuen orjuus on totta kai ollut sisällissodan yksi syy. Se ei kuitenkaan missään nimessä ollut sodan pääsyy. Pääsyy oli Etelän pitäminen Pohjoisen "siirtomaana".

[qwerty]

Sama kuin Berkeleyssä. Poliisien on käsketty olla tekemättä mitään. Hmmm.
[tweet]898147445229719553[/tweet]

[Risto A.]

Huimaa tavaraa Stefan Molyneuxilta ja intialaiselta Dinesh D'Souzalta.

https://www.youtube.com/watch?v=mNrytSEyUoY

Suosittelen katsomaan. Antifat ja USA:n demokraatit laitetaan ns. paikalleen. Kylmää kyytiä.

[Ajattelija2008]

http://f2bbs.com/thread/85733/1

Charlottesvillen kuolemantapaus ei ehkä ollutkaan terroriteko, jos ylläolevan linkin analyysi pitää paikkansa. James Fields pelästyi, kun joku äärivasemmistolainen löi pesäpallomailalla auton takalasiin. Hän jarrutti, ennen kuin auto iskeytyi jalankulkijoihin. Kuollut nainen saattoi olla yksi, joka hyökkäsi auton kimppuun tämän jälkeen. Fields yritti peruuttaa pakoon auton kimppuun käyviä äärivasemmistolaisia.

YouTuben videoissa näkyy, kuinka äärivasemmistolaiset hyökkäävät nationalistien kimppuun. James Fields on voinut pelätä henkensä puolesta ja sen takia ajaa holtittomasti.

[qwerty]

Ennen hyviäkin rapsoja tehnyt Vice on nykyään alt-vasemmiston käsissä. Jos joku ei muka ole huomannut

[tweet]898251640356036608[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Ann Coulter: When Liberals Club People, It's with Love in Their Hearts
Apparently, as long as violent leftists label their victims "fascists," they are free to set fires, smash windows and beat civilians bloody. No police officer will stop them. They have carte blanche to physically assault anyone they disapprove of, including Charles Murray, Heather Mac Donald, Ben Shapiro, me, and Milo Yiannopoulos, as well as anyone who wanted to hear us speak.

[qwerty]

!!!

[tweet]898280232943140864[/tweet]

[toumasho]

Median kiukku on mahtava nyt! Charlottesvillen spinnaus oltiin saatu pyörimään täydellä teholla ja sitten ne kunniakansalaiset menivät ajelemaan pakuilla ympäriinsä. Vaikka Barcelona vie liki kaiken huomion nyt, niin Trump-Charlottesville uutista yritetään epätoivoisesti tyrkyttää "toiseksi tärkeimpänä" juttuna heti terroriuutisen perään. CNN:llä ehdotettiin jopa sitä, että Barcelonan isku olisi copycat-juttu Charlottesvillestä. Niin suuri on natsien voima nyt, että ISIS:kin tottelee heitä kuin uskollinen orja. Vieläpä kahteen kertaan, mikäli toinenkin Espanjan porukka oli ISISläisiä. Ihmettelen vaan, että missä ne Espanjan Antifat olivat, kun eivät menneet musliminatsien auton tielle?

[Roope]

Charlottesvillessä kokoontui satoja hampaisiin asti aseistautuneita natseja keskellä kirkasta päivää – ja Yhdysvaltain presidentti vähättelee asiaa

Ville Similä

VIRGINIAN Charlottesvillessä nähtiin viikonloppuna raju voimannäyttö. Sadat uusnatsit ja muut äärioikeistoaktivistit kokoontuivat noin 50 000 asukkaan kaupunkiin.

Lauantaina yksi nainen kuoli, kun äärioikeiston riveissä mieltään osoittanut 20-vuotias mies kaahasi autolla ja törmäsi väkijoukkoon ja toisiin autoihin.

Presidentti Donald Trumpilta kesti ensin kaksi päivää tuomita äärioikeistoväkivalta yksiselitteisesti. Maanantaina hän vihdoin tuomitsi "vahvimmin mahdollisin sanoin", mutta seuraavana päivänä palasi taas alkuperäiseen: syytä oli myös vastamielenosoittajissa, joista osa käytti väkivaltaa.

[...]

Toistetaan vielä, miksi amerikkalaiset järkyttyivät viikonlopun tapahtumista.

1. Charlottesvillessä kokoontui satamäärin natseja, jotka olivat aseistautuneita, valmiita väkivaltaan ja käyttivät sitä tappavasti.

2. Yhdysvaltain presidenttinä on mies, joka vähättelee ja hämärtää asiaa.

ON VAIN vuosi siitä, kun termi "alt-right" eli "vaihtoehto-oikeisto" ilmestyi valtavirtaan. Nimitys on pitkälti kiertoilmaus äärioikeiston internetsiivelle.

Sen keinot ovat tutut: nettimeemit, provosointi, uhriutuminen, vitsin varjolla loukkaaminen ja sallitun puheen rajan siirtäminen. Loputon öyhötys, saivartelu ja whataboutismi voi saada mustan näyttämään valkoiselta. Se on tarkoituskin.

[...]

ASIASSA ei ole mitään vaikeaa, monimutkaista eikä "vaihtoehtoista".

Osallistujat halusivat ottaa "maansa takaisin" juutalaisilta ja mustaihoisilta. He olivat tulleet rajoittamaan vähemmistöjen oikeuksia tarvittaessa väkivalloin.

[...]

USEIMMAT osanottajat olivat varautuneet väkivaltaan vähintään kilvin. "Niin, ja on täällä vielä tämä veitsikin", eräs mielenosoittaja sanoi kameralle.

Ihan ymmärrettävästi nilkkakotelossa ollut tikari oli unohtua. Mies oli jo esitellyt varsinaisen aseistuksensa – rynnäkkökiväärin ja kolme pistoolia.

Aseiden esittely nähdään Vice-julkaisun kylmäävällä videoreportaasilla, joka seurasi äärioikeistojoukkoa ennen mielenosoitusta ja sen jälkeen.

Yhdysvalloissa perustuslain toinen lisäys takaa käytännössä rajattoman oikeuden kantaa asetta. Osa Charlottesvillen marssijoista oli aseistautunut hampaisiin asti – paremmin kuin Virginian osavaltion poliisi, kuten osavaltion kuvernööri Terry McAuliffe sanoi.

"Poliisia on helppo arvostella, mutta voin vakuuttaa, että 80 prosentilla osanottajista oli puoliautomaattiaseet", McAuliffe sanoi. "Kun näki kaduille kokoontuneet asejoukon, heitä olisi voinut luulla armeijaksi."

[...]

Yhdysvalloissa on monenkirjavia ääriliikkeitä. Monet ovat käyttäneet väkivaltaa, jotkut ovat osallistuneet katutappeluihin, jotkut ovat tehneet terrori-iskuja.

Vain yksi niistä marssii hampaisiin asti aseistautuneena keskellä kirkasta päivää. Vain yhdellä niistä on Valkoisessa talossa ymmärtäjä.

Helsingin Sanomat 18.8.2017

[Sheo]

Yhdysvalloissa on monenkirjavia ääriliikkeitä. Monet ovat käyttäneet väkivaltaa, jotkut ovat osallistuneet katutappeluihin, jotkut ovat tehneet terrori-iskuja.

Vain yksi niistä marssii hampaisiin asti aseistautuneena keskellä kirkasta päivää. Vain yhdellä niistä on Valkoisessa talossa ymmärtäjä.

Lefties with guns at AZ Capitol FULL VIDEO, Phoenix New Times, 3/25/2017. Siinä on se yksi, joka marssii aseistautuneena keskellä kirkasta päivää.

[mannym]

Hampaisiin asti aseistautuneita. 80% semiautomaatit mukana. Silti ainoa joka tappoi jonkun on yksittäinen urpo autolla

Kannatta antaa sen hetken aikaa upota tajuntaan. "Valtavalla määrällä vaarallisia ja väkivaltaisia äärioikeistolaisia, natseilla yms. Oli tuliaseet mukana. Millä olisi koko vastapuolen saanut kylmäksi. Silti ketään ei ammuttu. Go figure.

[Vaniljaihminen]

Similä on vaatimassa Trumpilta syyttömyyden todistamista, aivan kuten kunnon totalitaristin kuuluukin. Eikä tietenkään riitä että Trump tuomitsi järjestöjä nimeämällä niitä, ei kuulemma tuo tullut tarpeeksi ajoissa. Se vaan harmittaa, että Trump ei nimennyt Mustia Panttereita, joka nyt on täydellinen natsijärjestö itsekin. BLM:n raivohulluja ei tarvitse mainita - mulatit ampuvat toisiaan ja sitten syytetään valkoisia.

Similä kuuluu nyt vain näihin, joiden mielestä Star Trekin maailman saavuttaminen on kiinni nimenomaan rasististen mustien järjestöjen agendan täydellisestä toteuttamisesta. Similä on itsekin natsi, muistutan vaan, ainakin sille porukalle, jota hän ylimysmäisesti liehakoi.

[Dangr]

Hampaisiin asti aseistautuneita. 80% semiautomaatit mukana. Silti ainoa joka tappoi jonkun on yksittäinen urpo autolla

Kannatta antaa sen hetken aikaa upota tajuntaan. "Valtavalla määrällä vaarallisia ja väkivaltaisia äärioikeistolaisia, natseilla yms. Oli tuliaseet mukana. Millä olisi koko vastapuolen saanut kylmäksi. Silti ketään ei ammuttu. Go figure.

Joka tietää jenkkilän aselaeista voi kertoa tarkemmin, mutta minun muistini mukaan tuomittu(vankila 6kk?) rikollinen ei voi enää omistaa aseita. Eli kaikki nämä aseistetut olivat puhtaita pulmusia. Anyone?

Muoks:
"According to Section 922(g)(9), no one "who has been convicted in any court of a crime punishable by imprisonment for a term exceeding one year" may own or possess a gun."

http://people.howstuffworks.com/can-felon-own-gun-in-united-states.htm

[mannym]

Joka tietää jenkkilän aselaeista voi kertoa tarkemmin, mutta minun muistini mukaan tuomittu(vankila 6kk?) rikollinen ei voi enää omistaa aseita. Eli kaikki nämä aseistetut olivat puhtaita pulmusia. Anyone?

Kyllä, jpääpiirteittäin juuri noin. Tuomittu rikollinen voi anoa aseenkanto oikeuden palauttamista. Mitä tapahtuu harvoin.

[Valli]

Tänään näköjään protestoidaan Bostonissa.

Thousands of left-wing activists are expected to counter-protest a free speech rally taking place in Boston this Saturday, exactly a week after the deadly violence in Charlottesville.
--
http://www.breitbart.com/big-government/2017/08/18/thousands-of-leftists-expected-to-torpedo-boston-free-speech-rally/

[Aksiooma]

Tänään näköjään protestoidaan Bostonissa.

Rauhanomaiset antifasistit ovat jalkautuneet Bostoniin:

TRUMP LIVE eli Trump Bostonissa aloittamassa puhetta ja näyttää hurjalta tuo protestoijien määrä: https://youtu.be/CZyiap47I6s

Eli tuota voi seurata livenä juuri nyt.

EDIT: Kysymyksessä EI olekaan Trumpin puhe, vaan Free Speech Rally eli odotettavissa aikamoiset rytäkät, jos poliiseilta lipee homma käsistä.

[Jaakko Sivonen]

^Otin kuvan pois, koska se olikin Durhamista eilen, ei Bostonista tänään.

[Don Nachos]

Joka tietää jenkkilän aselaeista voi kertoa tarkemmin, mutta minun muistini mukaan tuomittu(vankila 6kk?) rikollinen ei voi enää omistaa aseita. Eli kaikki nämä aseistetut olivat puhtaita pulmusia. Anyone?

Muoks:
"According to Section 922(g)(9), no one "who has been convicted in any court of a crime punishable by imprisonment for a term exceeding one year" may own or possess a gun."

http://people.howstuffworks.com/can-felon-own-gun-in-united-states.htm

Poliisit eivät tarkistaneet keneltäkään aselupia. Siellä on systeemissä iso porsaanreikä: Asemessut. Asemessuilta voi kuka tahansa ostaa aseen ilman mitään lupia. Noita "messuja" järjestellään sitten parkkipaikoilla mistä voi ostaa rynkyn peräkontista. Kun ei ole rajoituksiakaan, niin aina voit pyytää naapuria hakemaan sulle rynkyn kaupasta.

Ja se etteivät vielä ampuneet ketään ei tarkoita etteikö niin tulisi jossain vaiheessa käymään. Jokaisessa joukossa on aina ainakin yksi mätämuna joka pilaa kaikkien bileet.

[mannym]

Joka tietää jenkkilän aselaeista voi kertoa tarkemmin, mutta minun muistini mukaan tuomittu(vankila 6kk?) rikollinen ei voi enää omistaa aseita. Eli kaikki nämä aseistetut olivat puhtaita pulmusia. Anyone?

Muoks:
"According to Section 922(g)(9), no one "who has been convicted in any court of a crime punishable by imprisonment for a term exceeding one year" may own or possess a gun."

http://people.howstuffworks.com/can-felon-own-gun-in-united-states.htm

Poliisit eivät tarkistaneet keneltäkään aselupia. Siellä on systeemissä iso porsaanreikä: Asemessut. Asemessuilta voi kuka tahansa ostaa aseen ilman mitään lupia. Noita "messuja" järjestellään sitten parkkipaikoilla mistä voi ostaa rynkyn peräkontista. Kun ei ole rajoituksiakaan, niin aina voit pyytää naapuria hakemaan sulle rynkyn kaupasta.

Ja se etteivät vielä ampuneet ketään ei tarkoita etteikö niin tulisi jossain vaiheessa käymään. Jokaisessa joukossa on aina ainakin yksi mätämuna joka pilaa kaikkien bileet.

Itse asiassa puhut jälleen paskaa. Aselainsäädäntö koskee myös asemessuja, ja niissä jos haluat ostaa aseen pääset taustojen tarkistukseen kuten kaupasta ostettaessa. https://www.cato.org/publications/commentary/facts-about-gun-shows

Despite what some media commentators have claimed, existing gun laws apply just as much to gun shows as they do to any other place where guns are sold. Since 1938, persons selling firearms have been required to obtain a federal firearms license. If a dealer sells a gun from a storefront, from a room in his home or from a table at a gun show, the rules are exactly the same: he can get authorization from the FBI for the sale only after the FBI runs its "instant" background check (which often takes days to complete). As a result, firearms are the most severely regulated consumer product in the United States — the only product for which FBI permission is required for every single sale.

Mutta jos minä haluan myydä aseeni sinulle niin se käy ilman lupia. Jos taas sinä olisit rikollinen ja minä myisin aseeni sinulle. Niin sinä suorittaisit uuden rikoksen ja minä myös. Tuo aseshow porsaanreikä on vain jauhantaa kun halutaan lakkauttaa ne messut.

[Don Nachos]

Itse asiassa puhut jälleen paskaa. Aselainsäädäntö koskee myös asemessuja, ja niissä jos haluat ostaa aseen pääset taustojen tarkistukseen kuten kaupasta ostettaessa. https://www.cato.org/publications/commentary/facts-about-gun-shows

Despite what some media commentators have claimed, existing gun laws apply just as much to gun shows as they do to any other place where guns are sold. Since 1938, persons selling firearms have been required to obtain a federal firearms license. If a dealer sells a gun from a storefront, from a room in his home or from a table at a gun show, the rules are exactly the same: he can get authorization from the FBI for the sale only after the FBI runs its "instant" background check (which often takes days to complete). As a result, firearms are the most severely regulated consumer product in the United States — the only product for which FBI permission is required for every single sale.

Mutta jos minä haluan myydä aseeni sinulle niin se käy ilman lupia. Jos taas sinä olisit rikollinen ja minä myisin aseeni sinulle. Niin sinä suorittaisit uuden rikoksen ja minä myös. Tuo aseshow porsaanreikä on vain jauhantaa kun halutaan lakkauttaa ne messut.

Tuota järjestelyä kutsutaan amerikassa nimellä Loophole:
Fact: In most states, private sellers (unlike federally-licensed dealers) aren't required to conduct background checks. The transaction doesn't have to be at a gun show and therefore, what's being labeled as a loophole isn't specific to gun shows. Nevertheless it's indeed possible to legally purchase guns without a background check in most states. A more precise label would be "private seller loophole."

[Rosebud]

..Free Speech Rally eli odotettavissa aikamoiset rytäkät, jos poliiseilta lipee homma käsistä.

Huvittava tuo vastamielenosoitus. Toiset osoittavat mieltä sananvapauden puolesta, toiset vastustavat sitä?! Kyllä on jenkit taas sekaisin.

[mannym]

Eli ensin väität

Siellä on systeemissä iso porsaanreikä: Asemessut. Asemessuilta voi kuka tahansa ostaa aseen ilman mitään lupia.

Se kun on paskapuhetta siirrät maalitolppia kun siitä mainitaan.

Tuo yksityinen myynti onkin sitten toinen juttu. Yhdysvalloissa kun on vapaa aseenkanto oikeus ja oikeus myydä omaisuuttaan kuten parhaaksi näkee, tietyin rajoituksin. Niin osa väestä ostaa aseensa yksityisiltä ilman taustakartoitusta. Tosin yhdysvaltojen tasolla se luku näyttäisi olevan 22% eikä Obaman julistama 40%.

Tuota se on kun yhteiskunta luottaa kansalaisiinsa ja oikeus aseeseen on oikeus eikä viranomaisen myöntämä harkinnanvarainen lupa.

Lisäyksenä. Kun kerran käyt läpi tuon taustan tarkistuksen, seuraavalla kerralla ostaessasi asetta taustaa ei tarkisteta uudelleen. Tämäkin vaihtelee osavaltioittain.

[Don Nachos]

Eli ensin väität

Siellä on systeemissä iso porsaanreikä: Asemessut. Asemessuilta voi kuka tahansa ostaa aseen ilman mitään lupia.

Se kun on paskapuhetta siirrät maalitolppia kun siitä mainitaan.

Tuo yksityinen myynti onkin sitten toinen juttu. Yhdysvalloissa kun on vapaa aseenkanto oikeus ja oikeus myydä omaisuuttaan kuten parhaaksi näkee, tietyin rajoituksin. Niin osa väestä ostaa aseensa yksityisiltä ilman taustakartoitusta. Tosin yhdysvaltojen tasolla se luku näyttäisi olevan 22% eikä Obaman julistama 40%.

Tuota se on kun yhteiskunta luottaa kansalaisiinsa ja oikeus aseeseen on oikeus eikä viranomaisen myöntämä harkinnanvarainen lupa.

Lisäyksenä. Kun kerran käyt läpi tuon taustan tarkistuksen, seuraavalla kerralla ostaessasi asetta taustaa ei tarkisteta uudelleen. Tämäkin vaihtelee osavaltioittain.

Oot ihan pihalla tästä jutusta. Messuilla on iso alue yksityismyyjiä. Mä voin mennä turistina asemessuille ja kävellä yksityisten myyjien puolelle ja ostaa AR-15 aseen ja repullisen panoksia. Kukaan ei kysele mitään. Vankilasta päässeet voi mennä messuille valitsemaan uudet aseet.

Asemessuilta on helpoin ostaa aseita ilman lupia yksityispuolelta. "Asemessuja" järjestetään myös parkkipaikoilla missä "yksityismyyjät" myy aseita takakontista. Viralliset asekauppiaat kiertää lakeja loopholen kautta.

Kannattaa katsoa Louis Therouxin dokumentti USA aseista. Kun Louis meni isoimmille asemessuille sai kuvausluvat sinne. Sitten kun meni Coltin/ss tms. osastolle, myyjä alkoi esittelemään AR-15 rynkkyä. Louis kysyi: Eikös tämä ole sama kuin massamurhissa käytetty?. Myyjä otti aseen ja poistui takavasemalle. Hetken kuluttua vartijat nouti kuvausryhmän takahuoneeseen. Siellä kerrottiin että kuvauslupa on peruttu häiriköinnin takia. Mitään häiriköintiä ei oikeasti ollut vaan asefirmat yrittävät agressiivisesti peitellä osuuttaan massamurhiin. Niille on ihan sama kenelle aseet päätyy kunhan rahat tippuu tilille.

[mannym]

Oot ihan pihalla tästä jutusta. Messuilla on iso alue yksityismyyjiä. Mä voin mennä turistina asemessuille ja kävellä yksityisten myyjien puolelle ja ostaa AR-15 aseen ja repullisen panoksia. Kukaan ei kysele mitään. Vankilasta päässeet voi mennä messuille valitsemaan uudet aseet.

Asemessuilta on helpoin ostaa aseita ilman lupia yksityispuolelta. "Asemessuja" järjestetään myös parkkipaikoilla missä "yksityismyyjät" myy aseita takakontista. Viralliset asekauppiaat kiertää lakeja loopholen kautta.

Edelleen puhut vieläkin paskaa. Viralliset asekauppiaat ovat velvollisia tekemään taustatutkimukset yms. Ne viralliset asekauppiaat eivät myy näillä parkkipaikoilla aseita takakonteista, tai yksityisinä henkilöinä messuilla. Jos olisimme rapakon takana olisit juuri asettanut itsesi alttiiksi oikeusjutulle.
Iso alue yksityismyyjiä? Kerroppa kun tunnet ne messut, kuinka suuri osa niistä virallisten messujen asemyyjistä on yksityisiä? Kuinka monia käytetään sitten väärin? Denverin kongessiedustajan Diana Degettin mukaan 70% rikoksissa käytetyistä aseista tulee messuilta. Ilmeisesti olet niellyt tuon lukeman ja pidät messuja vaarana. Oikeusministeriön lukema tosin on 2%. Melkoinen ero.

Kun nyt noista porsaanrei´istä niin pidät, niin googlaa operation fast and furious. Sitten pohdi tovi kumpi onkaan pahempi. Se että kansalaiset saavat ostaa laillisesti aseita, vaiko se että hallinto työntää aseita rikollisten käsiin.

Kannattaa katsoa Louis Therouxin dokumentti USA aseista. Kun Louis meni isoimmille asemessuille sai kuvausluvat sinne. Sitten kun meni Coltin/ss tms. osastolle, myyjä alkoi esittelemään AR-15 rynkkyä. Louis kysyi: Eikös tämä ole sama kuin massamurhissa käytetty?. Myyjä otti aseen ja poistui takavasemalle. Hetken kuluttua vartijat nouti kuvausryhmän takahuoneeseen. Siellä kerrottiin että kuvauslupa on peruttu häiriköinnin takia. Mitään häiriköintiä ei oikeasti ollut vaan asefirmat yrittävät agressiivisesti peitellä osuuttaan massamurhiin. Niille on ihan sama kenelle aseet päätyy kunhan rahat tippuu tilille.

Vai että ihan Therouxin dokumentti ja sen pohjalta olet vakuuttunut kuinka asia on. Tuo asefirmojen agressiivinen osuutensa peittely massamurhiin on kyllä jotain totaalisen urpoa. Ovatko autonvalmistajat vastuussa kaikista niistä jihadistien tekosista? Onko Scania vastuussa ja osallinen kun jihadisti ajoi scanian väkijoukkoon? Ovatko keittiöveitsien valmistajat (joilla muuten tapetaan huomattavasti enemmän väkeä) vastuussa ja osallisia kaikista niillä tehdyistä tapoista?

Tuo toiminta että menee kyselemään asekauppiaalta että oliko tämä ase se mitä käytettiin massamurhissa. On ihan yhtä fiksu kysymys kuin mennä kyselemään imaameilta olikos tämä se uskonto joka oikeuttaa tappamaan vääräuskoisia? Mutta koska pidät dokumentaristia uskottavana lähteenä tuohon, niin nokitan koomikolla. https://www.youtube.com/watch?v=UEihkjKNhN8 huikea 10 minuutin video. Joka on melko varmasti informatiivisempi kuin therouxin dokkari.

[Roope]

Yhdysvalloissa leviää ruotsalainen käsitys sananvapaudesta ja väkivallattomuudesta:

Nationalistien sananvapaustapahtuma jäi vastamielenosoituksen jalkoihin Bostonissa – Charlottesvillen kaaos vältettiin, mutta 27 mielenosoittajaa päätyi silti poliisin huostaan

Poliisin arvion mukaan jopa 40 000 ihmistä kokoontui lauantaina Bostoniin vastustamaan äärioikeistoon kytkettyä sananvapaustapahtumaa, kertoo uutistoimisto AFP.

Poliisi onnistui kuitenkin välttämään suuremmat yhteenotot ryhmien välillä vaikka kaupungissa etukäteen pelättiinkin Charlottesvillen kaltaisia mellakoita. Uutistoimisto Reutersin mukaan poliisi päätyi kuitenkin ottamaan kiinni 27 ihmistä. Kiinniotoista suuri osa liittyi häiriökäyttäytymiseen, osa pahoinpitelyihin, Bostonin poliisista kerrottiin.

Boston Common -puistossa järjestettyyn sananvapaustapahtuman osallistujamäärät jäivät uutistoimistojen mukaan lopulta vain muutamiin kymmeniin. Tapahtuma kirvoitti kuitenkin valtavan vastamielenosoituksen, koska puistoon oli kutsuttu puhumaan äärioikeistoon kuuluvia puhujia, joista yksi oli pidätetty aiemmin väkivaltaiseksi muuttuneessa mielenilmauksessa.

Bostonin poliisi julkaisi jo ennen tapahtumaa pitkän listan asioista, joita puistoon ei saisi viedä sananvapaustapahtuman aikana. Kiellettyjen asioiden listalla olivat muun muassa kaikenlaiset ampuma-aseet, terävät esineet, lasipullot ja lippujen varret, joita voitaisiin käyttää astaloina. Alueelle ei myöskään saanut viedä alkoholijuomia.

Lopulta vastamielenosoittajien huudot peittivät alleen puistoon kutsuttujen puhujien äänen ja tapahtuma päätettiin jo tuntia suunniteltua aiemmin, kertoo AFP. Ihmisten lähtiessä puistosta vastamielenosoittajat huusivat heille "häpeä" ja "menkää kotiin". Osa heitteli muovipulloja.

Täysin ongelmitta mielenilmaus ei kuitenkaan sujunut. Osa mielenosoittajista heitteli mellakkapoliiseja kivillä ja virtsalla täytetyillä pulloilla.
...

Helsingin Sanomat 20.8.2017

Bostonissa tuhannet marssivat vihapuhetta vastaan – kymmeniä pidätetty
...
Britannian yleisradioyhtiö BBC:n reportterin mukaan Free Speech- osallistujat joutuivat saarroksiin vastamielenosoittajien ympäröidessä puiston esiintymislavan ja korokkeella puhujien sanoma jäi vastamielenosoittajien huutojen alle.
...
Uutistoimisto Reutersin mukaan Bostonin poliisi on pidättänyt mielenilmauksien ympärillä 27 ihmistä, lähinnä rähinöinnin ja erilaisten nujakointien takia.

Poliisi on kertonut ottaneensa yhteen joidenkin vastamielenosoittajien kanssa, kun poliiseja on heitelty kivillä ja pulloilla.

Yle 20.8.2017

[Jaakko Sivonen]

Gallup Konfederaation johtajien patsaiden poistamisesta: 62 prosenttia haluaa säilyttää patsaat, 28 prosenttia haluaa poistaa ne.

Mielenkiintoista on, että saman gallupin mukaan afroamerikkalaisista 44 prosenttia haluaa säilyttää patsaat, 40 prosenttia haluaa poistaa ne.