USA:n vaalien jälkeiset mellakat - seuranta

[Aksiooma]

[tweet]897424193754587136[/tweet]

Jälleen erinomainen BPS video. Tässä vielä linkki erikseen: https://youtu.be/rVqdc_R8Qsk

[Mangustin]

Kun patsaiden kaataminen ei enää riitä kickseihin:

Vigilante protesters start DIGGING UP body of Confederate general and KKK leader Nathan Forrest from his grave

A group of protesters who want the body of an alleged Ku Klux Klan leader removed from their city have broken the soil over the grave.

The campaigners claim it has taken officials in Memphis, Tennessee, too long to exhume Nathan Bedford Forrest - who was a lieutenant general in the Confederate States Army.

They also want the statue of the soldier on a horse on the burial site to be removed. The rebel cavalryman, who died in 1877, has been buried in the city's Health Sciences Park since 1904.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3173456/Vigilante-protesters-start-DIGGING-body-Confederate-general-Nathan-Forrest-KKK-leader-grave.html#ixzz4pr4B4IgB



Trumppi on järkiintymässä. Rasismi on pahuutta -lausunto ei hillinnyt paskamyrskyä mitenkään, vaan ulina jatkui ennen kuin presidentti sai lauseen loppuun. Lehdistötilaisuuden jälkeen tulikin niille-ei-riitä-mikään -twiitti, ja on syytä toivoa että POTUS on ottanut opikseen: Never cuck. Ihan sama paljonko annat periksi, pehmennät, silottelet, paheksut ja NAXALT, vasemmisto on syvällä poteroissaan huutamassa omaa agendaansa. Se on lukinnut tähtäimen viholliskuvaansa ja päättänyt että Trump on nazzi.

Donald Trump Blasts Reporters at Trump Tower For One-Sided Charlottesville Reporting

In the main lobby of Trump Tower in New York City, the president grew combative after a throng of reporters started shouting questions about why he "waited" to specifically condemn neo-Nazis and white nationalists.

"There was no way of making a correct statement that early," he said, defending his first statement on Saturday before the facts were in. "Unlike you and unlike the media, before I make a statement, I like to know the facts." (...)

http://www.breitbart.com/big-government/2017/08/15/donald-trump-reporters-charlottesville-violence/

[Jaakko Sivonen]

[tweet]897532820670775296[/tweet]

[Sheo]

^En tiedä pitäisikö tuoho muuta sanoa kuin: kyllä on urpoa porukkaa.

[Bwana]

Tämä sama ruumiiden ylöskaivajaporukka muuten aivan varmasti naureskelee ja pitää pilkkanaan katolista kirkkoa (ihan kyllä syystäkin) paavi Formosuksen ruumiin kahdesti oikeuden eteen tuonnin ja tuomitsemisen johdosta. Bedford Forrestkin löytää pian lopullisen Tiberinsä?

Hullujahan nuo ovat. Ja tauti näyttää leviävän...

[Vapautus]

VICEn dokkari Charlottesvillestä: https://news.vice.com/story/vice-news-tonight-full-episode-charlottesville-race-and-terror

Vastenmielistä touhua molemmilla puolilla. Vasen laita löytää peilistä syyn Alt-rightin nousulle. Patsaiden kaatamiset ja hautojen ylöskaivuut innostavat vain lisää.

[Roope]

Abdirahim HUSU Hussein: Äärioikeisto = äärivääristö

[...]

Se, että Valkoisen talon isännäksi nousi vuonna 2009 ensimmäistä kertaa musta presidentti antoi toivoa siitä, että unelmasta oli viimein tulossa totta. Obaman valinta valoi uskoa ruskeisiin sukupolviin maan rajojen ulkopuolellakin.

Viime viikonlopun tapahtumat Virginian Charlottesvillessä kuitenkin osoittavat, kuinka pelottavan monta askelta taaksepäin tuo unelma on Valkoisen talon nykyisen oranssin isännän aikana ottanut. Enää näitä vihamielisiä näkemyksiä ei tajuta edes hävetä, vaan Internetin keskustelupalstojen anonyymien nimimerkkien sijaan niitä julistetaan kaduilla; omilla nimillä ja kasvoilla.

Luulitko Ku Klux Klanin jääneen historian häpeäpilkuksi? Ehei.

Heitä on Yhdysvalloissa tällä hetkellä arviolta ainakin 8000. Määrä on kasvussa ja siihen kuulumisesta on tullut taas ylpeilyn aihe. Valkoista ylivaltaa peräänkuuluttavan äärioikeiston marssi toi Charlottesvillen kadulle niin heidän edustajiaan kuin natsilippujakin.

Yhdysvalloissa.

Vuonna 2017.

Eivätkö nämä ihmiset ole todellakaan oppineet edellisten sukupolvien virheistä yhtään mitään? Kuinka typeriä he voivat olla?

Valkoisen talon retoriikassa puhuttiin (suomalaisesta perspektiivistä käsin valitettavan tutunoloisesti) ääripäistä. Totuus on tässäkin se, että niitä ääripäitä on vain yksi. Ja se on äärimmäisen väärässä oleva äärioikeisto.

Trump itse kieltäytyi itsepäisesti tuomitsemasta äärioikeiston väkivaltaa ja heidän eriarvoisuutta ajavaa törkeää agendaansa. Ja miksei olisi – nimenomaan heidän äänillään Trump on asemaansa päässytkin. Asia ei jäänyt natseilta huomaamatta: sitä jopa julkisesti kiiteltiin.

[...]

Kansan yhtenäisyyttä vihapuheillaan hajottamaan pyrkivä liikehdintä on vaarallista ja se on pysäytettävä heti alkuunsa. Yhteiskuntamme perustana olevaa yhdenvertaisuutta vastaan hyökkäävät ryhmittymät on kiellettävä lailla. Ei sananvapautta ole sen vuoksi sodissakin puolustettu, että sitä voitaisiin käyttää kanssaihmisten terrorisointiin.

Niiden ei tule antaa marssia kaduilla – ei kokoontumisvapaudenkaan varjolla ole oikeutta levittää pelkoa.

Jos eri etnisyys, uskonto tai ihonväri tekee sinun mielestäsi muista ihmisistä sinua ala-arvoisemman ryhmän, jotka eivät ansaitse tasa-arvoisia oikeuksia sinun kanssasi, sinä olet rasisti.

Rasismi taas on syrjintää ja sellaisena laitonta. Lisäksi se on typerää.

Siinä ei ole mitään ylevää – ei vaikka sitä kuinka yrittäisi verhota näennäisälylliseen  "maahanmuuttokriittiseen diskurssiin" tai pseudotieteelliseen rotuhygieniaan. Ennenkuin jälkimmäistä edes yrittää, kannattaa muistaa, että mm. 1900-luvun alun ruotsalaisten ja saksalaisten "tiedemiesten" mukaan suomalaiset itse ovat sitä älyllisesti alempiarvoista rotua.

Niin kauan aikaa, kun Suomessakin poliittiset päättäjät flirttailevat hiljaisella hyväksynnällään näiden liikkeiden kanssa ja nöyristelevät äärioikeiston äänien edessä, tullaan vastaavaa ihan varmasti näkemään meilläkin.

Uuden Suomen blogit 16.8.2017

Tämä poliittista väkivaltaa harjoittavien ääripäiden kiistäminen sai taas ihan uutta potkua, kun se ennen oli lähinnä Li Anderssonin ja Vasemmistoliiton valkopesukoneiston heiniä.

Ei ole mitään epäselvyyttä siitä, etteikö Charlottesvillessä olisi ollut paikalla kaksi väkivaltaan valmistautunutta ihmisjoukkoa, vaikka toisaalta kummallakaan puolella kaikki mielenosoittajat eivät olleet väkivaltaisia. Ja jos väkivaltaisia hyökkäyksiä yrittää perustella toisen puolen vastenmielisellä natsi-ideologialla, niin natsilippujen vastapainona näkyi muun muassa ideologisesti vastenmielisten Antifan ja Neuvostoliiton lippuja. Vasemmistolle tutusti banderolleissa myös väitettiin poliisin liittoutuneen natsien kanssa, joten poliisikin oli mielenosoituksessa legitiimi vihan ja väkivallan kohde.

Husun ja kumppaneiden mielipiteet ovat asia erikseen, mutta levitetyt valheet muuttuvat vakavammiksi, kun niillä ja sananvapauden puolustamisella perustellaan väärää mieltä olevien yhdistymisvapauden ja kokoontumisvapauden poistamista sekä "rasismin" nimissä nostettuja syytteitä.

[Tappivanukas]

[tweet]897532820670775296[/tweet]

Poliisi saattoi pois vaarasta, mutta Ar-15 takasi miehen koskemattomuuden. Paul Joseph Watsonia lainaten: Let THAT sink in!

[Mangustin]

Baked Alaska (Anthime "Tim" Gionet) on menettämässä näkönsä. Antifa suihkutti kemikaalia silmiin Charlottesvillessä. Aluksi arveltiin että kyseessä on tavallista pippurisuihketta vahvempi karhuspray, mutta nyt näyttää siltä että mies sai suolahappoa silmiinsä. Todella vastenmielistä paskastan-kulttuuria tämmöiset happohyökkäykset 

President Trump's New Friends Attack Baked Alaska With Chemical Agents, Permanent Blindness Possible

http://www.occidentaldissent.com/2017/08/14/president-trumps-new-friends-attack-baked-alaska-with-chemical-agents-permanent-blindness-possible/

[Alaric]

Baltimoressa on poistettu ikäviä patsaita.

"Baltimoren pormestari Catherine Pugh sanoi Baltimore Sun -lehdelle, ettei kaupunki ole vielä päättänyt, mitä patsaille tehdään niiden siirron jälkeen.

– Niiden oli lähdettävä. Minun huolenaiheeni on kaupunkilaisten turvallisuus. Toimimme niin nopeasti kuin pystyimme, hän sanoi."



Jotenkin kummasti tästä historiallisten patsaiden hävittämisestä tulee mieleen Taleban ja Isis.

http://www.ts.fi/uutiset/maailma/3618946/Etelavaltioiden+merkkihenkiloiden+patsaita+poistettiin+Baltimoressa+yon+aikana (16.8.2017)

Etelävaltioiden merkkihenkilöiden patsaita poistettiin Baltimoressa yön aikana

Useiden Yhdysvaltojen sisällissodan aikaisten etelävaltioiden merkkihenkilöiden patsaat poistettiin paikoiltaan Baltimoressa yön aikana.

Kaupungin työntekijät lastasivat muun muassa kahta etelävaltioiden kenraalia esittävät patsaat kuljetusauton kyytiin ja veivät ne pois. Pois vietiin myös patsas, joka esitti korkeimman oikeuden tuomaria, joka päätti vuonna 1857, ettei tummaihoisilla ollut oikeutta Yhdysvaltain kansalaisuuteen.

Kenraalien patsaan jalustaan oli aiemmin maalattu sanat "Black lives matter".

Baltimoren patsaat siirrettiin pois neljä päivää Charlottesvillen yhteenottojen jälkeen. Valkoisen ylivallan kannattajat olivat kutsuneet kaupunkiin mielenosoituksen vastustamaan suunnitelmia poistaa etelävaltioiden kenraalia esittävä patsas kaupungin puistosta. 32-vuotias nainen sai surmansa ja 19 loukkaantui, kun auto ajoi vastamielenosoittajien joukkoon äärioikeistolaisten ja heitä vastustaneiden mielenosoittajien välisten yhteenottojen aikana.

Baltimoren pormestari Catherine Pugh sanoi Baltimore Sun -lehdelle, ettei kaupunki ole vielä päättänyt, mitä patsaille tehdään niiden siirron jälkeen.

– Niiden oli lähdettävä. Minun huolenaiheeni on kaupunkilaisten turvallisuus. Toimimme niin nopeasti kuin pystyimme, hän sanoi.

Väittely konfederaation muistomerkeistä on kestänyt Yhdysvalloissa vuosia. Joidenkin monumenttien kohtalo on päätetty oikeudessa, mutta toissa päivänä mielenosoittajat kaatoivat pohjoiscarolinalaisessa kaupungissa etelävaltioiden sotilasta esittävän patsaan. Patsas oli pystytetty vuonna 1924.

Floridan Gainesvillessa konfederaatiota muistava patsas siirrettiin kaupungin keskustasta yksityiselle hautausmaalle ja lauantaina, samaan aikaan Charlottesvillen tapahtumien kanssa, kentuckylaisen kaupungin pormestari kertoi suunnitelmasta siirtää kaksi patsasta muualle.

Nashvillessa kymmenet mielenosoittajat vaativat maanantaina poistamaan osavaltion kongressitalosta etelävaltioiden kenraalia Nathan Bedford Forrestia esittävän rintakuvan. Hän perusti myös rasistisen Ku Klux Klan järjestön.

Yhdysvaltain eteläosissa on satoja orjuutta kannattaneita etelävaltioita muistavia monumentteja. Charlottesvillen patsaan kohtalo on edelleen oikeuden käsissä.

Patsaiden puolustajat sanovat, että ne toimivat muistutuksena ylpeästä etelän kulttuuriperinnöstä ja niiden poistaminen tarkoittaa käytännössä historian pyyhkimistä pois. Historioitsijat kuitenkin ovat todenneet, että suurin osa monumenteista pystytettiin rotuerottelun aikana vastalauseena kansalaisoikeusliikkeelle.

[Jaakko Sivonen]

Georgian kuvernööriksi pyrkivä demokraatti vaatii, että seuraavaksi tuhotaan Atlantan lähellä oleva Stone Mountainin kalliokaiverrus (suurin lajiaan maailmassa). Syynä on se, että siinä esiintyy Konfederaation kenraaleja.

Democratic gubernatorial candidate Stacey Abrams called for the removal of the giant carving that depicts three Confederate war leaders on the face of state-owned Stone Mountain, saying it "remains a blight on our state and should be removed."

"We must never celebrate those who defended slavery and tried to destroy the union," Abrams said in a series of tweets posted early Tuesday, a response to the deadly violence sparked by white supremacist groups in Charlottesville, Va.

http://politics.blog.ajc.com/2017/08/15/abrams-calls-for-removal-of-confederate-faces-off-stone-mountain/

Tätä menoa tosiaan tuhotaan myös Washingtonin ja Jeffersonin monumentit, ja heidän kasvonsa räjäytetään Mount Rushmoresta, koska he olivat orjanomistajia.

[Alaric]

Aivan sairasta menoa.

Nuo vatipäät ilmeisesti kuvittelevat jotenkin päässeensä niskan päälle ja haluavat toteuttaa typerimmät ideansa tämän pienen momentumin aikana.

Vastareaktio tulee olemaan todella ikävä, jos nuo fanaatikot tuota jatkavat.

[Rosebud]

Tulee mieleen Kiinan kulttuurivallankumous. Wikipediasta:

Kulttuurivallankumous oli Kiinan kansantasavallassa tulkinnasta riippuen vuosien 1966–1969 tai vuosien 1966–1976 välinen ajanjakso, joka käsitti valtataistelua kommunistisen puolueen sisällä, muuttui laajamittaiseksi sosiaaliseksi, poliittiseksi ja taloudelliseksi väkivallaksi ja kaaokseksi, joka ulottui suureen osaan Kiinan yhteiskunnasta ja vei lopulta koko maan sisällissodan partaalle. Virallisesti kulttuurivallankumous oli kampanja, jonka tarkoitus oli vapauttaa Kiina "liberaalista porvaristosta" ja jatkaa vallankumouksellista luokkataistelua. Se on kuitenkin laajalti nähty keinoksi saada puolue takaisin Mao Zedongin hallintaan katastrofaalisen suuren harppauksen jälkeen, jossa Mao oli menettänyt valtaa kilpailijoilleen Liu Shaoqille ja Deng Xiaopinglle. Mao käytti kulttuurivallankumouksessa työkalunaan kansalaisten omaehtoista osallistumista ja varsinkin Kiinan koulutettua nuorisoa, joka kannustettiin muodostamaan niin sanottuja punakaarteja ja hyökkäämään kaikkia vastavallankumouksellisiksi julistettuja henkilöitä ja ilmiöitä vastaan.

Kommunistinen puolue = USA
Liberaali porvaristo = konservatiivit
Mao Zedong = demokraatit
Suuri harppaus = Donald Trump.
Kiinan koulutettu nuoriso = jenkkien koulutettu nuoriso
Punakaari = Antifa, Black Lives Matter, jne.

Kannattaa lukea alusta loppuun. Siellä on hämmästyttävän paljon yhtäläisyyksiä, kuten mm. hautojen tuhoaminen ja kirjojen polttaminen (YouTube sensuuri).

[Roope]

Äsken Ylen tv-uutisissa Ylen kommentaattori Mika Heiskanen väitti ihan pokkana, että Trump oli ensimmäisenä presidenttinä puolustanut äärioikeistoa, ja viittasi Trumpin kommenttiin, joka näytettiin lähetyksessä hetkeä aiemmin. Eli sen faktan toteaminen, että väkivallasta olivat vastuussa myös vasemmistolaiset Antifan mellakoitsijat, kuten olemme uutiskuvista nähneet, oli tyrmistyttävää äärioikeiston puolustamista.

Sama Ylen Katriina Töyrylällä:

Yle: Näitä ryhmiä Trumpin on niin vaikea tuomita – Miksi? 16.8.2017

Yhdysvalloissa presidentti Donald Trump on jälleen aiheuttanut kohun, kun hän ei ole yksiselitteisesti tuominnut äärioikeistoa Charolttesvillen lauantaisista väkivaltaisuuksista.

Kyllä tuomitsi kutsuen väkivaltaa käyttäviä uusnatseja, KKK:n jäseniä ja valkoisen ylivallan kannattajia "rikollisiksi ja roistoiksi", mutta sehän ei riittänyt, vaan Trumpin olisi pitänyt myös vaieta vasemmistoväkivallasta.

Miksi Trumpin on niin vaikea tuomita äärioikeistoa, Turun yliopiston Pohjois-Amerikan tutkimuksen John Morton -keskuksen johtaja Benita Heiskanen?

– Vaikeus johtuu siitä, että monet Trumpin kannattajista ovat olleet osallisina tässä tapahtumassa. Lisäksi hänen hallinnossaan on kytkökset tähän niin kutsuttuun vaihtoehtoinen oikeisto –liikkeeseen.

[...]

Trumpin mielestä ääriaineksia oli sekä äärioikeiston että vastamielenosoittajien joukossa. Vastamielenosoittajissa oli muun muassa fasismin vastaisen Antifa-ryhmän jäseniä.

Heiskanen ei Trumpin argumentille lämpene. Hän toteaa, että yleinen näkemys Yhdysvalloissa on, että äärioikeisto provosoi Charlottevillessä. Se selkeästi halusi väkivaltaisuuksia ja hyökkäsi ihmisten kimppuun.

Eli kun Antifa-ryhmä hyökkäsi ihmisten kimppuun, niin se johtui provosoinnista?

– Siitä voidaan sitten olla monta mieltä, onko tämän liikkeen vastustajien järkevä tulla kaduille, jolloin väkivaltaisuuksia on odotettavissa, vai pitäisikö heidän jättäytyä syrjään ja olla kommentoimatta, Heiskanen toteaa.

Antifan ja vastaavien "antifasististen" liikkeiden toimintaperiaate ei ole "tulla kadulle ja kommentoida", vaan käyttää väkivaltaa poliittisten vastustajiensa nujertamiseen. Natsien vastustaminen on pelkkä tekosyy, sillä vastustajia ovat natsien ja "natsien" lisäksi lähes ketkä tahansa, jotka voidaan jotenkin kytkeä kapitalistisen järjestelmän tukijoiksi. Ruotsissa tällaisia sallittuja ennaltaehkäisevän väkivallan kohteita ovat olleet muun muassa poliisit, porvaripuolueiden poliitikot ja sikäläisen maahanmuuttoviraston työntekijät.

Narratiivi näkyy muotoutuvan sellaiseksi, että yritetään viimeiseen asti välttää vasemmistoekstremistisen Antifan taustojen ja heidän uutisvideoiltakin ilmenneen väkivaltahakuisuutensa selittämistä sillä, että intetään kaikkien väkivaltaisuuksien johtuneen "äärioikeiston provosoinnista". Näin ollaan taas loikka lähempänä Ruotsista liiankin tuttua yleistä oikeutetun poliittisen väkivallan hyväksymistä.

[Jaakko Sivonen]

Siinä ei kauan kestänyt:

Pastor Wants Presidents' Names Removed From Washington, Jackson Parks Over Ties To Slavery

A Chicago pastor has asked the Emanuel administration to remove the names of two presidents who owned slaves from parks on the South Side, saying the city should not honor slave owners in black communities.

A bronze statue of George Washington on horseback stands at the corner of 51st and King Drive, at the northwest entrance to Washington Park.

Bishop James Dukes, pastor of Liberation Christian Center, said he wants the statue gone, and he wants George Washington's name removed from the park.

[...] "In an African-American community, it's a slap in the face and it's a disgrace for them to honor someone who was a slave owner.

http://chicago.cbslocal.com/2017/08/16/jackson-washington-park-protest-presidents-slave-owners/

[qwerty]

Kun valta vaihtuu, niin maisema vaihtuu
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhas_of_Bamiyan

Jääkö kiihottunut toiminta oman maan patsaiden tuhoamiseen? Jos saisivat, niin melko varmasti Rion Jeesus patsas menisi ensimmäisten joukossa. Pääsiäissaarten, aivan saletisti rasistiset seuraavana. New Yorkissa jököttävä Vapaudenpatsas ehkä vasta kolmantena.

KULTTUURI ON TUHOTTAVA! t. Vasemmisto

[Huppupelikaani]

Maikkarin eilisissä kympin uutisissa Trumpin kerrottiin kaivaneen (taas) ehkäpä presidenttiuransa pahimman kuopan. Trump sanoi uutispätkässä näin (suomennosteksti ruudusta): "Anteeksi. Entä vaihtoehtovasemmisto, joka hyökkäsi vaihtoehto-oikeistoa vastaan? Ovatko he yhtään syyllisiä? *_{toimittajien älämölöä}* Kysyn vain: He tulivat paikalle mailojaan heilutellen, joten onko heillä ongelmia. Mielestäni on." Uutisen perusteella uran syvin monttu tuli siis sanomalla, että mellakoissa onkin ollut kaksi puolta.

Uutisessa myös todettiin, että Trumpin lausunnot ovat herättäneet kritiikkiä lukuunottamatta äärioikeistoa. Ja hetkeä myöhemmin kritiikkiä tulee "lähes kaikilta paitsi äärioikeistolta". Uutiseen valitun Trumpin puheenpätkän perusteella vaikea uskoa, että ihan tai edes lähes kaikilta äärioikeiston ulkopuolelta. No, mutta ainakin kuplan sisältä kaikilta.

Lisäksi kirjeenvaihtaja Mari Karppinen kommentoi mm. "että uskaltaako Trump luopua Bannonista, sen verran ihailtu sankari hän äärioikeiston keskuudessa on". Mihinköhän suuntaan tällaisella kommentoinneilla on tarkoitus kuljettaa uskollista katsojakuntaa?

Kokonaisuutena Trump-uutisointi on surullista kuunneltavaa.

Linkki uutisiin, jossa Trump-pätkä heti alussa: https://www.katsomo.fi/#!/jakso/616330?toista

[toumasho]

Jees, kyllä mielenkiintoiseksi menee "narratiivi", vai pitäisikö sanoa jo (((narratiivi))), ainakin tässä BBC:n uutisvideossa.

Videolla marssiva väkijoukko: "You will not replace us!"
BBC:n toimittaja: They yelled "Jews will not replace us!"

Videolla esiintyvät vasemmiston ammattimellakoitsijat, joilla kasvomaskit, kypärät, kepit, kilvet ja pippurisuihkeet.
BBC:n toimittaja: "Äärioikeiston marssijat tulivat ympäri Yhdysvaltoja, mutta heidän vastustajat olivat kaikki paikallisia!.


What-the-actual-fuck on ainoa mitä tulee mieleen. Miten jossain BBC:lläkin menee noin paksut valeet läpi? Charlottesvillessä asuu ~46000 ihmistä. Pitäisikö meidän ihan oikeasti uskoa, että äärioikeiston saavuttua paikalle koko kaupungin nuoriso antifasistoitui muutamassa kymmenessä minuutissa ja saapui täydessä mellakointivarustuksessa ja organisoituna paikalle. Kunnon ruohonjuurivastarintaa, right? 

Selvennyksenä: Siellä oli niin äärioikeiston kuin äärivasemmiston ammattilaisrähinöitsijät paikalla. Trump teki täysin oikein, kun nosti kissan pöydälle ja tuomitsi kummankin puolen perseilyt. Antifalla on yhtä vähän sijaa USA:ssa kuin natseilla, rähinäporukka pitäisi heittää kummaltakin puolelta heidän vankilasysteemin sisään ja unohtaa sinne vuosikymmeniksi.

[qwerty]

Moi YLE

[tweet]897903067831644161[/tweet]

[Jaakko Sivonen]

Jees, kyllä mielenkiintoiseksi menee "narratiivi", vai pitäisikö sanoa jo (((narratiivi))), ainakin tässä BBC:n uutisvideossa.

Videolla marssiva väkijoukko: "You will not replace us!"
BBC:n toimittaja: They yelled "Jews will not replace us!"

Mitä tässä huudetaan? https://youtu.be/RIrcB1sAN8I?t=24s (0:24 eteenpäin)

[Bwana]

Democratic gubernatorial candidate Stacey Abrams called for the removal of the giant carving that depicts three Confederate war leaders on the face of state-owned Stone Mountain, saying it "remains a blight on our state and should be removed."

"We must never celebrate those who defended slavery and tried to destroy the union," Abrams said in a series of tweets posted early Tuesday, a response to the deadly violence sparked by white supremacist groups in Charlottesville, Va.

Correct me if I'm wrong mutta eikös Konfederaatin yksi keskeisimmistä tavoitteista ollut itsenäisyysjulistuksessa mainitun osavaltioiden itsemääräämisoikeuden puolustaminen? Tämä mm. siksi, että Pohjoisen businesmiesten määrittelemänä Etelävaltiot maksoivat veroina Pohjoisen teollistumisen/sitä edistävät investoinnit, hyötymättä niistä mitenkään? Churchill jo aikanaan sanoi että USA:n sisällissotaa ei olisi voinut mikään estää. Ei edes hypoteettinen 1800-luvun alussa tekemä Etelän yksipuolinen orjuudesta luopuminen olisi estänyt sitä. Itärannikon teollisuusmagnaattien oli vaan saatava Etelän resurssit. "Union" nimensä mukaisesti oli itsenäisyysjulistusta (jonka allekirjoittajat olivat hyyyyvin pitkälti Etelästä) vastaan toimiva entiteetti eli vallankaappaaja.

Mitä tulee tuohon orjuus-teemaan niin eikös se ollut niin, että ns. Yankee-puolella tappeli lukumääräisesti enemmän orjien omistajia kuin Konfederaatin? Kenraali Grant sanoi aikanaan, että jos hänen mainitaan/katsotaan tappelevan orjuutta vastaan, hän tarjoaa palveluksensa Konfederaatille. Etelävaltioissa oli ennen sisällissotaa orjuutta vastustavia kansalaisjärjestöjä suhteessa 5/1 verrattuna Pohjoiseen. Olikos se niin, että Etelän johtoporukoissa oli omat orjansa vapauttaneita ja Pohjoisen köörissä niitä, jotka vapauttivat orjansa vasta kun sisällissodan jälkeen laki niin pakotti? Olisikos se niin, että se orjuus ei ehkä sittenkään ollut se sodan pääteema?

Mutta mitäs faktoista kun kerran on keksitty hyvä tarina.

[Bwana]

Videolla marssiva väkijoukko: "You will not replace us!"
BBC:n toimittaja: They yelled "Jews will not replace us!"

Tässäkin ketjussa olevassa Vice:n dokkarissa tuo soihtuporukka huutaa yhdessä vaiheessa juuri noin. En ole BBC:n pätkää nähnyt, voi olla että siinä ääni ja tekstitys eivät kohtaa. Fakta on kuitenkin se, että soihtuväki huusi myös juutalaisista. Ja se kertoo mielestäni ihan riittävästi siitä jengistä. Heillä on kuitenkin oikeus idioottimaisen mielipiteensä ilmaisemiseen.

[toumasho]

Videolla marssiva väkijoukko: "You will not replace us!"
BBC:n toimittaja: They yelled "Jews will not replace us!"

Tässäkin ketjussa olevassa Vice:n dokkarissa tuo soihtuporukka huutaa yhdessä vaiheessa juuri noin. En ole BBC:n pätkää nähnyt, voi olla että siinä ääni ja tekstitys eivät kohtaa. Fakta on kuitenkin se, että soihtuväki huusi myös juutalaisista. Ja se kertoo mielestäni ihan riittävästi siitä jengistä. Heillä on kuitenkin oikeus idioottimaisen mielipiteensä ilmaisemiseen.

Joo, näen/kuulen ihan selvästi saman Vice:n videolta, jota en ollut nähnyt aiemmin, kun ei juurikaan kiinnosta soihtunatsien jutut. BBC:n toimittajan olisi tuon "Juutalaiset vaihtaa meidät"-väitteen tueksi kuulunut leikata juurikin tuo pätkä siihen videoon, eikä päinvastaista, jossa ei kyseistä slogania huudeta. Itseltä kyllä menee yli, että miten ne juutalaiset vaihtaa ja kenet? Heitä on muutama miljoona USA:ssa, enkä ole itse törmännyt siihen, että he profiloituisivat kansanryhmä-tasolla joko muslimien maahantuojina tai muiden etnisten ryhmien esimarssijoina. 

Oma vaikutelma tuosta on kiljuskinit+rikkinäinen puhelin -ilmiö: -> "You" muuttuu "Yous" muuttuu "Jews", koska kuulostaa niin pirun samalta.

[Kerkko]

Katselin tuossa Googlen kuvahaulla että Martin Luther Kingille on pystytetty patsasta ja muistomerkkiä rutosti. Olisi ikävä jos joku "kaatuisi" tai katoaisi yön aikana. Siitä vasta mekkala ja mellakka nousisi 

[Jaakko Sivonen]

Kenraali Grant sanoi aikanaan, että jos hänen mainitaan/katsotaan tappelevan orjuutta vastaan, hän tarjoaa palveluksensa Konfederaatille.

"Misattributed".

[Jaakko Sivonen]

Olisikos se niin, että se orjuus ei ehkä sittenkään ollut se sodan pääteema?

No, Konfederaation varapresidentti Alexander Stephens oli tätä mieltä 1861:

Our new government is founded upon exactly [this] idea; its foundations are laid, its corner-stone rests, upon the great truth that the negro is not equal to the white man; that slavery subordination to the superior race, is his natural and normal condition. This, our new government, is the first, in the history of the world, based upon this great physical, philosophical, and moral truth.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cornerstone_Speech

On turhaa pyrkiä kiistämään se, että Konfederaation johto taisteli orjuuden puolesta (siitä huolimatta, että useimmat rivisotilaat olivat köyhiä valkoisia, jotka eivät omistaneet orjia). Sen myöntämisestä ei seuraa, että historialliset patsaat ja muistomerkit pitäisi tuhota.

[Shrike]

Correct me if I'm wrong mutta eikös Konfederaatin yksi keskeisimmistä tavoitteista ollut itsenäisyysjulistuksessa mainitun osavaltioiden itsemääräämisoikeuden puolustaminen?

Tuohon on olemassa hyvä vastaesimerkki, Fugitive Slave Act (1850), joka pakotti myös ne osavaltiot joissa orjuus oli kiellettyä palauttamaan karanneet orjat omistajilleen. Tässä siis nimenomaan etelävaltiot halusivat että liittovaltio kaventaa osavaltioiden itsemääräämisoikeutta orjakysymyksessä.

[Mursu]

Toisaalta tuon lain periaatehan oli kirjattu perustuslakiin. Article IV Section 2:

"No Person held to Service or Labour in one State, under the Laws thereof, escaping into another, shall, in Consequence of any Law or Regulation therein, be discharged from such Service or Labour, but shall be delivered up on Claim of the Party to whom such Service or Labour may be due."

[Vaniljaihminen]

Orjuus ei kuitenkaan voinut olla validi syy hyökätä etelävaltioihin, koska orjuus oli laillista USA:n alueella vielä 1961. Sitä ei oltu tehty laittomaksi. Missouri ja Kentucky olivat orjavaltioita, mutta taistelivat unionin puolella. Lakimies Lincoln tunsi kyllä lakiasiat.

[Jaakko Sivonen]

Orjuus ei kuitenkaan voinut olla validi syy hyökätä etelävaltioihin, koska orjuus oli laillista USA:n alueella vielä 1961. Sitä ei oltu tehty laittomaksi. Missouri ja Kentucky olivat orjavaltioita, mutta taistelivat unionin puolella. Lakimies Lincoln tunsi kyllä lakiasiat.

Syy sotaan oli se, että etelävaltiot olivat eronneet USA:sta. Ja syy siihen eroon oli se, että ne uskoivat, että Lincoln pyrkisi orjuuden rajoittamiseen.