2016-11-05 HS: Saisiko Jeesus turvapaikan Suomesta?

[Mehud]

Jos Jeesus saisikin turvapaikan Suomesta, niin hän menettäisi uskonsa Jumalaan, koska KELA on väkevämpi toimissaan ja nopeampi auttamaan.

Suomessa Jeesus ei koskaan joutuisi huutamaan "KELA, KELA, miksi minut hylkäsit!"

[Parsifal]

Sosialistina Jeesus liittyisi demareihin ja varmasti saisi jäädä maahan.

Jeesus eroaisi sosialistista siinä, että hän kehotti -- siis kehotti, ei käskenyt tai pakottanut -- ihmisiä luopumaan vain omasta omaisuudestaan, eikä suinkaan käymään toisten taskuilla. Periaatteella "omapa on sielunsa".

[Noottikriisi]

Muhammed saisi turvapaikan kerrottuaan paenneensa kaarnalaivalla vettä pitkin kävellyttä Jeesusta.
Jeesus saisi tuomion uskonrauhan rikkomisesta.

[Uimakoulutettava]

Hesarin mokutus menee päivä päivältä oudommaksi.

Sanoisin, että omalla perverssillä tavallaan johdonmukaisemmaksi huomioiden Aidon Monikulttuurin ja väestönsiirtohumanitaarisuuden Asian, jolla valtamedia on - julkijumalattomuus ei ainakaan hidasta vauhtia. Näinhän on myös valtiokirkossa.

Mitäpä siitä, että

1.Kristus ei hakenut turvapaikkaa toiselta puolen maapalloa - varsinkaan elinikäisin taloudellisin intressein.

2. Kristusta ei katsottaisi - eikä katsota - Oikein Tiedostavaisessa () Suomessa hyvällä: Herramme ja Vapahtajamme ei hyväksy pastoriuden tai avioliiton sukupuolineutraaliutta. On siis katsottavissa hänen harjoittavan rikollista syrjintää apostoleja valitessaan tai avioliitosta opettaessaan.

Kiitos kuitenkin HS:n toimitukselle, Helsingin ylipapitar Askolalle ja ylimmäinen pappi Mäkiselle siitä, etteivät he itsekään edes väitä uskovansa jouluevankeliumia...

Joh.14:23-24:
"Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani"
"Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani"

Edit.
Lähteellä käynti.

[Aukusti Jylhä]

Miten Jeesus kirjoittaisi "pakolaiskriisistä"?

Ja ei, arvon toimittelija, Jeesus EI valehtelisi. Te, arvon toimittelijat, taas valehtelette jatkuvalla syötöllä silmät ja suut täyteen. Löytyy linkkejä.

[Kulttuurirealisti]

Jeesus olisi kyllä kovempi kuin KELA. Jeesuksen ei tarvitse käyttää veroeuroja sossuiluun, pari leipää ja kalaa riittää.

[Make M]

Miten Jeesus kirjoittaisi "pakolaiskriisistä"?

Ja ei, arvon toimittelija, Jeesus EI valehtelisi. Te, arvon toimittelijat, taas valehtelette jatkuvalla syötöllä silmät ja suut täyteen. Löytyy linkkejä.

Jeesus valehtelee:
Luukkaan (23:43) mukaan Jeesus väitti kuolinpäivänään olevansa paratiisissa vielä samana iltana. Kolme päivää myöhemmin hän sanoo, ettei ole vielä siellä ollut (Joh. 20:17). Ap. 1:3-12 mukaan hän nousi taivaaseen vasta 40 päivän kuluttua kuolleista heräämisestään.

Jeesus sanoi ennalta olevansa kuolleena 3 päivää ja 3 yötä (Matt 12:40) mutta onkin vain 1 yön ja 2 päivää (Mark. 15:42-43, Joh. 20:1),

Matt. 16:28, 23:36, 24:34 Jeesus lupaa seuraajilleen palata ja perustaa valtakuntansa näiden elinaikana.
Mark. 13:30 Jeesus ennustaa paluutaan ja maailman loppua kuulijoidensa elinaikana (kuten lukemattomissa kohdissa muuallakin, ja hänen seuraajansa ym. monesti todistavat uskovansa tähän).

[UgriProPatria]

Saisiko Jeesus turvapaikan Suomesta?
Jeesus oli juutalaisten Kuningas. Ei saisi.

Barabbas oli maantierosvo ja murhaaja. Saisi. Sekä presidentinsviitin parhaasta hotellista.

Suomen Ev.luterilaisen kirkon johto Suomessa toimii kuin Jerusalemin temppelin ylipapisto Juudeassa, AD 30. Matteus 27:

20 Mutta ylipapit ja vanhimmat yllyttivät kansaa anomaan Barabbasta, mutta surmauttamaan Jeesuksen.
21 Ja maaherra puhui heille ja sanoi: "Kummanko näistä kahdesta tahdotte, että minä teille päästän?" Niin he sanoivat: "Barabbaan".
22 Pilatus sanoi heille: "Mitä minun sitten on tehtävä Jeesukselle, jota sanotaan Kristukseksi?" He sanoivat kaikki: "Ristiinnaulittakoon!"
23 Niin maaherra sanoi: "Mitä pahaa hän sitten on tehnyt?" Mutta he huusivat vielä kovemmin sanoen: "Ristiinnaulittakoon!"
24 Ja kun Pilatus näki, ettei mikään auttanut, vaan että meteli yhä yltyi, otti hän vettä ja pesi kätensä kansan nähden ja sanoi: "Viaton olen minä tämän miehen vereen. Katsokaa itse eteenne."
25 Niin kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle".
26 Silloin hän päästi heille Barabbaan, mutta Jeesuksen hän ruoskitti ja luovutti ristiinnaulittavaksi.

[Kukkahatuton täti]

Jeesus Nasaretilainen ei hakisi turvapaikkaa. Raamatun mukaan Jeesus Nasaretilainen ei väistelisi julmaksi tietämäänsä kohtaloa,  vaan alistuisi siihen. "Isä, jos haluat niin anna tämän maljan mennä ohitseni." vetosi Jeesus rukoillessaan. (Tai jotain sinnepäin, sanatarkasti lainausta en muista enkä nyt jaksa hakea vihkiraamattua asian tarkistaakseni). Ei mennyt vetoomus läpi mutta siitäkään huolimatta Jeesus ei rynnistänyt Suomen Tornioon asylumia ja uutta älypuhelinta vaatimaan...

[Mehud]

Jos Jeesus saisi turvapaikan Suomesta, niin hän ensimmäisillä KELA rahoillaan säntäisi pornokauppaan ja ostaisi pumpattavan Barabbaan.

Hän voisi sitä kostoksi nylkyttää, koska kansa äänesti Barabbaan vapautettavaksi hänen sijastaan. Olihan hän sentään Jumalan poika!

[pontifex]

Jeesuksen ja pyhän perheen pakomatka Egyptiin oli Rooman valtakunnan sisäistä muuttamista. Keisari Augustuksen aikana Rooman valta ulottui Rein virralta Tigrikselle ja valtakunnan väkimäärä oli noin 100 miljoonaa. Juutalaisia on arvioitu olleen 14 miljoonaa. Heitä eli eri puolilla Välimerta, myös runsaasti Egyptissä, jonka kieli ja kulttuuri oli jo vanhastaan läheistä. Muinaisegyptin jatkeena ajanlaskun taitteessa käytetty koptin kieli oli heprealle ja aramealle sukua. Vielä merkittävämpää oli hellenisaation mukanaan tuoma koine-kreikan käyttö yhdistävänä kielenä.

Jeesuksen "pakolaisuus" ei siis ollut merten taa matkustamista, vaan lähialueelle siirtymistä, jota voisi pitää hyvänä esimerkkinä. He myös palasivat tilanteen rauhoituttua kotiin.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[ismolento]

Tosi ontuva ja väkinäinen vertaus verrata kahdentuhannen vuoden takaisia Rooman valtakunnan oloja nykyiseen muslimi-invaasioon ja Suomeen. Naisen logiikkaa.

[ArtturiE]

Näitä Hesarin mielikuvitusleikkejä taas. En tiedä saisiko kirjan Jeesus turvapaikkaa, koska hänhän ilmeisesti oli taipuvainen pysymään totuudessa.

Sen sijaan 32k ja rapiat pikku-saatanaa käveli rajan yli niin että läpsytys vain kuului. Saivat vielä urhoolliset sotilaat kantamaan kapsäkkinsäkin.

Jeesus saisi asyylin vaihtamalla nimensä Muhammediksi.  Henkilöpapyrukset ja id-kivitaulut pitäisi kyllä jauhaa maan tomuksi sitä ennen.

[Vasarahammer]

Kysymys on väärä. Oikea kysymys on, ristiinnaulitsivatko nykypäivän suvaitsevaiset Jeesuksen. Vastaus tähän on kyllä.

[Mehud]

Kysymys on väärä. Oikea kysymys on, ristiinnaulitsivatko nykypäivän suvaitsevaiset Jeesuksen. Vastaus tähän on kyllä.

Juuri näin! Meillä on näitä omia "Jeesuksiamme", kuten Hakkaraiset, Hirvisaaret ym., jotka haluaisivat kanssamme säilyttää rauhallisen maailman edes tässä pienessä pohjoisessa valtiossa. Jeesus yritti sitä laajemmassa mittakaavassa ja hänet ristiinaulittiin, joten ei siis yhtään ihme, että näitä pikku "jeesuksia", pyritään tuomitsemaan oikeudessa.

[Mika]

Jeesuksen filosofinen perintöhän perustuu siihen, että väärintekijöille käännetään toinen poski. Pahaan ei vastata pahalla.

Mitenköhän Jeesus suhtautuisi perseraiskaajaan? Tuon elämänohjeen mukaan jälkkäriksi pitäisi tarjota vielä kunnon suihinottoa.   En osaa arvostaa tällaista filosofiaa kovinkaan korkealle.  Bud Spencerin filosofinen perintö, "Turpiin vain ja onnea", tuntuu paljon fiksummalta.

[Aukusti Jylhä]

OT: Toisen posken kääntäminen käsitetään lähes aina väärin. Googlettakaa.


Kuinka monelle näistä diskoläpsyttelijöistä Jeesus antaisi turvapaikan?

[l'uomo normale]

Saisiko Jeesus oleskeluluvan ja myöhemmin kansalaisuuden Suomesta niin halutessaan, kun hän tulevaisuudessa palaa taas maan päälle?

Onko tulevan Tuhatvuotisen Jeesuksen hallituskauden merkittävin sanomalehti Hesari?

[Finis Finlandiae]

Saisivatko natsisaksan sotilaat turvapaikan ja erityisryhmäkotiuttamistoimia?
Kutoisivatko pullahalaajat heillekin villasukkia ja jakaisivat ilmaista piparia?
Mietin näitä tärkeitä kysymyksiä yötä päivää.

[newspeak]

Jeesuksen tapauksessa ongelmana olisi ollut todisteiden puute. Suunnitellusta vainosta ei ollut näyttöä vaan perheen pako Egyptiin perustui kuulopuheisiin, eikä pelkkään kuulopuheeseen perustuva kertomus ei ole kovin uskottava. Näin on ollut ennenkin. Tällaisella tarinalla ei olisi saanut turvapaikkaa ennen kiristyksiäkään.

Se on ihan tunnettu fakta, että Herodes oli karmea styränki. Esimerkiksi ensimmäisellä vuosisadalla vaikuttanut historioitsija Josephus kertoo mm. seuraavaa:

Now any one may easily discover the temper of this man's mind, which not only took pleasure in doing what he had done formerly against his relations, out of the love of life, but by those commands of his which savored of no humanity; since he took care, when he was departing out of this life, that the whole nation should be put into mourning, and indeed made desolate of their dearest kindred, when he gave order that one out of every family should be slain, although they had done nothing that was unjust, or that was against him, nor were they accused of any other crimes; while it is usual for those who have any regard to virtue to lay aside their hatred at such a time, even with respect to those they justly esteemed their enemies.

http://sacred-texts.com/jud/josephus/ant-17.htm

Henkilökohtaiseen vainoonhan tässä tapauksessa ei ollutkaan tarkoitus vedota, vaikka aikalaiset olisivat tienneet paeta, jos kuulisivat Herodeksen kuulleen heistä.

Islamin "Jeesus" kertoisi tietenkin jo kehdosta käsin olevansa Allahin profeetta eli muslimi, joten turvapaikan hakemisessa ei olisi mitään ongelmia, eikä varmaan haittaisi, jos "katoaisi" jonnekin.

Discoläpsyttelevästä Joosefista Hesari näkee paljon huolta, mutta entäs Maria?

[Kim Evil-666]

Olishan siinä Jeesuksen turvapaikan saannissa se hyvä puoli, ettei matujen tarvitsis enään jankata paskasta puurosta, kun olis kalaa ja leipää tarjolla helvetilliset määrät. Säästyis pottunokkien veroeurot. Toisaalta matut vois kyllä valittaa paskasta käntystä ja pilaantuneesta kalasta, mene ja tiedä.

[newspeak]

Olishan siinä Jeesuksen turvapaikan saannissa se hyvä puoli, ettei matujen tarvitsis enään jankata paskasta puurosta, kun olis kalaa ja leipää tarjolla helvetilliset määrät. Säästyis pottunokkien veroeurot. Toisaalta matut vois kyllä valittaa paskasta käntystä ja pilaantuneesta kalasta, mene ja tiedä.

Lähiöt roihahtaisivat, jos Jeesus menisi sanomaan, ettei hän ole islamin profeetta. Taas on Muhammedia loukattu.

[Mehud]

On paradoksaalista, että Suomi samaan aikaan sekä tarjoaa turvapaikkoja että samaan aikaan vainoaa ihmisiä poliittisesti - esimerkkeinä vaikkapa Jussi Halla-aho ja Ilja Janitskin.

Jeesuksen filosofinen perintöhän perustuu siihen, että väärintekijöille käännetään toinen poski.

Juuri näin! Anteeksi annon eleenä Jeesus huusi kuolinhetkellään Juudakselle seuraavaa.

Banaanisaarilla harjoitin myös intohimoisesti kristinuskon tutkimista ja minulla oli sen myötä kehittyneillä suhteilla pääsy salaisimpiin kristinuskon arkistoihin. Näissä pyhissä ja varjelluissa arkistoissa on vielä rullakaupalla tutkimattomia ja tulkitsemattomia pergamenttikääröjä. Minulle uskottiin tutkittavaksi kymmenittäin tutkimattomia kääröjä ja yhdessä niistä paljastui uskomaton löytö. Se löytö mullistaa käsityksen Jeesuksen viimeisistä hetkistä.

Markuksen evankeliumissa on kerrottu Jeesuksen huutaneen viimeisillä hetkillä "Elohi, Elohi, iema sabaktani?". Suomennoksena me tunnemme sen muodossa "Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?"

Näitä sanoja on kuitenkin pidetty uskovaisten oppineiden mielestä Jeesuksen suuhun laitettuina sanoina, jotta hänen tarinalleen saataisiin uskontoa palveleva loppu. Nämä epäilykset on kuitenkin vaettu visusti ja ainoastaan sisäpiiri tiesi näistä epäilyistä. Löytämäni käärö kuitenkin kumoaa nämä sanat Jeesuksen viimeisinä sanoina.

Olen pyrkinyt kääntämään heprean kielisen tekstin mahdollisimman tarkasti.

Kääröstä paljastunut kirjoitus alla täydellisenä versiona ja se sisältää myös Jeesuksen todelliset viimeiset sanat. Nämä viimeiset sanat tuovat Jeesuksesta esiin luonteenpiirteitä, jotka saattavat kyseenalaistaa kaiken hänen sanomansa. Niitä on uuden tiedon parissa tarkasteltava uudestaan ja etsittävä niistä kryptisiä piilotarkoituksia.

KÄÄRÖ no. 148200. (käännökseni hepreasta)

"Jeesus roikkui ristiinnaulittuna Golkatan kukkulalla Jerusalemin muurien ulkopuolella.

1. Päivä ristillä. Jeesus huomaa kukkulan ohi kulkevan Juudaksen, tuon kolmestakymmenestä hopearahasta Jeesuksen pettäneen opetuslapsen. Jeesus huutaa ristiltä "JUUDAS,  ... JUUDAS!". Juudas ei kuitenkaan ole kuulevinaan ja jatkaa matkaansa.

2. Päivä ristillä. Jeesus roikkui hyvin uupuneena ja tuskissaan ristillä. Hän kuitenkin huomasi taas ohikulkevan Juudaksen ja huusi käheällä äänellä "JUUDAS, ... JUUDAS!". Juudas kuitenkin taapersi ohi kuin ei olisi kuullutkaan.

3. Päivä ristillä. Jeesus oli nääntynyt ja tietoinen siitä, että kohta hän kohtaisi Jumalansa. Harhaisten hetkiensä välissä hän kuitenkin ajatteli Juudasta ja toivoi, että hän saisi sanoa sanottavansa Juudakselle. Iltapäivällä paahtavassa helteessä Jeesus näki ihmisen lähestyvän kukkulan editse kulkevaa polkua pitkin. Jeesus siristeli silmiään ja näki, että tulija oli kuin olikin Juudas. Jeesus keräsi viimeiset voiman rippeensä ja huusi tuskaisella ja rahisevalla äänellä kovempaa kuin koskaan oli huutanut "JUUDAS, ... JUUDAS!"

Juudas kavahti väkevää kutsua ja pysähtyi. Juudas kysyi "Mitä asiaa!".

Jeesus korisi viimeiset sanansa suustaan ennen kuolemaansa "SUN TALOS NÄKYY TÄNNE!""

[Supernuiva]

Saisiko Kim Jong-un turvapaikan mahdollisen vallankeikauksen jälkeen?

Olisiko Saddamin ja Gaddafin pitänyt pyrkiä Suomeen hakemaan turvapaikkaa?

Wikileaksin Julian Assangen turvapaikan saantia ei ole vielä Pravda pohtinut, vaikka hän olisi kaiketi edelleen elossa oleva esimerkki.

[Mehud]

Saisiko Kim Jong-un turvapaikan mahdollisen vallankeikauksen jälkeen?

Olisiko Saddamin ja Gaddafin pitänyt pyrkiä Suomeen hakemaan turvapaikkaa?

Wikileaksin Julian Assangen turvapaikan saantia ei ole vielä Pravda pohtinut, vaikka hän olisi kaiketi edelleen elossa oleva esimerkki.

Julian ei voi saada turvapaikkaa, koska on ainoastaan paljastanut suurvaltojen väärinkäytöksia. Turvapaikkaan vaaditaan oman maansa tuhoaminen, lastensa silpominen, naistensa alistaminen, demokratian ja ihmisoikeuksien halveksiminen, sekä työtä vieroksuminen ja sopeutumattomuus. Muuten on turha tänne tulla turvapaikkaa hakemaan!

[ISO]

Mieluummin Jeesus kuin Muhammed.

[Mehud]

Mieluummin Jeesus kuin Muhammed.

"En tunne miestä, mutta kuullut olen. Sanoi Ketola Jeesuksesta". Itsekin ottaisin Jeesuksen, vaikka häntä en tunnekaan. Muhamedista sen sijaan tiedän enemmän ja hän on hyvin tuhma mies.

[JiM]

Jotenkin vaan tuntuu ja toivon että kun Jeesus tulee.. niin hänen kysymyksensä tulisi täällä Suomessa olemaan Timolle että.. miksi?

[Uuno Nuivanen]

In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti

Hillotolppani, Huijaukseni ja Mukavuusvirkani nimessä (suom.naz.huom.).

[Alarik]

Aika säälittävää, miten kristinuskon vastaisen taistelun propagandatorvi HS ratsastaa jälleen Jeesuksella, vaikkei arvosta hänen opetuksiaan ollenkaan...

Luulisi HS-toimittajan kysyvän, että jos Jeesus tulisi (papereiden kanssa) Suomeen, niin lukisiko Jeesus HS:ia?
Tuskin valtamediaa.
Luultavasti hän lukisi ja kirjoittaisi Hommaan - haluaisi ehkä moderaattoriksi, mentoriksi sananvapaudessa.