2016-10-14: 50 poliisia koulutetaan viharikollisuuden torjuntaan

[Pullervo]

Jospa tämä arabiaa ymmärtävä robotti[1] tulisi polpon avuksi seulomaan vihapuhetta. Viereen sitten toinen robotti, jolle on opetettu somalin kieli. Nuo 50 poliisia voivat sitten keskittyä kuulustelemaan epäiltyjä - tulkin välityksellä. Fobbahan on siirtynyt ylennyksen myötä rikoskomisario-tutkinnanjohtajaksi tähän ketjun aiheena olevaan vihapuhetutkintaryhmään.[2]

[1] http://hommaforum.org/index.php/topic,120865.msg2624287.html#msg2624287
[2] https://www.facebook.com/marko.f.forss/posts/1703343143016474

[Lemmy]

Pitää muistaa rikosilmot tehdä jatkossa tyyliin: "Rasistit murtautuivat autooni, veivät stereot ja jättivät vihapuhetta jälkeensä".

Palefacen levyn vai?

[Jaska Pankkaaja]

Eerola on taas oikeassa ja sinänsä hyvällä asialla.
Se on kuitenkin varmaa ettei mitään tehdä ja jopa ruåtsinkielinen nasseilu on sitä hieman parempaa nasseilua eikä vain siksi etteivät polpon kumipäät osaa oikeasti sitä muumiakaan 

[nimetönkeskustelija]

Lienee selvää että kehitys on tämän suuntaista myös Suomessakin. Se on vaan ajan kysymys.

70-vuotiasta ruotsalaisnaista syytetään vihapuheesta
Hänen kerrotaan kirjoittaneen Facebookissa, että maahanmuuttajat olisivat ulostaneet kadulla ja polttaneet autoja.

http://beta.oikeamedia.com/o1-18650

[hulaq]

Tänään klo 10.00 @ YLE puhe Juuso Pekki ja Fobba keskustelee vihapuheesta. Sopivasti taas näin iskun jälkeisenä päivänä. Laitetaan nyt vielä fobballekin tänne sitten keskusteluun lähtökohdat näkyville.

[Niobium]

^ Tuo tuleekin olemaan mielenkiintoinen juttu. Uskaltavatko käydä itse asiaan kiinni, vai veivaavatko vain tuttua "ei saa antaa pelolle valtaa" sekä "sitähän tällaisilla teoilla haetaan"?

Veikkaan, että Fobba vetää kieli keskellä suuta ja Pekkinen yrittää kuullostaa edes hiukan toimittajalta vältellen kuitenkin liian suoria kiusallisia kysymyksiä. Pekkinen on vetänyt ihan hyvää aamushowta Puheella, mutta nykyiset viritelmät ovat toistaiseksi lentäneet toimittajan innon varassa.

Nyt olisi Pekkisellä tuhannen taalan paikka osoittaa olevansa toimittaja eikä vain puhuva pää. Fobba nurkkaan ja tiukkoja suoria kysymyksiä, kiitos.

[hulaq]

Juuso tuppaa mollaamaan Trumpia 24/7. En tue. Surkee ukkeli.

[Lepakko]

Pekkinen on erittäin ärsyttävä, omahyväinen, sivistyssanoja jatkuvasti (väärin) droppaileva mikkihiiri. Ihminen joka omissa mielikuvissaan on erittäin älykäs, tiedostava ja oikeamielinen. Tosiasiassa asiohin huonosti perehtynyt, vain yksinkertaiseen ajatteluun kykenevä ja lauman mukana milloin mitäkin kuviteltua vääryyttä vastaan uliseva pelle.

Kuuntelen Yle Puhetta kaiket päivät, mutta Pekkisen kohdalla on vaihdettava kanavaa.

[koojii]

J.E. jätti kirjallisen kysymyksen vihapuhetta seuraavien nettipoliisien kielitaitoon. Poliisilla pitäisi olla myös riittävä määrä esimerkiksi arabiaa ja somaliaa osaavia nettipoliiseja, jotta vihapuhe saataisiin aisoihin.
https://demokraatti.fi/vihapuhe-ei-rajoitu-kansalliskieliimme-ps-edustaja-haluaa-arabiaa-osaavia-nettipoliiseja/

Onhan tämä kuin suoraan Pahkasiasta kun poliisi on palkannut 50 sherlockkia tutkimaan vihapuhetta verkossa ja epähuomiossa palkannut pelkästään kielitaidottomia tolloja.

Sama homma kuin Suomen maahanmuuttovirastossa joka ei ole ymmärtänyt vaatia koskaan yhdeltäkään palkatulta arabian kielen taitoa. 

[Eisernes Kreuz]

Toivotaan, että potentiaaliset islamilaiset terroristit käyvät kaikki vihapuhekeskustelunsa julkisesti suomen kielellä, jotta verkkotšekistit pystyvät seuraamaan niitä vaikeuksitta.

Mutta kyllähän me tiedämme, keitä varten ja vastaan nuo polpot on todellisuudessa värvätty.

[JohanNyt]

Mainitsemani kommentti:

Antero Leitzinger · Työskentelee yrityksessä Maahanmuuttovirasto

Tuskin löytyy resursseja myöskään liivin kielen seuraamiseen. Toisaalta voisi ajatella, ettei harvinaisimmilla kielillä voida myöskään lietsoa kovin suurta ihmisjoukkoa, eikä tarkoitus olekaan, että poliisi urkkisi yksityistä tai pienten ryhmien keskinäistä keskustelua kaikilla mahdollisilla salakielillä.

Arabiaksi voidaan lietsoa periaatteessa vajaata kahta miljardia ihmistä ympäri maailman. Ilmeisesti tämä on täysin merkityksetöntä Antero Leitzingerin mielestä.

[qwerty]

Sopinee tähän, vaikka onkin ulkomailta.

Vihapuhepykälät ovat alkaneet koskemaan laajempaa joukkoa Jos Suomessa olisi yksi Tommy, niin yksin hänen vihaajat työllistäisivat ne 50 vihapuhepoliisia.

[tweet]868465549654851584[/tweet]

Bedfordshire Police‏ @bedspolice
Vastauksena käyttäjälle @TRobinsonNewEra

We can confirm we're looking into this, and ask that the public don't take matters into their own hands and instead allow us to deal with it

Tommy Robinson uudelleen twiittasi Bedfordshire Police

I've been here before, after giving you 300 threats you got pc Mohammed Hussain to call me to tell me you were not taking any further

Bedfordshire Police‏ @bedspolice
Vastauksena käyttäjälle @TRobinsonNewEra

We have been working with our colleagues at Lancashire Police who have picked up the investigation into this matter: http://bit.ly/2r1IsrX

Tommy Robinson‏
Tommy Robinson uudelleen twiittasi Bedfordshire Police

To be fair beds police have called me 3 times about this & have arranged for an officer to see me later. Things really are changing

Blackburn and Darwen Police

UPDATE: A man has been arrested by police in connection with an investigation into malicious messages sent on social media.
We received a number of complaints in connection with a post shared on social media yesterday (May 27).
The post, which relates to a message sent on Facebook and then shared on social media, is under investigation by detectives.
Following significant enquiries, a 32-year-old man from Blackburn has this evening (May 28) been arrested on suspicion of making threats to kill. He is currently in custody.

Blackburn Police

Tommy Robinson 30 minuutia sitten

That was quick, the racist Muslim threatening to kill whites & bomb us has been arrested. Thank you to the police for finally doing this

[Kyklooppi]

Saakohan hautakiveen teksin, Tässä lepää vihapuhuja?
Ois siinä jälkipolvilla aihetta tunteisiin.

[nollatoleranssi]

Lisätään tännekin. Tässä esimerkki poliisin toiminnasta ja siitä minkälaisia kuulusteluita on tiedossa.

Tässä esimerkki syystä, minkä takia joutuu poliisikuulusteluihin. Hieman mietityttää kuinka laajalle voidaan venyttää rikoksen tunnusmerkistöä. Voidaanko henkilöä syyttää toisen tekemisistä, kuten tässä tapauksessa on selvästi käynyt(?) Vihapuhepoliisi näköjään voi. Vihapuhepoliisin johtaja Fobba ei tietysti voi kommentoida "salaisia" papereita, vaikka käytäntö olisi mielivaltaisuudessaan vihapuhepoliisille normaalia. Tiedot piilotetaan salaamalla ne. Mafiatouhua.

Oikeastihan nämä tiedot pitäisi tuoda kaiken kansan esiin.

Maidanilta erikoislähetys to 25.5.2017 14.50: Muutama sana poliisikuulustelusta

[nollatoleranssi]

Lienee selvää että kehitys on tämän suuntaista myös Suomessakin. Se on vaan ajan kysymys.

70-vuotiasta ruotsalaisnaista syytetään vihapuheesta
Hänen kerrotaan kirjoittaneen Facebookissa, että maahanmuuttajat olisivat ulostaneet kadulla ja polttaneet autoja.

http://beta.oikeamedia.com/o1-18650

Ilmiö taitaa olla jo Suomessa.

[pienivalkeapupu]

^ Jaahas, että jos menet kirjoittelemaan someen että mamut ovat paskoneet kadu(i)lle, niin saat vihapuhesyytökset syliisi? Ovatko nämä Oy Suomi Ab:n(kin) tulevaisuuden pelastajat niin uskomatonta ja käsittämätöntä sakkia, että yleiset järjestyssäännöt eivät heitä koske? Mjötööhh?

[Skeptikko]

Tässä esimerkki syystä, minkä takia joutuu poliisikuulusteluihin. Hieman mietityttää kuinka laajalle voidaan venyttää rikoksen tunnusmerkistöä. Voidaanko henkilöä syyttää toisen tekemisistä, kuten tässä tapauksessa on selvästi käynyt(?) Vihapuhepoliisi näköjään voi. Vihapuhepoliisin johtaja Fobba ei tietysti voi kommentoida "salaisia" papereita, vaikka käytäntö olisi mielivaltaisuudessaan vihapuhepoliisille normaalia. Tiedot piilotetaan salaamalla ne. Mafiatouhua.

Oikeastihan nämä tiedot pitäisi tuoda kaiken kansan esiin.

Olen samaa mieltä siitä, että tällaisia pitäisi tuoda esiin. Sen lisäksi kannattaisi alkaa varautua siihen, ettei tehdä asioita liian helpoksi poliisille. Minusta Junes Lokan toiminta on jossain määrin tässä suhteessa onnistunutta. Ei kannata tanssia näiden polpottajien pillin mukaan, vaan tehdä heidän elämästään hankalampaa, jolloin sitoo heidänkin resurssejaan toistenkin suojelemiseksi. Lisäksi tiedän aivan muiden asioiden tiimoilta henkilön, joka osaa olla laillisuuden rajoissa hyvin hankala tällaisten viranomaisten kanssa ja siinä määrin, että nykyään hänet tuntevat viranomaiset pyrkivät olemaan asettautumatta enää vastateloin, jotteivat enää tulisi vedetyksi mukaan enää siihen, että asiointi ei suju kovin sopuisissa merkeissä ja sen jälkeenkin tulee kasa valituksia, kanteluita jne.

Esimerkiksi olisi hyvä miettiä, että mitä hupaisaa voisi kuulusteluissa sanoa. Kuulusteluissahan epäillyllä ei ole velvollisuutta pysyä totuudessa ja jos ei nyt johonkin toisten kunnianloukkauksiin tms syyllisty, niin sinnehän voisi kommentoimasta kieltäytymisen sijasta alkaa vaikka antaa vastaukseksi lastenlauluja, jotain hyvin kiusallisia kommentteja jostain aivan muusta aiheesta (vaikka arvostella poliisia siitä, että eikö häntä hävetä tehdä näin moraalitonta työtä Suomen tuhoamiseksi ja tunteeko hän olonsa tyytyväiseksi jos esimerkiksi oma lapsi joutuu sen takia maahanmuuttajien uhriksi, kuinka poliisin kysymykset ovat harvinaisen typeriä jne) jne. Lisäksi, kun kuulustelupöytäkirja tuodaan tarkistettavaksi, niin kannattaa alkaa vaatia suunnilleen loputtomasti siihen erilaisia muutoksia, laittaa ennen allekirjoitusta kommentti käsin kirjoitettuna paperille, että allekirjoittaa sen pakotettuna - vaikka dokumentti ei vastaa tosiasioita jne. Erityisen hyvä on, jos voi varata erittäin runsaasti omaa aikaa ja voi katsoa, että esimerkiksi kuinka monta päivää poliisi jaksaa käydä kuulusteluja, jotka eivät pääty koskaan - koska kuulusteltava puhuu pitkästi, vaatii loputtomasti yhä uusia ja uusia korjauksia pöytäkirjaan ja aivan asian vierestä jne. Kyllä näillä 50 polpottajallakin alkaa tulla jossain vaiheessa raja vastaan siinä, että kuinka paljon he pystyvät käyttämään aikaansa toinen toistaan mitättömämpien juttujen parissa.

Voi myös käyttää mielikuvitustaan siinä, että miten voi laillisuuden rajoissa tehdä näistä käytännössä etenemättömistä kuulusteluista varsin epämiellyttäviä poliisille. Epämiellyttävän käytöksen lisäksi esimerkiksi pahanhajuinen hengitys, vähän muutenkin laiminlyöty henkilökohtainen hygienia yms ovat varmaankin laillisuuden rajoissa ja järjestettävissä olevia asioita. Jonkun mielestä tällainen voi olla lapsellista kiusantekoa, mutta minä näen tässä olevan enemmänkin oman lääkkeen tarjoamisesta polpottaville mielipidevainoajille.

Lisäksi voisi olla mielenkiintoista alkaa tehdä polpottajilla pieniä psykologisia kokeita ja katsoa miten he reagoivat ja sitten mahdollisesti kommentoida reagoimistakin. Voisi vaikka alkaa syyttää ei-juridisessa mielessä poliisia jostain asioista, alkaa arvuutella kuulustelijan pankkikortin pin-koodin numeroita ja katsoa pystyykö erottamaan reaktiosta, kun ensimmäinen numero näyttää osuvan oikeaan ja jatkaa sitten seuraaviin, kysyä että onko kuulustelija pettänyt puolisoaan, käskeä kuulustelijaa lopettamaan valehtelu, pohtia ääneen että millaisista miehistä kuulustelija mahtaa tykätä, yrittää saada johdattelemalla kuulustelija kommentoimaan jotain negatiivista vaikka Orposta tai omasta esimiehestään jne (ja tällaiset kommentit tietenkin kannattaa lopuksi vaatia osaksi kuulustelupöytäkirjaa). Toki kannattaa pitää huoli siitä, että pysyy lain rajoissa.

Sen lisäksi voisi olla aika alkaa tehdä erilaisia vääriä johtolankoja näihin mielipidevainoihinsa ja hyvin vaikeasti selvitettäviä sotkuja poliisille selvitettäväksi. Esimerkiksi tor-verkon kautta operointia olisi ainakin syytä käyttää ja sen lisäksi suosittelen vahvasti koko kovalevyn kryptausta esimerkiksi VeraCrypt:llä. Lisäksi poliisin voisi laittaa etsimään jotain johtolankoja jostain erityisistä paikoista ja osa näistä paikoista voitaisiin riistakameroilla tai paikan päällä ihmisvoimin kuvaamalla sitten dokumentoida ja tehdä poliisi naurunalaiseksi julkaisemalla tällaisia hupivideoita netissä.

Joissain tilanteissa muuten voi olla syytä vain kiistää olleensa henkilö, joksi he väittävät kommentoijaa. Joissain tilanteissa voi olla vaikea osoittaa esimerkiksi, että kuka samassa taloudessa olisi ollut kyseessä. Ja lähiomaista vastaanhan ei tarvitse todistaa ja tähän voi vihjaavastikin viitata.

[Tulevaisuus]

Tässä esimerkki syystä, minkä takia joutuu poliisikuulusteluihin. Hieman mietityttää kuinka laajalle voidaan venyttää rikoksen tunnusmerkistöä. Voidaanko henkilöä syyttää toisen tekemisistä, kuten tässä tapauksessa on selvästi käynyt(?) Vihapuhepoliisi näköjään voi. Vihapuhepoliisin johtaja Fobba ei tietysti voi kommentoida "salaisia" papereita, vaikka käytäntö olisi mielivaltaisuudessaan vihapuhepoliisille normaalia. Tiedot piilotetaan salaamalla ne. Mafiatouhua.

Oikeastihan nämä tiedot pitäisi tuoda kaiken kansan esiin.

Olen samaa mieltä siitä, että tällaisia pitäisi tuoda esiin. Sen lisäksi kannattaisi alkaa varautua siihen, ettei tehdä asioita liian helpoksi poliisille. Minusta Junes Lokan toiminta on jossain määrin tässä suhteessa onnistunutta. Ei kannata tanssia näiden polpottajien pillin mukaan, vaan tehdä heidän elämästään hankalampaa, jolloin sitoo heidänkin resurssejaan toistenkin suojelemiseksi. Lisäksi tiedän aivan muiden asioiden tiimoilta henkilön, joka osaa olla laillisuuden rajoissa hyvin hankala tällaisten viranomaisten kanssa ja siinä määrin, että nykyään hänet tuntevat viranomaiset pyrkivät olemaan asettautumatta enää vastateloin, jotteivat enää tulisi vedetyksi mukaan enää siihen, että asiointi ei suju kovin sopuisissa merkeissä ja sen jälkeenkin tulee kasa valituksia, kanteluita jne.

Esimerkiksi olisi hyvä miettiä, että mitä hupaisaa voisi kuulusteluissa sanoa. Kuulusteluissahan epäillyllä ei ole velvollisuutta pysyä totuudessa ja jos ei nyt johonkin toisten kunnianloukkauksiin tms syyllisty, niin sinnehän voisi kommentoimasta kieltäytymisen sijasta alkaa vaikka antaa vastaukseksi lastenlauluja, jotain hyvin kiusallisia kommentteja jostain aivan muusta aiheesta (vaikka arvostella poliisia siitä, että eikö häntä hävetä tehdä näin moraalitonta työtä Suomen tuhoamiseksi ja tunteeko hän olonsa tyytyväiseksi jos esimerkiksi oma lapsi joutuu sen takia maahanmuuttajien uhriksi, kuinka poliisin kysymykset ovat harvinaisen typeriä jne) jne. Lisäksi, kun kuulustelupöytäkirja tuodaan tarkistettavaksi, niin kannattaa alkaa vaatia suunnilleen loputtomasti siihen erilaisia muutoksia, laittaa ennen allekirjoitusta kommentti käsin kirjoitettuna paperille, että allekirjoittaa sen pakotettuna - vaikka dokumentti ei vastaa tosiasioita jne. Erityisen hyvä on, jos voi varata erittäin runsaasti omaa aikaa ja voi katsoa, että esimerkiksi kuinka monta päivää poliisi jaksaa käydä kuulusteluja, jotka eivät pääty koskaan - koska kuulusteltava puhuu pitkästi, vaatii loputtomasti yhä uusia ja uusia korjauksia pöytäkirjaan ja aivan asian vierestä jne. Kyllä näillä 50 polpottajallakin alkaa tulla jossain vaiheessa raja vastaan siinä, että kuinka paljon he pystyvät käyttämään aikaansa toinen toistaan mitättömämpien juttujen parissa.

Voi myös käyttää mielikuvitustaan siinä, että miten voi laillisuuden rajoissa tehdä näistä käytännössä etenemättömistä kuulusteluista varsin epämiellyttäviä poliisille. Epämiellyttävän käytöksen lisäksi esimerkiksi pahanhajuinen hengitys, vähän muutenkin laiminlyöty henkilökohtainen hygienia yms ovat varmaankin laillisuuden rajoissa ja järjestettävissä olevia asioita. Jonkun mielestä tällainen voi olla lapsellista kiusantekoa, mutta minä näen tässä olevan enemmänkin oman lääkkeen tarjoamisesta polpottaville mielipidevainoajille.

Lisäksi voisi olla mielenkiintoista alkaa tehdä polpottajilla pieniä psykologisia kokeita ja katsoa miten he reagoivat ja sitten mahdollisesti kommentoida reagoimistakin. Voisi vaikka alkaa syyttää ei-juridisessa mielessä poliisia jostain asioista, alkaa arvuutella kuulustelijan pankkikortin pin-koodin numeroita ja katsoa pystyykö erottamaan reaktiosta, kun ensimmäinen numero näyttää osuvan oikeaan ja jatkaa sitten seuraaviin, kysyä että onko kuulustelija pettänyt puolisoaan, käskeä kuulustelijaa lopettamaan valehtelu, pohtia ääneen että millaisista miehistä kuulustelija mahtaa tykätä, yrittää saada johdattelemalla kuulustelija kommentoimaan jotain negatiivista vaikka Orposta tai omasta esimiehestään jne (ja tällaiset kommentit tietenkin kannattaa lopuksi vaatia osaksi kuulustelupöytäkirjaa). Toki kannattaa pitää huoli siitä, että pysyy lain rajoissa.

Sen lisäksi voisi olla aika alkaa tehdä erilaisia vääriä johtolankoja näihin mielipidevainoihinsa ja hyvin vaikeasti selvitettäviä sotkuja poliisille selvitettäväksi. Esimerkiksi tor-verkon kautta operointia olisi ainakin syytä käyttää ja sen lisäksi suosittelen vahvasti koko kovalevyn kryptausta esimerkiksi VeraCrypt:llä. Lisäksi poliisin voisi laittaa etsimään jotain johtolankoja jostain erityisistä paikoista ja osa näistä paikoista voitaisiin riistakameroilla tai paikan päällä ihmisvoimin kuvaamalla sitten dokumentoida ja tehdä poliisi naurunalaiseksi julkaisemalla tällaisia hupivideoita netissä.

Joissain tilanteissa muuten voi olla syytä vain kiistää olleensa henkilö, joksi he väittävät kommentoijaa. Joissain tilanteissa voi olla vaikea osoittaa esimerkiksi, että kuka samassa taloudessa olisi ollut kyseessä. Ja lähiomaista vastaanhan ei tarvitse todistaa ja tähän voi vihjaavastikin viitata.

Hyviä ohjeita ja neuvoja mutta minä olen miettinyt tätä itse kriminointisuojaa ja siihen vetoamista. (jos sellainen tilanne tulisi).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsekriminointisuoja

Toki polpon toiminnan vaikeuttaminen ja hidastaminen kaikin laillisin keinoin on suotavaa jopa toivottavaa tietenkin.

Tuli tässä vielä ajatus mieleen eli: jos päätyy tuollaiseen kuulustelu tilanteeseen niin onko mahdollista tallentaa ko. iloinen tapahtuma ihan oman oikeusturvan vuoksi koska polpo ne tallentaa aivan varmasti. En muista miten laki meni tarkalleen mutta taisi olla niin että saa tallentaa tilannetta missä itse on toinen osapuoli. Tämä on vain muistikuva asian laidasta.

[Jouko]

Jos sitä ei joku todennut, niin täytyy muistaa että tämä kaikki on lähtöisin sylttytehtalta eli hallitustasolta asti! Ei ilman sitä mandaattia viranomaiset näin toimisi. Eri asia on sitten oikeuslaitos, joka on riippumaton vallan kolmijaon mukaan. Se on jo pidempiaikainen prosessi ennen kuin siellä  ikään muuttuu.

[Lalli IsoTalo]

Jos sitä ei joku todennut, niin täytyy muistaa että tämä kaikki on lähtöisin sylttytehtalta eli hallitustasolta asti!

Siksi sylttytehtaalle kannattaa syöttää sen omaa lääkettä. Ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan.

[Mehud]

Otsikon perusteella oletin, että rajavartiostoon palkataan 50 henkilön tehoryhmä, joka värikartan, etnisen taustan tai uskonnon perusteella estää henkilön maahantulon kaikin mahdollisin keinoin. Ymmärsin kuitenkin väärin.

Ryhmän tarkoitus onkin estää viharikollisten kritisointi kansalaisten toimesta.

[MiljonääriPlayboy]

Tommy Robinsonin twiitistä:

..after giving you 300 threats you got pc Mohammed Hussain to call me to tell me you were not taking any further (actions?)

Kuinka ULLATTAVAA! PC (oletan: Police Constable) Hussain ei ole siis ilmeisesti (jostain kummallisesta syystä) katsonut aiheelliseksi tehdä toisen Hussainin tekemien uhkauksien vuoksi yhtään mitään.... 

Ja näitä Hussaineja se PolPokin yrittää saada riveihinsä vaikka väkisin. Makes me feel all warm and fuzzy inside..

Edit:typo

[hulaq]

https://youtu.be/eij-K9rpiRs?t=2208

Marco saanut 3 päivän bannin. On tuo nyt saatana kummaa touhua facebookin vassarihyysäri-modeilta. Mitä ttua oikeasti? Ei saisi kiroilla mutta tähän suuntaan ollaan menossa niin ei paljon nauratakaan.

[Hornsmith]

Voi myös käyttää mielikuvitustaan siinä, että miten voi laillisuuden rajoissa tehdä näistä käytännössä etenemättömistä kuulusteluista varsin epämiellyttäviä poliisille. Epämiellyttävän käytöksen lisäksi esimerkiksi pahanhajuinen hengitys, vähän muutenkin laiminlyöty henkilökohtainen hygienia yms ovat varmaankin laillisuuden rajoissa ja järjestettävissä olevia asioita. Jonkun mielestä tällainen voi olla lapsellista kiusantekoa, mutta minä näen tässä olevan enemmänkin oman lääkkeen tarjoamisesta polpottaville mielipidevainoajille.

Muuten ansiokkaassa kirjoituksessa ym. kohta särähti omaan korvaani pahasti. Itse nään kuulustelujen olevan einomainen kanava toimittaa oppia ja valistusta sinne, missä sitä tässäkohtaa kipeimmin tarvitaan. Pääset kutsuttuna, tai jopa noudettuna toimittamaan uudenlaisia ajatuksia sinne, mihin ne eivät muuten kulkeudu. Näin ainutlaatuiset tilaisuudet pitää hyödyntää hiomalla ja paketoimalla ajatukset mahdollisimman selkeään ja helposti omaksuttavaan muotoon. Tuloksellinen käännytystyö ei onnistu räkimällä, möykkäröimällä saati pieremällä.

Itse kannatan siis huoliteltua ulkomuotoa ja äärimmilleen viritettyä ajattelukojetta, jonka tuloksena on itsevarma ja selkeä viestintä. Pikanoudoissa täytyy sitten improvisoida paketti niistä elementeistä mitä käytettävissä siinäkohti on.

Sanomalla "en kommentoi" saa aina ostettua aikaa ajatusten kokoamiseen. Keskenjääneisiin kohtiin voidaan aina palata uudelleen ja tästä viranomainen yleensä pitääkin huolen, joten näiden muisteloon ei kannata uhrata kapasiteettia. Kertoo avoimia kysymyksiä kerrattaessa sitten ne rauhassa kypsytellyt ja koostetut ajatukset, jos sellaisia ko. aiheesta on. Kuulustelu on vaan eräs keskustelun ja vuorovaikuttamisen muoto.

[Tulevaisuus]

Voi myös käyttää mielikuvitustaan siinä, että miten voi laillisuuden rajoissa tehdä näistä käytännössä etenemättömistä kuulusteluista varsin epämiellyttäviä poliisille. Epämiellyttävän käytöksen lisäksi esimerkiksi pahanhajuinen hengitys, vähän muutenkin laiminlyöty henkilökohtainen hygienia yms ovat varmaankin laillisuuden rajoissa ja järjestettävissä olevia asioita. Jonkun mielestä tällainen voi olla lapsellista kiusantekoa, mutta minä näen tässä olevan enemmänkin oman lääkkeen tarjoamisesta polpottaville mielipidevainoajille.

Muuten ansiokkaassa kirjoituksessa ym. kohta särähti omaan korvaani pahasti. Itse nään kuulustelujen olevan einomainen kanava toimittaa oppia ja valistusta sinne, missä sitä tässäkohtaa kipeimmin tarvitaan. Pääset kutsuttuna, tai jopa noudettuna toimittamaan uudenlaisia ajatuksia sinne, mihin ne eivät muuten kulkeudu. Näin ainutlaatuiset tilaisuudet pitää hyödyntää hiomalla ja paketoimalla ajatukset mahdollisimman selkeään ja helposti omaksuttavaan muotoon. Tuloksellinen käännytystyö ei onnistu räkimällä, möykkäröimällä saati pieremällä.

Itse kannatan siis huoliteltua ulkomuotoa ja äärimmilleen viritettyä ajattelukojetta, jonka tuloksena on itsevarma ja selkeä viestintä. Pikanoudoissa täytyy sitten improvisoida paketti niistä elementeistä mitä käytettävissä siinäkohti on.

Sanomalla "en kommentoi" saa aina ostettua aikaa ajatusten kokoamiseen. Keskenjääneisiin kohtiin voidaan aina palata uudelleen ja tästä viranomainen yleensä pitääkin huolen, joten näiden muisteloon ei kannata uhrata kapasiteettia. Kertoo avoimia kysymyksiä kerrattaessa sitten ne rauhassa kypsytellyt ja koostetut ajatukset, jos sellaisia ko. aiheesta on. Kuulustelu on vaan eräs keskustelun ja vuorovaikuttamisen muoto.

Tätä mietin hetken että toimisiko mutta siinä on yksi iso mutta, nämä polpot ovat vapaaehtoisia kuten olen lehdistä lukenut ja siten on oletettavaa että taustalla on vahva idologinen lataus. Tätä taustaa vastaan kun miettii niin ei taida omalla esiintymisellä tai jutustelulla olla paljon merkitystä. Kuulusteluihin kutsutaan niitä joita epäillään syyllisiksi ja polpon tehtävä on vahvistaa epäilykset oikeiksi. Ne ajat kun suomessa oli konstaapeli Reinikainen ja asiat hyvin ovat menneet ja nykyään poliisi ei ole enää se sama kansan palvelija mikä joskus oli. Huolestuttava kehityskulku on meneillään ja tilanne taitaa vain pahentua.

Tälle fobballe tämä "vihapuhe" homma tuli kun lahjana taivaalta sai sellaisen buustin uralleen mitä ei olisi koskaan muuten saanut ja siten hän ei ole millään muotoa puolueeton taho tässä asiassa. Hän tekee vain mitä käsketään mutta niin tekivät natsitkin.

[Jaska Pankkaaja]

Toki polpon toiminnan vaikeuttaminen ja hidastaminen kaikin laillisin keinoin on suotavaa jopa toivottavaa tietenkin.

Tässä on se ydinpointti... Normaali-ihminen ei tietenkään ole viranomaisten kanssa tekemisissä kovinkaan usein joten hämmennys on  suurta silloin kun se "auktoriteetti" ottaa yhteyttä. Oma neuvoni on se että kannattaa ottaa hieman selvää viranomaisten vallasta, mikä on useimmiten (siis käytännössä aina jos ei ole kyse mistään akuutista nenäpäivästä) varsin rajallinen, ja sitten pelata hieman aikaa esimerkiksi ilmoittamalla että haluaa kuvata/äänittää tilanteen ja selvittää kuka kyselee ja millä perusteella. Tähän teatteriin kuluva aika riittänee useimmille siihen että kykenee kokoamaan itsensä sen verran että voi käyttää näitä tietoja viranomaisvallasta hyväkseen.  Kaikki viranomaisen väitteet kannattaa vääristellä ja värittää koska niin virkaLOINENkin tekee kansalaisen lausunnoille ja jos pokka pitää niin esiintyä aina mahdollisimman aggressiivisesti ja ylimielisesti. Jokainen virkaloinen on käytännössä pelkkä keskitysleirin kapo joka oman soppalautasensa puolesta on valmis tappamaan sinut, jos ei munattomuuttaan ihan konkreettisesti niin epäsuorasti kuitenkin. Sinulla on moraalinen oikeus velvollisuus reagoida tähän.

Tietenkään mitkään palomiehet ja terveydenhoitoporukka yms. eivät kulu tähän loisivaan ja mädättävään paskasakkiin. Antakaamme polpolle ja kumppaneille vain se mitä niille kuuluu!

[Hornsmith]

Tätä mietin hetken että toimisiko mutta siinä on yksi iso mutta, nämä polpot ovat vapaaehtoisia kuten olen lehdistä lukenut ja siten on oletettavaa että taustalla on vahva idologinen lataus. Tätä taustaa vastaan kun miettii niin ei taida omalla esiintymisellä tai jutustelulla olla paljon merkitystä. Kuulusteluihin kutsutaan niitä joita epäillään syyllisiksi ja polpon tehtävä on vahvistaa epäilykset oikeiksi. Ne ajat kun suomessa oli konstaapeli Reinikainen ja asiat hyvin ovat menneet ja nykyään poliisi ei ole enää se sama kansan palvelija mikä joskus oli. Huolestuttava kehityskulku on meneillään ja tilanne taitaa vain pahentua.

Tälle fobballe tämä "vihapuhe" homma tuli kun lahjana taivaalta sai sellaisen buustin uralleen mitä ei olisi koskaan muuten saanut ja siten hän ei ole millään muotoa puolueeton taho tässä asiassa. Hän tekee vain mitä käsketään mutta niin tekivät natsitkin.

En väittänyt että "jutustelusta" olisi hyötyä, ajattelen kuitenkin, että kuulusteluissa vietetty aika kannattaa käyttää edes jollaintavalla hyödyksi. Ei ole Reinikaisia enää, sekin on totta. Nämä kotoperäiset ideologiasoturit eivät VIELÄ onneksi hakkaa konepistoolin perällä huulia paskaksi, mistä siitäkin on kokemusta tuolta ulkomaailmoiden kuvioista. 

[Skeptikko]

Sanomalla "en kommentoi" saa aina ostettua aikaa ajatusten kokoamiseen. Keskenjääneisiin kohtiin voidaan aina palata uudelleen ja tästä viranomainen yleensä pitääkin huolen, joten näiden muisteloon ei kannata uhrata kapasiteettia. Kertoo avoimia kysymyksiä kerrattaessa sitten ne rauhassa kypsytellyt ja koostetut ajatukset, jos sellaisia ko. aiheesta on. Kuulustelu on vaan eräs keskustelun ja vuorovaikuttamisen muoto.

Tuon en kommentoin sanominenkin on parempaa kuin mennä tanssimaan suoraan polpottajien pillin mukaan. Yleensä tanssimalla polpottajien pillien mukaan ei ole muuta kuin hävittävää. Kaikkea mitä sanot voidaan ja tullaan käyttämään sinua vastaan, joten ei kannata antaa mitään sellaisia lisäaineksia näille, joita ne voivat käyttää vipuvartena jatkouteluihin, vääristelyihin tai muihin kuulusteltavan aseman nakertamiseen.

Teoriassa ja joskus käytännössäkin toki voi esimerkiksi ansiokkaasti valehtelemalla parantaakin omaa asemaansa kuulusteluissa. Käytännössä kuitenkin valehtelusta on suuri riski jäädä kiinni ja siten heikentää omaa asemaansa, jonka takia useimmiten ei kannata valehdella, vaan kieltäytyä ottamasta kantaa joko kommentoimattomuudella tai puhumalla aivan asian vierestä loputtomiin ja mahdollisesti johdattelemalla poliisia jonnekin aivan harhapoluille.

[Skeptikko]

Toki polpon toiminnan vaikeuttaminen ja hidastaminen kaikin laillisin keinoin on suotavaa jopa toivottavaa tietenkin.

Tässä on se ydinpointti... Normaali-ihminen ei tietenkään ole viranomaisten kanssa tekemisissä kovinkaan usein joten hämmennys on  suurta silloin kun se "auktoriteetti" ottaa yhteyttä. Oma neuvoni on se että kannattaa ottaa hieman selvää viranomaisten vallasta, mikä on useimmiten (siis käytännössä aina jos ei ole kyse mistään akuutista nenäpäivästä) varsin rajallinen, ja sitten pelata hieman aikaa esimerkiksi ilmoittamalla että haluaa kuvata/äänittää tilanteen ja selvittää kuka kyselee ja millä perusteella. Tähän teatteriin kuluva aika riittänee useimmille siihen että kykenee kokoamaan itsensä sen verran että voi käyttää näitä tietoja viranomaisvallasta hyväkseen.

Eräs hupaisa konsti on myös melkein joka asiaan kysyä, että mihin lakiin ja mihin pykälään mikäkin poliisin tekemä asia tms perustuu (ja tietenkin voi asioita mitään tietämättä kommentoida johonkin vaatimuksiin kovaan ääneen, että TUO ei perustu lakiin - ja jos poliisi inttää vastaan, niin vaatia nähtäväkseen lakia jne), vaatia kaikkea kirjallisena, vaatia nähtäväkseen lakia mihin jonkuin väitetään perustuvan, kysellä että onko annettu lakiteksti varmasti nykyään voimassaoleva lakimuoto ja syytösten kohdalla, että mikä olikaan lain muoto väitetyllä tapahtumahetkellä, vaatia kaikenlaista kirjallisena, lukea hyvin antaumuksella jne. On myös hyödyllistä, jos on vilkas oman pään sisäinen elämä, missä voi ajattelemalla helposti viettää pitkiäkin aikoja ilman tylsistymistä.

[hulaq]

Jos tämä kyttäsen suustaan päästämä vihapuhefakta pitää oikeasti paikkansa, tämä ei toisaalta yllättänyt, mutta itsehän nostaisin älämölön:

https://youtu.be/fHiwsywbBpg?t=1806

"tällä pyritään suojelemaan etnistä vähemmistöä ja heikossa asemassa olevaa väestöä" on kommentti mikä ero vihapuhe ja kunnianloukkaus

Eli vihapuhetta voi harrastaa vain etnistä vähemmistöä vastaan. Tämän tuo kyttä hyvin julki. Isoa skeidaahan tuo on, mutta ylhäältä on tullut heille siis ohjeet.