2016-10-14: 50 poliisia koulutetaan viharikollisuuden torjuntaan

[Luotsi]

Poliisiammattikorkeakoululla on tänä keväänä pidetty kaksi viharikoskouluttajille suunnattua kurssia.

http://yle.fi/uutiset/3-9582881

Pitäisin tällaistä kehitystä viranomaistyöskentelyssä varsin kyseenalaisena!

[Roope]

Poliisiammattikorkeakoululla on tänä keväänä pidetty kaksi viharikoskouluttajille suunnattua kurssia.

Yle: Poliisitarkastaja: Viharikos kertoo jotakin siitä, ettei kaikki ole yhteiskunnassa kohdallaan 26.4.2017

– Viharikos on rikos, joka sisältää motiivin eli ennakkoluulon tai vihan jotakin kansanryhmää vastaan etnisen taustan, ihonvärin, seksuaalisen suuntautumisen, vammaisuuden tai vastaavan takia, sanoo poliisitarkastaja Måns Enqvist Poliisihallituksesta.

Poliisilla on useita keinoja tunnistaa ja torjua viharikoksia. Tänä päivänä panostetaan erityisesti sosiaalisen median valvontaan.

– Helsingin poliisilla on maaliskuusta asti ollut valtakunnallinen vihapuhetutkintaryhmä. Olemme saaneet myös lisää nettipoliiseja ympäri Suomea. Yritämme tehostaa toimintaa nimenomaan somessa, koska siellä rangaistava vihapuhe ja viharikollisuus vellovat.

Viharikollisuus velloo somessa? Viharikoksia todetaan vuosittain noin kymmenkunta.

Poliisi on seurannut viharikosten kehitystä Suomessa vuodesta 1997 lähtien. Viime vuoden lopulla julkaistu Poliisiammattikorkeakoulun selvitys osoitti viharikosten lisääntyneen maassamme yli 50 prosenttia.

Aina tämä sama virhe. Ei osoittanut, sillä selvityksessä ei seurata viharikosten kehitystä vaan sellaisten rikosepäilyjen määrää, joihin liittyy ns. vihasanalistan perusteella viharikoksen piirteitä. Näiden rikosepäilyjen määrä on satakertainen verrattuna oikeudessa vahvistettuihin viharikoksiin.

Yhteiskunnallinen koventunut keskustelu ulkomaalaisista turvapaikanhakijoista on antanut kasvualustaa viharikosten lisääntymiselle. Sille ei voi kuitenkaan antaa vain yhtä syytä.

Suurin osa viharikoksista ei ole tekoja vaan sanoja, sananvapausrikoksia. Tuomioita on tullut etenkin islamin liittämisestä terrorismiin.

[Fiftari]

Oikeasti pitäisi lukea:

Viharikos on rikos jota ei ei ole kriminalisoitu tai mitä ei lue laissa, sanoo poliisitarkastaja Måns Enqvist Poliisihallituksesta.

[rooster]

Poliisin nettisivun mukaan tuossa "viharikosryhmässä" häärää ainakin kymmenen poliisia. Suurin osa kansalaisista olisi varmaan tyytyväisempiä jos kaduilla olisi kymmenen poliisi enemmän kuin se, että toimistossa on kymmenen miestä ja naista etsien somettajaa joka sanoo neekeri.

[Roope]

Poliisitarkastaja Enqvist ja toimittaja Päivi Solja käsittelevät viharikoksina tapauksia, jotka eivät ole viharikosta nähneetkään, koska näin viharikosten määrä saadaan paisutettua satakertaiseksi.

Kuvitellaan, että kansalainen tekee rikosilmoituksen ja kertoo neekerin tulleen vastaan, lyöneen päähän ja varastaneen kansalaisen kännykän. Jos poliisi kirjoittaa rikosilmoitukseen rikoksen uhrin käyttämän sanan "neekeri", kyseinen rikosilmoitus pompsahtaa esiin Poliisiammattikorkeakoulun selvityksessä, koska "neekeri" kuuluu tutkijoiden ns. vihasanalistaan. Näin kyseinen rikosilmoitus tilastoidaan rikosepäilyksi, johon liittyy viharikoksen piirteitä eli Enqvistin ja Soljan kielenkäytössä viharikokseksi, vaikka oikeasti kyse ei ole edes viharikosepäilystä saati -tuomiosta.

[duc]

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/poliisin-uudella-vihapuheryhmalla-on-jo-kymmenia-juttuja-tyon-alla-200114368/

[Mikko pa]

Vihapuhetta matuja kohtaan syntyy kun matut perseilee täällä suomessa, jos ei niitä olisi eikä ne perseilis niin vihapuhepartiot olisivat tarpeettomia. Seksuaalirikoksissa on useamman vuoden peräkkäin ollut satojen prosenttien kasvu, silti epäillyt viharikokset ovat lisäntyneet vain kymmeniä prosentteja. Itse pidän todellisten viharikosten määrää tässä valossa jopa hillityn pienenä.

[Eisernes Kreuz]

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/poliisin-uudella-vihapuheryhmalla-on-jo-kymmenia-juttuja-tyon-alla-200114368/

Tuollainen tieto kyllä lämmittää mieltä, kun on itse joutunut kokemaan, kuinka oikeiden rikosten selvittämiseen ei poliisilla kuulemma ole resursseja. 

[foobar]

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/poliisin-uudella-vihapuheryhmalla-on-jo-kymmenia-juttuja-tyon-alla-200114368/

Tuollainen tieto kyllä lämmittää mieltä, kun on itse joutunut kokemaan, kuinka oikeiden rikosten selvittämiseen ei poliisilla kuulemma ole resursseja. 

Erityisesti tieto lämmittää kun tietää, että sellaista lainsäädännöllistä käsitettä kuin "vihapuhe" ei ole olemassakaan. Silti kyseiseen rikokseen syyllistyneitä etsitään aktiivisesti. Mielestäni kaikista suurimpia rikoksia (esim. aktiivinen ja joukolla harjoitettu kansanmurhan agitointi) lukuun ottamatta tuo "vihapuheryhmän" toiminta on kuin poliisille olisi annettu tehtäväksi saada tuomittua mahdollisimman paljon ihmisiä varkauksista vaikkei edes asianomistajaa olisi kiinnostanut ilmoittaa moisesta poliisille.

[Veikko]

Vihapuhetta matuja kohtaan syntyy kun matut perseilee täällä suomessa, jos ei niitä olisi eikä ne perseilis niin vihapuhepartiot olisivat tarpeettomia. Seksuaalirikoksissa on useamman vuoden peräkkäin ollut satojen prosenttien kasvu, silti epäillyt viharikokset ovat lisäntyneet vain kymmeniä prosentteja. Itse pidän todellisten viharikosten määrää tässä valossa jopa hillityn pienenä.

Tuo on ihan totta. Emme puhu tarpeeksi vihaisesti emmekä tarpeeksi paljon - me tavalliset kansalaiset, jotka meihin kohdistuneet vihateot otamme vastaan ja maksamme vielä  niistä. Vihainen puhe, kun siihen on aihetta on täysin hyväksyttävää, sillä muuten aihe ei tule esiin oikeassa valossa - jos tulee esiin ollenkaan.  "Katsokaa kansaa, joka vaikenee kahdella kielellä", kirjoitti Bertolt Brecht suomalaisista. Jää on kuitenkin ehkä murrettu, ja olemme oppineet aukaisemaan suumme meitä painavista ja kuristavista asioista. Ei ihme että itseään, omaa päätäntä- ja puhevaltaansa täynnä olevat viranomaiset ovat huolissaan. Lisätään heidän huoltaan sen minkä voimme.

[Mr.Reese]

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/poliisin-uudella-vihapuheryhmalla-on-jo-kymmenia-juttuja-tyon-alla-200114368/

Tuollainen tieto kyllä lämmittää mieltä, kun on itse joutunut kokemaan, kuinka oikeiden rikosten selvittämiseen ei poliisilla kuulemma ole resursseja. 

Pitää muistaa rikosilmot tehdä jatkossa tyyliin: "Rasistit murtautuivat autooni, veivät stereot ja jättivät vihapuhetta jälkeensä".

[Luotsi]

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/poliisin-uudella-vihapuheryhmalla-on-jo-kymmenia-juttuja-tyon-alla-200114368/

Minulla vahva tunne siitä että vihapuheen synnistä vapaa ihminen on samankaltainen otus kuin terve: ei ole vain tutkittu riittävästi! Onneksi nyt on saatu hulppeasti tutkintavoimaa, eli eiköhän niitä syyllisiäkin ala löytymään!

[Vasarahammer]

Turun Sanomissakin asiasta kerrotaan.

TS: Poliisin uusi vihapuheryhmä yrittää suitsia netin loputonta älämölöä

Mieluummin suitsisin valtamedian jatkuvaa vihapuherummutusta.

[Kukkahatuton täti]

Voisikohan vihapuhe mitenkään johtua siitä että kansalaiset eivät pysty demokraattisen prosessin kautta vaikuttamaan yhtään mihinkään? Eikö poliiseille todellakaan löydy tärkeämpää tekemistä kuin säälittävä kyylääminen sosiaalisessa mediassa? Eikö yhtään hävetä?

[Kela_Platinum]

Voisikohan vihapuhe mitenkään johtua siitä että kansalaiset eivät pysty demokraattisen prosessin kautta vaikuttamaan yhtään mihinkään? Eikö poliiseille todellakaan löydy tärkeämpää tekemistä kuin säälittävä kyylääminen sosiaalisessa mediassa? Eikö yhtään hävetä?

Joku totesi kommenteissa, että valvoohan poliisi myös esim Somalin ja Arabian kielistä vihapuhetta, että yhdenvertaisuus toteutuu? Miten on?

[Veikko]

Voisikohan vihapuhe mitenkään johtua siitä että kansalaiset eivät pysty demokraattisen prosessin kautta vaikuttamaan yhtään mihinkään? Eikö poliiseille todellakaan löydy tärkeämpää tekemistä kuin säälittävä kyylääminen sosiaalisessa mediassa? Eikö yhtään hävetä?

Joku totesi kommenteissa, että valvoohan poliisi myös esim Somalin ja Arabian kielistä vihapuhetta, että yhdenvertaisuus toteutuu? Miten on?

Onko somalin- ja arabiankielisistä vihapuheista tullut syytteitä?

[[email protected]]

Onko somalin- ja arabiankielisistä vihapuheista tullut syytteitä?

Näitä ei tarvitse suitsia saati tutkia tai syyttää, koska somalin ja arabiankieliset vihapuheet eivät aiheuta viharikoksia, vaan aivan tavallisia rikoksia, jotka luokitellaan yksittäistapauksiksi, tai sitten ne ovat kahinoita, kärhämiä, erimielisyyksiä tms. käsilläpuhumisia.

[John Doe]

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/viharikokset-tulisi-tuomita-tavallista-ankarammin-tilastoista-ei-selvia-kayko-nain-24462328/

"Viharikokset tulisi tuomita tavallista ankarammin – Tilastoista ei selviä, käykö näin

Viharikoksia ei ehkä käsitellä oikeusjärjestelmässä vieläkään sillä ankaruudella, jonka laki mahdollistaisi.
- Vaikuttaa siltä, että oikeuslaitos vielä vähän harjoittelee asiaa, sanoo Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kaari Mattila.
Laissa ei ole erikseen määritelty viharikoksia, mutta vihamotiivi on säädetty rikoslaissa rangaistuksen koventamisperusteeksi.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen arvioi Ihmisoikeusliiton tavoin, että vihamotiivia ei huomioida vieläkään parhaalla mahdollisella tavalla rangaistusta koventavana tekijänä.

- Viranomaisten tietoisuuden lisääminen asiasta on siksi ensiarvoisen tärkeää, Toiviainen sanoo.
Toiviainen pohjaa arvionsa kokemukseensa perustuvaan intuitioon, koska tilastoja ei ole.
Vihamotiivi ei tule välttämättä tunnistetuksi, kun poliisi tutkii rikokset. Toiviaisen mielestä onkin olennaista, että rasistinen motiivi tutkitaan huolellisesti, jos sellaisesta on viitteitä, sillä muuten asia ei nouse esiin syyteharkinnassa. Syyttäjä voi jättää tuomion koventamisvaatimuksen pois myös näytön puutteen vuoksi. Viime kädessä näytön punnitsee tuomioistuin"

[Roope]

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/viharikokset-tulisi-tuomita-tavallista-ankarammin-tilastoista-ei-selvia-kayko-nain-24462328/
...
Viharikoksia ei ehkä käsitellä oikeusjärjestelmässä vieläkään sillä ankaruudella, jonka laki mahdollistaisi.
- Vaikuttaa siltä, että oikeuslaitos vielä vähän harjoittelee asiaa, sanoo Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kaari Mattila.
...
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen arvioi Ihmisoikeusliiton tavoin, että vihamotiivia ei huomioida vieläkään parhaalla mahdollisella tavalla rangaistusta koventavana tekijänä.

Kumpikaan ei esitä ainuttakaan perustelua tai edes esimerkkiä, miksi ns. vihamotiivia ei muka nykyisin "huomioida parhaalla mahdollisella tavalla". Selvästikin molempien kriteeri huomioimiselle olisi langettavien tuomioiden moninkertaistaminen.

[Sibis]

Olin Halla-ahon ensimmäisessä käräjäoikeudessa kuulemassa Illmanin apupojan teesejä "vihapuheiden" kansanryhmiä kohtaan langetetuista useiden vuosien vankilatuomioista Euroopassa. Kylmät väreet vieläkin

Jos "demla-group" olisi saanut vaatimuksensa läpi niin Jussi varmaankin istuisi vankilassa vielä tänäänkin.

[Fiftari]

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen arvioi Ihmisoikeusliiton tavoin, että vihamotiivia ei huomioida vieläkään parhaalla mahdollisella tavalla rangaistusta koventavana tekijänä.

Apulainen voisi näyttää rikoslaista sen kohdan jossa viharikos on määritelty rikokseksi. On aika huolestuttavaa tuollainen että luodaan liukuvia käsitteitä.

[Lahti-Saloranta]

Jos ns viharikos korottaa tuomiota niin miksi sitten esim toisen nöyryyttäminen rikoksen yhteydessä ei nosta tuomiota. Raiskaushan on pääsääntöisesti toisen nöyryyttämistä joten raiskauksista annettuja tuomioita pitäisi koventaa ja rajusti. Jotenkin oksettaa nämä nettipoliisit ja uho nettikirjoittelun suitsemisesta. Jos sitä verrataan vaikkapa pastori Toiviaisen masinoimaan performanssiin Pasilan poliisiaseman edessä niin kerää kysymys kumpi on vahingollisempaa nettikirjoittelu jossa todetaan vaikkapa sama kuin Hakkarainen terroristeista tai Freddy muslimitytön hengiltä ruoskimisesta vai hälytystehtävissä olevan poliisiauton kulun estäminen. Hakkarainen ja Freddy tuomittiin rikollisena ja poliisiauton konepellillä virsiä veisaava pastori ja asianajaja Toiviainen miltei julistettiin pyhimykseksi.

[ämpee]

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/viharikokset-tulisi-tuomita-tavallista-ankarammin-tilastoista-ei-selvia-kayko-nain-24462328/
...
Viharikoksia ei ehkä käsitellä oikeusjärjestelmässä vieläkään sillä ankaruudella, jonka laki mahdollistaisi.
- Vaikuttaa siltä, että oikeuslaitos vielä vähän harjoittelee asiaa, sanoo Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kaari Mattila.
...
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen arvioi Ihmisoikeusliiton tavoin, että vihamotiivia ei huomioida vieläkään parhaalla mahdollisella tavalla rangaistusta koventavana tekijänä.

Kumpikaan ei esitä ainuttakaan perustelua tai edes esimerkkiä, miksi ns. vihamotiivia ei muka nykyisin "huomioida parhaalla mahdollisella tavalla". Selvästikin molempien kriteeri huomioimiselle olisi langettavien tuomioiden moninkertaistaminen.

Minne näillä on unohtunut normi-vasemmistolainen näkemys siitä, että vankila ei paranna ihmistä ??

[Saturnalia]

Minne näillä on unohtunut normi-vasemmistolainen näkemys siitä, että vankila ei paranna ihmistä ??

Se taisi olla niitä aikoja kun pottunokista katsottiin vielä olevan hyötyä kulttuurivallankumousta tukevana massana, ja tästä syystä heitä kohtaan oltiin empaattisia. Kyllä vasemmistolaisen mielestä vasemmiston vastustajan parantaa kova vankeustuomio aina, näin luulen. Ainoastaan vasemmistolle hyödylliset tai toiset vasemmistolaiset eivät parannu. Enää ei katsota että vankilaan joutuva pottunokka olisi todennäköinen vasemmiston sympatisoija, mitä sillä humanismilla silloin enää tekee.

[qwerty]

KK 200/2017 vp
Kirjallinen kysymys monikulttuurisen vihapuheen seurannasta ja torjunnasta

Euroopan neuvoston neuvoa-antava komitea on kehottanut Suomea panemaan vihapuheen kuriin. Hallitus oli kuitenkin jo ennen tätä ryhtynyt tuumasta toimeen ja antanut määrärahan 50 poliisin kouluttamiseen viharikollisuuden torjumiseksi. Vihapuheesta puhuttaessa on ymmärrettävä, ettei se suinkaan rajoitu ainoastaan kansalliskieliimme vaan on monikulttuurinen vihailmiö.

Tanskassa ollaan tässäkin suhteessa paljon pidemmällä. Tanskassa radikalisoituneet ulkomaalaiset saarnaajat on laitettu mustalle listalle ja heiltä on evätty pääsy maahan vähintään kahdeksi vuodeksi. Tanskan Maahanmuuttoministeriö on todennut, että lista on selkeä signaali siitä, etteivät demokratian ja ihmisoikeuksien horjuttamista yrittävät fanaattiset uskonnolliset saarnaajat ole tervetulleita Tanskaan. Kielto perustuu salaa kuvattuun dokumenttiin, jossa kerrottiin tanskalaismoskeijoissa toimivista radikaaleista saarnaajista. Tanskassa sananvapautta vastaan on tehty jopa kuolemaan johtaneita iskuja. Suomen pitää valmistautua siihen, että ilmiö eskaloituu myös omassa kotimaassamme, jos keskitymme pelkästään paikallisiin tekijöihin.

Suomessa ongelmaa on lähestytty lähinnä siitä näkökulmasta, että ongelma olisi kotoperäinen. Tanskan esimerkki kuitenkin osoittaa, että vihapuhe ja radikalismi ovat ennen kaikkea maailmanlaajuisia ja tekijät ja tekotavat monikulttuurisia.

Vuonna 2013 muslimisaarnaaja Anjem Chourdary sanoi, että Ison-Britannian pääministeri David Cameronin pitäisi kuolla. Pari päivää tämän jälkeen hän matkusti Suomeen, kehotti kuulijoitaan kapinaan ja ennusti, että islamin lippu liehuu vielä jonain päivänä Suomen eduskuntatalon salossa. Tiedot perustuivat The Sun -lehden tietolähteisiin, eikä tässäkään tilaisuudessa lietsottu viha tapahtunut kotimaisilla kielillä.

Poliisilla pitäisi olla riittävä määrä esimerkiksi somaliaa ja arabiaa osaavia henkilöitä palveluksessaan, jotta ilmiötä voitaisiin torjua ennen kuin se johtaa todellisiin tekoihin, kuten Tanskassa ja Ruotsissa on jo tapahtunut. Radikaalisaarnaajat ja muut ääriryhmät pääsevät pälkähästä, jos vihapuheen torjunta rajoitetaan vain kotimaisiin kieliin ja kotimaisiin tekijöihin.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Onko poliisilla riittävästi somaliaa ja arabiaa osaavaa henkilöstöä monikulttuuristen vihapuheilmiöiden ehkäisemiseksi ja

onko viharikollisuuden torjunnassa painotettu tilanteen kansainvälistä kehittymistä?

Helsingissä 12.5.2017
Juho Eerola ps

[Skeptikko]

Viharikoksia ei ehkä käsitellä oikeusjärjestelmässä vieläkään sillä ankaruudella, jonka laki mahdollistaisi.
- Vaikuttaa siltä, että oikeuslaitos vielä vähän harjoittelee asiaa, sanoo Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kaari Mattila.
Laissa ei ole erikseen määritelty viharikoksia, mutta vihamotiivi on säädetty rikoslaissa rangaistuksen koventamisperusteeksi.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen arvioi Ihmisoikeusliiton tavoin, että vihamotiivia ei huomioida vieläkään parhaalla mahdollisella tavalla rangaistusta koventavana tekijänä.

Perinteisesti vasemmistolaisessa ajattelussa on vastustettu ankaria rangaistuksia ja vaatimuksia rangaistusten koventamisesta ja kuitattu ne sanomalla, ettei ankarammista rangaistuksista ole mitään hyötyä. Mielenkiintoisesti tämä vasemmistolainen dogmi lentää heti roskakoriin, kun kyse onkin vasurien inhoamaa vihollista vastaan hyökkäämisestä.

[nollatoleranssi]

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/viharikokset-tulisi-tuomita-tavallista-ankarammin-tilastoista-ei-selvia-kayko-nain-24462328/

"Viharikokset tulisi tuomita tavallista ankarammin – Tilastoista ei selviä, käykö näin

Viharikoksia ei ehkä käsitellä oikeusjärjestelmässä vieläkään sillä ankaruudella, jonka laki mahdollistaisi.
- Vaikuttaa siltä, että oikeuslaitos vielä vähän harjoittelee asiaa, sanoo Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kaari Mattila.
Laissa ei ole erikseen määritelty viharikoksia, mutta vihamotiivi on säädetty rikoslaissa rangaistuksen koventamisperusteeksi.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen arvioi Ihmisoikeusliiton tavoin, että vihamotiivia ei huomioida vieläkään parhaalla mahdollisella tavalla rangaistusta koventavana tekijänä.

- Viranomaisten tietoisuuden lisääminen asiasta on siksi ensiarvoisen tärkeää, Toiviainen sanoo.
Toiviainen pohjaa arvionsa kokemukseensa perustuvaan intuitioon, koska tilastoja ei ole.
Vihamotiivi ei tule välttämättä tunnistetuksi, kun poliisi tutkii rikokset. Toiviaisen mielestä onkin olennaista, että rasistinen motiivi tutkitaan huolellisesti, jos sellaisesta on viitteitä, sillä muuten asia ei nouse esiin syyteharkinnassa. Syyttäjä voi jättää tuomion koventamisvaatimuksen pois myös näytön puutteen vuoksi. Viime kädessä näytön punnitsee tuomioistuin"

Mitenköhän pykälää sovellettaisiin alaikäisen raiskaukseen? Niitä kun on Suomessa tapahtunut viime aikoina monia.

Tietääkseni niistä epämääräisesti määritellyistä viharikosepäilyistä moni oli vieläpä mm. turvisten tekemä.

[Lalli IsoTalo]

"Viharikokset tulisi tuomita tavallista ankarammin – Tilastoista ei selviä, käykö näin"

Viharikokset tulisi tuomita tavallista ankarammin – Perusteluista ei selviä miksi.

[Alaric]

KK 200/2017 vp
Kirjallinen kysymys monikulttuurisen vihapuheen seurannasta ja torjunnasta

Euroopan neuvoston neuvoa-antava komitea on kehottanut Suomea panemaan vihapuheen kuriin. Hallitus oli kuitenkin jo ennen tätä ryhtynyt tuumasta toimeen ja antanut määrärahan 50 poliisin kouluttamiseen viharikollisuuden torjumiseksi. Vihapuheesta puhuttaessa on ymmärrettävä, ettei se suinkaan rajoitu ainoastaan kansalliskieliimme vaan on monikulttuurinen vihailmiö.

(...)

Verkkouutiset teki jutun tästä Eerolan kirjallisesta kysymyksestä. Itse uutisessa ei sinänsä ole muuta sisältöä kuin tuossa yllä olevassa lainauksessa, mutta juttuun tullut kommentti on aika öh... ääliömäinen.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/jeerola_vihapuhe_polis_kielitaito-65452 (16.5.2017)

PS:n Juho Eerola kyselee osaavatko vihapuhetta seuraavat poliisit arabiaa ja somaliaa

Kansanedustaja Juho Eerola (ps.) on jättänyt kirjallisen kysymyksen, jossa haluaa kiinnittää huomiota vihapuhetta seuraavien nettipoliisien kielitaitoon.

Juho Eerolan mukaan vihapuheesta puhuttaessa on ymmärrettävä, ettei se rajoitu kansalliskieliimme vaan on monikulttuurinen vihailmiö.

– Poliisilla pitäisi olla riittävä määrä esimerkiksi somalia ja arabiaa osaavia henkilöitä palveluksessaan, jotta ilmiötä voitaisiin torjua ennen kuin se johtaa todellisiin tekoihin, kuten Tanskassa on jo tapahtunut, hän sanoo.

Eerolan mukaan Tanskassa radikalisoituneilta ulkomaalaisilta saarnaajilta on evätty pääsy maahan. Kielto perustuu salaa kuvattuun dokumenttiin tanskalaismoskeijoissa toimivista saarnaajista.

– Vuonna 2013 muslimisaarnaaja Anjem Chourdary sanoi, että Ison Britannian pääministeri David Cameronin pitäisi kuolla. Pari päivää tämän jälkeen hän matkusti Suomeen, kehotti kuulijoitaan kapinaan ja ennusti, että islamin lippu liehuu vielä jonain päivänä Suomen eduskuntatalon salossa.

– Radikaalisaarnaajat ja muut ääriryhmät pääsevät pälkähästä, jos vihapuheen torjunta rajoitetaan vain kotimaisiin kieliin ja kotimaisiin tekijöihin, Eerola toteaa.

Kirjallisessa kysymyksessä Eerola tiedustelee lisäksi, onko viharikollisuuden torjunnassa painotettu tilanteen kansainvälistä kehittymistä?

Mainitsemani kommentti:

Antero Leitzinger · Työskentelee yrityksessä Maahanmuuttovirasto

Tuskin löytyy resursseja myöskään liivin kielen seuraamiseen. Toisaalta voisi ajatella, ettei harvinaisimmilla kielillä voida myöskään lietsoa kovin suurta ihmisjoukkoa, eikä tarkoitus olekaan, että poliisi urkkisi yksityistä tai pienten ryhmien keskinäistä keskustelua kaikilla mahdollisilla salakielillä.

[Faidros.]

J.E. jätti kirjallisen kysymyksen vihapuhetta seuraavien nettipoliisien kielitaitoon. Poliisilla pitäisi olla myös riittävä määrä esimerkiksi arabiaa ja somaliaa osaavia nettipoliiseja, jotta vihapuhe saataisiin aisoihin.
https://demokraatti.fi/vihapuhe-ei-rajoitu-kansalliskieliimme-ps-edustaja-haluaa-arabiaa-osaavia-nettipoliiseja/