2016-10-14: 50 poliisia koulutetaan viharikollisuuden torjuntaan

[MiljonääriPlayboy]

Kuumaa tavaraa? SUPOon?

Olen muistavinani, että Saksasta tuli juuri uutinen, jonka mukaan kuuman tavaran palkkaaminen tiedusteluun ei välttämättä ole hyvä idea. Näin tavan kansalaisestakaan ajatus kuumasta tavarasta valvomassa vihapuheita poliisioikeuksin ei kuullosta kovinkaan hyvältä.

Ei vaan, kyllä täytyy olla aika täpinöissä, että tuollaisia sanapareja keksii kuvaamaan kunniakansalaisia.

Eikä se kuuman tavaran palkkaaminen oikein briteiltäkään ole sujunut kuin Stromsössä:

https://www.theguardian.com/uk/2006/jun/10/race.topstories3

[Lalli IsoTalo]

Oma vastaukseni Akezin postaukseen http://hommaforum.org/index.php/topic,117114.msg2477153.html#msg2477153 täällä:

Lallin itsenäisyyspäivän postaus
http://hommaforum.org/index.php/topic,117988.msg2478644.html#msg2478644

[Lalli IsoTalo]

... koulutetut vähemmistöjen edustajat "viedään käsistä" keskusrikospoliisiin tai Supoon.

– Ne on aika kuumaa tavaraa* tuolla meidän markkinoilla, että jos meillä valmistuu joku, jolla on etnisen taustan myötä kielitaitoa niin helposti rekrytoidaan erityistehtäviin.

"Kuuma tavara" on Lontoossa 10 kertaa korrutoituneempi kuin neutraali tavara, koska he suosivat omaa viiteryhmäänsä. Tätä poliisirikollisuutta tänne sitten halutaan kuin kuuta nousevaa Supoon ja KRP:hen, helvetti sentään, kaikista maailman paikoista! Nyt tuli taas vähän turvallisempi olo! 

Secret report brands Muslim police corrupt

The Guardian, Saturday 10 June 2006

A secret high-level Metropolitan police report has concluded that Muslim officers are more likely to become corrupt than white officers because of their cultural and family backgrounds.
...
The document was written as an attempt to investigate why complaints of misconduct and corruption against Asian officers are 10 times higher than against their white colleagues.

"Asian officers and in particular Pakistani Muslim officers are under greater pressure from the family, the extended family ... and their community against that of their white colleagues to engage in activity that might lead to misconduct or criminality."

[Fiftari]

^Aarniokin olisi päässyt tutkinnassa helpolla kun olisi todennut kuumalle tutkijalle että pääsisi osingoille.

[Acres]

Päivän Karjalaisesta (30.11) vihapuhejuttu liitteenä.

[hattiwatti]

Toisessa ketjussa oli sen verran kuumaa tavaraa, että kuuluu tähän ketjuun:

Komission tiedonanto EU-parlamentille toukokuulta. Koskee lähinä digitaalisia sisämarkkinoita, joissa Eurooppaa laahaa Yhdysvaltoja ja Kiinaa jäljessä. Myös tekijänoikeudet ja tietosuoja on isossa roolissa. Vihapuhe mainitaan sanana kuusi kertaa ja nimenomaan lasten osalta. Siitä puhutaan siten, että ainoa direktiivimuutos olisi joku muutosdirektiivi audiovisuaalisen materiaalin esittämiseen. Muuten puhutaan vapaaehtoisuudesta ja huolestumisesta. Pornokin mainitaan kerran, lasten osalta.

Sulla menee nyt iso kuva pahasti ohi. Komissio haluaa siis luoda kaikkia EU kansalaisia velvoittavan e-identiteetin. Tuolla identiteetillä sitten käytettäisiin julkisia palveluita kaikissa EU-maissa vaiheessa 1. Nyt voit sitten olla 100% varma että vaiheessa 2. tuolla samalla identiteetillä kirjauduttaisiin kaikkiin palveluihin. Samaan tapaan kun voit nyt kirjautua esm. Facebook tunnareilla vaikka iltalehti.fi:hin tai Google tunnuksilla Youtubeen. Jatkossa EU haluaa että sinä kirjaudut Facebookkiin tai Googleen juuri niillä EU e-id tunnuksilla. Niistä ollaan tekemässä siis "internetin sosiaaliturvatunnukseen" verrattavaa henkilön tunnustamismekanismia.

Facebook, Twitter, Google jne keräävät valtavan määrän tietoa käyttäjistään juuri näiden identiteettien avulla. Tietoa kerätään kaikista lähteistä joihin ko. identiteetin avulla kiinni päästään. Tietoa sitten rikastetaan muiden lähteiden tiedoilla ja sitä myydään mainostajille ja muille koska bisnes. Nämä on kuitenkin firmoja jotka keräävät tietoa käyttäjistä tehdäkseen rahaa.

EU haluaa samanlaisen identiteetin, jonka avulla voivat käytännössä seurata kaikkien internet käyttöä ja mitä sisältöjä kuluttavat. EU ei ole bisnes vaan politiikkaa joten mitä he tekevät tiedoilla ? Jos bisnes tekee tiedoilla bisnestä niin mitä politiikka tekee tiedoilla ?

Tarkoituksena on lakkauttaa anonyymi internet ja korvata se kontrolloidulla internetillä. Käytännössä juna on jo liikkeellä ja EU alkoi sanelemaan Facebookille jne. Code of Conductia viime toukokuussa. EU on myös valjastanut kaikenlaisia "NGO" liikkeitä ilmiantamaan ja tunnistamaan "vihapuhetta" internetissä.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-1937_en.htm

Nämä veijarit vie tämän kehityksen niin pitkälle kuin se annetaan viedä. Ja annetaanhan se. Loppuun saakka.

[starsailor]

Paras viharikospoliisi olisi taustainen, homo tai vasuri, joka itse kokee tulleensa loukatuksia monista mielipiteistä. Silloin kun poliisilla on subjektiivinen tunne rikkomuksesta, niin rikos on jo todettu, vain tekijä pitää vangita.

[Saturnalia]

Alkaa mennä jutut kyllä jo aika pelottaviksi EU:un taholta. Eurooppa luhistuu maahanmuuttonsa ja bullshittinsa alle, Venäjä ja USA mahdollisesti pelastuvat. Jos ne oikeasti aikovat kriminalisoida EU:un kritiikin, niin titityy. Sitten meillä on unioni jonka kritisoiminen on rikos ja valtamedia, joka pokkana sanoo että me olemme pravda ja kaikki muut samizdat. Ihmiset jotka nauttivat vainoamisesta jo odottavat sille lain voimaa ja ajan hengen lupaa. Jos EU ei hajoa niin tästä tule ihan Neukkula tätä menoa.

Establishment rinnastaa kansallismielisyyden nykyään kommunismiin, siis uhkan tasolla järjestelmälle. Luen juuri sellaista kirjasta - tilasin ihan mielenkiinnosta kun aihe on nyt niin framilla - kuin Informaatiosota ja vapaa ihminen. Kirjoittanut Kullervo Rainio.
Julkaistu 1971. Tämä on pohjimmiltaan ihan samaa juttua kuin nämä tuoreet Ylen jutut ja heidän parin toimittajansa pamfletit aiheesta, ihan samat termit ja sanat käytössä jo silloin. Hauskaa vain se että silloin näin puhuttiin vasemmistosta. Laittaisin kuvan kannesta jos osaisin. Kirjastosta löytyy.

Kansallismielisistä puhutaan nyt täsmälleen, siis prikulleen samoin kuin kommunisteista 70-luvun alussa. Se voi tuntua vittumaiselta, mutta niin asia nyt on. Se tuntuu tällaisesta armeijan käyneestä miehestä pöyristyttävältä. Tämä koko informaatiosotanarratiivi ei siis ole mikään uusi juttu joka olisi nyt kehitetty, vaan naftaliinista kaivettu vanha, kulunut ja käytetty jutunjuuri 70-luvun alusta.

[hattiwatti]

Paras viharikospoliisi olisi taustainen, homo tai vasuri, joka itse kokee tulleensa loukatuksia monista mielipiteistä. Silloin kun poliisilla on subjektiivinen tunne rikkomuksesta, niin rikos on jo todettu, vain tekijä pitää vangita.

Eikös tämä takavuosien Mikko Puumalainen ollut sellainen? Näin muistan. Tälläisille asia on emotionaalinen ja henkilökohtainen. Ei ihme, että vähemmistöjen edustajat ovat kuumaa kamaa Supon tutkiviksi, koska motivaatio.

Samoin "mielenosoitus perussuomalaisia arvoja kohtaan" 2011 järkkäri oli joku uskovaisesta taustasta oleva lesbo joka haastattelussa tilitti omia ongelmiaan, joskin taustatukea miekkariin tuli Svenska Klubbenin suunnalta

[Kukko]

Tässä on hyvä esimerkki siitä HS: Sanna-Mari Paakki aloitti kampanjan tissien puolesta ja joutui Ylilaudalta nousseen vihakampanjan kohteeksi – ja se kertoo siitä, mikä internetiä nyt riivaa kaikkialla, millä perustellaan mielivaltaista sensuuria, vihapuhetta ja siihen puuttumista.

Ensin luodaan hieman idioottimaisen tyylinen kampanja (vrt. Ruotsissa naiset halusivat uida rinnat paljaina uimahalleissa tai sukupuolineutraalit lumenauraukset, joita on ehdotettu Suomeenkin). Kampanjassa oli kyse paljolti tuosta ensimmäisestä eli rintoja ei pitäisi käsitellä mitenkään seksistisesti...

Kuvia postataan avoimesti nettiin kaikkien näkösälle ja arvosteltavaksi kuin sillä ei pitäisi olla mitään väliä. Sen jälkeen jossakin palstalla kuvia arvostellaankin, niin ensimmäiseksi mennään tietysti huutamaan vihapuhepoliisia apuun. Tämän seurauksena voidaankin julkistaa yhtä mielivaltaisempia vihapuhesääntöjä ja -pykäliä. Itse aiheutettuja täysin turhia kohuja käytetään mielivallan apukeinoina.

Jiri Keronen kirjoitti tänään naamakirjassa tästä samasta aiheesta, boldaukset mun.

Kaksi naista alkoi kampanjoida Twitterissä hashtagilla #tissiviikko. Heidän kampanjansa pointtina oli, että he esittelevät tissejä Twitterissä, koska se jollain tavalla vapauttaa ja voimauttaa. Koska kaikki tietävät, miten Internet toimii, ei kenellekään tietenkään tullut yllätyksenä, että jos muijat alkavat postailla tissikuvia Internetiin, vähintään pari Guy Fawkes -naamioista peeloa katsoo aiheelliseksi pistää muutaman trolliviestin. Näin sitten tapahtuikin. Nyt naiset sitten kokevat, että tämä trollailu on VIHAA.

Todellisuus kuitenkin on, että jos pitää jotain juttua typeränä, se ei tarkoita, että vihaisi sitä. Myöskään se, että naureskelee tälle typeränä pitämälleen jutulle, ei ole vihaa. Yleensä mekanismi on about se, että joku näkee jotain hölmöä, mihin hän reagoi tyyliin "lol, trollaanpa" ja sitten unohtaa koko jutun koko loppuelämäkseen. Mitään vihaa siinä ei ole sen enempää kuin siinä, että randomilla tykkää jostain ministereille naureskelevasta meemikuvasta. Tällä naureskelulla ja trollailulla taas ei ole mitään tekemistä aidon, oikean vihan kanssa.

Oikeaa vihaa on se, että tahtoo cis-saastojen kuolevan tai suunnittelee, miten käy heittämässä polttopullon turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukseen. Perseily ja pilkkaaminen sen sijaan eivät ole mitään automaattisia merkkejä vihasta. Asioille saa ja voi nauraa, vaikka ei vihaisikaan niitä. Itse asiassa itsestä hölmöltä tuntuville asioille naureskelu on täysin terveellistä ja luonnollista ja jopa vähentää vihaa.

Se, että kaikki koitetaan väkisin vääntää vihaksi, vihapuheeksi ja sen sellaiseksi, ei ole hyvä asia, vaan se on merkki kieroutuneesta ja sairaasta yhteiskunnasta. Tässä yhteiskunnassa kilpaillaan uhriutumisessa. Voittaja on se, joka on kaikista heikoin ja jota sorretaan eniten. Jos oikeaa sortoa ei ole, se oikea sorto pitää keksiä. Sen sijaan, että höpsöille ideoille naureskelu olisi normaalia ihmisluontoon kuuluvaa vitsailua, on se vähintään USA:n segregaatioon ja Ku Klux Klaniin verrattavissa oleva rikos.

Vihan näkemisen sijasta kannattaa joskus miettiä, että ehkä kaikki ei ole pahuutta, joka pitäisi pakottaa kontrolliin, vaan joskus läppä on vain läppää ja normaalia ihmisapinan käyttäytymistä.

[Vredesbyrd]

Onko profeetta Halal-aho jo kommentoinut facebookissa vihapuhenettipoliiseja?

[Maastamuuttaja]

Seuraava vaihe on liikkuvat vihapoliisit. Pistotarkastuksia ihmisten mobiileihin. Epäilyttäviin viesteihin pyydetään selitystä paikan päällä. Jos selitys ei tyydytä, tietovälineen haltija viedään autolla poliisiasemalle. Kuulustelun suorittaa aseman päälliköksi positiivisen diskriminaation myötä tehtävään valittu heimopäällikkö. Pidätetty määrätään putkaan toipumaan vääristä asenteistaan. Aamulla sitten katsellaan uudestaan. Pidätetyn lompakon sisältöön perehtynyt heimopäällikkö antaa ymmärtää, että kevennetyn lompakon kanssa on helpompi liikkua ulko-oven suuntaan horjahtamatta takaisin selliin.

[Vasarahammer]

Kun prinsessanherkkä lumihiutale triggeröityy, silloin on kyseessä kauhea viharikos, jonka tekijä on saatava heti tuomiolle. 

[Fiftari]

koska Suomessa?

"Yksi suurimmista virheistä" - FBI sai luvan hakkeroida estoitta

Keskiviikkona Yhdysvaltain senaatti hyväksyi säännönmuutoksen, jonka valtuuttamana liittovaltion poliisi FBI saa laajamittaiset luvat hakkeroida kansalaisiaan estoitta etsiessään rikollisia.

Reutersin mukaan lakimuutosta yritettiin estää useaan otteeseen, tuloksetta.

Lakimuutos antaa tuomareille oikeuden myöntää FBI:lle laajamittaiset etäetsintäluvat. Toisin sanoen, FBI voi anoa valtuuksia hakkeroida mikä tahansa tietokone missä tahansa sen toimivallan alaisessa osavaltiossa, potentiaalisesti jopa myös ulkomaillakin.

FBI ei voi anoa lupaa mistä tahansa syystä, vaan kohteen täytyy olla rikoksesta epäilty sekä peitellä tietokoneensa sijaintia esimerkiksi vpn-palveluiden avulla. Luvan voi saada myös siitä, jos kohdetietokone on osa haittaohjelmilla saastutettujen koneiden verkkoa, kuten botnetit.

Demokraattinen senaattori Ron Wyden, joka vastusti kiivaasti FBI:n toimivallan lisäämistä, kutsui lakimuutosta "yhdeksi suurimmista valvontakäytäntöjen virheistä vuosikausiin".

TiVi
Otsikko ei ole ihan tosi, lupaa pitää kuitenkin anoa. Mutta silti.

[qwerty]

Virheiden kysymykseen on tullut vastaus

KK 580/2016 vp: Kirjallinen kysymys viharikosten torjunnasta ja ennaltaehkäisystä

Aikooko hallitus reagoida viharikosten määrän kasvuun, ja jos aikoo, niin miten ja 

aikooko hallitus varmistaa riittävät resurssit viharikosten ennaltaehkäisyyn ja estämiseen?

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Hallituksella on nollatoleranssi vihapuheeseen. Kaikki viharikoksiksi luokiteltavat teot ovat tuomittavia. Yhteiskunnan on suhtauduttava erittäin vakavasti sekä ilmi tulleisiin että ilmoittamatta jääneisiin viharikoksiin.

Toimenpiteenä viharikoksiin puuttumiseksi hallitus on valmistellut täydentävän talousarvioesityksen, johon kuuluu muun muassa voimavarojen lisääminen viharikosten ennalta estämiseksi, paljastamiseksi ja selvittämiseksi poliisitoiminnassa. Tavoitteena on kehittää poliisin ennalta estävää toimintaa ja parantaa tiedonhankintaa, analyysia, tiedon jakamista ja esitutkinnan tehokkuutta. Poliisi tehostaa näkyvyyttään sosiaalisessa mediassa viharikosten ilmoittamiskynnyksen madaltamiseksi ja kansalaiskeskusteluun osallistumiseksi. Kansalaiskeskusteluun osallistumisen tarkoituksena on yhtäältä puuttua orastavaan vihapuheeseen ja toisaalta taata sananvapaus. Esitutkinnassa poliisi pyrkii varmistamaan viharikosten motiivien selvittämisen ja kirjaamisen, jotta ne huomioidaan asianmukaisesti rikosprosessissa.

Täydentävä talousarvioesitys tukee kansallisen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisyn toimenpideohjelmaa vahvistamalla poliisiyksiköiden toimintakykyä paikallistason moniviranomais- ja sidosryhmäyhteistyössä.

Sisäministeriö on ollut mukana EU-hankkeessa, jonka päätavoite on ylläpitää ja lisätä vähemmistöryhmien luottamusta viranomaisiin, erityisesti poliisiin. Hankkeessa on järjestetty koulutusta poliiseille ja syyttäjille sekä kehitetty toimintamalli tukemaan rasistisen rikoksen uhria.

Viharikosten osalta poliisin toimet yksinään eivät ole riittäviä. Hallituksen toimien kokonaistavoite on verkostomainen lähestymistapa, joka huomioi ennalta estäminen, varhaisen puuttumisen ja puuttumisen jälkeiset toimet. Viharikosten estämiseksi ja toteutuneiden tekojen haitallisten vaikutusten korjaamiseksi tarvitaan lisäksi ajantasaista tutkimustietoa ja sosiaali- ja terveydenhoidon, opetustoimen ja oikeudenhoidon toimia.

Helsingissä 30.11.2016
Sisäministeri Paula Risikko

[hattiwatti]

Virheiden kysymykseen on tullut vastaus

KK 580/2016 vp: Kirjallinen kysymys viharikosten torjunnasta ja ennaltaehkäisystä

Aikooko hallitus reagoida viharikosten määrän kasvuun, ja jos aikoo, niin miten ja 

aikooko hallitus varmistaa riittävät resurssit viharikosten ennaltaehkäisyyn ja estämiseen?

]Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Hallituksella on nollatoleranssi vihapuheeseen. Kaikki viharikoksiksi luokiteltavat teot ovat tuomittavia. Yhteiskunnan on suhtauduttava erittäin vakavasti sekä ilmi tulleisiin että ilmoittamatta jääneisiin viharikoksiin.

......
Sisäministeriö on ollut mukana EU-hankkeessa, jonka päätavoite on ylläpitää ja lisätä vähemmistöryhmien luottamusta viranomaisiin, erityisesti poliisiin. Hankkeessa on järjestetty koulutusta poliiseille ja syyttäjille sekä kehitetty toimintamalli tukemaan rasistisen rikoksen uhria.

Tuossa on aika paha. Vähemmistöryhmät luottavat tai ovat luottamatta ihan tasan kuin muutkin kansalaiset. Ainoa tapa vahvistaa luottamusta on lahjoa näitä vähemmistöjä eri tavoin. Eli muuttaa oikeuskäytäntöä vähemmistöryhmiä suosivaksi, lahottamalla perinteistä oikeusvaltion kulmakiveä, että kaikki ovat tasa-arvoisia lain edessä. Ruotsissahan on ollut hassuja juttuja käänteisestä todistustaakasta, eli jos vähemmistön edustaja syyttää aiheetta, syytetyn pitää todistaa ettei tämä pidä paikkaansa, kun oikeusvaltioperiaatteessa menee juuri päinvastoin.

Poliisin kohdalla asia tarkoittanee, että toisten ryhmien rikoksia suositaan tai jätetään tutkimatta, koska se olisi rasististen ennakkoluulojen vahvistamista. Toisten ryhmien rikoksia edellämainittuja kohtaan pidettäneen automaattisesti totena ja niiden tutkimiseen suunnataan rajattomasti resursseja sekä mediahuomiota takavuosien junacaustin hengessä. Kun Britanniassa seksijengit saivat satojatuhansia uhreja, koska olivat etnisiä eikä poliisi voinut puuttua asiaan omien sanojensa mukaan, koska sitä olisi syytetty rasismista jota etniset mafiat olivat oppineet tietoisesti hyödyntämään, niin tuo meininki tulee satavarmasti tännekkin eri muotoina.

EU:n aate on todellakin finanssikorporaatioita suosiva kulttuurimarxismi jonka tavoite on atomisoida yhteiskunta käännyttämällä eri ryhmät toisiaan vastaan, pahimmillaan rekryämällä oikeuslaitoksen ja poliisin osaksi päämääriään.

[hattiwatti]

No nyt tätä EU-julkilausumaa aletaan toteuttaa käytännössä, ketju aiheesta:

http://hommaforum.org/index.php/topic,118089.msg2483878.html#msg2483878

Jakelevat ennakkotapauksena sotta-sepi tasoisia tuomioita jo nyt...

[hattiwatti]

Hupsis, tuli mieleen tämä mitä kerrotaan sen järjestön sivuilla jonka voimakkaaksi kannattajiksi ovat profiloituneet mm. Halla-aho, ja Sampo Terho ja erityisesti väestönvaihdon turbomoottori cuckoomus.


http://www.nato.int/history/nato-history.html

It is often said that the North Atlantic Treaty Organization was founded in response to the threat posed by the Soviet Union. This is only partially true. In fact, the Alliance's creation was part of a broader effort to serve three purposes: deterring Soviet expansionism, forbidding the revival of nationalist militarism in Europe through a strong North American presence on the continent, and encouraging European political integration.

Tämä EU-julkilausuma jonka johdannainen ketjun aihe on, pitää sisällään yhteistyön NATO:n Riikassa toimivan 'osaamiskeskuksen' kanssa, jollainen tulossa Suomeenkin jonnekkin maakuntaan Sipilän siltarummuksi.

Erityisesti tuo viimeinen lause joka siis järjestön omilla kotisivuilla kertoo hyvin paljon minkälaista propagandaa näkevät julkilausutun missionsa puolesta vaarallisimpana. Tulee mielenkiintoista, kun on näitä vaaleja joissa nousee ehdokkaita "encouracing European political integration" agendaa vastaan, kriminalisoidaanko sitten heidän vaalimainoksensa? Taiko Trumpin strategistin ehdottama Breitbart - julkaisun sivujulkaisut Ranskaan ja Saksaan tulevia vaaleja varten paikalliskielillä?

[Roope]

Sisäministeri Risikkoa haastateltiin eilen MTV:n Huomenta Suomessa Imatran ampumisesta. Risikko viittasi tapauksesta netissä liikkuneisiin vääriin tietoihin, jollaisiin uudet nettipoliisit tulevat puuttumaan. Risikko ilmaisi samassa yhteydessä huolestumisensa netissä tapahtuvista väkivallanteoista.

Kyllähän nämä hyvin vaikeita nämä nimenomaan tällaset netissä tapahtuvat väkivallan teot ovat tälläkin hetkellä. Väkivaltaa tapahtuu myös netissä.

Miten väkivaltaa tapahtuu netissä?

Risikko myös halusi netissä levitettävistä vääristä tiedoista samanlaiset rangaistukset kuin "reaalimaailmassa". Toistaiseksi väärän tiedon levittäminen ei kylläkään ole rangaistavaa, ellei siihen liity esimerkiksi kunnianloukkausta.

[Mursu]

Absurdia, poliisi toki voi oikealla tiedottamisella katkaista huhuilta siivet, mutta se, että näitä kohdeltaisiin kuin rikoksia on käsittämätöntä. 

[xor_rox]

Saksassakin torjutaan verkossa esiintyvää viharikollisuutta. Tosin hieman isommin panoksin, kuin Suomessa. Tällä kertaa vihapuhetta ja unionille vihamielistä propagandaa etsitään WhatsApp -sovelluksesta. Malli, jossa yksityisten kansalaisten välistä keskustelua valvotaan, on todettu toimivaksi mm. Kiinassa. Valvonnan avulla kaikenlainen eurooppalaista narratiivia horjuttava poliittinen keskustelu loppuu WhatsApp -sovelluksessa.

Ja jottei minua nyt epäiltäisi vihapuheesta ja unionille vihamielisestä propagandasta tai jopa sarkasmista, niin muistutan, että unioni on yhdentymisen onnistunut malli, joka kriisienkin keskellä houkuttelee maita.

[tweet]804330547866693632[/tweet]

[Fiftari]

Aika avointa demokratiaa jos kerran ihmisten mielipiteitä seurataan. Hitler, Stalin, Mussolini ym. porukka olisivat kateellisia moisesta seurantateknologiasta.
Kohta noiden nettivalvojien virka-asutkin vaihdetaan täysipitkään nahkatakkiin, koppalakkiin ja nahkasaappaisiin.

[MiljonääriPlayboy]

Saksassakin torjutaan verkossa esiintyvää viharikollisuutta. Tosin hieman isommin panoksin, kuin Suomessa. Tällä kertaa vihapuhetta ja unionille vihamielistä propagandaa etsitään WhatsApp -sovelluksesta. Malli, jossa yksityisten kansalaisten välistä keskustelua valvotaan, on todettu toimivaksi mm. Kiinassa. Valvonnan avulla kaikenlainen eurooppalaista narratiivia horjuttava poliittinen keskustelu loppuu WhatsApp -sovelluksessa.

Ja jottei minua nyt epäiltäisi vihapuheesta ja unionille vihamielisestä propagandasta tai jopa sarkasmista, niin muistutan, että unioni on yhdentymisen onnistunut malli, joka kriisienkin keskellä houkuttelee maita.

[tweet]804330547866693632[/tweet]

Vai torjutaan Unionille vihamielistä propagandaa. Just. Ei muumi, Moskova on ainoastaan vaihtunut Brysseliin, mutta menetelmät pysyy samana...

[akez]

Saksalaislehden jutussa kerrotaan jenkkilän uusimmasta kypersotainnovaatiosta.

Sananvapaus

Selaimen valeuutinen-lisäosa varoittaa saksalaisesta "Postillon" satiirisivustosta

Saksalainen "Der Postillon" satiirisivusto on päätynyt valeuutislistalle, jolla varoitetaan amerikkalaisia venäläisistä, iranilaisista, rasisteista ja vaihtoehtomediasta.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten 6.12.2016 juttu saksaksi

USA:ssa on ollut tarjolla jo muutaman päivän ajan nettiselaimen lisäosa (plugin), joka varoittaa ns. "valeuutisista" (Fake News). Lisäosan nimi on "B.S. Detector", joka on Motherboard-julkaisun mukaan "riippumattoman journalisti Daniel Sieradskin ja aktivistien kehittämä". Se perustuu Sieradskin mukaan "epäluotettavien uutissivustojen listaan", jotka on "koottu erilaisista online-lähteistä". Tällä hetkellä listalla on 560 epäilyttävää sivustoa. Jos näitä sivustoja jaetaan Facebookissa, niin saadaan automaattinen varoitus: "Tämä nettisivusto ei ole luotettava uutislähde."

Sieradski kertoi Motherboardille: "Olen huolestunut siitä, että väärällä tiedolla on niin suuri rooli poliittisessa keskustelussamme. On mahdotonta tehdä harkittua päätöstä, jos käsitys on väärän tiedon varassa."

Vaaralliset nettisivustot on luokiteltu eri kategorioihin: "Valeuutiset, satiiri, äärimmäisen puolueellinen, salaliittoteorioita, huhumylly, valtion mediaa, hölynpölyä, viharyhmä, klikkikatiska, käytettävä varovaisuudella."

Lista sisältää opposition nettisivustoja, kuten Alex Jonesin Infowars, rasistisia sivustoja, kuten David Duken sivusto, Venäjän valtiollinen RT ja Iranin valtion PressTV. Lista on osaltaan sama, kuin USA:ssa suurta tyrmistystä herättänyt Washington Post -lehden lista, jolla leimataan lukuisia klassiseen vaihtoehtomediaan kuuluvia nettisivustoja, kuten finanssiblogi Zerohedge, Drudge Report, monen median mielellään siteeraama Wikileaks, ja David Stockmanin ja ex-presidenttiehdokas Ron Paulin kriittiset nettisivustot. Washington Postin listan on laatinut anonyymi "tutkijoiden, hallituksen ex-työntekijöiden ja turvallisuuseksperttien" ryhmä. Glenn Greenwald kuvaa listaa The Intercept -julkaisussa pahantahtoiseksi lokaamiskampanjaksi. New Yorker kirjoittaa, että hämäräperäinen ilkeämielisin aikein toimiva PropOrNot -ryhmä "luokittelee poikkeavat mielipiteet valeuutisiksi".

B.S. Detector tarjoaa saksalaisille lukijoille yllätyksen: Vaarallisten Putinin ymmärtäjien ja Teheranin mullahien lisäksi varoitetaan käynnistä "Der Postillon" -satiirisivustolla. Se on luonnollisesti luokiteltu kategoriaan "satiiri".

Saksan ehkä nokkelin nettisivusto toimii täysin ironian pohjalta ja se tuottaa otsikoita kuten: "Jottei taas mene pieleen: Äänestys Itävallan vaaleissa on tehtävä suullisesti" tai "Jottei hän kompastuisi: Vanha täti auttaa Timo Wernerin kadun yli". Postillon julkaisee juttujaan myös englanniksi. Niistä löytyy tarinoita, kuten: "Boy last seen online on WhatsApp three hours ago: 17-year-old reported missing". Postillonin salaisuus on, että se pitää lukijoitaan riittävän älykkäinä ymmärtämään todellisen tiedon ja satiirin/hölynpölyn välisen eron.

B.S. Detectorin kehittäjän ei tarvitse kuitenkaan olla huolissaan Postillonin listaamisen vuoksi, sillä julkaisu kertoo selkeästi: "Emme voi millään tavoin taata aineiston minkäänlaista todenperäisyyttä, oikeellisuutta ja ajankohtaisuutta."
(...)

Lihavoinnit mun.

Viimeinen lause pitäisi vaatia täkäläisen median juttujen pakolliseksi disclaimeriksi, samaan tapaan kuin varoitukset tupakka-askeissa.

[Pullervo]

^ Tekniikka auttaa ihmisiä betonoimaan itsensä oman kuplansa sisään ja ehkäisee harha-askeleet ristiriitaisen/vaihtoehtoisen tiedon lähteelle. Valitettavasti nuo suodatinlistat laatii edelleen ihminen omien intressiensä mukaan. Kaipa Eu voisi jo julkaista oman virallisen koko Euroopan laajuisen sallittujen/kiellettyjen nettiosoitteiden listan ja pakottaa operaattorit sitä noudattamaan. Voisi tukea oikein äänestämistä jatkossa ja pitää unelman hengissä.

[multa tulille]

Sisäministeri Risikkoa haastateltiin eilen MTV:n Huomenta Suomessa Imatran ampumisesta. Risikko viittasi tapauksesta netissä liikkuneisiin vääriin tietoihin, jollaisiin uudet nettipoliisit tulevat puuttumaan. Risikko ilmaisi samassa yhteydessä huolestumisensa netissä tapahtuvista väkivallanteoista.

Kyllähän nämä hyvin vaikeita nämä nimenomaan tällaset netissä tapahtuvat väkivallan teot ovat tälläkin hetkellä. Väkivaltaa tapahtuu myös netissä.

Miten väkivaltaa tapahtuu netissä?

Risikko myös halusi netissä levitettävistä vääristä tiedoista samanlaiset rangaistukset kuin "reaalimaailmassa". Toistaiseksi väärän tiedon levittäminen ei kylläkään ole rangaistavaa, ellei siihen liity esimerkiksi kunnianloukkausta.

Poliisiministeri Rusakko oli tänään aamulla pomppinut YLE:n ykköseen toistamaan samaa ilosanomaa kuin MTV.sssä. YLE:n toimittaja keskittyi kiitettäväästi turvamaan työpaikkaansa johdattelemalla ansiokkaasti ministeriä haastattelun käsikirjoituksen mukaisesti kohti "lopullista ratkaisua" (saks. Endlösung). Ilmeisesti ei ollut kuitenkaan ihan ollut opetellut  tekstiä ulkoa, koska puheessa oli sellaisia äkilisiä ouhuu, öööhää,  hnyyn- katkoja (vähän niinkuin astmaattisessa konekepissä), mutta ministerllä oli pp-bingon vastaukset valmiina ja hän auttoi herra toimittajan lataushäiröiden ylitse.Toisin aina kun ministeri tässä toinen toisensa kiihoituskilpailussa jotain totesi. tuli kokomustalle ainä järjen valo väliin ja sitten vedettiin takaisin ja supistiin jotain että eihän se nykylainsäädännöllä...ja....sananvaupaus....kansainväliset sopimukset ...mutta vihapuhe... ja....vihapuhe vaikka....,on se vaikeata, vaikka ...tuli kuulkaa kalliiksi kun puolet Suomen poliiseista tuotiin Helsinkiin... uusnatsien takia...eihä niitä paljon....mutta. ..minä tiedän... soitin vielä illalla ja... vihapuhe ja väkivalta.... (noin vapaasti poliiisiministeriä lainaten). Yhteenvetona; tekisi niin pirusti mieli kieltää, pamputtaa ja häkittää, mutta kun ei ilmeisesti oikein voi. Vähän käy sääliksi Rusakkoa, mutta ittehän on linjansa valinnut. Kyllä pohjoismaalainen kansanvalta on hyvää ja on meillä NIIN hyvät ministerit, kyllä meidän kelpaa.....

[Delaz]

Risikko ja Urpo eivät ole huomanneet että väkivalta vähenee suomessa, noin niinkuin pitkällä aikavälillä. Matuloinnilla se saadaan kyllä nousemaan, mutta siihenkin tarvitaan lisää ja LISÄÄ matuja.

[akez]

Saksalaislehti raportoi viharintaman uusimmista vaiheista. Jutun lakisitaatin jätin kääntämättä, sillä EU:sta tulee aikanaan virallinen versio.

Ihmisoikeudet

CSU-poliitikko: "Vääristä viesteistä" on rangaistava

CSU haluaa, että väärät viestit (Falschmeldung) luokitellaan jatkossa rikoksiksi. Hallituksella ei kuitenkaan ole vielä virallista määritystä sille, milloin viesti on virallisesti luokiteltava "vääräksi viestiksi".

Deutsche Wirtschafts Nachrichten 11.12.2016 juttu saksaksi

CSU-poliitikko Stephan Mayer vaatii Reutersin mukaan rikosrangaistuksia internetin disinformaatio-kampanjoille. Näiden kohdalta puuttuu tällä hetkellä oikeudellinen rankaisuperuste, sanoi Mayer Tagesspiegel-lehdelle. Tagesspiegelin kustantaja on entinen sitoutumaton Stuttgartin ylipormestariehdokas ja entinen tunnetun mainostoimisto Scholz & Friends'in toimitusjohtaja Sebastian Turner.

CSU-poliitikko näkee tarvetta pikaiselle toiminnalle "vääriä viestejä" vastaan: "Meidän on toimittava nopeasti näiden viestien kohdalla ja luotava vastaava perusta rikosprosessointia varten." Mayer vaati myös selkeämpiä vastuita ja mikä turvallisuusviranomainen on milloinkin vastuussa. Sitten internettiä on tutkittava tehostetusti havaittujen väärien viestien levittämisen osalta. "On olemassa hyvin suuri vaara, että puolueisiin ja parlamenttiryhmiin kohdistuvat hakkerihyökkäykset ja disinformaatio-kampanjat tulevat lisääntymään."

Mayer puhuu siten hallituksen linjan mukaisesti: "Me havaitsemme disinformaatio-kampanjoita, jotka voivat ilmetä myös hyökkäyksinä hallituksen, parlamentin tai mediatalojen IT-järjestelmiä vastaan", varoitti sisäministeri Thomas de Maizière äskettäin Reutersin mukaan. Liittohallituksen taholta liittokansleri Angela Merkel ja oikeusministeri Heiko Maas ovat jo kehottaneet taisteluun "vääriä viestejä" vastaan.

Vielä ei ole tiedossa, miten liittohallitus aikoo tunnistaa väärät viestit ja mistä lähtien viestejä aiotaan luokitella vääriksi viesteiksi. Myöskään ei ole vielä selvillä, aikooko liittohallitus langettaa "vääristä viesteistä" vankeusrangaistuksia. Tämä käytäntö on olemassa jo useissa autoritäärisesti johdetuissa maissa.

EU:n uudessa direktiivissä on "terroristi"-käsitteelle (lopullinen versio) annettu erittäin lavea määrittely:

"Diese Richtlinie enthält eine Reihe schwerer Verbrechen wie Angriffe auf das Leben einer Person als vorsätzliche Handlungen, die als terroristische Straftaten qualifiziert werden können, wenn und soweit ein bestimmtes terroristisches Ziel verfolgt wird, zum Beispiel eine Bevölkerung ernsthaft einzuschüchtern oder unrechtmäßig eine Regierung oder internationale Organisation zu zwingen, eine Handlung durchzuführen oder zu unterlassen oder die grundlegenden politischen, verfassungsrechtlichen, wirtschaftlichen oder sozialen Strukturen eines Landes oder einer internationalen Organisation ernsthaft zu destabilisieren oder zu zerstören. Die Bedrohung, solche vorsätzlichen Handlungen zu begehen, sollte auch als terroristische Straftat angesehen werden, wenn sie auf der Grundlage objektiver Umstände festgestellt wird, die mit einem solchen terroristischen Ziel begangen wurden. Im Gegensatz dazu gelten Handlungen, die zum Beispiel eine Regierung unter Druck setzen, ohne jedoch die Tatbestände der umfassenden Liste der schweren Verbrechen zu erfüllen, nicht als terroristische Straftaten im Sinne dieser Richtlinie."

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että jokainen, joka haluaa "pelotella" tai kritisoi massiivisesti taloudellisia tai sosiaalisia rakenteita, voidaan luokitella terroristiksi. Tätä tulkintaa voitaisiin käyttää analogisesti myös "väärien viestien" luokittelua varten.

Eräs lisäviite voisi olla Zeit-säätiön äskettäin EU-parlamentin puheenjohtaja Martin Schultzille luonnostelema "Julistus EU:n digitaalisista perusoikeuksista". Sen artikla 5:ssä esitetään selkeästi, että valtio harjoittaisi aktiivista sensuuria, jollainen on tavallista autoritäärisissä yhteiskunnissa. Ratkaisevaa on, että artiklan 4. ja 2. pykälän mukaan valtio estäisi tiettyjä viestejä aktiivisesti yhteistyössä Googlen ja Facebookin kanssa:

1) Jokaisella on oikeus ilmaista vapaasti mielipiteensä digitaalisessa maailmassa. Sensurointia ei suoriteta.

2) Digitaalinen kiihottaminen, mobbaus sekä aktiviteetit, joiden tarkoituksena on vakavasti vaarantaa henkilön mainetta tai integriteettiä, tulee estää.

3) On taattava pluraali avoin keskustelutila.

4) Valtiollisten elimien, sekä informaatio- ja kommunikaatiopalvelujen tarjoajien velvollisuus on huolehtia pykälien 1, 2 ja 3 toteutumisesta.

Markus Kompa on käsitellyt tämän esityksen oikeudellisia ongelmia lukemisen arvoisessa Telepolis analyysissä ja hän kysyy: "Kuka yleisesti ottaen päättää, mitä on "kiihotus", "mobbaus" tai "vaarantava aktiviteetti"? Kenen tehtävä on konkreettisessa tapauksessa valvoa ja päättää, mikä on sallittua ja mikä ei? Ja miten tämä "estäminen" sitten toteutuisi? Ja miten tämä estäminen olisi sopusoinnussa sensuurikiellon kanssa?"

Lihavoinnit mun.

... niin ne osat loksahtelevat paikoilleen. "Valeuutinen"-käsite, jonka markkinointi on aloitettu täällä vasta hiljattain lienee sitten se eliitin Falschmeldungin vastine täällä.

EDIT typo

[Peltipaita]

Sarkasmilla tästä selvitään. Aletaan vain kehumaan hallituksia ja EU:ta niin että tuntuu.

edit
Pohjois-Korean Kimien ihmeteot ja viisaat ratkaisut tänne sovellettuna ja  Mustanaamiosta tuttuja lauseita.


Kun Mustanaamio liikkuu, on salamakin hidas kuin etana.
Kun EU päättää on salamakin hidas kuin etana.
Herätä pimeässä ja nähdä Mustanaamio Merkel - mikä kaamea kohtalo konnille.

[Kni]

"Vääristä viesteistä" on rangaistava

Jee! Kohta YLE ja Helsingin Sanomat joutuu vankilaan! 

Ai eikö? Wtf?