Itä Aleppo

[2nd_generation_refugee]

Kertokaas nyt meikäläiselle miksi Itä-Aleppoa pommitetaan?
Kaikki syyttää Ryssää ja Al-Bassadia.
Miksi ne pommittaa?
Onko siellä jotain jonka ei pitäisi olla siellä?
Minulle tulisi mieleen ne kapinalliset, joita USA ja Eurooppa tukee.
No ei vittu. Eikös nämä pommitukset loppuisivat, jos ne rebelit nostais kädet pystyyn?
Ai ei.
Selittäkää nyt Te muut miksi se EI VOI OLLA MAHDOLLISTA.

[kenelek]

Heitän vain hatusta että kaikki osapuolet haluavat aiheuttaa mahdollisimman suurta hämminkiä toivossa että siitä olisi jotain hyötyä...

Luovuttaminen epätoivoisessa tilanteessakaan tuskin kuuluu natiiviin kulttuuriin tuolla päin maailmaa.

[kriittinen_ajattelija]

Ryssät liittolaisineen haluaa, että massamurhaaja Assad pysyy vallassa ja saa Syyrian takaisin haltuunsa koska geotalouspoliittiset intressit. USA liittolaisineen taas haluaa, että maltilliset murhanhimoiset jihadistit voittaa sodan samoista syistä kun ryssät.

Tavalliset syyrialaiset suunnittelee reittiä Eurooppaan, kuten tähänkin asti.

[Kuli]

Itä-Aleppossa on suuri osa jenkkien, Israelin ja Persianlahden terroristien proxyarmeijan rippeistä jäljellä. Mikäli itä-Aleppon terroristit häviävät, häviävät he koko sodan luultavimmin.

Mikäli terot häviävät ei jenkkien regime change politiikka onnistu ja Saudi-Arabian ja Qatarin öljyputki hankkeelle tulee stoppi. Samoin myös Israelin suur-Israel hanke kokee kolauksen, koska on epävarmaa pystytäänkö Syyriaa balkanisoimaan. Sen lisäksi Syyrian keskuspankki Syyrian hallinnon voittaessa pysyy itsenäisenä eikä sitä liitetä kansainväliseen Rotchildien pankkidynastiaan.

Sen lisäksi Venäjä tulee vahvistamaan asemaansa Lähi-idässä siinä missä jenkit ajan kanssa ajetaan vittuun sieltä ja miksipä ei ajettaisi, koska kaikki vihaavat niitä siellä ja miksi eivät vihaisi.

Sen lisäksi Hizbollah tulee vahvistamaan asemaansa alueella ja Syyrian arabiarmeija tulee olemaan alueen kokenein ja sitkein armeija.

Voit unohtaa kaiken paskan mitä läntinen media Syyrian tilanteesta suoltaa ja oikeastaan mikäli ajattelet "uutiset" niiden ilmimerkitykseen nähden päinvastaisiksi pääset lähemmäksi totuutta. Jenkit, Israel ja niiden rättipää liittolaiset ovat aggressori tässä tapauksessa ja isis on niiden rahoittama ja kouluttama terroristi proxyarmeija, jota käytetään tekosyynä valheelliseen sotaan "terrorismia" vastaan.

Terrorismin vastainen sota on itse asiassa sota geopoliittisista intresseistä terrorismia hyödyntäen.

Ja mitä tulee itä-Aleppon tilanteeseen, niin terot pitävät about 300000 siviiliä siellä panttivankeinaan ja ihmiskilpinä. Näitä siviilejä Venäjä ja Assadin hallinto yrittää vapauttaa terojen ikeestä. Jos jollain on pää niin pyllyssä vielä, että kuvittelee Venäjän ja Syyrian hallinnon taistelevan Syyrian kansaa vastaan, niin olen pahoillani, mutta olet mitä todennäköisemmin median aivopesemä sotapropagandan uhri.

Edit. Muutettu sanomaa pehmeämmäksi.

[Noottikriisi]

^^sillä tarkennuksella että Assad on massamurhannut vähemmän kuin Obama ja hänen johtamansa Syyria oli ja tulee taas olemaan sekulaari, vakaa ja turvallinen ainakin Usan tukemaan Islamilaiseen sekameteliin verrattuna.

Assadin Syyriasta ei myöskään syntyisi kansainvaellusta Eurooppaan paitsi tietenkin sieltä palaavat sotaveteraanit jotka ainakin Suomessa osataan kuntouttaa fazereiksi.

[Ant.v2]

Itä-Aleppo on Syyrian hallituksen joukkojen piirittämä. Siellä jää saarroksiin suuri joukko sunnimuslimitaistelijoita (eli eriasteisia jihadisteja). Tämä vähentää sunnien voimaa ja toisaalta hallituksen joukkojen ei tarvitse enää tuhlata voimiaan Aleppon piirittämiseen vaan se voi käyttää ne muualle.

Syyriassa on kaksi väestöryhmää josta pystyvät elämään jollain tavoin ihmisiksi: shiiat ja kurdit. Sunneilla näyttää pyörivät vain tappaminen, jihadismi ja riehuminen mielessä. Yhdysvallat tukee sunniriehujia, kurdeille ja shiioille se ei valtiota halua suoda.

Minun mielestäni Venäjä tekee kerrankin ihan oikein ja pommittaa tohjoksi sen puolet, jolla ei ole mitään kykyä rauhaan. Ei sota ratkea muuten koskaan.

Yhdysvalloilla tähän ei varsinkaan ole mitään halua, mutta tilanne pitäisi stabiloida sillä, että kurdeille annettaisiin oma alue, shiioille oma ja sunneille oma. Sunnit voisivat tapella omalla kolmanneksella keskenään. Tietenkin tämän ratkaisun tiellä on myös se, että kurdeille omaa valtiota eivät halua myöskään Turkki ja Iran ja Assad tuskin suostuu noin vain jakamaan maata osiin.

[Nuivanlinna]

Itä-Aleppossa on suuri osa jenkkien, Israelin ja Persianlahden terroristien proxyarmeijan rippeistä jäljellä. Mikäli itä-Aleppon terroristit häviävät, häviävät he koko sodan luultavimmin.

Mikäli terot häviävät ei jenkkien regime change politiikka onnistu ja Saudi-Arabian ja Qatarin öljyputki hankkeelle tulee stoppi. Samoin myös Israelin suur-Israel hanke kokee kolauksen, koska on epävarmaa pystytäänkö Syyriaa balkanisoimaan. Sen lisäksi Syyrian keskuspankki Syyrian hallinnon voittaessa pysyy itsenäisenä eikä sitä liitetä kansainväliseen Rotchildien pankkidynastiaan.

Sen lisäksi Venäjä tulee vahvistamaan asemaansa Lähi-idässä siinä missä jenkit ajan kanssa ajetaan vittuun sieltä ja miksipä ei ajettaisi, koska kaikki vihaavat niitä siellä ja miksi eivät vihaisi.

Sen lisäksi Hizbollah tulee vahvistamaan asemaansa alueella ja Syyrian arabiarmeija tulee olemaan alueen kokenein ja sitkein armeija.

Voit unohtaa kaiken paskan mitä läntinen media Syyrian tilanteesta suoltaa ja oikeastaan mikäli ajattelet "uutiset" niiden ilmimerkitykseen nähden päinvastaisiksi pääset lähemmäksi totuutta. Jenkit, Israel ja niiden rättipää liittolaiset ovat aggressori tässä tapauksessa ja isis on niiden rahoittama ja kouluttama terroristi proxyarmeija, jota käytetään tekosyynä valheelliseen sotaan "terrorismia" vastaan.

Terrorismin vastainen sota on itse asiassa sota geopoliittisista intresseistä terrorismia hyödyntäen.

Ja mitä tulee itä-Aleppon tilanteeseen, niin terot pitävät about 300000 siviiliä siellä panttivankeinaan ja ihmiskilpinä. Näitä siviilejä Venäjä ja Assadin hallinto yrittää vapauttaa terojen ikeestä. Jos jollain on pää niin pyllyssä vielä, että kuvittelee Venäjän ja Syyrian hallinnon taistelevan Syyrian kansaa vastaan, niin olen pahoillani, mutta olet mitä todennäköisemmin median aivopesemä urpo.

Aleppo, jihadismin Stalingrad!

[newspeak]

Aleppo on liian merkittävä kaupunki jaettavaksi.

[sivullinen.]

Ja mitä tulee itä-Aleppon tilanteeseen, niin terot pitävät about 300000 siviiliä siellä panttivankeinaan ja ihmiskilpinä. Näitä siviilejä Venäjä ja Assadin hallinto yrittää vapauttaa terojen ikeestä. Jos jollain on pää niin pyllyssä vielä, että kuvittelee Venäjän ja Syyrian hallinnon taistelevan Syyrian kansaa vastaan, niin olen pahoillani, mutta olet mitä todennäköisemmin median aivopesemä urpo.

Taidan olla vielä vähän aivopesty urpo. Sillä vaikka en usko Putinin ja Al Assadin saavan erityisen suurta sadistista nautintoa syyrialaisten siviilien pommittamisesta, niin eivät he heille suurta arvoakaan anna. Amerikan sotavoimien kunniaksi on sanottava, että he sentään yrittävät ihan oikeasti olla ampumatta siviilejä -- joskus jopa vaikka ne haittaisivat varsinaisten sotatoimien suorittamistakin --. Venäjällä ei ole koskaan ollut sellaisia estoja. Stalin sanoi venäläistä kansanluonnetta hyvin kuvaavasti yhden kuoleman olevan tragediaa, mutta miljoonan olevan tilastotiedettä. Jos Venäjän armeijan kunniaksi haluaa whataboutismin nimissä sanoa jotain, niin eivät he arvosta omia sotilaitakaan juurikaan minkään arvoisiksi. Talvisota jo tämän osoitti. Puna-armeija vaati veriuhria neuvostokansalta ja sen sai.

Muuten jutussasi oli paljon hyvää. On tietenkin itsestään selvyys todeta, että siellä soditaan, missä on sotilaita. Tyhjän aavikon pommittaminen olisi venäläisiltä aika tyhmää ammusten tuhlaamista. Tietenkin venäläiset mielellään toivoisivat Isis-soturien pakenevan tyhjälle aavikolle. Sieltä heidät olisi vielä helpompi tuhota. Se vaihtoehto ei vaan kelpaa Isis-sotureille. Olisikin YK:n Turvallisuusneuvostolta mahtava veto ja historiallisesti merkittävä teko, jos se julistaisi yhden paikan maailmassa viralliseksi sodan näyttämöksi. Sen olisi oltava kaikille sodan osapuolille tasapuolinen paikka, ja se voisi olla vaikka saari kaukana kaikesta siviiliasutuksesta. Sen jälkeen kaikki sodat voitaisiin käydä siellä; joukot kuormattaisiin paikalle ja näytelmä voisi alkaa. Näin sodat eivät haittaisi tavallisten ihmisten elämää.

Tavallaanhan näin onkin tehty. Jo Kylmän Sodan osapuolet Neuvostoliitto ja amerikka sopivat jotain sodan säännöistä, ja yksi sääntö oli tietenkin, ettei sotia saa käydä amerikan tai Neuvostoliiton maa-alueilla. Se johti proxy-sotiin. Syyrian sotakin on proxy-sota. Se on amerikan ja Venäjän välinen sota, joka käydään paikassa, jossa amerikkalaiset ja venäläiset siviilit -- ja erityisesti tehtaat ja tuotantovälineet -- eivät joudu kärsimään sodan haitoista. Syyriassa ei ole tehtaita, mitä säätellä, ja siviileitäkin voi huoletta ampua. Itä-Aleppossa soditaan siis siitä syystä, ettei tarvisisi sotia Pietarissa tai New Yorkissa. Eikä tässä ole mitään uutta. Perinteisesti Saksa ja Venäjä ovat tykänneet sotia Puolassa, koska silloin siviilit ja tuotantovälineet eivät kärsisi. Aikoinaan Ruotsi ja Venäjä halusivat sotia Suomessa, jotta siviilit ja tuotantovälineet eivät kärsisi.

[Kuli]

^On hieman älyllisesti epärehellistä syyttää Venäjää siviilien lahtaamisesta, kun sota on pistetty käyntiin ulkovaltojen toimesta nimenomaan jenkkien johdolla. Ei Venäjä siviilien kärsimystä yritä pitkittää vaan lopettaa sodan siinä missä jenkit liittolaisineen ovat käyttäneet kaikki mahdolliset tilanteet sodan liekkien lietsomiseen.

Sen lisäksi jenkkien viimeisen 15 vuoden sodissa on eri arvioiden mukaan kuollut 0,5-2m ihmistä ja moninkertaisen määrän elämä on lopullisesti tuhottu. Että se jenkkien harjoittamasta siviilien "säästämisestä".

Venäjän federaation vertaaminen juutalaisjohtoiseen kommunistiseen diktatuuriin eli Neuvostoliittoon on myös älyllisesti äärimmäisen epärehellistä. Venäjän kansa oli kommunismin ehkä suurin uhri ja se ei ollut venäläisten oma vika. Joten se, että vedät yhtäläisyysviivat kommunismin verenhimolle ja nyky Venäjän välille on jo hieman huvittavaa.

Olet oikeassa siinä, että siviiliuhreja varmasti tulee, koska terot piilottelevat siviiliväestön seassa raukkoja kun ovat. Valitettavasti siviiliuhrit tässä tapauksessa ovat jenkkien masinoiman sisällissodan uhreja, joten heidän veri on jenkkien, Israelin ja heidän rättipää liittolaisten käsissä.

[Nationalisti]

Kertokaas nyt meikäläiselle miksi Itä-Aleppoa pommitetaan?
Kaikki syyttää Ryssää ja Al-Bassadia.
Miksi ne pommittaa?
Onko siellä jotain jonka ei pitäisi olla siellä?
Minulle tulisi mieleen ne kapinalliset, joita USA ja Eurooppa tukee.
No ei vittu. Eikös nämä pommitukset loppuisivat, jos ne rebelit nostais kädet pystyyn?
Ai ei.
Selittäkää nyt Te muut miksi se EI VOI OLLA MAHDOLLISTA.

Siellä pommitetaan koska on sota ja kaupungista taistellaan. Kapinalliset hyökkäsivät kaupunkiin 2012 ja valloittivat siitä merkittävän osan. Sen jälkeen siitä on väännetty kättä. Hallitus on vuodesta 2013 pikkuhiljaa onnistunut vahvistamaan asemiaan kaupungissa ja sen ympäristössä ja sai kapinallisten hallitseman itäosan saarrettua ja eristettyä ympäröivistä kapinallisalueista pari kuukautta sitten. Nyt on meneillään offensiivi kaupungin valtaamiseksi kokonaan. Näitä saarrettuja kapinallismotteja on Syyriassa useita, mutta Aleppo on ollut Syyrian suurimpana kaupunkina kapinallisten kruununjalokivi. Sen menetys olisi suuri tappio.

[nollatoleranssi]

Kertokaas nyt meikäläiselle miksi Itä-Aleppoa pommitetaan?
Kaikki syyttää Ryssää ja Al-Bassadia.
Miksi ne pommittaa?
Onko siellä jotain jonka ei pitäisi olla siellä?
Minulle tulisi mieleen ne kapinalliset, joita USA ja Eurooppa tukee.
No ei vittu. Eikös nämä pommitukset loppuisivat, jos ne rebelit nostais kädet pystyyn?
Ai ei.
Selittäkää nyt Te muut miksi se EI VOI OLLA MAHDOLLISTA.

Kommenteissa #3,#5 taidetaan kertoa melko tarkkaan mistä on kysymys. Pitäisi seurata tarpeeksi tarkkaan, että tietäisi mitä on tapahtunut.

Syyrian tilanne tuskin hellittäisi, vaikka Venäjän tukema Assan suistettaisiinkin johdosta. Silloin alkaisi epävakaan terroristihallinnon johtama aika. Diktaattorien mielivalta voi olla pahasta, mutta sen korvaaminen sunnien jihadismilla toisi entistä enemmän epävakautta. Tuskin se olisi pidemmän päälle kenenkään muun etu kuin Yhdysvaltojen ja maan liittolaisten. Vapaamielisestä Syyriasta tulisi mahdollisesti Irak2/Afganistan2.

Yhdysvaltojen osuutta vähätellään tietoisesti, koska länsimaalaisesti ajatellen Venäjä on paha. Mutta siellä on vikaa kummassakin osapuolessa. Assad taistelee varmuudella viimeiseen asti, samoin kuin paikallinen shiia-vähemmistö. Se on massamurha kummin puolin tahansa.

Tietysti jomman kumman puolen on ensin voitettava, että sota loppuu. Joko se on Yhdysvaltojen tukemat kapinalliset tai sitten Venäjän tukema virallinen hallinto.

[nollatoleranssi]

Satuin törmäämään tälläiseen viestiin:

Lännen kaksinaismoralismi on kauhistuttavaa!

Lähes 100 siviiliä on kuollut ja loukkaantuneita on yli 500 Yhdysvaltain liittolaisen Saudi-Arabian ilmaiskuissa Jemenissä 8.10. lauantaina. Iskuista kertoi uutistoimisto Reuters. Isku tehtiin hautajaisjoukon keskelle Jemenin pääkaupungissa Sanaassa.

Yhdysvallat on pommittanut sisällissodassa olevaa Jemeniä lähes koko 2000-luvun ohjuksilla ja droneilla. Saudi-Arabia, joka pommittaa ja miehittää joukoillaan myös Syyriaa, aloitti ilmapommitukset vuoden 2015 alkupuolella.

Pommituksissa on kuollut arviolta 10 000 ihmistä ja  pommeilla on isketty tahallisesti kouluihin, sairaaloihin, toreihin ja muihin siviilikohteisiin.

HS 8.10.2016 Jemenistä: "Väkivallan keskellä arviolta 14,4 miljoonalla ihmisellä on vaikeuksia löytää tarpeeksi ruokaa ja 19,3 miljoonaa sinnittelee ilman puhdasta vettä. Sähköä ei ole edes pääkaupungissa Sanaassa.

http://raunolintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224099-lannen-kaksinaismoralismi-on-kauhistuttavaa

En ole kovinkaan Yhdysvaltojen vastainen, mutta mielestäni näistä asioista ei kerrota aivan kaikkea.

[yks vaan]

Kertokaas nyt meikäläiselle miksi Itä-Aleppoa pommitetaan?
Kaikki syyttää Ryssää ja Al-Bassadia.
Miksi ne pommittaa?
Onko siellä jotain jonka ei pitäisi olla siellä?
Minulle tulisi mieleen ne kapinalliset, joita USA ja Eurooppa tukee.
No ei vittu. Eikös nämä pommitukset loppuisivat, jos ne rebelit nostais kädet pystyyn?
Ai ei.
Selittäkää nyt Te muut miksi se EI VOI OLLA MAHDOLLISTA.

Kommenteissa #3,#5 taidetaan kertoa melko tarkkaan mistä on kysymys. Pitäisi seurata tarpeeksi tarkkaan, että tietäisi mitä on tapahtunut.

Syyrian tilanne tuskin hellittäisi, vaikka Venäjän tukema Assan suistettaisiinkin johdosta. Silloin alkaisi epävakaan terroristihallinnon johtama aika. Diktaattorien mielivalta voi olla pahasta, mutta sen korvaaminen sunnien jihadismilla toisi entistä enemmän epävakautta. Tuskin se olisi pidemmän päälle kenenkään muun etu kuin Yhdysvaltojen ja maan liittolaisten. Vapaamielisestä Syyriasta tulisi mahdollisesti Irak2/Afganistan2.

Yhdysvaltojen osuutta vähätellään tietoisesti, koska länsimaalaisesti ajatellen Venäjä on paha. Mutta siellä on vikaa kummassakin osapuolessa. Assad taistelee varmuudella viimeiseen asti, samoin kuin paikallinen shiia-vähemmistö. Se on massamurha kummin puolin tahansa.

Tietysti jomman kumman puolen on ensin voitettava, että sota loppuu. Joko se on Yhdysvaltojen tukemat kapinalliset tai sitten Venäjän tukema virallinen hallinto.

Miten Aleppon terot saavat tarvikkeensa jos alue on ollut vuosia saarrettuna?

[JKN93]

Näin valtamediassa:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ex-suurlahettilas-himanen-syyrialaisten-karsimys-ei-vaikuta-venajan-politiikkaan/6117314

Ex-suurlähettiläs Himanen: Syyrialaisten kärsimys ei vaikuta Venäjän politiikkaan

Maailmaa kuohuttaneet Syyrian siviileiden kärsimykset eivät merkittävästi vaikuta Venäjän toimiin, sanoo Suomen entinen Moskovan-suurlähettiläs Hannu Himanen.

Hänen mukaansa humanitaariset kysymykset eivät ylipäätään ole merkittävä tekijä Venäjän ulkopolitiikassa.

Himanen ei ole Helsinkiin palattuaan seurannut Venäjän mediaa päivittäin, mutta arvioi, ettei tv-kuvia pommitusten uhreista edes näytetä tavallisille venäläisille.

– Kansalaiset eivät oikeastaan edes ymmärrä humanitaarisista kysymyksistä paljonkaan, koska niistä ei yksinkertaisesti puhuta. Näkökulma on hyvin erilainen kuin meillä Suomessa tai lännessä ylipäänsä, Himanen sanoo.

Himasen mukaan Venäjän toimia Syyriassa selittää sekä aito huoli terrorismin leviämisestä Venäjälle että halu vakiinnuttaa maan poliittinen vaikutusvalta Lähi-idän alueella.

– Tilanne on jo muuttunut niin radikaalisti, että Venäjä voi katsoa jo saavuttaneensa tavoitteensa. On vaikea kuvitella Lähi-idässä ratkaisua, jossa Venäjä ei olisi mukana, ex-suurlähettiläs arvioi...

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kirkot-ympari-suomen-soittavat-saattokelloja-aleppon-uhreille/6115806

Kirkot ympäri Suomen soittavat saattokelloja Aleppon uhreille

Kallion kirkossa on soitettu tänään saattokelloja Syyrian Aleppon uhrien kunniaksi. Kelloja soitetaan joka päivä kello 17 yhteensä 12 päivän ajan.

Kirkot ovat alkaneet soittaa kelloja Syyrian Aleppon uhreille. Kirkonkellot ovat soineet tänään ainakin Helsingissä, Liedossa, Pälkäneellä ja Pirkkalassa.

Kellojen soittoa aiotaan jatkaa päivittäin 24. lokakuuta saakka, joka on sekä rauhan, ihmisoikeuksien ja kansainvälisen vastuun rukouspäivä että YK:n päivä. Kellot soivat päivittäin tasan viideltä iltapäivällä. 

– Saattokellot soivat kirkossa, kun ruumis siunauksen jälkeen kannetaan ulos. Aleppossa on käynnissä sotarikos ja loputtomat hautajaiset, sanoo tempauksen aloittaneen Kallion kirkon kirkkoherra Teemu Laajasalo. 

Kellojen soitolla halutaan osoittaa suomalaisten kokemaa myötätuntoa sisällissodan ja pommitusten uhreille.

Kallion kirkon tavoitteena on, että mahdollisimman moni muu suomalainen kirkko yhtyisi päivittäiseen surukellojen soittoon. 

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/aleppo_vetoomus-56350

Nuoriso- ja opiskelijajärjestöt vaativat loppua Aleppon katastrofille

Nuoriso- ja opiskelijajärjestöt sanovat, ettei kansainvälisen oikeuden räikeitä rikkomuksia Aleppossa voi enää seurata sivusta.

– Humanitaarinen katastrofi Syyriassa pahenee päivä päivältä. Venäjän ja Syyrian hallituksen sotatoimille Aleppossa ei näy loppua. Uutiset kertovat, että sotatoimet eivät ole rajoittuneet vain sotilaallisiin kohteisiin, vaan ne ovat kohdistuneet kansainvälisen oikeuden vastaisesti myös siviilikohteisiin, kuten sairaaloihin, Nuoriso- ja opiskelijajärjestöt toteavat yhteisessä kannanotossaan.

– Emme voi enää seurata sivusta, kun kansainvälistä oikeutta rikotaan räikeästi. Kansainvälinen oikeus ja yhteiset kansainväliset sopimukset eivät merkitse mitään niin kauan kun kansainvälinen yhteisö ja kansallisvaltiot hiljaa sallivat niitä vastaan rikkomisen. Tuhannet ja tuhannet viattomat kuolevat siviilikohteiden pommituksissa ja ihmisiltä tuhotaan kaikki hyvän elämän edellytykset. Kansainvälisen oikeuden kunnioitus on palautettava, järjestöt vaativat.

Järjestöjen mukaan tärkeintä tässä tilanteessa on, että rauhaa kunnioittavat tahot eivät ole hiljaa vaan korottavat ääntänsä. Suomen ja Euroopan unionin on vahvistettava linjaansa ulkopoliittisissa kysymyksissä ja annettava selkeä viestiä siitä, että perusoikeuksien, demokratian ja rauhan loukkaaminen ei käy.

– Ranskan ulkoministeri Jean-Marc Ayrault on ilmoittanut pyytävänsä Kansainvälistä tuomioistuinta tutkimaan epäilyksiä Venäjän Syyriassa suorittamista sotarikoksista. Pidämme tätä tervetulleena avauksena ja toivomme sen johtavan konkreettisiin toimenpiteisiin, kiittelevät järjestöt.

Järjestöt järjestävät mielenilmauksen Syyrian rauhan puolesta YK:n päivänä 24. lokakuuta. Mielenilmaus järjestetään kello 17-18 Helsingin Kolmen sepän patsaalla.

– Toivomme, että mahdollisimman monella on mahdollisuus osallistua mielenilmaukseemme Venäjän toimia vastaan Syyriassa YK:n päivänä 24. lokakuuta, järjestöt toteavat.

Kannanoton ovat allekirjoittaneet Eurooppanuoret, KD Nuoret, Keskustan Opiskelijaliitto, Keskustanuoret, Kokoomusnuoret, Kokoomusopiskelijat, Piraattinuoret, RKP-nuoret, Suomen ylioppilaskuntien liitto, Sosialidemokraattiset nuoret, Sosialidemokraattiset opiskelijat - SONK, Vasemmistonuoret, Vasemmisto-opiskelijat sekä Vihreät nuoret ja opiskelijat.

"Venäjä-protestiin mukaan laaja joukko järjestöjä - PS-nuoret eivät ole osallistumassa"
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Puolueiden%20opiskelijajarjestot%20mielenilmaus-56197

Poliittiset nuorisojärjestöt tuomitsevat Venäjän toimet. PS-nuoret saattaa jättää protestin väliin ja keskusta epäröi.

SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden nuorisojärjestöt osallistuvat kokoomusnuorten ja -opiskelijoiden järjestämään mielenilmaukseen Venäjän Syyriassa ja Ukrainassa suorittamia sotatoimia vastaan.

Keskustanuoret osallistuu mahdollisuuksien mukaan, kun taas Perussuomalaiset Nuoret ei osallistu mielenilmaukseen, selviää Verkkouutisten soittokierroksesta.

Mielenilmaukseen on kutsuttu Suomen poliittiset nuoriso- ja opiskelijajärjestöt sekä rauhanjärjestöt. Tavoitteena on järjestää järjestöjen yhteinen mielenilmaus YK:n päivänä 24. lokakuuta. Sen tavoitteena on antaa selkeä viesti siitä, että suomalaiset tuomitsevat Venäjän toimet....

[Totti]

^On hieman älyllisesti epärehellistä syyttää Venäjää siviilien lahtaamisesta, kun sota on pistetty käyntiin ulkovaltojen toimesta nimenomaan jenkkien johdolla.

Tilanne taitaa jopa olla se, että jos Obama vetäytyisi Syyriasta kokonaan, sota loppuisi varsin nopeasti.

Tällä hetkellä Isiksen kalifaatti on jo kuollut hanke. Taistelut ovat käytännössä muuttuneet jälkisiivoukseksi, joka kuitenkin viivästyvät sen takia, että jenkit ylläpitävät ns. "maltillisia kapinallisia" eli islamisteja, jotka haluavat Isiksen tavoin kaapata Syyrian itselleen.

Obama ei ole luopunut ideasta kaataa Assad ja sen takia jenkit syöttävät "maltillisille kapinallisille" aseita ja know-howta. Jenkkien toiminta on siis käytännössä puhdasta sabotaasia, jolla yritetään saattaa Syyrian islamistien käsiin.

Samalla jenkit ovat käytännössä päätyneet 4-rintaman sotaan, missä vastassa on Assad ja Isis, sekä Assadin liittolaiset Venäjä ja Iran. Tilanne jenkeille voisi tuskin olla huonompi ja on täysin selvä, että he eivät voi tulla ulos tästä sotkusta minkäänlaisina voittajina.

Ajatellen jenkkien presidentinvaaleja Trumpin on helppo luvata voitto Isiksestä koska siihen riittä jenkkien vetäytyminen ja sotanäyttämön luovuttaminen ryssille. Putin ja Assad pystyvät palauttamaan rauhan maahan.
Jos taas Clintoista tulee presidentti, Syyrian sota tulee ilman muuta jatkumaan vielä vuosia koska Obaman doktriini (Assadin kaataminen) jää voimaan.

[UgriProPatria]

Ja kun Syyria on tuhottu, ilmeisesti seuraava USA:n kohde on rakas Pohjolamme.

Alepposta Helsinkiin.

Sipilän hallituksen toimesta ja suvakkien aggressiolla, muslimijoukkoja onkin jo mukavasti siirretty tänne meille. On tappajat valmiina, kun Obama kääntää katseensa kohti Kymeenlaaksoa, Lappia, Savoa ja Karjalaa.

[Nationalisti]

Kertokaas nyt meikäläiselle miksi Itä-Aleppoa pommitetaan?
Kaikki syyttää Ryssää ja Al-Bassadia.
Miksi ne pommittaa?
Onko siellä jotain jonka ei pitäisi olla siellä?
Minulle tulisi mieleen ne kapinalliset, joita USA ja Eurooppa tukee.
No ei vittu. Eikös nämä pommitukset loppuisivat, jos ne rebelit nostais kädet pystyyn?
Ai ei.
Selittäkää nyt Te muut miksi se EI VOI OLLA MAHDOLLISTA.

Kommenteissa #3,#5 taidetaan kertoa melko tarkkaan mistä on kysymys. Pitäisi seurata tarpeeksi tarkkaan, että tietäisi mitä on tapahtunut.

Syyrian tilanne tuskin hellittäisi, vaikka Venäjän tukema Assan suistettaisiinkin johdosta. Silloin alkaisi epävakaan terroristihallinnon johtama aika. Diktaattorien mielivalta voi olla pahasta, mutta sen korvaaminen sunnien jihadismilla toisi entistä enemmän epävakautta. Tuskin se olisi pidemmän päälle kenenkään muun etu kuin Yhdysvaltojen ja maan liittolaisten. Vapaamielisestä Syyriasta tulisi mahdollisesti Irak2/Afganistan2.

Yhdysvaltojen osuutta vähätellään tietoisesti, koska länsimaalaisesti ajatellen Venäjä on paha. Mutta siellä on vikaa kummassakin osapuolessa. Assad taistelee varmuudella viimeiseen asti, samoin kuin paikallinen shiia-vähemmistö. Se on massamurha kummin puolin tahansa.

Tietysti jomman kumman puolen on ensin voitettava, että sota loppuu. Joko se on Yhdysvaltojen tukemat kapinalliset tai sitten Venäjän tukema virallinen hallinto.

Miten Aleppon terot saavat tarvikkeensa jos alue on ollut vuosia saarrettuna?

Itä-Aleppo on ollut saarrettuna syyskuun alusta. Se oli hetkellisesti saarroksissa aiemin kesällä mutta kapinalliset onnistuivat silloin puhkaisemaan saartorenkaan.

[yks vaan]

Varmaan jossain maan alla ja sairaaloiden kellareissa on asevarastoja, kauankohan riittävät.

[Nuivanlinna]

Annetaanpa yhdelle Venäjän trollille puheenvuoro:

https://www.youtube.com/watch?v=VfyDgDTu0Go

[törö]

^^sillä tarkennuksella että Assad on massamurhannut vähemmän kuin Obama ja hänen johtamansa Syyria oli ja tulee taas olemaan sekulaari, vakaa ja turvallinen ainakin Usan tukemaan Islamilaiseen sekameteliin verrattuna.

Syyria oli äärimmäisen korruptoitunut ja jossain vaiheessa siellä oltaisiin vaihdettu valta, mutta muiten piti alkaa sotkea asioita. Syyrialaisia ei saatu innostumaan muiden junailemasta kansannoususta, joten kehiteltiin tämä formaatti, missä taistelijat tulevat ulkomailta ja niitä väitetään pokkana kapinallisiksi.

Tää kun lähtee leviämään, niin koittaa jännät ajat, koska sisällissotaan ei tarvita muuta kuin pieni organisaatio johtamaan toimintaa, ulkomaisia tukijoita, joilta saadaan aseita, ja fantsu julkisuuskuva, joka houkuttelee tykinruoan paikan päälle.