2016-10-12 Kepu Kärnä ja Pylväs:Matujen tulo eurooppaan lopetettava

[b_kansalainen]

Kepu-edustajilta luunkova linjaus: Merihädässä olevien siirtolaisten kuljettaminen Eurooppaan lopetettava, salakuljettajien veneet tuhottava helikopteri-iskuin

Kai se Teurajärvi kepulaisena tuomitsee ankarasti ja julkisesti tällaisen rasismin? Kai hänelläkin sentään jonkinlainen moraalinen selkäranka on?

[Lumiukko Jeti]

Onko tuon "Rasmus-hörhön" nimi muuten ei-suomalainen, kun siinä on noin paljon virheitä? Ja mihin maahan nimi viittaa?

Ihan Suomeen viittaa ja normaali suomalainen nimi. Kijotusvireitä vilisee tekstissä, johtuisiko ehkä pöyristyneestä mielentilasta sitten.

[Siili]

Eli muslimit näkevät väkivallan keskeisenä tapana pitää yllä ihmisarvoa.

Pieni vähemmistön vähemmistö muslimeista. Ja heidänkin toimista suurin osa kohdistuu oman ihmisarvonäkemyksensä edistämiseen muiden muslimien keskuudessa.

Puhu pukille.  Pewn tutkimuksen mukaan yli 40% paskastanioiden musuista kannattaa väkivaltaisia rangaistuksia.  Monissa jopa yli 70%, ja jopa teoista, jotka täkäläisittäin eivät ole edes rikkeitä:

http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-beliefs-about-sharia/

Ei-musumaissa musujen luottamus väkivaltaan rangaistuksena on vähäisempi, mutta se tuskin on Allahin, Muhammedin tai Koraanin ansiota.

[Asra]

Puhu pukille.  Pewn tutkimuksen mukaan yli 40% paskastanioiden musuista kannattaa väkivaltaisia rangaistuksia ...

Eli siis ns. legitiimiä väkivaltaa, jolla valtio ylläpitää yleistä järjestystä. Mm. Weberin määrittelemänä valtio on tällainen, sillä on siihen oikeus. Näin on myös ihan kaikissa länsimaissa. Eivätkä ne shariankaan rangaistukset tyhjästä tule.

[Skeptikko]

Onko tuon "Rasmus-hörhön" nimi muuten ei-suomalainen, kun siinä on noin paljon virheitä? Ja mihin maahan nimi viittaa?

Ihan Suomeen viittaa ja normaali suomalainen nimi. Kijotusvireitä vilisee tekstissä, johtuisiko ehkä pöyristyneestä mielentilasta sitten.

Outoja virheitä suomea äidinkielenään puhuvalle. Ettei vain ole arabialainen paha henki, Jinn, ottanut hallintaansa...

[hattiwatti]

Semivakava ehdotus: Suomen arabiväestöstä varmaan löytyy few good men/women, jotka voidaan soluttaa Pohjois-Afrikkaan salaisiksi agenteiksi, jollaisia Suojelupoliisi/ Puolustusvoimien Tiedustelulaitos havittelee. Kantasuomalainen pellavapää erottuu ikävästi joukosta Välimerellä, ja mahtaako arabian kielikään olla kunnolla hallussa muilla kuin Jaakko Hämeen-Anttilalla ja Atte Kalevalla.

Ihan hyvä. Venäjällä tiettävästi on omia tsetseeniagenttejaan ISIS - riveissä, joihin on mennyt paljon porukkaa tsetseniasta. Pommittavat jihadisteja Syyriassa siksi, kun tietävät, että Assadin kaatamisen jälkeen seuraava maali on Kaukausus, Keski-Aasian Stanit ja Kiinan Sinkiang - saadaan silkkitieprosessi särjettyä.

Shia-muslimit vastustavat suurmoskeijaa jonka rahoitus tulisi Bahrainista, joka Saudien miehittämä maa jenkki & brittisotilastukohdilla varustettu myös ja  joka erittäin brutaalilla tavalla sortaa shia-enemmistöään. Tässä siis agenda mitä kyseinen moskeija tulisi levittämään. Jos tätä kalifaatin ulointa etuvartioasemaa, joka tulisi olemaan myös pahimpien mahdollisten jihadistimatujen vetovoimatekijä uutta asuinpaikkaa Euroopasta valittaessa halutaan vastustaa, shia-muslimit ja niitä edustavat maat ja hallinnot ovat kaikkein keskeisin liittolainen. Mutta tämä on alue johon perinteinen "sisulais-aholainen" kansallis-skene ei ole mitenkään orientoitunut, joten ihan muunkaltaisia kuvioita ja isänmaallisia verkostoja on kehitettävä jos haluaa toimia aivan uudenlaisten kuvioiden parissa.

[Asra]

Lisäksi tulisi tehdä selväksi niin maahanmuuttajille, unelmajengille kuin muillekin, että ilman kansalaisuutta olevat muslimit ovat Suomessa vain vieraina. Heille ei kuulu sanavalta mitä moskeijoita tänne rakennetaan.

[Valli]

Kärnähän alkaa lämmetä.

Keskustan Mikko Kärnä: Suomen pakolaisapu ja Li Andersson leikkivät Jeesusta

Keskustan kansanedustaja, hallintovaliokunnan jäsen Mikko Kärnä syyttää Suomen pakolaisapua ja Li Anderssonia siirtolaiskriisiin liittyvien asioiden vääristelystä.

Mikko Kärnän mukaan "Suomen pakolaisapu ja vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson leikkivät Jeesusta".

– Andersson ja pakolaisapu hyökkäävät parhaillaan sosiaalisessa mediassa hallintovaliokunnan puheenjohtajaa Juho Eerolaa (ps.) vastaan väittäen, että Eerolan väite Välimeren reitin kautta tapahtuvan maahanmuuton kiihtymisestä olisi väärä. Näin Andersson ja Suomen pakolaisapu syyllistyvät itse disinformaation esittämiseen, hän toteaa.

Kärnän mukaan on selvää, että kokonaisuutena Eurooppaan ei tällä hetkellä saavu yhtä paljon turvapaikanhakijoita ja siirtolaisia kuin viime vuonna, mutta tämä johtuu EU:n ja Turkin solmimasta sopimuksesta. Sen sijaan keskiseltä Välimereltä tapahtuva maahanmuutto on yhä kiihtyvä ilmiö.

Kärnän mielestä pakolaisapu ja Andersson esittävät faktojaan valikoivasti

– Välimeren ylittävät ihmissalakuljettajien uhrit eivät pääasiassa ole kansainvälisen suojelun tarpeessa, vaan kyse on laittomasta siirtolaisuudesta. Ilmiö on järkyttävä. Pelkästään viime viikolla Sisilian Pozzanoon saapui 30 ruumista, jotka olivat tukehtuneet täyteen lastatuista aluksissa. Andersson ja pakolaisapu painottavat jokaisen oikeutta hakea turvapaikkaa, mutta he eivät esitä itse mitään keinoja, joilla ihmissalakuljettajien liiketoimintaan voitaisiin puuttua. Haluavatko he todella kiihdyttää tätä vastenmielistä ilmiötä entisestään, Kärnä kysyy?

– Laillisten reittien avaaminen kaikille halukkaille on myös täysin mahdoton ajatus. Nyt ei pidä leikkiä Jeesusta, vaan hakea yhdessä kestäviä ratkaisuja siirtolaiskriisin ratkaisemiseksi, hän sanoo.

Eduskunnan hallintovaliokunta vierailee parhaillaan Italiassa ja Maltalla tutustumassa siirtolaiskriisin hoitoon.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/karna_li_andersson-56347

[Ajattelija2008]

Li Andersson ja Juha Sipilä haluavat Välimeren yli tulevia laittomia siirtolaisia omia tarkoitusperiään hyödyttämään. Kumpaakaan ei tippaakaan kiinnosta, että he samalla tappavat satoja ihmisiä vuodessa mereen hukuttamalla tai tukehduttamalla.

Alan ymmärtää, miten Josif Stalinin ja Adolf Hitlerin moraali oli niin alhainen. Sipilä ja Andersson ovat moraaliltaan heihin verrattavia.

[Kulttuurirealisti]

Harjataanko Kärnä, vai tuleeko hänestä kepun Rydman? Ainakin voi varautua jonkinasteiseen roskalehdistön paskamyrskyyn. Pakolaisapua ja Litä ei rankaisematta uhmata.

[Siili]

Puhu pukille.  Pewn tutkimuksen mukaan yli 40% paskastanioiden musuista kannattaa väkivaltaisia rangaistuksia ...

Eli siis ns. legitiimiä väkivaltaa, jolla valtio ylläpitää yleistä järjestystä. Mm. Weberin määrittelemänä valtio on tällainen, sillä on siihen oikeus. Näin on myös ihan kaikissa länsimaissa. Eivätkä ne shariankaan rangaistukset tyhjästä tule.

Niin, musuajattelun mukaan on legitiimiä tappaa aviorikoksesta, homoseksuaalisuudesta, islamin jättämisestä ja katkaista varkaan käsi.  Miten sovellat han-länsimaat-logiikkaasi tähän?

[Roope]

Kärnähän alkaa lämmetä.

– Andersson ja pakolaisapu hyökkäävät parhaillaan sosiaalisessa mediassa hallintovaliokunnan puheenjohtajaa Juho Eerolaa (ps.) vastaan väittäen, että Eerolan väite Välimeren reitin kautta tapahtuvan maahanmuuton kiihtymisestä olisi väärä. Näin Andersson ja Suomen pakolaisapu syyllistyvät itse disinformaation esittämiseen, hän toteaa.

Kärnän mukaan on selvää, että kokonaisuutena Eurooppaan ei tällä hetkellä saavu yhtä paljon turvapaikanhakijoita ja siirtolaisia kuin viime vuonna, mutta tämä johtuu EU:n ja Turkin solmimasta sopimuksesta. Sen sijaan keskiseltä Välimereltä tapahtuva maahanmuutto on yhä kiihtyvä ilmiö.

Kreikan saariston kautta (muutaman kilometrin merimatkaa tuskin voi nimittää Välimeren ylittämiseksi) tulevien määrä on romahtanut viime vuoteen nähden, mutta syynä ei ole Turkin kanssa tehty sopimus vaan suljetut rajat Kreikasta eteenpäin. Sopimuksen merkityksettömyyttä kuvaa se, että Kreikasta on sopimuksen nojalla palautettu Turkkiin vain muutamia satoja tulijoita keväällä, eikä sen jälkeen ilmeisesti ketään.

Sen sijaan keskisen Välimeren kautta saapuu tulijoita huomatavasti enemmän kuin viime vuonna. Tämä taas johtuu ennen kaikkea EU:n kasvaneesta meritaksitoiminnasta, jonka avulla Libyan rannikon edustalta käydään noutamassa tuhansiakin ihmisiä päivässä.

[flammee]

Ja vielä lisää Kärnää.. Toivottavasti mamukriittiset persut eivät leiki puoluepolitiikkaa, vaan tarttuvat aiheeseen vaikka esittäjänä onkin kepulainen. Liitteenä jutussa ollut kuva - aikamoisia "kumiveneitä"..

Keskustan Mikko Kärnä: Jalo tarkoitus on muuttunut siirtolaisten ja pakolaisten työntötekijäksi

Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnän mukaan EU:n Välimeri-operaatio, jonka tarkoitus on hyvä ja jalo, on muuttunut siirtolaisten ja pakolaisten työntötekijäksi, joka hyödyttää eniten ihmissalakuljettajia.


Ihmissalakuljetus on nyttemmin maailmanlaajuisesti suurempaa rikollista liiketoimintaa kuin huumekauppa ja asekauppa yhteensä. Sen arvoksi arvioidaan jopa yli sata miljardia euroa ja luku ovat kasvussa.

– Ihmissalakuljetus on erityisen iljettävää, koska siinä muutetaan ihmisten hätä ja unelmat rikollisten ansaintavälineiksi. Ilmiöön liittyy myös kaiken tasoista hyväksikäyttöä. Esimerkiksi Libyan kautta Eurooppaan pyrkivät naiset on käytännössä kaikki raiskattu useaan otteeseen matkan aikana, toteaa Mikko Kärnä. Hän on tällä hetkellä eduskunnan hallintovaliokunnan matkalla Välimerellä.

Hänen mukaansa ihmissalakuljetusta voidaan sanoa moderniksi orjakaupaksi, mutta sillä erolla, että orjakaupassa kauppiailla oli intresseissä pitää mahdollisimman moni orjista hengissä.

– Ihmissalakuljetuksessa tällaista intressiä ei läheskään aina ole, ja moni kuolee tai tapetaan matkan aikana, kun rahat on jo kerätty etukäteen. Ihmissalakuljettajien uhrit eivät yleensä tiedä, millaiselle matkalle he ovat lähdössä ja moni Eurooppaan saapunut sanoo, ettei koskaan olisi lähtenyt matkalle, jos olisi tiennyt, millaisiin koettelemuksiin joutuu. Kärnä kirjoittaa blogissaan.

Hänen mielestään Eurooppa on ilmiön edessä tällä hetkellä käytännössä aseeton.

– EU:n Välimeri-operaatio, jonka tarkoitus on hyvä ja jalo, on muuttunut siirtolaisten ja pakolaisten työntötekijäksi, joka hyödyttää eniten ihmissalakuljettajia. Rikollisten toimintaan ei päästä puuttumaan, koska Libyassa ei ole toimivaa hallintoa. Voimakeinot olisivat välttämättömiä, mikäli tämä moderni orjakauppa aiotaan lopettaa, Kärnä kirjoittaa.

Asian ympärillä käytävää keskustelua hän pitää vaikeana, sillä sitä dominoivat ne kuuluisat kaksi ääripäätä.

– Amnestyn ja erilaisten pakolaisjärjestöjen linjana näyttää olevan, että ainoa mahdollisuus asian ratkaisemiseksi on laillisten reittien luominen Eurooppaan. Toisaalla taas vaaditaan rajojen täydellistä sulkemista.

– Olen samaa järjestöjen kanssa samaa mieltä laillisten reittien luomisen tärkeydestä, mutta samaan aikaan kun näitä reittejä työperäiselle maahanmuutolle luodaan, on varmistettava, että laittomat reitit tukitaan. Todellisuus on myös se, että kaikkia halukkaita emme voi koskaan tänne ottaa, Kärnä painottaa.

– Kansainvälisen suojelun tarpeessa oleville on tarjottava kansainvälistä suojelua, mutta nyt ei pääasiassa ole kyse siitä. On kyse laittomasta siirtolaisuudesta ja ihmissalakuljetuksesta, hän jatkaa.

Kärnä perää EU:lta ja Suomella rohkeutta ihmissalakuljetuksen lopettamiseksi.

– Ihmissalakuljettajina toimivien ihmissaastojen kimppuun on oltava valmiina iskemään häikäilemättömästi kaikin mahdollisin keinoin. Meidän on myös välttämätöntä lähettää viesti, että laittomia reittejä pitkin perusteetta saapuville Euroopan ovet pysyvät suljettuina, hän toteaa.

– Samalla on muistettava, että muureja rakentelemalla emme tästä selviä ja kestävät ratkaisut on luotava yhdessä. Paradoksaalisesti meidän on kyettävä yhtäaikaiseen keskusteluun niin maahanmuutosta kuin vastamaahanmuutostakin ja muistettava, että inhimillisyyden lisäksi nyt vaaditaan myös realismia, Kärnä kirjoittaa.

[Uuno Nuivanen]

Kärnä puhuu asiaa, mutta liekö vain kepun vaalivankkureita kiskomassa, mene ja tiedä.

[Roope]

Asian ympärillä käytävää keskustelua hän pitää vaikeana, sillä sitä dominoivat ne kuuluisat kaksi ääripäätä.

– Amnestyn ja erilaisten pakolaisjärjestöjen linjana näyttää olevan, että ainoa mahdollisuus asian ratkaisemiseksi on laillisten reittien luominen Eurooppaan. Toisaalla taas vaaditaan rajojen täydellistä sulkemista.

– Olen samaa järjestöjen kanssa samaa mieltä laillisten reittien luomisen tärkeydestä, mutta samaan aikaan kun näitä reittejä työperäiselle maahanmuutolle luodaan, on varmistettava, että laittomat reitit tukitaan. Todellisuus on myös se, että kaikkia halukkaita emme voi koskaan tänne ottaa, Kärnä painottaa.

– Kansainvälisen suojelun tarpeessa oleville on tarjottava kansainvälistä suojelua, mutta nyt ei pääasiassa ole kyse siitä. On kyse laittomasta siirtolaisuudesta ja ihmissalakuljetuksesta, hän jatkaa.

Kansanedustaja Kärnä asettaa itsensä luomiensa ääripäiden väliin, vaikka esittää käytännössä samaa kuin Amnesty. Emme tosiaankaan voi ottaa tänne kaikkia halukkaita, ja tämä pätee myös suojelun tarpeessa oleviin, jollaisiksi määriteltäviä on lähialueilla kymmeniä miljoonia.

Kansainvälistä suojelua on tarjottava, mutta sitä ei tarvitse eikä pidä tarjota Euroopasta. Rajojen sulkeminen humanitaariselta maahanmuutolta ei ole ääripää vaan ainoa järkevä vaihtoehto, jos tarkoitus on auttaa mahdollisimman monia ihmisiä.

Jos taas tarkoitus on vain kiillottaa sädekehää ja välttää keskustelua ikävistä asioista, se onnistuu parhaiten tuhlaamalla valtavasti rahaa Kärnän ja komission esittämään EU-koneistoon, jolla lennätetään ihmisiä Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan.

[hattiwatti]

Harjataanko Kärnä, vai tuleeko hänestä kepun Rydman? Ainakin voi varautua jonkinasteiseen roskalehdistön paskamyrskyyn. Pakolaisapua ja Litä ei rankaisematta uhmata.

Siis Kärnä pikemminkin vaikuttaa jonkinlaiselta Kepun Kai Pöntiseltä, jonka jatke Rydman oli.

Pöntinen on kai joskus ollut homman haastateltavanakin. Eurovaaleihin meni sabotoimaan mm-kriittisiä sloganilla "sosiaalipummien maahanmuutolle stoppi" hesarin etusivulla. Tämä antoi kokoomuksen johdolle mahdollisuuden suorittaa massiivinen irtisanoutuminen Pöntisen ajatuksista. Pöntisellä oli myös Lapuanliike-sälää ynnä muuta tuulipukukansaan uppoavaa, koska oli paikkakunnalta kotoisin. Sitten viime syksynä voksteribiznekselle löytyi massiivinen markkinarako, oli Pöntinen toki kovasti puuhaamassa Vokkia Lapualle.... siinä tää nykyajan Lapuan liike vm. 2016.

Mutta joo, Kärnä on oletettavasti ja tämän ketjun datan perusteella Kepun Pöntinen.

[Phantasticum]

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/mkarna_ihmissalakujetus-56384

Kansanedustaja Kärnä toteaa kirjoituksessaan, että olisi tärkeää luoda laillisia reittejä työperäiselle maahanmuutolle. Jos kuvassa näkyvät kumiveneilijät ovat Kärnän mielestä tyypillisiä työperäisiä maahanmuuttajia, joita Suomi tarvitsee ja ottaisi halukkaasti vastaan ja joille pitäisi luoda laillinen maahantuloväylä, niin millaisia työvoimapulasta kärsiviä ammattialoja edustaja Kärnällä on kenties mielessään?

Moni laillisia reittejä ja tuloväyliä ehdottava ei koskaan kerro, mitä tapahtuu sen jälkeen, kun tulijat on otettu vastaan. Näitä kuvassa näkyviä sieltä on tulossa vaikka miljoonia, jos joku vain toivottaa heidät tervetulleiksi.

Jotkut tahot ovat olleet huolissaan myös ehdotuksesta, että salakuljettajien veneet pitäisi tuhota. Niitä ei tarvitse tuhota. Riittää, että joka ainoa kumivene ja muu merellinen alus hinataan kiinni otettaessa takaisin lähtösatamaan eikä tulosatamaan.

[flammee]

Lailliset väylät työperäisille Afrikasta ei liene mikään ongelma, koska heille ei ole työpaikkoja tarjolla eikä Afrikassa ole työntekijöitäkään..

[Khevonen]

Eikös tämä Kärnä ole ollut aiemmin kova kritisoimaan kritisoitsijoita? Mitäs nyt on tapahtunut?

[foobar]

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/mkarna_ihmissalakujetus-56384

Kansanedustaja Kärnä toteaa kirjoituksessaan, että olisi tärkeää luoda laillisia reittejä työperäiselle maahanmuutolle. Jos kuvassa näkyvät kumiveneilijät ovat Kärnän mielestä tyypillisiä työperäisiä maahanmuuttajia, joita Suomi tarvitsee ja ottaisi halukkaasti vastaan ja joille pitäisi luoda laillinen maahantuloväylä, niin millaisia työvoimapulasta kärsiviä ammattialoja edustaja Kärnällä on kenties mielessään?

Moni laillisia reittejä ja tuloväyliä ehdottava ei koskaan kerro, mitä tapahtuu sen jälkeen, kun tulijat on otettu vastaan. Näitä kuvassa näkyviä sieltä on tulossa vaikka miljoonia, jos joku vain toivottaa heidät tervetulleiksi.

Minä kun luulin että laillisia reittejä ja tuloväyliä työperäiselle maahanmuutolle on erinomaisesti, jopa ihmisille jotka eivät mitenkään voi (perheinensä) olla nettoveronmaksajia. "Parempienkin" maiden täysin työluvalla saapuneista suuri osa kuuluu tuohon porukkaan.

Ei väyliä tarvitse avata sellaiselle porukalle joka on suomalaiselle yhteiskunnalle rasite. Vähän joka puolueen intressiryhmillä on omanlaisensa tapa kupata nettoveronmaksajilta tukea omille luonnostaan heikosti kannattaville bisneksille. Emme ihan oikeasti tarvitse tällaisia tekijöitä tähän maahan yhtään enempää. Tarvitsemme vain niitä, jotka luovat kokonaisvaltaisesti laskien voitollista vientiä. Jos siihen pyrimme, joudumme pikemminkin kaventamaan kuin avaamaan laillisen maahanmuuton väyliä, myös työperäisen maahanmuuton osalta. Tai ainakin joudumme myöntämään että yritämme muuttaa maatamme joksikin muuksi kuin mitä se on nyt.

[Roope]

Ketjun otsikko on mahdollisimman harhaanjohtava tulkinta alkuperäisestä kirjoituksesta, sillä kansanedustajat eivät tosiaankaan vaatineet matujen Eurooppaan tulon lopettamista. Päinvastoin, he ehdottivat jäsenmaiden kansallisen turvapaikkapolitiikan kumoavaa EU-systeemiä, joka varmistaisi matujen järjestelmällisen jakamisen Pohjois-Afrikan turvapaikanhakukeskuksista tasaisesti kaikkiin EU-maihin.

Kokoomuksen Verkkouutiset tarjoaa tilaa Suomen Pakolaisavun kyseenalaistamattomalle propagandalle:

Verkkouutiset: Pakolaisapu vastaa: Kenestäkään ei voi päällepäin nähdä, onko hän turvapaikan tarpeessa 14.10.2016

Suomen Pakolaisapu vastaa kansanedustaja Mikko Kärnän (kesk.) esittämiin syytöksiin Pakolaisavun ja vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Anderssonin siirtolaiskriisiin liittyvien asioiden vääristelystä.

Mikko Kärnä esitti myös suoran kysymyksen: "Andersson ja Pakolaisapu painottavat jokaisen oikeutta hakea turvapaikkaa, mutta he eivät esitä itse mitään keinoja, joilla ihmissalakuljettajien liiketoimintaan voitaisiin puuttua. Haluavatko he todella kiihdyttää tätä vastenmielistä ilmiötä entisestään?"

Suomen Pakolaisavun viestintäpäällikkö Kaisa Väkiparta toteaa Verkkouutisille, että Kärnän kommentit on poimittu Li Anderssonin Facebook-päivityksestä, jossa hän jakoi Pakolaisavun torstaisen päivityksen.

Pakolaisavun viestintäpäällikkö puhuu epäilemättä niin totta kuin osaa.

– Pakolaisapu oikaisi Ylen uutista, jossa hallintovaliokunnan puheenjohtaja Juho Eerola (ps.) oli kertonut, että Välimeren ylittävien määrä on kasvussa. UNHCR:n mukaan siirtolaisten kokonaismäärä ei ole kasvussa, mutta Libyasta Italiaan reitin kautta tulevien siirtolaisten määrä on viime kuukausina hieman kasvanut. Alkuvuonna reitti oli edellisvuotta hiljaisempi.

Nimenomaan Välimeren ylittävien määrä on ollut viime aikoina kasvussa. Välimeren ylittäviksi tuskin voi kutsua niitä, jotka spurttaavat pikkuveneellä viitisen kilometriä Turkin rannikolta lähimmälle Kreikan saarelle.

– Eerola myös kertoi, että Välimeren yli tulleista suurin osa ei ole pakolaisia. UNHCR:n mukaan 51 prosenttia Välimeren ylittäneistä tulee Syyriasta, Afganistanista ja Irakista. Italiaan tulee enemmän afrikkalaisia, joista monet eivät välttämättä saa kansainvälistä suojelua, Väkiparta jatkaa.

Oli puhe Välimeren ylittävistä, joista suurin osa siis Pakolaisavun tiedottajankin mukaan ei ole suojelun tarpeessa. Noista Väkiparran 51 prosentin irakilaisista ja afganistanilaisista enää suunnilleen puolet tulee saamaan EU-alueelta minkäänlaista kansainvälistä suojelua ja vielä harvempi määritellään pakolaiseksi.

Väkiparta huomauttaa, että kenestäkään ei voi päällepäin nähdä, onko hän turvapaikan tarpeessa.

– Jokaisella on ihmisoikeuksien takaama oikeus hakea turvapaikkaa, ja vastaanottavilla mailla velvoite tarjota suojelua, jos ihminen sitä tarvitsee. Turvapaikan hakeminen ei ole laitonta, vaikkei sitä myönnettäisikään. Turvapaikan tarve selvitetään yksilöllisellä turvapaikkatutkinnalla, ja vasta sen jälkeen tiedetään, onko kyseessä pakolainen vai ei, hän muistuttaa.

EU:n järjestämä meritaksipalvelu ei ole "ihmisoikeuksien takaama oikeus", vaan merestä poimitut voitaisiin palauttaa sille rannikolle, mistä he ovat lähteneetkin.

Turvapaikkahakemuksen vastaanottavien maiden ei tarvitse tarjota suojelua kyseisen maan alueelta. Turvapaikanhakijat voidaan asuttaa muualle (Euroopan ulkopuolelle) jo hakemuksen käsittelyn aikana.

Hänen mukaansa ihmiset joutuvat turvautumaan salakuljettajiin, koska EU on sulkenut turvalliset ja lailliset reitit hakea kansainvälistä suojelua.

Suomen Pakolaisavun mielestä salakuljetus on seurausta EU:n tiukasta raja- ja viisumipolitiikasta, ja parhaiten siihen voi vaikuttaa avaamalla turvallisia reittejä ja muuttamalla viisumipolitiikkaa niin, että ihmisillä olisi muitakin, realistisia ja turvallisia vaihtoehtoja.

Suurin osa salakuljetettavista ei ole oikeutettu kansainväliseen suojeluun. Lähes kaikki saapuvat sellaisten maiden kautta, joissa he eivät ole vaarassa. Aivan erityisen pitkä turvallisten maiden reitti on niillä turvapaikanhakijoilla, jotka päätyvät Suomeen asti.

– Sen sijaan Suomi on pienentänyt pakolaiskiintiötään ja kiristänyt perheenyhdistämistä, jotka nimenomaan ovat vaihtoehtoja salakuljettajiin turvautumiselle. Myös lähtöalueiden tilanteisiin on puututtava, jos halutaan kestäviä ratkaisuja. Tässäkin Suomi on toiminut päinvastoin, kun se toteutti viime vuonna historiallisen suuret leikkaukset kehitysyhteistyöhön.

Kuten viime syksynä nähtiin, helpoksi koettu perheenyhdistäminen houkutteli Suomeen erityisen paljon irakilaisia turvapaikanhakijoita, joilla ei ollut oikeasti tarvetta kansainväliseen suojeluun.

Suomen kehitysavulla tai sen leikkauksilla ei ole osoitettu olevan mitään tekemistä lähtöalueiden tilanteen kanssa. Jos jotain, Suomen kehitysapuprojektit ovat luultavasti houkutelleet Suomeen entistä enemmän turvapaikanhakijoita. Kehitysavun leikkaukset olivat vielä suurempia 90-luvun alussa.

[Aukusti Jylhä]

Kärnä ja Pylväs varmaan sitten eroaa kepusta ja laittaa oman maahanmuuttokriittisen puolueen pystyyn?

Älkää äänestäkö keskustaa koskaan missään vaaleissa.

[Martin]

Älkää äänestäkö keskustaa koskaan missään vaaleissa.

Eikä persuja tai kokkareita. Eikä vasureita niin mitä tässä äänestää, rkp? Sitä ei voi koska pakkoruotsi. Suomessa on vain sosialisteja. 

[MW]

Sepä tässä onkin hankalaa: ääni olisi, mutta kaikki äänestettävät tyhjää. Tee siinä liike.

[Alaric]

Husu ja haamukirjoittaja ovat ottaneet yhteisessä blogissaan kantaa tähän:

http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224430-keskusta-vs-jeesus-kenen-joukoissa-sina-seisot (14.10.2016)

Keskusta vs Jeesus - kenen joukoissa sinä seisot?

Olin tipahtaa tuolitani luettuani, kuinka Keskustan kansanedustajat Mikko Kärnä ja Juha Pylväs syyttävät Suomen Pakolaisapua "jeesustelusta" ja "disinformaation jakamisesta".

Tämä uusin pakolaisiin kohdistuva ala-arvoinen hyökkäys sai alkunsa Pakolaisavun korjattua Perussuomalaisten Juha Eerolan sinnikkäästi julkisuudessa esittämän väittämän siitä, että Välimeren kautta Eurooppaan suuntautuva maahanmuutto olisi vain kiihtymässä. Pakolaisavun käyttämien, UNHCR:n tilastojen mukaan kun suuntaus on juuri päinvastainen ja on laskenut jopa 60%.

Samaiset tilastot myös osoittavat, että suurin osa pakolaisista tulee nimenomaan aseellisista konfliktista kärsiviltä kriisialueilta. Keskustan kansanedustajakaksikko on kuitenkin sitä mieltä, että Suomen pakolaisapu yrittää piilotella totuutta. Kärnä jopa toteaa, että "Välimeren ylittävät ihmissalakuljettajien uhrit eivät pääsääntöisesti ole kansainvälisen suojelun tarpeessa".

Totuus tässäkin asiassa on kuitenkin se, ettei Kärnällä, sen kummemmin kuin kellään muullakaan ole mitään mahdollisuuksia tuota tietää. Ne pakolaissopimukset, joiden osallinen Suomikin on, määrittävät, että kenellä tahansa on oikeus hakeutua turvaan, anoa turvapaikkaa ja saada asiassaan oikeudenmukainen käsittely. Jokainen hakemus käsitellään yksilöllisesti ja vasta sen myötä selviää, mikä kunkin tilanne on.

Edustin vuonna 2009 Keskustaopiskelijoita Suomen pakolaisavun hallituksessa. Jo silloin minulle tuli selväksi, kuinka asiantuntevia Pakolaisavun työntekijät ovat. Se, että heitä kutsutaan jeesustelijoiksi kertoo mielestäni vain sen, miten hyvin he ovat tehtävästään selvinneet. Nimenomaan oikeudenmukaisuutta ja heikompien asiaahan se Jeesuskin puolusti.

Kärnältä ja kumppaneilta tuntuu taas unohtuneen, että maailman yli 21 miljoonasta pakolaisesta kaikki eivät suinkaan ole tulossa tänne meidän hyvinvointiamme järkyttämään. Suurin osa heistä jää nimenomaan sinne konfliktialueelle ja naapurimaihinsa.

Kymmenen valtiota maailmassa kantaa vastuun yli puolesta maailman pakolaisista. Yksikään näistä maista ole Euroopassa. Eivätkä ne missään nimessä ole sieltä vauraimmasta päästä: 56% maailman pakolaisista isännöivän 10 maan yhteenlaskettu bruttokansantuote on nimittäin vain 2,5% koko maailman BKT:sta.

Pakolaisten tuloa Eurooppaan vähennetään tietysti lähtömaiden oloja vakauttamalla. Työkaluja tähän ovat mm. kaupankäynti maiden kanssa sekä osaamisen vieminen niihin; esimerkiksi demokratia-ja tasa-arvokehityksen tukemiseen. Ja tässä jos missä on pitkäkestoinen sitoutuminen avainasemassa.

Ranskan elittijoukkojen apuunhälyttäminen pakolaisten pysäyttämiseksi jo Pohjois-Afrikkaan on mielestäni aivan liian raju toimenpide. Kyseessä ovat kuitenkin ihmiset, jotka tulisi nähdä nimenomaan ihmisinä eikä numeroina. Hätää kärsiviä, lapsia, naisia, sairaita, vanhuksia. Ihmisiä – ihan niinkuin sinä ja minä.

Ihmissalakuljetus pysyy voimissaan niin kauan aikaa, kun me Välimeren tällä puolen suljemme pakolaisilta lailliset ja turvalliset reitit. Eivät Pohjois-Afrikan maat yksinään saa ilmiötä pysäytettyä, eikä se erityisemmin edes heidän ongelmansa ole.

Siihen tarvitaan myös meidän panostamme. Siitä olen Kärnän kanssa samaa mieltä, että vastenmielinen tämä ilmiö on. Jokainen tuhansista Välimeren ylityksellä henkensä menettäneistä ihmisistä on liikaa.

Kärnän peräänkuuluttamat "yhdessä etsittävät kestävät ratkaisut tilanteen ratkaisemiseksi" kuitenkin kuulostavat siltä samalta, mitä tähänkin saakka on tehty: ongelmien sysäämiseltä pelkästään Pohjois-Afrikan ja etenkin Libyan niskoille. Eivät maat, etenkin heidän oman tilanteensa ollessa mitä on, tule ilmaiseksi meitä auttamaan. Kuten Turkin tapaus osoitti, on perusteltua myös kysyä, ovatko heidän vaatimuksensa sellainen hinta, johon meillä on varaa?

Kärnä ehdottaa esimerkiksi Tunisiaan tai Marokkoon perustettavia pakolaisleirejä, joissa "turvapaikkaprosessit voitaisin laittaa vireille". Kun jopa perheenyhdistämisprosessiä kiristetään jatkuvasti koko ajan mahdottomammaksi, olisi sinänsä kiinnostavaa kuulla, miten Kärnä näkee tämän käytännössä toteutettavan? Nykyisellään kun turvapaikkaa on mahdollista hakea vain kohdemaassa fyysisesti oleskelemalla.

Kuka turvapaikkaprosessia siellä valvoisi? Loisiko jokainen maa sinne oman Migrin haarakonttorinsa? Tässä ehdotuksessa "kansainvälisen suojelun tarpeessa olevat jaettaisiin Eurooppaan". Kärnältä ja Pylväältä unohtuu kuitenkin myös se, että pakolaisleirit ovat jo nykyisellään täynnä ihmisiä, joille ei vastaanottajia Euroopasta esimerkiksi pakolaiskiintiöissä löydy.

Kriisien ja konfliktien lukumäärän kasvaessa niin kasvavat myös niitä pakenevien ihmisten määrä. Tämä ei kuitenkaan näy pakolaiskiintiöissä. Mm. Suomen kohdalla on se kahtena viime vuonna noussut 750:stä vain muutamalla sadalla. Yhtenäkään vuonna tilastojen alkamisesta lähtien ei koko kiintiötä ole muuten edes täytetty. Huomionarvoista on, että kuntapaikkojen puutteessa ovat jopa hätätapauksiksikin luokitellut tapaukset joutuneet odottamaan maahanpääsyään jopa vuosia.

Kääntämällä selkämme ongelmille, sysäämällä ne jo valmiiksi hauraiden toimijoiden niskoille ja ja pesemällä kätemme niitä ylläpitävistä mekanismeista emme tule ratkaisemaan mitään. Ja niitä ratkaisuja tilanteeseen tarvitaan ihan epäilemättä.

Kestäviä ja kauaskantoisia, mutta myös vastuullisia ja humaaneja. Ja kyllä sille jeesustelullekin aina paikkansa on.

[Roope]

Husu ja haamukirjoittaja ovat ottaneet yhteisessä blogissaan kantaa tähän:

Tämä uusin pakolaisiin kohdistuva ala-arvoinen hyökkäys sai alkunsa Pakolaisavun korjattua Perussuomalaisten Juha Eerolan sinnikkäästi julkisuudessa esittämän väittämän siitä, että Välimeren kautta Eurooppaan suuntautuva maahanmuutto olisi vain kiihtymässä. Pakolaisavun käyttämien, UNHCR:n tilastojen mukaan kun suuntaus on juuri päinvastainen ja on laskenut jopa 60%.

Sanoilla pelaamista. Pakolaisavun viestintäpäällikkö puhui Välimeren ylittävistä. Pohjois-Afrikasta Välimeren ylittämiseen lähtevien määrä on tilastojen mukaan ollut kasvussa. Sen sijaan Kreikan saariston kautta tulevat tekevät vain muutaman kilometrin venematkan. Heidän voi tosiaan sanoa tulevan vaikka Välimeren kautta, mutta se on aivan eri asia kuin oikea Välimeren ylittäminen, vaikka Pakolaisapu haluaisi ylläpitää samaa mielikuvaa myös Kreikasta.

Samaiset tilastot myös osoittavat, että suurin osa pakolaisista tulee nimenomaan aseellisista konfliktista kärsiviltä kriisialueilta. Keskustan kansanedustajakaksikko on kuitenkin sitä mieltä, että Suomen pakolaisapu yrittää piilotella totuutta. Kärnä jopa toteaa, että "Välimeren ylittävät ihmissalakuljettajien uhrit eivät pääsääntöisesti ole kansainvälisen suojelun tarpeessa".

Se, että tulee kriisialueelta, ei vielä oikeuta kansainväliseen suojeluun. Välimeren ylittävistä valtaosa on afrikkalaisia, joista suurin osa ei ole kansainvälisen suojelun tarpeessa. Kaikki eivät edes hae turvapaikkaa, vaan he ovat määritelmällisesti laittomia siirtolaisia. Esimerkiksi nigerialaisista turvapaikanhakijoista vain noin viidesosa on saanut tänä vuonna oleskeluluvan EU-alueelta ja heistäkin alle puolet suojelun tarpeen takia.

Totuus tässäkin asiassa on kuitenkin se, ettei Kärnällä, sen kummemmin kuin kellään muullakaan ole mitään mahdollisuuksia tuota tietää. Ne pakolaissopimukset, joiden osallinen Suomikin on, määrittävät, että kenellä tahansa on oikeus hakeutua turvaan, anoa turvapaikkaa ja saada asiassaan oikeudenmukainen käsittely. Jokainen hakemus käsitellään yksilöllisesti ja vasta sen myötä selviää, mikä kunkin tilanne on.

Eipä heittäydytä tyhmäksi. Totta kai me tiedämme aiempien tilastojen perusteella, kuinka todennäköistä oleskeluluvan saaminen on. Useimmat Italiaan pääsevät eivät edes hae turvapaikkaa, ellei heitä pakoteta siihen.

Pakolaissopimukset eivät estä palauttamasta merikelvottomia veneitä ja laivoja Afrikan rannikolle tai velvoita tarjoamaan suojaa nimenomaan Euroopasta.

Kymmenen valtiota maailmassa kantaa vastuun yli puolesta maailman pakolaisista. Yksikään näistä maista ole Euroopassa. Eivätkä ne missään nimessä ole sieltä vauraimmasta päästä: 56% maailman pakolaisista isännöivän 10 maan yhteenlaskettu bruttokansantuote on nimittäin vain 2,5% koko maailman BKT:sta.

Useimmissa noista maista vastuun kantaminen tarkoittaa sitä, että pakolaisten sallitaan oleskella maassa, ja länsimaat rahoittavat YK:n kautta heidän ylläpitonsa leireillä. Suomessa vastuun kantaminen tarkoittaa muun muassa työlupaa, omaa asuntoa ja oikeutta sosiaaliturvaan. Suomessa lastensuojelulaitokseen sijoitetun alaikäisen turvapaikanhakijan hoidosta laskutetaan jopa yli 150 000 euroa vuodessa, kun taas vastuuta kantavassa Libanonissa sama nuorukainen joutuisi länsimaisen avustusjärjestön maksamasta taskurahasta huolimatta menemään pimeisiin töihin ja maksamaan vuokraa autotallissa asumisesta.

Yhtenäkään vuonna tilastojen alkamisesta lähtien ei koko kiintiötä ole muuten edes täytetty. Huomionarvoista on, että kuntapaikkojen puutteessa ovat jopa hätätapauksiksikin luokitellut tapaukset joutuneet odottamaan maahanpääsyään jopa vuosia.

Asioilla on yhteys. Useimmista maista poiketen Suomi valitsee niin vaikeasti sijoitettavia kiintiöpakolaisia (vammaisia, kymmenen hengen suurperheitä jne.), että on vaikea löytää kuntia, jotka ottaisivat heitä vastaan. Jos sijoitus jää tekemättä vuoden aikana, kiintiö jää vajaaksi.

Kuntapaikoista ei ole määrällisesti pulaa, vaan niitä on tyhjillään sadoittain, koska ne eivät kelpaa oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille.

Kääntämällä selkämme ongelmille, sysäämällä ne jo valmiiksi hauraiden toimijoiden niskoille ja ja pesemällä kätemme niitä ylläpitävistä mekanismeista emme tule ratkaisemaan mitään. Ja niitä ratkaisuja tilanteeseen tarvitaan ihan epäilemättä.

Kestäviä ja kauaskantoisia, mutta myös vastuullisia ja humaaneja. Ja kyllä sille jeesustelullekin aina paikkansa on.

Esitetään sitten ratkaisumalleja ja keskustellaan niiden hyvistä ja huonoista puolista, eikä valehdella, vääristellä ja jeesustella.

[Professori]

Nuivia kepulaisia löytyy sittenkin.

Kenties, kunhan eivät sitten lopussa petä.

Kepu pettää aina. Siksi näillä ulostuloilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin äänten kalastelu puolueelle. Muistanette Kepun linjauksen, jonka mukaan "äänestäjillä ei pidä olla sellaista illuusiota, että äänestämällä voi vaikuttaa". Tämä siis silloisen puheenjohtajan suulla.

[Khevonen]

Kannatan ehdottomasti Husun linjausta pakolaisuudesta.

[blockquote]Pakolaisuudelle on olemassa montakin määritelmää, mutta laajimmillaan se tarkoittaa ketä tahansa ihmistä joka on joutunut pakenemaan kodistaan.[/blockquote]

Julistaudun pakolaiseksi. Missä on ipadini?

[Valli]

Kärnän vastaus Husulle.

Avoin kirje Abdirahim "Husu" Husseinille

Arvoisa entinen puoluetoverini Abdirahim Husu Hussein,

Väitit julkisesti viime perjantaina, että haluaisin "hyökätä pakolaisten kimppuun". Tämä väite ei pidä paikkaansa. Olen päinvastoin esittänyt keskisen Välimeren pakolais- ja siirtolaistilanteeseen keinoja, joilla voisimme tehokkaammin kohdentaa apua sen tarpeessa oleville ja samalla estää sellaisten henkilöiden joutumisen Ihmissalakuljetuksen uhreiksi, jotka eivät ole kansainvälisen suojelun tarpeessa. Voimakeinoja olen halunnut käyttää ainoastaan ihmissalakuljettajia kohtaan, joiden vastenmielisen toiminnan seurauksena ihmisiä hukkuu viikoittain Välimereen tai tukehtuu täyteen pakattuihin salakuljetusaluksiin.

Otit myös pariinkin otteeseen esille käyttämäni termin "jeesustelu" ja kytkit sen vahvasti uskonnolliseen arvopohjaan sekä Jeesukseen. Tätähän termillä ei puhekielessä tarkoiteta, vaan tekopyhyyttä sekä hurskastelua. Valitettavasti sinä, sekä esimerkkinä mainitsemani Suomen Pakolaisapu, syyllistytte juuri tähän. Esitätte vaikeaan ongelmaan vain yhtä mahdollista ratkaisua: uusien laillisten reittien avaamista niin kansainvälisen suojelun tarpeessa oleville kuin paremman elintason perässä saapuville. Tämä esittämänne malli ei ole toimiva eikä lopeta ihmissalakuljetusta, ellette sitten ole valmiita avaamaan Euroopan rajoja kaikille tänne haluaville. Minulle tämä on mahdoton yhtälö, teille ilmeisesti ei. Samalla esitätte tilastonne valikoivasti ja kieltäydytte tunnustamasta, että Libyan kautta Eurooppaan saapuu pääosin muita, kuin kansainvälisen suojelun tarpeessa olevia.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että esimerkiksi Syyriassa tulisi voida laittaa suoraan turvapaikkaprosessit vireille, jonka jälkeen kansainvälisen suojelun tarpeessa olevia voitaisiin siirtää kiintiöitä vastaava määrä Eurooppaan. Sen sijaan keskisen Välimeren reitiltä ei saavu syyrialaisia eikä heitä voida siellä auttaa. Meidän on pyrittävä estämään hukkumiskuolemat Välimerellä, mutta pelkkä pelastusoperaatio pelaa nyt ainoastaan ihmissalakuljettajien pussiin ja saa ainoastaan paremman elintason perässä saapuvia ihmisiä liikkeelle. Tämän vuoksi on oltava valmiina käyttämään myös voimakeinoja. Asiasta keskusteltaessa on hyvä muistaa, että YK:n turvallisuusneuvostokin on hyväksynyt voimakeinot ihmissalakuljettajia kohtaan.

Syytit minua myös populismista ja ainoastaan eduskuntapaikan varmistelusta. Tässä tapauksessa ei ole kyse kummastakaan, vaan populismiin ja politiikan pahimpaan virheeseen, tahalliseen väärinymmärtämisen, syyllistyt nyt sinä itse. Siirtolais- ja pakolaiskysymys ei ratkea vain yhdellä toimenpiteellä, vaan kyseessä on useiden ratkaisujen sarja lähtien lähtömaiden tilanteen parantamisesta aina ihmissalakuljettajien toiminnan estämiseen. Osa vaadittavista toimenpiteistä on akuutteja, osa taas vaatii toteutuakseen vuosien tai vuosikymmenten työn.

Toivoit myös, että minulla olisi mahdollisuus vierailla pakolaisleirillä. Samaa mahdollisuutta toivon minä. Italiassa vierailimme Pozzanon järjestelykeskuksessa ja ihmisten tarinoiden kuuleminen siellä oli matkamme järkyttävintä antia. Ketään ei minunkaan mielestäni voi syyllistää siitä, että hän haluaa elämään normaalia elämää, mutta samalla on muistettava inhimillisyyden lisäksi realismi. Kaikkien halukkaiden ottaminen Eurooppaan on mahdotonta niin sosiaalisesti kuin taloudellisestikin. Juuri siksi haluan, että kohdentaisimme avun niille, jotka todella ovat sen tarpeessa. Välimeren ylittävät gambialaiset tai pakistanilaiset eivät ole tällaisia ryhmiä, vaikka toki sieltäkin joukosta poikkeuksia löytyy.

Oma populismisi tulee pahiten esille minulle kirjoittamassasi vastineessa, jossa toteat että "pakolaisuudelle on olemassa montakin määritelmää, mutta laajimmillaan se tarkoittaa ketä tahansa ihmistä joka on joutunut pakenemaan kodistaan." Kukaan vastuullinen poliitikko ei voi mielestäni ajatella näin, vaan on ajateltava kansainvälisten sopimusten mukaisesti. Pakolainen on yksiselitteisesti määritetty henkilöksi, "jolla on perusteltua aihetta pelätä joutuvansa kotimaassaan vainon kohteeksi rotunsa, uskontonsa, kansalaisuutensa tai mielipiteensä vuoksi tai sen takia, että hän kuuluu tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään". Sinun ja esimerkiksi Suomen pakolaisavun olisi nyt hyvä katsoa tosiasioita silmiin ja tunnustaa, että valtaosa keskisellä Välimerellä liikkuvista henkilöistä ei ole pakolaisia. Samalla on syytä pohtia, miten tämä laiton siirtolaisuus saadaan pysäytettyä. Tämän jälkeen voisimme keskittää resurssimme niiden auttamiseen, jotka todella ovat avun tarpeessa.

Kaiken tämän jälkeenkin arvostan sinua ihmisiä. Pyydän sinua kuitenkin jatkossa pysymään totuudessa ja toivon, ettet syyllisty enää perusteettomaan mustamaalaukseen valheellisilla perusteilla. Syytit minua myös Alkion aatteen unohtamisesta vaikka päinvastoin, olen toiminut juuri tämän aatteen mukaisesti. Alkiolaisen inhimillisyyden ja oikeudenmukaisuuden näkökulmasta meidän tulisi pystyä kohdentamaan apu kaikista heikoimmassa asemassa oleville. Nyt emme niin tee, vaan autamme myös heitä, joiden tulisi ennen kaikkea kyetä auttamaan itseään. Haihattelun sijaan haluan hakea tehokkaita ja toimivia ratkaisua. Toivon tätä samaa myös sinulta.

http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224552-avoin-kirje-abdirahim-husu-husseinille

[Roope]

Turvapaikanhakijoiden tilanne puhuttaa Suomessa: Tällaiset ovat Välimeren luvut nyt

Uusi Suomi selvitti tuoreimpia tilastolukuja Välimeren yli tulevista turvapaikanhakijoista. Aihe on puhuttanut Suomessa viime aikoina. Kiistaa on herättänyt se, onko turvapaikanhakijoiden tulo Eurooppaan kiihtynyt vai ei. Aiheesta ovat kiistelleet sekä kansanedustaja Juho Eerola (ps.) ja Suomen Pakolaisapu että kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) ja Adrirahim "Husu" Hussein (sd.).

Eduskunnan hallintovaliokunta tutustui viime viikolla pakolaistilanteeseen Italiassa. Hallintovaliokunnan puheenjohtaja Juho Eerola (ps.) kertoi Ylen mukaan, että Eurooppaan pyrkivien määrä kasvaa, ja suuri osa heistä on muita kuin pakolaisia.

Suomen pakolaisapu tyrmäsi Eerolan väitteen.

–Juho Eerola on väärässä. Turvapaikanhakijoiden määrä EU-tasolla on laskenut, ja yli puolet on sotaa käyvistä maista, Suomen Pakolaisapu kommentoi Twitterissä jakaessaan Ylen jutun, jossa Eerolaa haastateltiin. 

Pakolaistilastot ovat aiheuttaneet kiistaa myös hallituspuolue keskustan kansanedustajan Mikko Kärnän ja oppositiopuolue SDP:hen liittyneen kuntapoliitikon ja toimittajan Abdirahim Husseinin välille.

Kärnä syyttää Husseinia tilastojen valikoivasta esittämisestä. Hän itse nostaa esiin Libyan kautta saapuvat siirtolaiset.

– Libyan kautta Eurooppaan saapuu pääosin muita, kuin kansainvälisen suojelun tarpeessa olevia, Kärnä kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.

Kärnä ja Eerola ovat siis samoilla linjoilla siitä, että Afrikan maista Italiaan tulevat eivät ole kansainvälisen suojelun tarpeessa. Eerola arvioi, että heidän kohdallaan kyse on enemmän elintasoasioista.

Kansainvälisen siirtolaisjärjestön IOM:n Suomen maatoimiston päällikkö Simo Kohonen toteaa Uudelle Suomelle, että Nigeriasta ja vastaavista Afrikan maista tulijoita ei voi luonnehtia elintasopakolaisiksi. Kohonen sanoo, että myös näissä maissa on pitkittyneitä kriisejä ja sotia. Esimerkiksi vainon kokeminen voi olla kansainvälisen suojelun peruste.

[...]

Uusi Suomi 18.10.2016

Uusi Suomi antaa IOM:n päällikkö Simo Kohosen suulla ymmärtää, että Kärnän ja Eerolan väite, että Afrikan maista Italiaan tulevat eivät pääosin ole kansainvälisen suojelun tarpeessa, ei pitäisi paikkaansa. Kohosen mukaan "Nigeriasta ja vastaavista Afrikan maista tulijoita ei voi luonnehtia elintasopakolaisiksi", koska "vainon kokeminen voi olla kansainvälisen suojelun peruste".

IOM:n Kohonen puhuu tarkoituksella asian vierestä hämärtääkseen faktat. Esimerkiksi nigerialaisista turvapaikanhakijoista vain viitisen prosenttia on saanut tänä vuonna oleskeluluvan EU-alueelta vainon perusteella (pakolaisstatus) ja viitisentoista prosenttia muilla perusteilla. Näiden lisäksi monet (luultavasti useimmat) nigerialaiset eivät ole rekisteröityneet turvapaikanhakijaksi vaan elävät Euroopassa laittomina siirtolaisina.

Eli Kärnä ja Eerola ovat kuin ovatkin tilastojen mukaan oikeassa.

Toimittajat Linda Pelkonen ja Jenni Tamminen toimittelivat.