2016-10-12 Kepu Kärnä ja Pylväs:Matujen tulo eurooppaan lopetettava

[Ari-Lee]

Suomi ei voi vaikuttaa siihen mitä Välimerellä tapahtuu. Suomi voi vaikuttaa siihen mitä Suomen rajoilla tapahtuu.

Eli nämä ovat hämäystä, väittävät kannattavansa kriisin vähentämistä mutta todellisuudessa eivät kannata. Jos kannattaisivat, ehdottaisivat maahan haettujen raiskaajien ja ryöstömurhaajien poistamista sekä rajan sulkemista sen jälkeen kun ne on viety sinne mistä tulivatkin.

Tämä. Ongelma ei ratkea ongelman aiheuttajilla. EU on ongelma ei ratkaisu. Laiton siirtolaisuus tulee kääntää takaisinpäin.

[ismolento]

Nuivia kepulaisia löytyy sittenkin.

Tutustuminen paikan päällä vallitsevaan tilanteeseen näyttää avaavan silmät niilläkin, jotka ovat uskoneet kotimaisen valhemedian satuja. Puhumattakaan siitä, että se vaikenee po. tilanteesta täysin.

[törö]

Kepulainen turvallisuuspolitiikka on metka ilmiö, koska se perustuu siihen, että poliisi ajetaan alas maakunnissa. Sitten voidaan keittää pontikkaa ja öyhöttää kaikessa rauhassa eikä dementikoltakaan tarvitse ottaa autoa pois.

Kumminkin öyhöttäjän paratiisi on hyvin suojaton, koska sillä on avoin maaraja äärivasemmiston paratiisin kanssa. Etelämpänä on meri, jonka yli ei voi tulla kymmenintuhansin, koska laivaliikenteen kapasiteetti ei riitä, ja itärajaa vartioidaan kummaltakin puolelta.

Jos öyhöttäjät saavat äärivasemmiston suuttumaan ulkomaillakin, sen on pakko tulla pohjoiseen mesoamaan, ja sitten vain odotellaan, milloin se päättää lähteä pois.

Normaalissa maassa maakunnissakin on poliisi, joka voidaan kutsua hätiin silloin kun jossain tarvitaan enemmän joukkoja, mutta meillä ei ole, mistä kiitos kuuluu Kepulle, joka haluaa elää kuin pellossa.

[porrasaa]

Muistakaa nyt kuitenkin että vaalit on taas tulossa. Joka puolue kalastelee varmasti "sameilla vesillä". Miten kävi vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen? Jatkuiko esim. PS:n edustajien nuivat puheet?

Kepu pettää aina, kuten myös Soini. Yhdestä voi päästä eroon, toisesta tuskin.

Vaaleista toiseen vaikuttaa unohtuvan puoluekurit. Ymmärrettävää että useat meni persujen ansaan viime vaaleissa, koska eivät huomanneet vaihtoehtoja olevan olemassa, mutta keskustan osalta sama jatkunut vaaleista toiseen. Ei ole ymmärrettävää jos joku menee vielä persuja äänestämään sen jälkeen mitä tekivät.
Samalla kun rikkauksia haettu, kansaa on tarkoituksella tyhmennetty, muutettu lehdet tabloideiksi ja yle salatuiksi elämiksi, tämä vaikka ottamatta huomioon sitä että uutiset muutettu pelkäksi propagandaksi.
Ajankohtaisohjelmissa ennen käsiteltiin epäkohtia, mutta ainakin sen perusteella mitä lukenut netistä niin ei enää tehdä vaan levitetään haluttua ideologiaa, suomalaisten poistamista maanpäältä.

Nuivia kepulaisia löytyy sittenkin.

Tutustuminen paikan päällä vallitsevaan tilanteeseen näyttää avaavan silmät niilläkin, jotka ovat uskoneet kotimaisen valhemedian satuja.

Poliitikoilla laaja tuttavapiiri, luulisi ilmankin olevan tilanteen selvillä. Itselleni ainakin on riittänyt, ennen näitä ryntäyksiä, käsityksen luomiseen lähi-idästä se mitä siellä käyneet ovat kertoneet. Koskapa ei heillä mitään syytä olisi ollut valehdella. Luulisi poliitikoillakin sellaisia tuttuja olevan, juuri sen takia että heillä niitä tuttavia on paljon.

[Roope]

Persut kusi sukassa, mutta kepusta sentään pari ukkoa uskaltaa.

Kepu-edustajilta luunkova linjaus: Merihädässä olevien siirtolaisten kuljettaminen Eurooppaan lopetettava, salakuljettajien veneet tuhottava helikopteri-iskuin

Nuo kansanedustajien hurjat jutut EU:n valtuuttamista muukalaislegioonalaisista (!) iskemässä ihmissalakuljettajien veneitä vastaan ovat hämäystä, jonka on tarkoitus viedä huomio pääasiasta.

Kärnä ja Pylväs esittävät saman kirjoituksen alussa, että EU:n pitää perustaa Pohjois-Afrikkaan turvapaikanhakukeskuksia, joista afrikkalaiset jaettaisiin EU-maiden kesken. Aivan kuten EU:n maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström ehdotti jo vuosia sitten.

[Asra]

Jos ei muuta ratkaisua keksitä, niin ainakin jokainen veneellä saapunut pitäisi kyyditä takaisin jollekin pakolaisleirille ja pistää jonon hännille odottamaan pakolaisasemansa käsittelyä.

[Lumiukko Jeti]

Kärnä ja Pylväs esittävät saman kirjoituksen alussa, että EU:n pitää perustaa Pohjois-Afrikkaan turvapaikanhakukeskuksia, joista afrikkalaiset jaettaisiin EU-maiden kesken. Aivan kuten EU:n maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström ehdotti jo vuosia sitten.

Kepujen pointti tuossa taisi olla että koska tulijoiden joukossa saattaa olla muutama oikeakin pakolainen niin näille täytyy järjestää mahdollisuus hakea turvapaikkaa. Malmströmin lähestymiskulma asiaan on jotain ihan muuta.

[Ajattelija2008]

Keskustan kansanedustajat sanovat ääneen sen, minkä kyllä jokainen täysjärkinen kansanedustaja tietää.

Syy EU:n järjestämään meritaksipalveluun Libyan rannikon edustalla ei suinkaan ole pakolaisten auttaminen vaan se, että EU:ssa moni hyötyy laittomien siirtolaisten tulosta. Laitonta siirtolaisuutta ei saada tukittua ennen kuin nämä hyötyvät piirit saadaan kuriin ja kunnioittamaan lakia.

Tilanne on täysin analoginen USA:n Meksikon rajan kanssa. Siellä on vahvat poliittiset voimat pitämässä rajaa auki laittoman työvoiman tulla. EU on mennyt askelta pidemmälle ja rahtaa laittomia siirtolaisia sisään meritaksipalvelulla.

[Eisernes Kreuz]

Vetovoimatekijöiden karsiminen on toivottavaa mutta ei pelkästään riitä. Emme yksinkertaisesti saa Suomesta niin paskaa maata etteikö se silti olisi tuhatkertaa parempi kuin lähtömaat. Ainoastaan täydellinen sosiaaliturvan lakkauttaminen pääsisi edes lähelle ja silti tänne riittäisi tunkeutujia. Sosiaaliturvan mukana menisi sitten aika paljon aika monelta suomalaiseltakin.

Kun nyt saataisiin edes sellainen muutos, ettei jokaisella Suomeen tulevalla asylumin huutelijalla ole oikeutta samanlaiseen sosiaaliturvaan kuin maan omilla kansalaisilla.

Sitten voitaisiin myös lopettaa jatkuva kympin tytön leikkiminen ja jättää omaan arvoonsa ne EU-sopimukset, joita muutkaan maat eivät halua noudattaa, ja ajettaisiin röyhkeästi omaa kansallista etuamme.

Mutta tämä olisi nöyrille Brysselin bobrikoffareillemme varmasti liian suuri ajattelu- ja toimintatapojen muutos.

[Shemeikka]

Eikös Toisen maailmansodan jälkeen 1940-luvulla laitettu Euroopan miljoonat pakolaiset leireihin odottamaan asuinpaikan järjestämistä? Muutamakin lehti on sanonut että nyt on Euroopassa pahin pakolaisongelma 40-luvun jälkeen; kannattaisi ehkä ottaa oppia siitä miten silloin asiat hoidettiin. Käsittääkseni sodan jälkeen homma hoitui järjestyksessä ja tehokkaasti, ilman taikaseinää.

Saatan muistaa väärin, koulussa keskityttiin enemmän Suomen evakkoihin kuin Euroopan kommunismia pakeneviin ja kotinsa menettäneisiin.

[John]

Kärnä ja Pylväs esittävät saman kirjoituksen alussa, että EU:n pitää perustaa Pohjois-Afrikkaan turvapaikanhakukeskuksia, joista afrikkalaiset jaettaisiin EU-maiden kesken. Aivan kuten EU:n maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström ehdotti jo vuosia sitten.

Kepujen pointti tuossa taisi olla että koska tulijoiden joukossa saattaa olla muutama oikeakin pakolainen niin näille täytyy järjestää mahdollisuus hakea turvapaikkaa. Malmströmin lähestymiskulma asiaan on jotain ihan muuta.

Jep, mutta luuletko, että nimimerkki Roope ei esittäisi varsinkaan hallituspuolueiden edustajien näkökulmia niin kielteisessä valossa kuin mahdollista? Joka Kärnän ajatuksia yhtään tuntee, niin tietää, että hänen ajatusmaailmallaan ei ole mitään tekemistä Cecilia Malmströmin ajatusmaailman kanssa.

[Lalli IsoTalo]

Kepu pettää aina, Soini kun on mahdollisuus.

[porrasaa]

Eikös Toisen maailmansodan jälkeen 1940-luvulla laitettu Euroopan miljoonat pakolaiset leireihin odottamaan asuinpaikan järjestämistä? Muutamakin lehti on sanonut että nyt on Euroopassa pahin pakolaisongelma 40-luvun jälkeen; kannattaisi ehkä ottaa oppia siitä miten silloin asiat hoidettiin. Käsittääkseni sodan jälkeen homma hoitui järjestyksessä ja tehokkaasti, ilman taikaseinää.

Saatan muistaa väärin, koulussa keskityttiin enemmän Suomen evakkoihin kuin Euroopan kommunismia pakeneviin ja kotinsa menettäneisiin.

Netistäkin löytynee.
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/06/02/the-forgotten-story-of-european-refugee-camps-in-the-middle-east/

Ei näitä kuitenkaan nyt oikein voi verrata.
Silloiset pakolaiset pakenivat autoritääristä hallintoa, nykyiset haluavat rakentaa sellaisen. Siis vielä nykyistä ikävämmän.

[Roope]

Kepujen pointti tuossa taisi olla että koska tulijoiden joukossa saattaa olla muutama oikeakin pakolainen niin näille täytyy järjestää mahdollisuus hakea turvapaikkaa. Malmströmin lähestymiskulma asiaan on jotain ihan muuta.

Mutta lopputulos on täsmälleen sama.

Kyllä Kärnä ja Pylväs (tai ainakin kirjoituksen ideoineet taustatahot) tietävät, mitä "kansainvälisen suojelun tarpeessa olevien jakaminen tasaisesti Eurooppaan" vaatii ja tarkoittaa, vaikka eivät jostain syystä hahmottaisikaan, kuinka EU:n turvapaikanhakukeskukset saisivat liikkeelle miljoonia uusia ihmisiä.

Jep, mutta luuletko, että nimimerkki Roope ei esittäisi varsinkaan hallituspuolueiden edustajien näkökulmia niin kielteisessä valossa kuin mahdollista?

Jos sinulla on esittää myönteinen näkökulma Pohjois-Afrikkaan perustettaviin EU:n turvapaikanhakukeskuksiin ja turvapaikan saaneiden jakamiseen pakkokiintiöillä EU-maiden kesken, niin kerro toki meille muillekin.

[Faidros.]

Jos ei muuta ratkaisua keksitä, niin ainakin jokainen veneellä saapunut pitäisi kyyditä takaisin jollekin pakolaisleirille ja pistää jonon hännille odottamaan pakolaisasemansa käsittelyä.

Muitakin ratkaisuja on olemassa kansalliseen islamisaatioon.

[JKN93]

http://hommaforum.org/index.php/topic,78082.msg2430843.html#msg2430843

Täytyy muistaa että nämä samat Keskustan ukot haluavat vain käytännössä muuttaa laittoman maahanmuuton lailliseksi näillä konsteilla.
Tämä on täysin EU:n suunnitelman kanssa linjassa.
Tämä tarkoittaa sitä että kun laiton maahantulo on kukistettu,"elintaso pakolaisille" ja "siirtotyöläisille" tultaisiin jakelemaan viisumeita ja pakolaisille turvapaikka kiintiöitä Euroopan maihin tulevaisuudessa.Eli maahanmuutto jatkuu ja "monikulttuuri kukoistaa"...tämä on se paljon puhuttu "eurooppalainen ratkaisu",jota kannattavat enemmistö EU parlamentin puolueista sekä Suomenkin puolueista.

[Asra]

Muitakin ratkaisuja on olemassa kansalliseen islamisaatioon.

Höpöhöpö mikään islamisaatio, tulijat tulevat discojen, ei moskeijoiden takia. Olisi parempi puhua vaikka ählämisaatiosta.

[ikuturso]

Jos Välimeren on ylittänyt miljoona tulijaa, ja laivoja ollut kumiveneestä isompiin purkkeihin, niin jos yhdessä paatissa keskimäärin on 50-100 sankaria, Välimereen olisi pitänyt upottaa 10-20 tuhatta venettä. Melkoinen ympäristökatastrofi.

Tosin jos niitä purkkeja olisi alettu upottaa heti alusta alkaen, tuo homma olisi tyrehtynyt, kun kukaan ei käytännössä pääsisi perille. Missähän nuo kaikki venheet ovat nyt? Tuuliajoilla vai Lampedusan satamassa?

Eiköhän ne ole joku myynyt tai lahjoittanut salakuljettajille takaisin. Ei tuommoista alusmäärää ole missään.

-i-

[törö]

Cuckservatiivi on Sibyllalle oikea arvonimi, Suomen historian munattomin bääministeri. Bobrikovkin oli enemmän Suomen ystävä. Ja sai silti Eugenin kuulasta.

Meillä ei kannata olla Suomen ystävä, koska svekomaanit eivät pidä siitä. Suomenmielisyyteen Ritavuorikin kuoli ja tappaja oli tietysti ruotsinmielinen hullu öyhöttäjä niin kuin Bobrikovinkin tapauksessa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Ritavuori

Nykyisin perinnettä jatkaa kansallissosialistisesta Suur-Ruotsista haaveileva tarranatsien heimo, joka on ottanut Bobrikovin tappajan haudan pyhätökseen. Ankkalammikosta taitaa löytyä sille rektyroitavaa materiaalia, koska millään muulla suunnalla ei tajuta, miksi niin pienestä ja hullusta kerhosta pitää kohkata niin paljon.

[pamaus]

Pamaus taisi pamahtaa jo vuosia sitten CIWS muurin pystyttämisesta. Täysin toteutettavissa ja automatisoitavissa robottien (sic) hoidettavaksi, jottei pahamieli jne. Koska meriliikenne, ainakin laillinen käyttää vastaavia transpondereita, kuin siviili-ilmailukin tunnistautumisen varmuudeksi.

[John]

Jos sinulla on esittää myönteinen näkökulma Pohjois-Afrikkaan perustettaviin EU:n turvapaikanhakukeskuksiin ja turvapaikan saaneiden jakamiseen pakkokiintiöillä EU-maiden kesken, niin kerro toki meille muillekin.

Turvapaikanhakukeskukset Afrikkaan on helvetisti parempi vaihtoehto kuin nykyinen systeemi, jossa ihmisiä, joilla ei ole edes mitään mahdollisuuksia saada turvapaikkaa, vyöryy rajojen yli. Halla-ahokin ehdotti näitä keskuksia, mutta yllättäen sinä olit silloinkin niitä tyrmäämässä. Mistään pakkokiintiöistä ei ole edes keskustan Mikko Kärnä puhunut, eikä tämä ole häneltä todellakaan edes mikään uusi avaus.

http://yle.fi/uutiset/3-8455634

"Sen sijaan unionin jäsenvaltiot voisivat kansallisesti mitoittaa omat vuotuiset, kantokykyynsä suhteutetut kiintiöt, joiden puitteissa turvapaikanhakijoita otettaisiin vastaan suoraan näistä maista. Tämä tarkoittaisi, että turvapaikkatutkinnat toteutettaisiin Syyriassa ja Irakissa

Käytännön totetuksesta en tiedä, miten onnistuisi vapaaehtoisilla kiintiöillä, mutta jopa määrätyillä ja rajallisilla kiintiöillä olisi parempi systeemi kuin nykyinen. Olennaista on se, että tuon systeemin myötä Euroopassa hilluminen "turvapaikanhakijana" rötöstellen ja yhteiskunnan palveluita hyväksikäyttäen ei enää onnistuisi.

[ArtturiE]

Muitakin ratkaisuja on olemassa kansalliseen islamisaatioon.

Höpöhöpö mikään islamisaatio, tulijat tulevat discojen, ei moskeijoiden takia. Olisi parempi puhua vaikka ählämisaatiosta.

Kerrankin olen sinun (teidän?) kanssa samaa mieltä.

[hattiwatti]

Persut kusi sukassa, mutta kepusta sentään pari ukkoa uskaltaa.

Kepu-edustajilta luunkova linjaus: Merihädässä olevien siirtolaisten kuljettaminen Eurooppaan lopetettava, salakuljettajien veneet tuhottava helikopteri-iskuin

Nuo kansanedustajien hurjat jutut EU:n valtuuttamista muukalaislegioonalaisista (!) iskemässä ihmissalakuljettajien veneitä vastaan ovat hämäystä, jonka on tarkoitus viedä huomio pääasiasta.

Kärnä ja Pylväs esittävät saman kirjoituksen alussa, että EU:n pitää perustaa Pohjois-Afrikkaan turvapaikanhakukeskuksia, joista afrikkalaiset jaettaisiin EU-maiden kesken. Aivan kuten EU:n maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström ehdotti jo vuosia sitten.

Sitä mää tahtoisin, kysyä, että kun Jussi Halla-aho on selitellyt toistuvasti miten EU olisi ollut paras välinen pakolaiskriisin ratkomiseen mutta voi voi kun ei toteuta itseään, niin mikä hänen visionsa oikein on? Onko se sama kuin ylläoleva? Kovin krypitseksi on jäänyt. Tähän mennessä ainoastaan tämä on ainoa mitä tiedämme:

http://hommaforum.org/index.php/topic,108001.msg2092621.html#msg2092621

^ Ja mielestäni tämä nyt tuntuu täysin Malmströmin suunnitelmalta (joka nyttemmin ajaa TTIP:iä EU:n kauppakomissaarina).

Mielestäni EU lähinnä voi maksimissaan pakkojakaa matuja eri jäsenmaihinsa. On jäsenmaiden oma juttu vastata rajavalvonnastaan, ja jos Schengen olisi hävitetty niin rajoja olisi aika pirun paljon ulkorajojen lisäksi ja sehän meille mukavinta olisi. Se ei ole koskaan selvinnyt miten EU voisi olla paras ratkaisija matukriisissä.

Joo, tiedän että puuduttaa aina palata tämän yhden herran sanomisiin ja tekemisiin, mutta on Suomen nuivan skenen murhenäytelmä, että siitä nyt tuli yhden miehen show kun kaikki paukut oli viritetty hänen ja edustamansa puolueen nostattamiseksi - ja tulos on tätä näin. Siksi tästä aiheesta on vaikea poistua, kun vasta fanilaumalta avautuu silmät ja alkaa tukea niitä jotka tekevät tässä ja nyt.

[Lumiukko Jeti]

Kepujen pointti tuossa taisi olla että koska tulijoiden joukossa saattaa olla muutama oikeakin pakolainen niin näille täytyy järjestää mahdollisuus hakea turvapaikkaa. Malmströmin lähestymiskulma asiaan on jotain ihan muuta.

Mutta lopputulos on täsmälleen sama.

Ei välttämättä. Leirien perustaminen on sama mutta mitä sitten tapahtuu ei välttämättä ole lainkaan sama asia. Vaikka kepun edustajat kannanotossaan haikailevat taakanjaon perään niin sehän ei ole mikään välttämättömyys kansainvälisen suojelun vinkkelistä. Suojaa voidaan tarjota myös siellä leirillä.

[tyhmyri]

Historia on täynnä kansojen muuttoliikkeitä. Tässä nykyisessä kuviossa on täysin uutta se, että valloituksen kohteena olevat kansat suorastaan toivottavat valloittajat tervetulleiksi. Tätä ei ole aikaisemmin tapahtunut.

Lähinnä vastaava tilanne oli Pohjois-Amerikan intiaanien tapauksessa, joista iso osa uskoi, että "kyllähän tänne mahtuu". Olisi varmaankin mahtunut jos eurooppalaiset valloittajat olisivat ajatelleet asioista kuten intiaanit.

Nykyinen islaminuskoisista maista tuleva muuttoliike on aika lailla samankaltainen juttu. Ei se EU-alueelle tullut muuttoliike haittaisi paljoa pätkääkään jos tulijat olisivat, no, eurooppalaisia. Mutta kun tulijat eivät hyväksy eurooppalaista yhteiskuntajärjestystä eivätkä kulttuuria, niin meininki on toista.

[Sakari]

Suomi ei voi vaikuttaa siihen mitä Välimerellä tapahtuu. Suomi voi vaikuttaa siihen mitä Suomen rajoilla tapahtuu.

Tämä. On ihan turha haaveilla jostain muukalaislegioonan hyökkäyksistä, kun ei siitä Suomen mielipidettä kuitenkaan kysytä.

Keskittäisivät tarmonsa sen sijaan siihen, ettei Suomi enää jatkossa toimisi sosiaaliturvashoppailijoiden houkuttelevana loppusijoituspaikkana.

Niin miksi Suomi ei voisi toteuttaa tuota operaatiota ja ampua salakuljettajien veneitä seulaksi? Suomella on lennokkeja, elektronista tiedustelua ja erikoisjoukkoja tiedusteluun. Suomella on toimivia hävittäjiä. Suomesta löytyy aluksia operaatioon. Siitä vaan laitetaan ratatataa menemään.

[Shemeikka]

Semivakava ehdotus: Suomen arabiväestöstä varmaan löytyy few good men/women, jotka voidaan soluttaa Pohjois-Afrikkaan salaisiksi agenteiksi, jollaisia Suojelupoliisi/ Puolustusvoimien Tiedustelulaitos havittelee. Kantasuomalainen pellavapää erottuu ikävästi joukosta Välimerellä, ja mahtaako arabian kielikään olla kunnolla hallussa muilla kuin Jaakko Hämeen-Anttilalla ja Atte Kalevalla.

[Kulttuurirealisti]

"Sen sijaan unionin jäsenvaltiot voisivat kansallisesti mitoittaa omat vuotuiset, kantokykyynsä suhteutetut kiintiöt, joiden puitteissa turvapaikanhakijoita otettaisiin vastaan suoraan näistä maista. Tämä tarkoittaisi, että turvapaikkatutkinnat toteutettaisiin Syyriassa ja Irakissa

Jos tosiaan Suomikin voisi kansallisesti mitoittaa oman kiintiönsä, joka voisi olla vaikka 0, tai 500, ja siellä paikan päällä olisi omat,
ei-umpimokutetut ihmiset valkkaamassa tulijoita ottaen myös sopeutuvuuden huomioon, niin tuohan olisi iso askel parempaan suuntaan.

Mutta siinä on monta jossia, joiden toteutuminen ei tällä hetkellä näytä hyvältä.

[porrasaa]

Historia on täynnä kansojen muuttoliikkeitä. Tässä nykyisessä kuviossa on täysin uutta se, että valloituksen kohteena olevat kansat suorastaan toivottavat valloittajat tervetulleiksi. Tätä ei ole aikaisemmin tapahtunut.

Lähinnä vastaava tilanne oli Pohjois-Amerikan intiaanien tapauksessa, joista iso osa uskoi, että "kyllähän tänne mahtuu". Olisi varmaankin mahtunut jos eurooppalaiset valloittajat olisivat ajatelleet asioista kuten intiaanit.

Nykyinen islaminuskoisista maista tuleva muuttoliike on aika lailla samankaltainen juttu. Ei se EU-alueelle tullut muuttoliike haittaisi paljoa pätkääkään jos tulijat olisivat, no, eurooppalaisia. Mutta kun tulijat eivät hyväksy eurooppalaista yhteiskuntajärjestystä eivätkä kulttuuria, niin meininki on toista.

Jos on totta että intiaanit ei osanneet kirjoittaa, niin eihän tää ihan sama ole. Melkoinen etu, vaikka kulttuuri olisi takapajuisempi, kirjoittamistaito koska sillä nopeasti siirtyy teknologia paikasta toiseen. Eihän ne laivoin meren ylittäneet niitä kaikista osaamattomimpia olleet, matkakin jo maksanut.
Nykyisin tuovat sellaisia jotka ei osaa ees kirjoittaa. Sotimisen osaavat.
Tämä vaikuttaa minusta täysin järkätylle jutulle. En tiedä mistä tai minkä toimesta järkätylle.

[ismolento]

Onko veneiden tuhoamisesta seuraava askel tuhota täynnä olevia veneitä?

Kun JH-a samaa ehdotti vastaili Liisa-täti suunnilleen samoin. 
Vakavasti puhuen merialueelle tunkeutuneet alukset voitaisiin vallan hyvin saatella takaisin lähtösatamiinsa, mutta kun unelma.

Sitä paitsi, jos tyhjät veneet tuhotaan, ei tule enää täynnä olevia veneitä.