Köyhyys

[Alkuasukas]

Tunnettu tosiasia on myös että myöhäistä rypistää kun kakka on jo housussa. Niin makaa kuin petaa. Sitä niittää mitä kylvää. Jne.  Nykyeläkeläiset nauttivat myös huomattavasti paremmista eläkekertoimista kuin lystin nykymaksajat tulevat saamaan.

Kannattaa hankkia sitä rahaa tarpeeksi 4-5- kymppisenä niin on vanhuuskin turvattu. Joku 500ke osakepotti riittää hyvään elämiseen jossain vähän alemman kustannustason maassa kuten Espanja tai Thaimaa

[Porcius]

Köyhyys on ongelma, mutta sosialismi ei ole ratkaisu.

[Golimar]

Tunnettu tosiasia on myös että myöhäistä rypistää kun kakka on jo housussa. Niin makaa kuin petaa. Sitä niittää mitä kylvää. Jne.  Nykyeläkeläiset nauttivat myös huomattavasti paremmista eläkekertoimista kuin lystin nykymaksajat tulevat saamaan.

Kannattaa hankkia sitä rahaa tarpeeksi 4-5- kymppisenä niin on vanhuuskin turvattu. Joku 500ke osakepotti riittää hyvään elämiseen jossain vähän alemman kustannustason maassa kuten Espanja tai Thaimaa

Itse olen hankkinut onnekkaiden sattumien avulla potin joka moninkertaistuu muutaman vuoden kuluessa ja mahdollistaa vapaaherraksi ryhtymisen mutta en usko että kovinkaan monelle huonossa taloudellisessa asemassa olevalle sama on mahdollista koska heillä kaikki rahat menevät perustarpeiden tyydyttämiseen ja heikko taloudellinen tilanne luo ahdistusta joka nujertaa aloitekyvyn sekä aiheuttaa fatalismia.

[Impi Waara]

Tunnettu tosiasia on myös että myöhäistä rypistää kun kakka on jo housussa. Niin makaa kuin petaa. Sitä niittää mitä kylvää. Jne.  Nykyeläkeläiset nauttivat myös huomattavasti paremmista eläkekertoimista kuin lystin nykymaksajat tulevat saamaan.

Kannattaa hankkia sitä rahaa tarpeeksi 4-5- kymppisenä niin on vanhuuskin turvattu. Joku 500ke osakepotti riittää hyvään elämiseen jossain vähän alemman kustannustason maassa kuten Espanja tai Thaimaa

Itse olen hankkinut onnekkaiden sattumien avulla potin joka moninkertaistuu muutaman vuoden kuluessa ja mahdollistaa vapaaherraksi ryhtymisen mutta en usko että kovinkaan monelle huonossa taloudellisessa asemassa olevalle sama on mahdollista koska heillä kaikki rahat menevät perustarpeiden tyydyttämiseen ja heikko taloudellinen tilanne luo ahdistusta joka nujertaa aloitekyvyn sekä aiheuttaa fatalismia.

Se on jännä juttu tuo sattuma, eikö totta. Vilpittömät onnittelut positiivisen sattuman johdosta. Huonolla tuurilla sattuma olisi voinut olla negatiivinen. Kertomasi palautti horjunutta uskoani positiivisten sattumien suhteen. 

Kaipa sitä massia olisi kertynyt sukanvarteen, jos olisin jättänyt tekemättä tuvallisen uusia veronmaksajia... Jossittelu on vain niin tyhmää eikä johda mihinkään.

Edelleen odottelen rakentavia ehdotuksia siihen miten vanhukset, sairaat, vammaiset jne voivat ponnistaa omin avuin kohti siedettävää elämää.

[punanuttu]

YEL on kommarirahasto, sinne lyödään minimit. Eläke hoidetaan säästöillä ja sijoituksilla.

Kyllä kyllä, olen periaatteessa samaa mieltä.

Siinä on vain yksi isohko mutta.. Mitä jos terveys pettää nelikymppisenä, kun oli ajatuksena painaa hommia 65:ksi asti? Kaikki laskettu sen varaan, että kuusvitosena on massit kunnossa.

YEL:n kommarirahasto maksaa sitten nelikymppisestä vaikka satavuotiaaksi säädyllistä eläkettä muiden maksajien rahoilla.

Mutta mitäs jos kuolet 68-vuotiaana, päivää ennen eläkkeelle jäämistä? Mihin joutuu eläkekertymä? Kerätty omaisuus jää sentään jälkipolville.

Näin tekee. Eihän tuossa muuta ongelmaa olekaan kuin se, ettei elonpäivistä ole ennalta varmuutta.

Jos yrittäjänä tietoisesti maksaa itselleen pientä eläkettä, niin se on ok, kunhan ei sitten aikanaan ole kitisemässä eläkkeensä pienuutta!

Valitettavasti tuo tuntuu monelta ex-yrittäjältä unhoittuvan. 

[Golimar]

Tunnettu tosiasia on myös että myöhäistä rypistää kun kakka on jo housussa. Niin makaa kuin petaa. Sitä niittää mitä kylvää. Jne.  Nykyeläkeläiset nauttivat myös huomattavasti paremmista eläkekertoimista kuin lystin nykymaksajat tulevat saamaan.

Kannattaa hankkia sitä rahaa tarpeeksi 4-5- kymppisenä niin on vanhuuskin turvattu. Joku 500ke osakepotti riittää hyvään elämiseen jossain vähän alemman kustannustason maassa kuten Espanja tai Thaimaa

Itse olen hankkinut onnekkaiden sattumien avulla potin joka moninkertaistuu muutaman vuoden kuluessa ja mahdollistaa vapaaherraksi ryhtymisen mutta en usko että kovinkaan monelle huonossa taloudellisessa asemassa olevalle sama on mahdollista koska heillä kaikki rahat menevät perustarpeiden tyydyttämiseen ja heikko taloudellinen tilanne luo ahdistusta joka nujertaa aloitekyvyn sekä aiheuttaa fatalismia.

Se on jännä juttu tuo sattuma, eikö totta. Vilpittömät onnittelut positiivisen sattuman johdosta. Huonolla tuurilla sattuma olisi voinut olla negatiivinen. Kertomasi palautti horjunutta uskoani positiivisten sattumien suhteen. 

Kaipa sitä massia olisi kertynyt sukanvarteen, jos olisin jättänyt tekemättä tuvallisen uusia veronmaksajia... Jossittelu on vain niin tyhmää eikä johda mihinkään.

Edelleen odottelen rakentavia ehdotuksia siihen miten vanhukset, sairaat, vammaiset jne voivat ponnistaa omin avuin kohti siedettävää elämää.

Sattuma on mielenkiintoinen juttu, joskus oli vähällä etten tehnyt henkirikosta josta olisin joutunut tietenkin vankilaan mutta en tehnyt henkirikosta koska jokin esti minut siitä. Jos asiat olisivat menneet toisin olisin nyt ehkä urarikollinen jota vietäisiin linnasta linnaan. Tuohon heikoimmassa asemassa olevien suomalaisten aseman parantamiseen minulla ei ole muuta parannusehdotusta kuin maahanmuuton lopettaminen, ero EU:sta ja € valuutasta.

Tosi tarina: Vankivaunu
https://www.youtube.com/watch?v=iHJ4WxgC3lk

[EwithAllinPoe]

Sisukkuus ei ole aina hyvä asia.

Köyhien sisu on rikkaiden huvi.

[Impi Waara]

Ilman köyhiä on vaikea tuntea ylemmyyden riemua 

Ja sattuma jatkaa arpajaisiaan...

[Tabula Rasa]

Sisukkuus ei ole aina hyvä asia.

Köyhien sisu on rikkaiden huvi.

Kun rikkaat kutistuvat kyllin pieneksi ryhmäksi, ja köyhät kurjistuvat tarpeeksi köyhiksi, niin tapahtuu vallankumous. Kuten aina. Uusaateliset eivät ikinä opi. Jos oppisivat, eivät olisi näin tyhmiä.

[UgriProPatria]

Köyhyys ja rikkaus ovat myös kunkin omien valintojen tulosta. Yksi tuhlaa, toinen säästää.

[no future]

Kannattaa hankkia sitä rahaa tarpeeksi 4-5- kymppisenä niin on vanhuuskin turvattu. Joku 500ke osakepotti riittää hyvään elämiseen

Reality check tähän väliin hei!

Ihmiselle kenen ainoa omaisuus on 70-80-luvun omakotitalo jossain Kuusankoskella tai pohjoisemmassa, ja se tehdas tai vastaava työpaikka suljettiin alta kesken parhaiden ansaintavuosien, tuollainen säästäminen ei ole millään lailla todellisuutta. Puhumattakaan siitä ex- vaimostaan, kenellä on ne perushoitajan paperit ja vuokrakolmio. Olisi Mirkunkn kannattanut lukea kovemmin silloin 70-luvulla, niin olisi päässyt lääkäriksi hoitajan sijaan. Enkä jotenkin näe realistisena että jokainen tuulihousu-pena ryhtyisi aktiiviseksi osakesijoittajaksi muutenkaan. Siitä on seurauksena vain vuosituhannen alun kaltaista hysteriaa ja sekoilua Jippiin osakeannin tapaan. Monenkohan eläkesäästöt muuten haihtuivat Nokian ja muiden it-kuplan häviäjien myötä?

Vastaavasti nyt kolmekymppinen sukupolvi ei voi puhuakaan vakituisesta työpaikasta, eikä siellä kotikylällä usein edes työpaikasta. Tai ainakaan siitä työstä ei makseta täyttä palkkaa. Toinen tai kolmas koulutus on menossa, mutta sinne lääkikseen tai oikikseen on ihan yhtä vaikea päästä kuin ennenkin. 15 vuotta sitten keksityt it-alan koulutukset ovat vanhentuneet aikapäiviä sitten, ja yhtäkkiä sairaanhoitajan tai opettajan koulutukset ovatkin taas arvossaan. Pätkätöitähän niissäkin toki vain on tarjolla, ja opettajilla vielä usein pitkin poikin Suomea. Nuorena sitä jaksaa kyllä muuttaa ja reissata, ja asua niissä vuokrakuutioissa aina lukukauden per kaupunki. Siinä ei vaan paljoa varallisuutta kerrytetä kun ei elokuun alussa tiedä onko tulevana talvena töitä. Sitten kun sitä perhettä tulee, niin kuin useimmat kuitenkin haluavat, alkaa reissutöiden tekeminen tai jatkuva muuttaminen olemaankin jo aika vastenmielistä. Ainakaan jos siitä saatava korvaus ei ole tarpeeksi houkutteleva. Harva kolmekymppinen muuten miettii jotain eläkesäästämistä, kun pelkästäön elämän suunnittelu vuotta tai puolta eteenpäin on mahdotonta. Ja jos se oma asunto ostetaan tai rakennetaan, niin sinnehän ne kaikki "ylimääräiset" tulot uppoavat vuosien ajan. Se talo toki rakennetaan paikkaan jonka  arvo varmuudella nousee vuosikymmenien kuluessa... Eiku.

[Alkuasukas]

Osakesijoittaminen on näin ETF-aikakaudella todella helppoa. Monella välittäjällä on kuukausisijoitusmahdollisuus, ja voi laittaa vakiosumman esim OMX25-indexiin tai koko jenkkimarkkinaan sijoittavaan ETF:ään.

Kukaan muu kuin tuulipuku-urpo ei laita kaikkia rahojaan yhteen osakkeeseen, yhteen maahan tai edes maanosaan. Ja jos haluaa omaisuuslajihajautusta niin korkorahastoihin. 400k€ salkun saa 5% korkotuotolla aikaan noin 280€ kuukausisijoituksella 40 vuodessa.

Talo tai asunto kannattaa OSTAA vain kasvukeskuksista, syrjäkylillä kannattaa vuokrata.

[Tabula Rasa]

Osakesijoittaminen on näin ETF-aikakaudella todella helppoa. Monella välittäjällä on kuukausisijoitusmahdollisuus, ja voi laittaa vakiosumman esim OMX25-indexiin tai koko jenkkimarkkinaan sijoittavaan ETF:ään.

Kukaan muu kuin tuulipuku-urpo ei laita kaikkia rahojaan yhteen osakkeeseen, yhteen maahan tai edes maanosaan. Ja jos haluaa omaisuuslajihajautusta niin korkorahastoihin. 400k€ salkun saa 5% korkotuotolla aikaan noin 280€ kuukausisijoituksella 40 vuodessa.

Talo tai asunto kannattaa OSTAA vain kasvukeskuksista, syrjäkylillä kannattaa vuokrata.

Sivuutit sitten taas sen pointin että puolella miljoonalla ei ole töitä ja globalistit ajavat näitä työttömiä entistä ahtaammalle halpatyövoiman tuonnilla jolloin käteen ei jää edes sitä naurettavan pientä palkkaa kuin nyt. 25% suomalaisista tipahtaisi alle köyhyysrajan jos tuet poistettaisiin ja 11% on alle köyhyysrajan tuista huolimatta. Miten siitä alle tonnista sijoitetaan 280e jos jollain pitäisi vuokran jälkeen syödäkin? Saati mikään muu tekeminen, opiskelu, liikkuminen jne. Kaikki maksaa. Ei ole yksi tai kaksi tuhatta jotka viimeisellä viikolla ennen tukia syövät lähinnä kynsiään.

[Larva]

Vai 280 euron sijoituksella kuussa.

Akuasukas ei hahmota köyhän todellisuutta. Jos elää kädestä suuhun, ei pysty säästämään - ja jos joskus saakin raavittua kokoon satasen tai pari, se saattaa seuraavassa kuussa mennä vaikka hajonneeseen autoon, kodinkoneeseen tai yllättävään laskuun, esim. vesi- tai sähkölaskun tasauslaskuun. Jos tulot ovat 1200 euroa ja menot ovat saman verran, mitä jää käteen?

[Chew Bacca]

Viedään alkuasukasajattelu loppuun asti. Kun rahat on loppu ja nuoruuden valinnat osoittautuvat vääriksi, ikä ja/tai terveys ei anna mitään mahdollisuuksia palata työmarkkinoille, pitää mennä narun jatkoksi ja syntyä uudestaan terveempänä, fiksumpana ja onnekkaampana.

Alkkari vedättää, kunnon self made riistoporvariläppää. The Nettomaksaja istuu kartanossaan rahaläjän päällä. Smithers, release the hounds!

[Alkuasukas]

Viedään alkuasukasajattelu loppuun asti. Kun rahat on loppu ja nuoruuden valinnat osoittautuvat vääriksi, ikä ja/tai terveys ei anna mitään mahdollisuuksia palata työmarkkinoille

Suomessa voi tuossa tapauksessa elää muiden rahoilla eli sosiaalituilla. Elää köyhänä mutta elää kuitenkin.

Omassa lähipiirissä ei ole köyhiä, mutta muutamaa turvallisen matkan päästä seuranneena sanoisin että he ovat ajautuneet köyhyyteen tekemällä nuoresta asti väärään suuntaan vieviä valintoja. Yksi kerrallaan. Mikään yksittäinen valinta ei ole aiheuttanut köyhyyttä mutta jokainen, usein laiskuutta, tehty onneton päätös vie taas piirun verran enemmän kohti köyhyyttä.

Vastuu, se on se joka tässä maassa on tuntematon käsite. Vanhemmilla pitää olla vastuu siitä että lapsi käy koulut ansiokkaasti ja tekee oikeat valinnat kunnes pystyy siihen itse(näisesti). Kääntäen; aikuisella on vastuu itsestään ja jälkikasvustaan.

Ei rahan tekeminen kovin vaikeaa ole, irtorahaa on maailma pullollaan odottamassa hyviä sijoituskohteita. Köyhä voi ruveta vaikka riistäjäyrittäjäksi, Yrityspörssi on täynnä sukupolvenvaihdosta odottavia yrityksiä.

[Artisti]

Köyhyys ei useimmiten ole oma valinta, on se sen verran kurjaa olla köyhä.

Suomi on maailman paras maa elää ja asua, kuitenkin sosiaalinen nousu on hyvin vaikeata. Meillä on valtava ihmisjoukko, jota vain istutetaan kotona. En ymmärrä, miksi työtön ei voisi opiskella työttömyysturvan turvin, tai sosiaalituilla elävä ei voisi opiskella sosiaalituen turvin. Opintotukijärjestelmä pitäisi lakkauttaa, ja jokainen opiskelija voisi saada toimeentulominimin sossusta. Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan ei opiskelu vaikuttaisi. Tällainen systeemi olisi ainutlaatuinen maailmassa, ja koulutuksen kautta saisimme Suomen kilpailukyvyn nousuun, työttömyystasoa alennettua, jne. Mikä tahansa olisi tuottavampaa kuin ihmisten makuuttaminen kotona.

[Nuivanlinna]

Omassa lähipiirissä ei ole köyhiä,.....

En ihmettele!

[Tabula Rasa]

Koulutuksen lisäksi koulutuksen pitäisi johtaa työllistymiseen. Eli yhteistyötä yritysten kanssa ja järjestetään sellaista koulutusta josta valmistunut työllistyy suoraan. Pelkkä koulu koulun vuoksi ei johda eteenpäin.

[mikkoR]

Kun tässä on jo laajasti puhuttu köyhistä niin ihmetelläämpä välillä sitä varakastakin. Olen tässä seurailut hyvin kyseenalaista ilmiötä, yrittäjiä jotka varsinaisesti eivät ole yrittäjiä tuotantomielessä. Ne ovat näitä mummun ja papan asunnon perijöitä joille yhtäkkiä tulee muutama asunto-osake perintönä keskiluokkaisilta vanhemmilta. Jos sattuu se hyvä säkä niin itsellekin on kertynyt sen verran että on jo oma asunto hankittuna. Sitten vaan firma pystyyn, toimintoina kiinteistö- ja vuokrabisnes sekä sijoittaminen. Ei näillä kansantaloudellisesti mitään arvoa ole ja kyseenalaistankin tässä mahdollisen perintöverottomuuden. Ansiotta nämäkin ovat omaisuutensa saanneet, eivät ahkeruudella tai viisaudella.

Vaikka minuakin harmitaa että toinen saa jotain eikä itse saa niin ei se sentään niin paljoa ketuta että toivoo verottajan vievän ainakin puolet tästä "ansiottomasta ansiosta"
Tuon kaltaisesta toiminnasta on tehty isohko kokeilu joka meni melko pitkälti vituiksi, sitä taidettiin kutsua kommunismiksi.

[Artisti]

Koulutuksen lisäksi koulutuksen pitäisi johtaa työllistymiseen. Eli yhteistyötä yritysten kanssa ja järjestetään sellaista koulutusta josta valmistunut työllistyy suoraan. Pelkkä koulu koulun vuoksi ei johda eteenpäin.

Osittain samaa mieltä. Lukion matematiikan opettajani sanoi aikoinaan, ettei matematiikkaa opiskella välttämättä minkään konkreettisen hyödyn vuoksi, vaan matematiikan itsensä vuoksi. Matemaatikko ei välttämättä itse osaa sanoa yhtään käytännön sovellusta jollekin uudelle matemaattiselle oivallukselle, kyseessä on perustutkimus. Mutta kaikkea voidaan lopulta käyttää johonkin, ja kaikkea myös vääjäämättä käytetään.

Osalla opiskelijoista on palava halu opiskella jotain ainetta, ilman että uhraa ajatustakaan mahdolliselle työllistymiselle, näistä tulee usein huippututkijoita, huippuasiantuntijoita, aineopettajia, yrittäjiä jne. Oppi ei ole koskaan pahasta.

Mutta kieltämättä yritysten tarjoama koulutus, joka johtaa varmaan työpaikkaan kelpaisi niin monelle, että kaikki paikat täyttyisivät heti. Muistaakseni pääkaupunkiseudulla oli bussifirma, joka kurssitti matuja varman työpaikan bussikuskeiksi. Ihmeteltiin, miksi kantikset eivät halua bussikuskeiksi, mutta kantikset eivät olleet tervetulleita kurssille. Aivan varmasti olisi kurssi ollut täynnä kantiksiakin, jos olisi annettu lupa tulla.

[Alkuasukas]

Suomi on maailman paras maa elää ja asua, kuitenkin sosiaalinen nousu on hyvin vaikeata..

Ei ole. Jo pelkästään sen takia että meillä ei, kiitos kireän verotuksen,  oiekastaan edes ole sosiaaliluokkia kuin ihan ääripäissä. Koulut on ilmaisia joten se ei ole este.

Köyhyys ja rikkaus periytyy osin samoista syistä. Köyhillä ei lle antaa lapsilleen kuin köyhän eväät ja päin vastoin. Lähipiirissä on kuitenkin useampikin siwankassavanhempien tohtorilapsi.

[Alkuasukas]

Omassa lähipiirissä ei ole köyhiä,.....

En ihmettele!

Niin, empiiristen tutkimusteni perusteella köyhät ovat aika ilävää seuraa, useimmiten valittavat köyhyyttään ja panettelevat sitä kulloistakin kuviteltua syyllistä. Useimmiten poliitikkoja, rikkaita ja suuryrityksiä. Ei ole paljon puhuttavaa.

[Artisti]

Suomi on maailman paras maa elää ja asua, kuitenkin sosiaalinen nousu on hyvin vaikeata..

Ei ole. Jo pelkästään sen takia että meillä ei, kiitos kireän verotuksen,  oiekastaan edes ole sosiaaliluokkia kuin ihan ääripäissä. Koulut on ilmaisia joten se ei ole este.

Köyhyys ja rikkaus periytyy osin samoista syistä. Köyhillä ei lle antaa lapsilleen kuin köyhän eväät ja päin vastoin. Lähipiirissä on kuitenkin useampikin siwankassavanhempien tohtorilapsi.

Sosiaalinen nousu on hyvin vaikeata siihen nähden, että Suomessa on käytännössä ilmainen koulutus, joka on periaatteessa avoin kaikille.

[Saturoitunut]

Reality check tähän väliin hei!

Katotaas joo:

Ihmiselle kenen ainoa omaisuus on 70-80-luvun omakotitalo ... Ja jos se oma asunto ostetaan tai rakennetaan, niin sinnehän ne kaikki "ylimääräiset" tulot uppoavat

-vuokrakämppä kaupungin sykkeessä tai omistusasunto (lainoineen), ei haluta luopua

CHECK

.. ei voi puhuakaan vakituisesta työpaikasta ... ei makseta täyttä palkkaa ... Toinen tai kolmas koulutus on menossa ... Pätkätöitähän niissäkin toki vain on tarjolla, ja opettajilla vielä usein pitkin poikin Suomea. Nuorena sitä jaksaa kyllä muuttaa ja reissata ... alkaa reissutöiden tekeminen tai jatkuva muuttaminen olemaankin jo aika vastenmielistä. Ainakaan jos siitä saatava korvaus ei ole tarpeeksi houkutteleva

jos työkykyinen: työtön, koska tarjottu palkka ei kelpaa, kouluttautuminen ei huvita tai työn perässä muuttaminen ei kiinnosta

CHECK

Voi suomalaista köyhärukkaa, omistusasuntoa joutuu maksamaan ja työpaikkakaan ei muuta naapuriin. 

[PaulR]

Köyhyys ja rikkaus ovat myös kunkin omien valintojen tulosta. Yksi tuhlaa, toinen säästää.

Yhtälö on kohtalaisen helppo. Menojen pitää olla pienemmät kuin tulot.

15.10. 15:31

[...]Suunnitelmallisuudessa puutteita

Selvitys osoittaa, että monet eivät myöskään suunnittele talouttaan pitkäjänteisesti.

Ainoastaan 60 prosenttia aikuisista sanoi, että heillä on budjetti kotitaloudelle. Puolet totesi asettavansa pitkän aikavälin taloustavoitteita, joita he yrittävät saavuttaa. [...]

http://www.talouselama.fi/uutiset/yli-puolet-maailman-aikuisista-ei-ymmarra-tata-tarkeaa-periaatetta-joka-tekee-ihmisista-rikkaita-6590986

[Alkuasukas]

Sosiaalinen nousu on hyvin vaikeata siihen nähden, että Suomessa on käytännössä ilmainen koulutus, joka on periaatteessa avoin kaikille.

Mihin perustat väitteesi? Tässä vaikka yksi sopiva tutkimus:

http://www.labour.fi/ty/tylehti/ty/ty42015/pdf/ty42015PoylioErola.pdf

[dothefake]

Miksi ne siwankassavanhemmat eivät olleet tohtoreita? Olivatko he huonoja vanhempia ja ihmisiä? Kai nuo tohtoriystäväsi ovat hylänneet moisen rupusakin valmistumisen jälkeen.

[Alkuasukas]

Miksi ne siwankassavanhemmat eivät olleet tohtoreita? Olivatko he huonoja vanhempia ja ihmisiä? Kai nuo tohtoriystäväsi ovat hylänneet moisen rupusakin valmistumisen jälkeen.

Syntyneet kansakouluaikoina, vähän eri maailma silloin. Töitä sai tekemällä.

[Tabula Rasa]

Yhtälö on kohtalaisen helppo. Menojen pitää olla pienemmät kuin tulot.


Periaatteessa noin. Kuitenkin tulee raja vastaan jolloin menoja ei voi enää supistaa. Ruoka on saatava, puhdas vesi ja lämmin asunto. Lääkkeet, hygienia ja hoito, jollain pitäisi kulkeakin ja yllättäviin menoihin jonkin verran puskuria. Kun valinta on toisilla ostaako tässä kuussa elintärkeät lääkkeet vai ruokaa niin siksi niissä ruokajonoissa on paljon väkeä. Simppelisti tyhjästä ei voi nyhjästä. Jos muuttaa syrjempään niin paikallisen lähikaupan hinnat ovat megamarkettia kovemmat. Ja pitäisi olla vielä paremmat kulkuneuvot kuin kaupungissa. Puhumatta siitä ettei niitä leipäjonoja tai mitään muutakaan palveluita ole.