Kolmas maailmansota.

[UgriProPatria]

Linkki interaktiiviseen konfliktikarttaan:

http://world.liveuamap.com/

[UgriProPatria]

Haitissa 13 ihmistä kuollut koleraan.

Kiitos. Kohta se on Suomessakin, sillä rajat täytyy pitää AUKIIII!

[-PPT-]

Minä aavistanut että nyt aivan lähipäivinä tapahtuu jokin 9/11-tasoinen tapahtuma, false flag tietenkin, mutta jonka varjolla USA:han julistetaan poikkeustila ja mm presidentinvaalit perutaan ja Obaman kautta jatketaan poikkeuslailla.

[Tabula Rasa]

Linkki interaktiiviseen konfliktikarttaan:

http://world.liveuamap.com/

Tuolta:

Finland and the United States signed an agreement on military cooperation

Kellään tietoa mitä tuo sisältää?

[Punaniska]

Ja miksi länsi loppujen lopuksi vihoittelee Venäjälle? Koska se on ainoa iso valkoisten pyörittämä maa, joka on korostanut konservatiivisia arvoja, eikä se ole päästänyt ulkomaan bankstereitä osille luonnonvaroistaan. Ihmisoikeudet tai demokratia eivät oikeasti kiinnosta ketään.

E: jos joku jenkkiläinen öljy-yhtiö saisi porausoikeudet, niin liennytettäisiin taas vaihteeksi. Venäläiset saavat nyrpistellä sen jälkeen homoille rauhassa - saavathan arabitkin tappaa homoja ilman, että se Obamaa häiritsee.

[xor_rox]

Vuoden takainen Zbigniew Brzezinskin haastattelu on mielenkiintoinen.

Brzezinski on the World: Foreign Policy (6:20)

[Lasse]

Vuoden takainen Zbigniew Brzezinskin haastattelu on mielenkiintoinen.

Tässä sopassa on monta kokkia:
https://syria.liveuamap.com/en/2016/7-october-unconfirmed-photo-that-allegedly-shows-chinese

[xor_rox]

Tässä sopassa on monta kokkia:
https://syria.liveuamap.com/en/2016/7-october-unconfirmed-photo-that-allegedly-shows-chinese

Olin jossain näkevinäni väitteen, että kuvassa oleva alus on venäläinen.

[xor_rox]

Churkin - Power battle turvallisuusneuvostossa. Video on hyvä yhteenveto osapuolien argumenteista.

Churkin and Power clash at UNSC meeting - West still arming Al-Nusra in Syria, peace impossible (2:39)

Jännä muuten, ettei Saudi-Barbarian kiihtyvistä pommituksista Jemenissä väitellä yhtä tulisesti turvallisuusneuvostossa. Miksiköhän?

[Lasse]

Tässä sopassa on monta kokkia:
https://syria.liveuamap.com/en/2016/7-october-unconfirmed-photo-that-allegedly-shows-chinese

Olin jossain näkevinäni väitteen, että kuvassa oleva alus on venäläinen.

Jaa. Ihan vaan googlettamalla:https://en.wikipedia.org/wiki/Type_054A_frigate

Tiedä sitten, missä kuva on otettu...

[xor_rox]

Olin jossain näkevinäni väitteen, että kuvassa oleva alus on venäläinen.

Jaa. Ihan vaan googlettamalla:https://en.wikipedia.org/wiki/Type_054A_frigate

Ok, en sen enempiä tutkinut väitettä. Ehkä kysymyksessä oli jonkun vastatrollin kirjoitus.

[surullinen]

Voisiko tänne lisätä äänestyksen siitä milloin WWIII alkaa?

Vuoden kuluessa.

Nimittäin Putinin "make Russia Great Again" narratiivi tulee tämän vuoden loppuun mennessä kulminaatiopisteeseensä. Venäjän taloudessa häämöttää väistämätön pohja ensi vuodelle. Aleppon koulu- ja sairaalapommitukset ovat tehneet tyhjäksi kaikki propagandayritykset selittää parhain päin Venäjän agressioita ja saada taloudellista vetoapua ja liittolaisia muualta kuin muutamilta harvoilta diktatuureilta. Niinpä Kremlillä ei ole muuta keinoa kuin eskaloida jännitettä aina sotaan asti pitääkseen omaa tarinaansa pystyssä. Kuten muillakin psykopaateilla, Kremlin johtajillehan kuolema ja tuho eivät ole mikään ongelma, jos vaihtoehtona on omien kasvojen menettäminen. Historiallinen pienen mittakaavan esimerkki nähtiin mm. Falklandin sodasssa kun Argentiinan sotilasjuntan piti aloittaa turha ja tuhoon tuomittu sota ylläpitääkseen tarinaa oman valtansa oikeutuksesta. Panokset ovat tällä kertaa tietysti paljon korkeammat.

WWIII alkaa käytännössä siitä kun Venäjä kehittää Kaliningradin alueen tuntumassa uuden version Mainilan laukauksista ja saa siitä syyn lähettää maajoukkoja Liettuan kautta muka alueen turvaksi. Propagandasotahan on tätä varten jo alkanut (Suomessakin on tämän narratiivin desantteja useita, selvittämässä miten feilannut valtio Liettua ja muutkin Baltian valtiot ovat). NATO tietenkin noudattaa 5. artiklaa ja sota käynnistyy.

Suomi ja Ruotsi tai kumpikin yksinään olisi käytännössä voinut estää III maailmansodan syttymisen liittymällä ajoissa NATOn jäseneksi ja siten osoittaa Kremliin että Itämeren valtioilla on kyky ja tahtotila puolustaa omaa aluettaan, mutta nyt on jo liian myöhäistä. Tietysti aivan älyttömiä virheitä oli jättää Kaliningradin alue ja Sevastopolin tukikohta (Krimillä) Venäjälle alun alkaenkaan.

Lopputulemana Baltian maat ja todennäköisesti suuri osa Suomen Etelä-Rannikkoa ydinpommitetaan maan tasalle. Myös Pietarin käy todella huonosti. Venäjä tietenkin häviää ja Russia käsitteenä hävitetään maailmankartalta samaan tyyliin kuin Preussi (Prussia) käsite päätettiin hävittää toisen maailmansodan jälkeen. Onneksi sota on lyhyt, mutta uskomattoman tuhoisa nimenomaan Pohjois-Euroopassa.

Tietysti näin suomalaisena toivoisi että näin ei kävisi, mutta on muistettava puhumme Venäjästä: Huonoin skenario toteutuu, niin kuin aina ennenkin toteutunut.

[Uuno Nuivanen]

No ei siinä sitten mitään. Tetsarit päälle, kypärä päähän ja rajalle. Vaihtoehtoja kun ei ole.

Joo, mutta mille rajalle? Ja kenen komennossa?   

Vähän tarkemmat speksit, tai tyydyn ammuskelemaan tontille tunkevia ihan kansallisuudesta riippumatta.

[Risto A.]

Vuoden kuluessa.

Nimittäin Putinin "make Russia Great Again" narratiivi tulee tämän vuoden loppuun mennessä kulminaatiopisteeseensä. Venäjän taloudessa häämöttää väistämätön pohja ensi vuodelle. Aleppon koulu- ja sairaalapommitukset ovat tehneet tyhjäksi kaikki propagandayritykset selittää parhain päin Venäjän agressioita ja saada taloudellista vetoapua ja liittolaisia muualta kuin muutamilta harvoilta diktatuureilta. Niinpä Kremlillä ei ole muuta keinoa kuin eskaloida jännitettä aina sotaan asti pitääkseen omaa tarinaansa pystyssä. Kuten muillakin psykopaateilla, Kremlin johtajillehan kuolema ja tuho eivät ole mikään ongelma, jos vaihtoehtona on omien kasvojen menettäminen. Historiallinen pienen mittakaavan esimerkki nähtiin mm. Falklandin sodasssa kun Argentiinan sotilasjunta piti aloittaa turha ja tuhoon tuomittu sota ylläpitääkseen tarinaa oman valtansa oikeutuksesta. Panokset ovat tällä kertaa tietysti paljon korkeammat.

WWIII alkaa käytännössä siitä kun Venäjä kehittää Kaliningradin alueen tuntumassa uuden version Mainilan laukauksista ja saa siitä syyn lähettää maajoukkoja Liettuan kautta muka alueen turvaksi. Propagandasotahan on tätä varten jo alkanut (Suomessakin on tämän narratiivin desantteja useita, selvittämässä miten feilannut valtio Liettua ja muutkin Baltian valtiot ovat). NATO tietenkin noudattaa 5. artiklaa ja sota käynnistyy.

Suomi ja Ruotsi tai kumpikin yksinään olisi käytännössä voinut estää III maailmansodan syttymisen liittymällä ajoissa NATOn jäseneksi ja siten osoittaa Kremliin että Itämeren valtioilla on kyky ja tahtotila puolustaa omaa aluettaan, mutta nyt on jo liian myöhäistä. Tietysti aivan älyttömiä virheitä oli jättää Kaliningradin alue ja Sevastopolin tukikohta (Krimillä) Venäjälle alun alkaenkaan.

Lopputulemana Baltian maat ja todennäköisesti suuri osa Suomen Etelä-Rannikkoa ydinpommitetaan maan tasalle. Myös Pietarin käy todella huonosti. Venäjä tietenkin häviää ja Russia käsitteenä hävitetään maailmankartalta samoin kuin Preussi (Prussia) toisen maailmansodan jälkeen. Onneksi sota on lyhyt, mutta uskomattoman tuhoisa nimenomaan Pohjois-Euroopassa.

Tietysti näin suomalaisena toivoisi että näin ei kävisi, mutta on muistettava puhumme Venäjästä: Huonoin skenario toteutuu, niin kuin aina ennenkin toteutunut.

En tiedä missä maailmankaikkeudessa NATO:n artikla vitoseen uskovaiset elävät?
Missä vaiheessa NATO-maat on osoittaneet omaavansa sellaista selkärankaa, mitä sen täytäntööpano edellyttää? Tuleeko yhtä ainutta tapausta mieleen, missä ei olisi menty siitä, mistä aita on matalin? Että olisi oikeasti noudatettu sääntöjä, sen sijaan, että olisi venytetty sääntöjä vastaamaan vähimmän epämukavuuden politiikkaa.

Todellisuudessa, jos Venäjä hyökkää NATO-maahan, tulemme näkemään uskomattomia selityksiä, miksi mitään ei tehdä. Saksa ei lähde Venäjää vastaan, ei edes vaikka ydinpommi detonoitaisiin keskellä Berliiniä. Selityksiä löytyisi, miksi se oli "ihan ok".

Eurooppa ei ole ollut vuosikymmeniin sitä, mitä se oli Churchillin aikoihin. Sitä eurooppaa ei ole olemassakaan, mikä voisi vastata artikla vitoseen.

Sen sijaan, meillä on eurooppa, joka haluaa esiintyä peilinsä edessä "kunniakkaana". Ainoa tapa millä se voi tämän tehdä, on kostaa omaa inkompetenssiaan niille, jotka ei pistä hanttiin: kurittamalla armottomasti tavallista keskiluokkaa.

Jos katsot Pink Floydin the Wall videon, siinä miesopettaja on kotioloissa hiljainen hissukka, tyrannimaisen vaimonsa tossun alla. Ainoa tapa millä tämä opettaja voi pitää jonkun itsekunnioituksensa pystyssä, on rääkkäämällä omia oppilaitaan. Sama psykologinen mekanismi on euroopassa se todellinen modus operandi.

NATO on puhdasta haihattelua.

Suomea ei tule auttamaan kukaan. Oli Suomi NATO:ssa tai ei.

Suomeen tullaan vain jos USA ottaa yhteen Venäjän kanssa. Molemmilla näillä olisi vain kiire suomalaisiin strategisiin asemiin. Suomi ja suomalaiset on täydellinen sivuseikka. Tämä on geopoliittinen todellisuus.

Suomi tekisi viisaasti eskalaation alkaessa ja pommittaisi itse omat strategiset asemansa ja logistiset väylänsä. Zero casualities. Tämä temppu tekisi Suomesta irrelevantin. Tai sitten, tänne tunkeutuva osapuoli joutuisi aloittamaan sotatoimensa ja kampanjansa kohteiden uudelleenrakentamisella. Olisihan se vitsi jo itsessään.

[Lasse]

WWIII alkaa käytännössä siitä kun Venäjä kehittää Kaliningradin alueen tuntumassa uuden version Mainilan laukauksista ja saa siitä syyn lähettää maajoukkoja Liettuan kautta muka alueen turvaksi.

Ihan jännä skenaario. Mistä tuossa false flagissä isketään Königsbergiin ja millä vehkeillä?

Joku kuvitteellinen taho yrittää niistää alueelle raijatut Iskender-kebabit?

[surullinen]

En tiedä missä maailmankaikkeudessa NATO:n artikla vitoseen uskovaiset elävät?
Missä vaiheessa NATO-maat on osoittaneet omaavansa sellaista selkärankaa, mitä sen täytäntööpano edellyttää? Tuleeko yhtä ainutta tapausta mieleen, missä ei olisi menty siitä, mistä aita on matalin? Että olisi oikeasti noudatettu sääntöjä, sen sijaan, että olisi venytetty sääntöjä vastaamaan vähimmän epämukavuuden politiikkaa.

Tämä on se ajattelumalli mihin Kremlissä (ehkä) uskotaan ja mitä sieltä syötetään Venäjälle ja osin Itämeren alueellekin ettei liityttäisi NATOon. Ja vaikkei Kremlissä oikeasti uskottaisikaan tähän, niin Make Russia/Putin Great narratiivi pakottaa olemaan uskovinaan ja sen mukaan on mentävä. Siksipä isku Kaliningradiin on väistämätön. Se on se paras kohta mihin voi kehittää mainilan laukaukset ja muutenkin Venäjällä uskottelevat kovasti, että Baltia on NATOn heikoin lenkki (vaikkei se edes ole).

Fakta on kuitenkin se, että NATO on niellyt miljardeja ja miljardeja ja nyt kun Trumpistakaan ei tule presidenttiä, niille miljardeille on osoitettava käyttöä kun tosipaikka tulee. On täysin varmaa, että vaikka NATOn velttoudessa olisi totta toinen puoli (joskaan välttämättä ei ole) niin artikla 5:sta on silti pakko käyttää, vaikka kukaan ei haluaisikaan. Sitäpaitsi onhan USA ja sen kasaama "liittouma" lähtenyt aivan toivottomiinkin sotiin paljon pienemmistäkin syistä kuin artikla 5. Ja mikä tärkeintä: NATO on (ainakin omasta mielestään) ainakin 10 kertaa vahvempi sotavoima kuin Venäjän armeija. Pakkohan sen on toimia, sillä kasvot silläkin on menetettävänä. Ja jos vaikke NATOlla ei olisikaan kasvoja niin ainakin USAlla on. Ja kun Venäjä on agressori, NATOn näkövinkkelistä kyse on moraalisesti oikeutetusta puolustustaistelusta, mitä ei ole mitenkään vaikea perustella USAn kongressissa ja muuallakaan. Päinvastoin.

Huom. En esitä tässä siis implisiittisesti sitä että Suomen pitäisi liittyä NATOon vaan faktisesti Suomen olisi pitänyt liittyä jo. Skenariot on siinä pisteessä että juna meni jo ja tää on hävitty tää peli. Venäjä on tietysti lopppujen lopuksi suurin häviäjä, mutta suomettuneesti Venäjään takertumalla Suomi on varmistanut itselleen jälleen kakkoshäviäjän paikan. Niin kuin viimeksikin kävi Saksan kanssa.

Se etu NATOsta saattaisi olla, että on pieni mahdollisuus on siihenkin, että WWIII alkaa nimenomaan Suomesta, mikäli Suomi ei liity NATOon. Jos Suomella ei ole tukena artikla 5:sta, niin en usko että NATO silloin Suomen takia vastaa Venäjän hyökkäykseen vaan tyytyy marisemaan. WWIII alkaa silti ja Suomi Venäjän ensin miehitettämänä tulee olemaan pahin kärsijä. Se etu NATOsta siis voisi olla, että Venäjä aloittaisi sodan ensin Kaliningradin suunnalta ja Suomi tuhotaan vähän myöhemmin ja ehkä vain osittain.

Mutta sota tulee erittäin todennäköisesti jo vuoden kuluessa. Psykopaateille on annettu jo liikaa siimaa ja me kaikki tiedämme mitä se merkitsee kun näin on päässyt käymään. Muu on turhaa höpötystä.

[Uuno Nuivanen]

Mutta sota tulee erittäin todennäköisesti jo vuoden kuluessa.

Ou huoleti, ei tule. Pitäshköhän mennä nukkhumaan.. hik! Jos minulta kysyttäisiin, niin olisihan noita kiireellisempiäkin.

[törö]

Tässä sopassa on monta kokkia:
https://syria.liveuamap.com/en/2016/7-october-unconfirmed-photo-that-allegedly-shows-chinese

Olin jossain näkevinäni väitteen, että kuvassa oleva alus on venäläinen.

Joku on vissiin kaivanut esiin vuoden vanhan uutisankan.

http://www.valuewalk.com/2015/10/chinas-warships-on-route-to-join-russia-in-syria/

http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-china-idUSKCN0S80W120151014

Mitä mä olen ymmärtänyt, niin joku vuosi sitten siellä kävi Kiinan laivastoa, joten kuva saattaa olla aito.

Kumminkin Kiina alkaa osallistua jos öljytoimitukset alkavat takuta, mutta sitä varten sodan pitäisi levitä Iraniin ja Saudi-Arabiaan.

[Risto A.]

En tiedä missä maailmankaikkeudessa NATO:n artikla vitoseen uskovaiset elävät?
Missä vaiheessa NATO-maat on osoittaneet omaavansa sellaista selkärankaa, mitä sen täytäntööpano edellyttää? Tuleeko yhtä ainutta tapausta mieleen, missä ei olisi menty siitä, mistä aita on matalin? Että olisi oikeasti noudatettu sääntöjä, sen sijaan, että olisi venytetty sääntöjä vastaamaan vähimmän epämukavuuden politiikkaa.

Tämä on se ajattelumalli mihin Kremlissä (ehkä) uskotaan ja mitä sieltä syötetään Venäjälle ja osin Itämeren alueellekin ettei liityttäisi NATOon.

Väärin. Venäjällä NATO otetaan ihan tosissaan. Sellaista narratiivia ei ole missään "virallisissa yhteyksissä" missä rehellisesti todettaisiin NATO-maiden olevan velttoja impotentteja, jotka mieluummin pieksee omaa keskiluokkaansa, kuin puuttuisi todellisiin ongelmiin.

Fakta on kuitenkin se, että NATO on niellyt miljardeja ja miljardeja ja nyt kun Trumpistakaan ei tule presidenttiä, niille miljardeille on osoitettava käyttöä kun tosipaikka tulee.

Mikä eurooppalainen hanke ei olisi niellyt miljardeja miljardien perään, tuloksen ollessa pelkkää lämmintä ilmaa?

Sitäpaitsi onhan USA ja sen kasaama "liittouma" lähtenyt aivan toivottomiinkin sotiin paljon pienemmistäkin syistä kuin artikla 5.

Sepä se. USA on eri juttu kuin NATO. Kahdenvälisissä soppareissa Suomen ja USA:n välillä, saattaisi oikeasti ollakin lihaa luiden päällä. Se vain, että Suomi ei voisi missään tapauksessa olla muu kuin vasalli. Luuleminen, että Suomi voisi päättää sodasta ja rauhasta, olisi täyttä harhaluuloa. Pitäisi tuntea edes alkeet Sun Tzun opeista - pitää tuntea oma todellinen painoarvo. Suomi luulee olevansa suurvalta.

[Uuno Nuivanen]

Mitään sotia. Mutta mamutus tulee! Ja se tappaa!1!  Stay focused.

[Machine Head]

Kuhlmayhan ei itse saanut enää lentää korvavaurioiden takia, mutta miehistönsä syöksypommitti venäläisten polttoainevarastot rintaman takana, joka toimi vähensi panssarien liikehdintää huomattavasti, sanoisin ratkaisevasti.

Tästähän tuli dokkari aikoinaan, ihan YLE:ltä. Suomalaiset veteraanit olivat sitä mieltä, että turpaan olisi tullut ilman sakujen koneita (Ju-87 ja Fw-190), että se siitä.

Kolme henkilökohtaisesti tuntemaani veteraania (kaksi heistä jo kuollut) olivat/on sitä mieltä, että turpaan olisi tullut ellei Jumala olisi auttanut Suomea sodassa. Myös presidentti Kyösti Kallio oli samaa mieltä.

http://kingsministries.fi/2012/02/06/presidentti-kallion-rukous-suomen-puolesta-talvisodan-aikaan/

[UgriProPatria]

Kolme henkilökohtaisesti tuntemaani veteraania (kaksi heistä jo kuollut) olivat/on sitä mieltä, että turpaan olisi tullut ellei Jumala olisi auttanut Suomea sodassa. Myös presidentti Kyösti Kallio oli samaa mieltä.

http://kingsministries.fi/2012/02/06/presidentti-kallion-rukous-suomen-puolesta-talvisodan-aikaan/

Tässä tuo rukous luettavaksi:

Presidentti Kyösti Kallio: Rukous Suomen puolesta

Taivaallinen Isämme, katso armossasi kansamme puoleen. Sinä olet luonut sen ja rakastat sitä. Sinä näet, että se on mitä suurimmassa vaarassa. Siksi rukoilemme Sinua: Herra, auta meitä hädässämme äläkä anna meidän hukkua. Lahjoita kääntymys synnin ja laittomuuden teiltä, jotka johtavat kansamme tuhoon. Herra, armahda meitä.

Herra Jeesus Kristus, ilman sinua olemme voimattomia hävittäviä voimia vastaan, jotka tulvivat kansamme yli ja myrkyttävät sen. Siksi me kerskaamme Sinun voitostasi pahuuden henkivaltoja vastaan, joiden vaikutukset ovat joka päivä sanoin ja kuvin julkisuudessa nähtävissä. Herra, sinä olet Golgatan ristillä voittanut pimeyden vallat. Niiden täytyy väistyä myös tänään, koska ylistämme Sinun nimeäsi niiden ylitse. Tähän me uskomme, sillä Sinä voit myös meidän aikanamme varjella ihmiset saatanalliselta eksytykseltä. Herra, armahda meitä.

Auta meitä Pyhän Henkesi kautta ryhtymään omassa elämässämme taisteluun syntiä vastaan ja olemaan kestäviä loppuun asti. Tee meidät kansamme keskellä merkiksi Sinun vapahtavasta armostasi. Täytä meidät niin Sinun rakkaudellasi, että me tulemme kuuliaisiksi Sinun käskyillesi. Rakkautesi olkoon meissä se voima, joka voittaa pimeyden vallat kansassamme.

Herra Jeesus Kristus, kaiken voimme Sinun kauttasi, siihen me uskomme. Armahda meitä. Amen.

Uskomatonta, että tämä on Suomen tuolloisen tasavallan presidentin laatima rukous. No. Sauli Niinistökin on hiukan näillä jäljillä, muttei rohkeudessaan kuitenkaan Kyösti Kallion tasoa, tietenkään.

[törö]

Kolme henkilökohtaisesti tuntemaani veteraania (kaksi heistä jo kuollut) olivat/on sitä mieltä, että turpaan olisi tullut ellei Jumala olisi auttanut Suomea sodassa. Myös presidentti Kyösti Kallio oli samaa mieltä.

http://kingsministries.fi/2012/02/06/presidentti-kallion-rukous-suomen-puolesta-talvisodan-aikaan/

Olisko Jumala sitten se taho, joka päätti, ettei Suomeen hyökätä täydellä voimalla ja antoi suomalaisien vaihtaa puolta siinä vaiheessa kun saksalaiset alkoivat saada turpaansa?

Liittoutunet ihan selvästi päättivät lopputuloksesta keskenään, mutta suomalaisien johtajamaku estää näkemästä näitä asioita. Alkoholisoituneen mouhon pitää edustaa korkeinta mahdollista ymmärryksen tasoa.

Eurooppa jaettiin sitä varten, ettei sota taas uusiutuisi, joten pahimmat sotahullut selvästi olivat häviäjien puolella, ja jos natsien suunnitelmia katsoo ajatuksen kanssa, niin niillä ei ollut mielessä itsenäinen Suomi vaan Kolmanteen valtakuntaan liittäminen ja rotuhygieniaohjelma, sillä pysyväksi tarkoitetun valtakunnan sisälle ei jätetä Suur-Suomen kokoisia saarekkeita.

https://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Germanic_Reich

Iso osa Suur-Suomi-hullujen seuraavasta sukupolvesti riekkui sitten kommareiden riveissä ja haaveili samasta kuviosta neukkujen kanssa, vaikka neukkujen rahallinen tuki meni pääosin aivan muille kommareille.

Mä en luota näissä asioissa suomalaiseen yliopistolaitokseen ollenkaan, koska siellä riekkuu liikaa yli-ihmisiä, jotka etsivät koko ajan liittolaista, jolle voisi myydä tavallisen kansan. Historiantulkinnat vain eivät sovi kunnolla siihen, mitä oikeasti tapahtui ja mitä muut puuhasivat.

[Muuttohaukka]

Uskomatonta, että tämä on Suomen tuolloisen tasavallan presidentin laatima rukous. No. Sauli Niinistökin on hiukan näillä jäljillä, muttei rohkeudessaan kuitenkaan Kyösti Kallion tasoa, tietenkään.

Oma mummoni luki tuollaista mantraa ja kertoi jumalan auttaneen suomalaisia. Muuta turva ei ollut ja johonkin piti uskoa.
Talvisodan taivaanjokukot olivat yksi mielenkiintoinen.

Siihen aikaan maaata hallitsivat uskonto ja pappien rukoilut.
Kallionkin ihmeellisen uskaliaan on raapustanut joku piispa tai piispan apulainen. Aika on muuttunut ja tuo rukous pitää osata sovittaa sen ajan tilaan.
Kansa eli kuoleman pelossa ja presidentin jumalallinen juttu sai pyyhkimään kyyneleitä- keneltä sitten pyyhkikään.

Jumala ei Suomea auttanut. Se on minun uskomaton oma uskoni.
Luuletko, että Niinistön vastaava uskalias puhe veisi mamut pois ja rauhan maailmaan tai edes tänne Suomeen.

[Nikolas]

Tässä tuo rukous luettavaksi:

Hämmästyttävän ajankohtainen – olkoonkin että suuri osa kansasta ei välttämättä näe sen ajankohtaisuutta.

[UgriProPatria]

Tuo on totta, että aika oli toinen ja uskonto vielä julkisessakin yhteiskunnassa kunniassaan. Joten presidentin rukous sopi erityisesti tähän ilmapiiriin. Tiedä sitten kuka on itse rukouksen kirjoittanut. Lähden oletuksesta, että syvästi hengellinen presidentti itse. Mutta mistä sen tietää.

Jumala kylläkin voi auttaa sekä ihmisyksilöitä, että kokonaisia kansoja.

Ihan varmana nii. Kyllä.    Vai tapellaanko, häh?!  (Tää oli Muuttikselle.)

[Sivustakatsoja]

Jaa. Ihan vaan googlettamalla:https://en.wikipedia.org/wiki/Type_054A_frigate

Tiedä sitten, missä kuva on otettu...

Voihan se hyvinkin olla Syyriastakin, mutta parin vuoden takaa. Kiinalaiset osallistuivat tuollaisella fregatilla Syyrian kemiallisten aseiden hävittämisoperaatioon: Chinese Navy Type 054A frigate completes second escort of Syrian chemical weapons

[Muuttohaukka]

Ihan varmana nii. Kyllä.    Vai tapellaanko, häh?!  (Tää oli Muuttikselle.)

Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi. Tappelemaan en jumalten takia ala. Teologia ja uskontojen vaikutus historiaan tutkimuksena on mielenkiintoista- en vain enää jaksa paneutua siihen millään oikealla tasolla ja innolla.

Sotien voitot tai tappiot eivät ole Olympoksen taidonnäytteitä.  Jumalolennot juhlivat syömällä, juomalla ja retostelemalla ihan Olympoksella kuin  niiden nyky"edustajat" maan päällä suojakivien sisällä.

[Muuttohaukka]

Tässä tuo rukous luettavaksi:

Hämmästyttävän ajankohtainen – olkoonkin että suuri osa kansasta ei välttämättä näe sen ajankohtaisuutta.

Hämmästyttävää, että moni nykyihiminen ei näe tuhansia vuosia sitten kerrottujen satuilujen totuutta. Niillä pidettiin kansa kurissa. Ympäripyöreys on aina ajankohtaista.
Hämmästyttävän moni kuitenkin näkee.

[ilmarinen]

Venäjästä luodaan uhkakuvaa hirviövaltiona. Tämä on totaalista propagandaa ja mielipiteenmuokkausta. Globalistit, ne ydintahot, jotka hallitsevat valtaosaa maailman taloudellisista resursseista ja rahanluontioikeudesta, omaavat valtavasti valtaa maailmassa ja heillä on mielipidemonopoli, koska hallitsevat länsimaista mediaa täysin. Venäjä ei ole mukautunut näiden tahojen muovaamaan maailmanjärjestykseen, joten Venäjä on tästä näkökulmasta roistovaltio. Aivan samalla tavalla kuin Irak, Iran, Libya, Syria jne.

Venäjällä on valtavat luonnonvarat ja rikkaudet, joita nämä maailman omistajat himoitsevat. Hehän olivat jo ne lähes saamassa hallintaansa juoppojeltsinin aikana, mutta tikkari otettiin pois, kun se oli melkein jo suussa.

Nyt on menossa näännytysvaihe, jossa talouspakotteilla pyritään heikentämään Venäjän taloutta ja saamaan aikaan epävakautta ja sisäisiä levottomuuksia. Tämä on riskipeliä ja sen voi päättyä myös koko maailmaa ravisuttavaan katastrofiin. Ikävä juttu, että Suomi on saatettu mukaan tähän peliin ja vielä etulinjaan. Nyt on aika luovuttaa sotilaspassi ja kieltäytyä reservistä. Globalistien maailmanvalloitushulluuteen ei kannata osallistua.