2016-10-05 Kansanedustaja Veronika Honkasalon kootut mielensäpahoittamiset

[foobar]

Ilmeisesti kommunistiseen maailmankuvaan kuuluu olennaisesti kaikkien eri mieltä olevien vaientaminen vaikka väkivalloin.

Tota, oliko tämä nyt jonkinlainen uutinen?

Kai nyt jumaliste jokainen normaalin yleissivistyksen omistava tietää, että tuo on kommunismin keskeinen perusperiaate, on ollut jo yli sata vuotta.

Juoni onkin siinä että nykyään annetaan ymmärtää ettei oltaisi mitenkään kommunismin asialla vaikka tavoitteet vaakkuvat ja vaappuvat tasan samalla tapaa kuin vanha kommunismi-ankka. Ja toimittajat ovat kilvan samaa mieltä siitä että eihän tässä nyt millään tapaa voi olla kommunismin jatko- tai elvytysprojektista näiltä osin kyse, ei vaikka kaikki merkit viittaavat suoraan siihen suuntaan.

[DuPont]

Ilmeisesti kommunistiseen maailmankuvaan kuuluu olennaisesti kaikkien eri mieltä olevien vaientaminen vaikka väkivalloin.

Tota, oliko tämä nyt jonkinlainen uutinen?
Kai nyt jumaliste jokainen normaalin yleissivistyksen omistava tietää, että tuo on kommunismin keskeinen perusperiaate, on ollut jo yli sata vuotta.

Eräällä toisella keskustelupalstalla olen itse joutunut julistamaan tuota: En ole (viher)vasemmistolainen, joten en halua toisten mielipiteitä estää, vain kritisoida niitä. Ei minulle ongelmaa ole siinä, että vihervasurit esittävät omia näkemyksiään. Ongelma on heissä, kun haluavat estää minunkaltaisteni mielipiteitä.

Miksi tuo vihervasemmistolaisuus perustuu mielipiteiden sensuuriin, vaikka itse puhuvat "liberaaliudestaan". Toki heidän näkemyksensä liberalismista on korruptoitunut, mutta silti? Miten liberalistinen aate voi vääristyä niin pahasti, että nykyisin jopa raamatun siteeraamisesta voi joutua syytteeseen. Mielipiteenilmaus ei enää ole oikeus, se on ongelma. Miten näin voi tapahtua? Yhteiskunnassamme on sairautta, syöpää ja ruttoa. Ja sitä tuodaan liberalismin lipun alla.

[ApuaHommmaan]

Miksi tuo vihervasemmistolaisuus perustuu mielipiteiden sensuuriin, vaikka itse puhuvat "liberaaliudestaan". Toki heidän näkemyksensä liberalismista on korruptoitunut, mutta silti? Miten liberalistinen aate voi vääristyä niin pahasti, että nykyisin jopa raamatun siteeraamisesta voi joutua syytteeseen. Mielipiteenilmaus ei enää ole oikeus, se on ongelma. Miten näin voi tapahtua? Yhteiskunnassamme on sairautta, syöpää ja ruttoa. Ja sitä tuodaan liberalismin lipun alla.

Kyse on perversion muodosta. Sairaasta suhteesta valtaan.

Halutaan valtaan, vaikkei ole mitään mitä asiaa ajaisi (toki oma ego kiivaasti tuon kiistää mallia Greta, joka ei tuo mitään asiaan eikä keskusteluun paitsi oman naamansa). Valtaan vallan takia. Tuolloin on ikävää, jos on edes teoreettinen vastuu joutua mitenkään vastaamaan tekemisistään. Edes muodossa, että joku marginaalin ihminen huutaa torilla, ettei keisarilla ole vaatteita. Ego on äärimmäisen hauras, mutta samalla aivan täynnä kuvitelmia omasta paremmuudesta.

Naisilla tuo liittyy pillun myymiseen (valta aina liittyy genitaaleihin). Nainen ajattelee tuossa, että miehet ja parisuhde on sitä, että hän myy pillua siitä, että mies on oikein kiltti ja tekee tarkalleen niin kuin pikku prinsessa haluaa. Jos ei tee niin ensin pillu kuivuu, sitten vaihtuu mies. Jos mies tekisi kaiken halutun nainen menettäisi kiinnostuksensa nopeasti, koska uhri on jo tuhottu.

Vallassa ollessa pillun kuivumisvaihe on juuri kiusaamista ja vähättelyä. Vaihtaminen on sitten leirit.

Ei yhtään mitään uutta muutoin, paitsi että aiemmin kulttuuri on ollut miesten dominoima, jolloin nyt vaientamiset, jotka ovat tuomittuja epäonnistumaan, tehdään kiusaamalla ja vähättelemällä (feminiininen toimintatapa) sen sijaan, että kyseessä olisi pääosin toiminta (maskuliininen toimintatapa). No se lopun toimintatapa on sama.

[Luotsi]

Ilmeisesti kommunistiseen maailmankuvaan kuuluu olennaisesti kaikkien eri mieltä olevien vaientaminen vaikka väkivalloin.

Tota, oliko tämä nyt jonkinlainen uutinen?
Kai nyt jumaliste jokainen normaalin yleissivistyksen omistava tietää, että tuo on kommunismin keskeinen perusperiaate, on ollut jo yli sata vuotta.

Eräällä toisella keskustelupalstalla olen itse joutunut julistamaan tuota: En ole (viher)vasemmistolainen, joten en halua toisten mielipiteitä estää, vain kritisoida niitä. Ei minulle ongelmaa ole siinä, että vihervasurit esittävät omia näkemyksiään. Ongelma on heissä, kun haluavat estää minunkaltaisteni mielipiteitä.

Miksi tuo vihervasemmistolaisuus perustuu mielipiteiden sensuuriin, vaikka itse puhuvat "liberaaliudestaan". Toki heidän näkemyksensä liberalismista on korruptoitunut, mutta silti?

Eiköhän kyse tämän päivän Suomessa ole pohjimmiltaan aivan samasta asiasta kuin 100 v sitten Venäjällä: nämä valtaan hinkuvat (silloin kommunistit, nyt täällä heidän henkiset perillisensä) tietävät vallan hyvin että vapaaehtoisuuden ja demokratian pohjalta he eivät missään nimessä pääse ideologiaansa käytäntöön soveltamaan. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää siis pakottaminen, kansan terrorisointi (pelolla hallitseminen) ja sitä tukeva propaganda, mediavalta. Tässä yhtälössä vapaa mielipiteenmuodostus on kirosana - ja samalla tietysti mielipiteenvapaus.

[Maastamuuttaja]

Vähän kiusallista todeta, mutta yhä selvemmin näyttää siltä, että naiset ovat enemmän tunne-kuin järki-ihmisiä ja miehet taas enempi järki-ihmisiä. Mutta Amazoniassa kun mennään, kympin tytöt päättää, ja miehet pelaa golfia ja johtaa jäljellä olevia suuryrityksiä, joiden tavoitteisiin ei kuulu väestön lisääntyminen Suomessa, joskin kyllä Afrikassa, jossa golfmailojen kysyntä on kasvussa paikallisten eliittien keskuudessa.

[Roope2]

Veronikalla paha mieli natseista

Viime viikonloppuna pieni joukko Kohti Vapautta! -järjestötunnuksin varustautuneita, järjestön hakaristilippuja heiluttavia ja vallankumousta julistavaa banderollia kantavia uusnatseja kokoontui mielenosoitukseen Helsingin Narikkatorille. Tempaus oli ajoitettu Kristalliyönä tunnetun Saksan vuoden 1938 juutalaisiin kohdistuneen väkivalta-aallon vuosipäiväksi. Kokoontumisen jälkeen läheisen synagogan sekä Israelin suurlähetystön tienoille oli liimailtu tarroja, joissa oli kuvattu sanalla jude merkitty keltainen daavidintähti eli merkki, jonka juutalaisten määrättiin ompelevan vaatteisiinsa natsi-Saksassa.
.
.
Tuntuu hyvin vaikealta ymmärtää, miksi PVL:n uusnatsien julkiseen toimintaan ei kyetä tai haluta puuttua. Toimimattomuus ei näytä hyvältä, ja lähettää huolestuttavan viestin. Odotettavissa on, että tulevanakin itsenäisyyspäivänä pääkaupunkimme kaduilla juhlapäivää häpäisevät hakaristilippuja kantavat uusnatsit. Viikonloppuna uusnatsit pääsivät kokeilemaan virkavallan reagointia pienimuotoisella mielenosoituksella. Poliisin reagoimattomuus antaa ikävän signaalin. Natsit valmistautuvat näkyvään toimintaan, ja tavalliset helsinkiläiset saavat jälleen varautua siihen, että demokratiaa vastustava väkivaltainen ääriliike saa marssia heidän kotikaupunkinsa kaduilla. Näin ei pitäisi olla.

http://veronikahonkasalo.fi/hakaristilipuilla-ei-ole-sijaa-helsingin-kaduilla/


Pari kommenttia Uuden Suomen uutiseen Veronikan huolestumisesta

Janne Pohjala

Hyvänen aika 5-10 henkilöä jakoi esitteitä. Kyllä nyt on SKP:n perikunnan ja vihreiden mielestä Suomen turvallisuus uhattuna. Äkkiä tämä Päivi Räsäsen ja Sebastian Tynkkysen vihapuhetutkintojen kanssa poliisin työjonon kärkeen ja valtakunnasyyttäjä syyttämään. Pitää olla asiat tärkeysjärjestyksessä.

Timo Jokinen

Kohti Vapautta mielenosoitukseen poliisi puuttui, kun keräsi henkilötietoja osallistujilta.

Koska poliisi aloittaa vastaavat toimet Antifan mielenosoituksissa?


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/li-andersson-ja-veronika-honkasalo-alahtavat-mielenosoituksesta-helsingissa-natsit-valmistautuvat-nakyvaan-toimintaan-poliisilta-ikava-signaali/6a4eb5fc-93f7-403d-aa42-8c79ac19f1ca

[Saturnalia]

Miksi tuo vihervasemmistolaisuus perustuu mielipiteiden sensuuriin, vaikka itse puhuvat "liberaaliudestaan". Toki heidän näkemyksensä liberalismista on korruptoitunut, mutta silti? Miten liberalistinen aate voi vääristyä niin pahasti, että nykyisin jopa raamatun siteeraamisesta voi joutua syytteeseen. Mielipiteenilmaus ei enää ole oikeus, se on ongelma. Miten näin voi tapahtua? Yhteiskunnassamme on sairautta, syöpää ja ruttoa. Ja sitä tuodaan liberalismin lipun alla.

Tässä on sama keskeisen käsitteen ympärikääntö kuin Neuvostoliiton aikaan, kun ainoastaan kommunismi edusti "demokratiaa". Vappumarsseilla ihmisillä luki plakaateissa "demokratian puolesta", mikä tarkoitti siis että kommunismin puolesta. Kommunismin vastustaminen oli "epädemokraattista". Huolimatta siis siitä että Neukkula oli totalitarismi. Ihan samoja vanhoja latuja tässä mennään. Tätä samaahan ilmiötä Orwellkin pyrki ilmaisemaan.

Nykyään liberalismi on käännetty samanlaiseen tapaan merkitykseltään ympäri. Nyt totalitarismin vastustaminen on "antiliberaalia". Noin yleisemmin kielen uudelleenmäärittelyhän on vanhimpia tapojamme, kielen uudelleen määrittelystä ovat syntyneet kaikki valtiot sekä kulttuurit. Ihmisryhmä erottautuu omaksi uudeksi kansakseen määrittelemällä kielensä, sanat uudelleen jolloin syntyy uusi kieli ja kulttuuri ja kaksi ihmisryhmää erottautuvat toisistaan. Kulttuurimarxistit ei niinkään pyri valistukseen vaan jakautumaan omaksi kansakseen. Sanojen uudelleen määrittely on separatismia.

[Heppu Dille]

Kiinnitin huomiota Li Anderssonin sanavalintaan, kun hän kommentoi Honkasalon blogia :

Laiton uusnatsijärjestö kokoontui Helsingissä kristalliyön vuosipäivänä ja samaan aikaan sekä synagogan sekä Israelin suurlähetystön edustalle ilmestyi antisemitistisiä tarroja, jotka rienasivat juutalaisia.

Andresson ei siis sano, että uusnatsit ovat liimailleet antisemitistisiä tarroja, jollaisen löysi ja valokuvasi muuan paikalle ilmestynyt Gurbanov. Poliitikon varovaisuutta vai parempaa tietoa asiasta?

[Risto A.]

Premissi:
"Äärioikeisto" on Stalinin keksimä termi, jolla tehtiin ero Stalinin neuvostokommunismin ja Hitlerin Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen sosialismin välille.
-->"äärioikeisto" eli kansallissosialismi on suurin peikko nykyisille valtasosialisteille, joten, therefore, valtasosialistit kannattavat siis Stalinin neuvostososialismia.

[akez]

^ Samoin Stalinin sanotaan keksineen aikoinaan alkaa nimittää kansallissosialisteja (Nationalsozialismus) natseiksi. Eihän siitä mitään tulisi, jos neuvostokansalaiset joutuisivat jatkuvasti lukemaan Pravdasta, että äärioikeistoksi väitetyt ovatkin sosialisteja. Voisivat vielä alkaa ajattelemaan "väärin". 

[Shemeikka]

^ Samoin Stalinin sanotaan keksineen aikoinaan alkaa nimittää kansallissosialisteja (Nationalsozialismus) natseiksi. Eihän siitä mitään tulisi, jos neuvostokansalaiset joutuisivat jatkuvasti lukemaan Pravdasta, että äärioikeistoksi väitetyt ovatkin sosialisteja. Voisivat vielä alkaa ajattelemaan "väärin".

Tarkoittanet "fasisteiksi". Nimitys "natsi" ollee saksalaista perää; "nazionalsocialist" josta tuli "nazi".

"Natsi" on muistaakseni myös jonkinlainen naisten päähine/vaate eli sanassa on 1930-luvun tasa-arvokäsityksen mukaan myös halventava merkitys. Miehen yhdistäminen naisten vaatteisiin ei ollut coolia tuohon aikaan.

[RP]

^ Samoin Stalinin sanotaan keksineen aikoinaan alkaa nimittää kansallissosialisteja (Nationalsozialismus) natseiksi. Eihän siitä mitään tulisi, jos neuvostokansalaiset joutuisivat jatkuvasti lukemaan Pravdasta, että äärioikeistoksi väitetyt ovatkin sosialisteja. Voisivat vielä alkaa ajattelemaan "väärin".

Tarkoittanet "fasisteiksi". Nimitys "natsi" ollee saksalaista perää; "nazionalsocialist" josta tuli "nazi".

Fasisteja kutsuttiin fasisteiksi siksi, että alkuperäsiset italialaiset fasistit kutsuivat itseään tuolla nimellä (juuri antiikin Rooman termissä fasces, vitsakimppu, joka oli tiettyjen viranhaltijoiden vallan symboli). Myöhemmin toki niin Stalin kuin monet suomalaisetkin lavensivät termin  käyttöalaa runsaasti.

Natsi-termin ottivat käyttöön natsien poliittiset vastustajat Saksan sisällä jo 1920-luvulla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism#Etymology

[Shemeikka]

Juu, mutta kommunistit nimittivät natseja fasisteiksi, häivyttääkseen yhteyden kansallissosialismiin. Sitä en tiedä, oliko Stalinin oma keksintö vai Kremlim PR-miehen.

[foobar]

Juu, mutta kommunistit nimittivät natseja fasisteiksi, häivyttääkseen yhteyden kansallissosialismiin. Sitä en tiedä, oliko Stalinin oma keksintö vai Kremlim PR-miehen.

Sinällään on paljon kertovaa että voimakkaimmin kansallissosialismista uhoavat kutsuvat sitä lähes poikkeuksetta fasismiksi joka on kuitenkin kansallissosialismia vähemmän tuhoa aikaan saanut, eri aate. Mielestäni tämä kertoo paljon siitä kuinka arka paikka heille minkäänlainen sosialismin päälle vahingossa lankeava varjo olisi. Miksi nimenomaan sosialismin mainetta pitäisi varjella? Tulevat tosiaankin mieleen nämä muut terminologiakikat kuten stalinistisen neuvostokommunismin ajamisen brändäys demokratian puolustukseksi...

[Puskistahuutelija]

Tämä viesti voisi yhtä hyvin mennä myös vastarintaliikkeen kieltämistä koskevaan ketjuun, mutta kelvannee tännekin.

Tämä on juuri syy siihen, että miksi en kannata järjestön kieltämistä. Se, että PVL:n toiminta kielletään Suomessa, ei ratkaise mitään. Nyt on uusi nimi ja uusi logo. Jokainen aivot omaava kyllä tietää kyseessä olevan käytännössä sama järjestö, mutta koska he eivät toimi PVL:n nimen ja logon alla, rikosoikeudellisesti heitä tuskin pystytään todistamaan samaksi ryhmäksi. Tarvitaan siis uusi rikosoikeudellinen prosessi, jossa Kohti Vapautta! -järjestö kielletään samoin perustein kuin PVL.

Ylipäänsä pari sataa natsia saa aivan suhteettoman suuren huomion ja näkyvyyden. Jos kaduilla marssisi sama määrä tulenpunaisia kommunisteja, en jaksaisi nakata paskaakaan asiasta. Ja minä olen erittäin vahva antikommunisti. Tuollaisen hörhölauman kannattaa mieluummin antaa pyöriä karsinassaan rauhassa ja poliisin seurata vierestä, että mitäs pojat touhuaa. Jos homma lähtee lain näkökulmasta lapasesta, saa puolestani käyttää käytettävissä olevia voimakeinoja järjestyksen palauttamiseksi.

Mutta mitäs näistä. Natsit on pahoja ja mä haluan ne pois. Yhyy. Nyyh.

[Roope]

Jokainen aivot omaava kyllä tietää kyseessä olevan käytännössä sama järjestö, mutta koska he eivät toimi PVL:n nimen ja logon alla, rikosoikeudellisesti heitä tuskin pystytään todistamaan samaksi ryhmäksi. Tarvitaan siis uusi rikosoikeudellinen prosessi, jossa Kohti Vapautta! -järjestö kielletään samoin perustein kuin PVL.

Poliisi ilmeisesti etenee sitä kautta, että se tutkii, onko toiminnassa mukana samoja henkilöitä, ikään kuin se riittäisi kieltämiseen, mutta taas mennään riman alta perusoikeuksia polkien.

[Saturnalia]

Natsi-termin ottivat käyttöön natsien poliittiset vastustajat Saksan sisällä jo 1920-luvulla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism#Etymology

Tämä oli hyvin mielenkiintoinen ja osittain uutta tietoa.

The term "Nazi" was in use before the rise of the NSDAP as a colloquial and derogatory word for a backwards farmer or peasant, characterizing an awkward and clumsy person. In this sense, the word Nazi was a hypocorism of the German male name Ignatz (itself a variation of the name Ignatius)—Ignatz being a common name at the time in Bavaria, the area from which the NSDAP emerged.

In the 1920s, political opponents of the NSDAP in the German labour movement seized on this and—using the earlier abbreviated term "Sozi" for Sozialist (English: Socialist) as an example—shortened NSDAP's name, Nationalsozialistische, to the dismissive "Nazi", in order to associate them with the derogatory use of the term mentioned above.

Että natsin alkuperäinen merkitys oli siis suunnilleen juntti, nimestä Ignatz. Samanlainen elitismi suuntautuu nytkin kansalliskonservatiiveja kohtaan. Isämmaalliset. Yhteneväisyys on suorastaan hämmästyttävä. 1920-luvun Saksassa ja kuten nytkin oli siis tietyllä kansanosalla vahva elitistinen viha konservatiivisia arvoja kohtaan sekä tarve leimata näiden ajatusten kannattajat maalaisjunteiksi, kutsumalla heitä Ignatzeiksi, natseiksi. Natsi oli siis 1920-luvun Saksassa merkitykseltään suunnilleen juntti-sosialisti. Kukas se nykyään puhuikaan shamppanjasosialisteista? Sama elitismi silloin, ja nyt.

Voin kuvitella että 1920-luvun Saksassa tuo tarve pohjautui Ensimmäisen Maailmansodan tragediaan. Ensimmäisen Maailmansodan jälkeen kansallismielisyyden on täytynyt olla todella epämuodikasta, ja relativistinen, dekadentti liberalismi pääsi rehottamaan, vasemmisto käytti tilannetta hyväkseen. Kommunistit puhuivat samaan aikaan kulakeista, joka on tämän tiedon valossa merkitykseltään lähellä natsia, eli "juntti" maanviljelijä, talollinen. Vasemmiston vihan voi nähdä tämän yhteyden kautta uudessa valossa. Heille kulakki ja natsi ovat sama asia, pohjimmiltaan, kuten etymologiassa näyttää ilmenevän.

[Faidros.]

^ Samoin Stalinin sanotaan keksineen aikoinaan alkaa nimittää kansallissosialisteja (Nationalsozialismus) natseiksi. Eihän siitä mitään tulisi, jos neuvostokansalaiset joutuisivat jatkuvasti lukemaan Pravdasta, että äärioikeistoksi väitetyt ovatkin sosialisteja. Voisivat vielä alkaa ajattelemaan "väärin".

Tarkoittanet "fasisteiksi". Nimitys "natsi" ollee saksalaista perää; "nazionalsocialist" josta tuli "nazi".

Fasisteja kutsuttiin fasisteiksi siksi, että alkuperäsiset italialaiset fasistit kutsuivat itseään tuolla nimellä (juuri antiikin Rooman termissä fasces, vitsakimppu, joka oli tiettyjen viranhaltijoiden vallan symboli). Myöhemmin toki niin Stalin kuin monet suomalaisetkin lavensivät termin  käyttöalaa runsaasti.

Natsi-termin ottivat käyttöön natsien poliittiset vastustajat Saksan sisällä jo 1920-luvulla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism#Etymology

Natsi oli slangisanana ehkä jo tuolloin, kun äärioikeitoksi nimittäminen alkoi heti siitä, kun Ribbentrop sopimus rikottiin ja piti demonisoida Saksa kaiken pahan keskukseksi.
Hitlerin Saksa oli sosialistinen. Sekä Ruotsissa, että Suomessa kansallissosialistit liityivät sosiaalidemokraatteihin.

Lehtimiehet voisivat kysellä SDP:n yhteyksistä kansallissosialisteihin, mutta eivät kysy, koska eivät kysy.
On tuokin asia liian vaikea tarkistaa googlettamalla.
Myöskin vielä 70-luvun alussa ruotsalaiset tekivät sterilisaatioita tiettyille ihmisryhmille.

Ja sitten Suomi on suurennuslasin kanssa rasistinen maa?

[Puskistahuutelija]

Poliisi ilmeisesti etenee sitä kautta, että se tutkii, onko toiminnassa mukana samoja henkilöitä, ikään kuin se riittäisi kieltämiseen, mutta taas mennään riman alta perusoikeuksia polkien.

On kyllä erikoista touhua. Periaatteessa tämän voisi johtaa lopputulokseen, että minkä tahansa järjestön riveissä he toimivatkaan, on ko. järjestö laiton. Kyseessä on siis enemmänkin tietyllä tavalla ajattelevien ihmisten perussoikeuksien rajoittamisesta.

Tässä nähdään taas se, että miten paljon perusoikeudet vihervasemmistoa kiinnostaa. Siinä vaiheessa kun ne oikeudet hyödyttävät eri mieltä olevia, niitä voidaan kyllä polkea. Ovat tajuamattaan kolikon toinen puoli siitä, mitä vastustavat.

[ApuaHommmaan]

Ovat tajuamattaan kolikon toinen puoli siitä, mitä vastustavat.

Ei. Kyllä heistä suuri(n) osa tietää, mitä tekevät. Tuo on juuri sitä myyttiä, mitä he haluavat itsestään käyttää. Kuinka kun he ovat pahoja he eivät vaan tajunneet, jolloin silloinkin he voittavat. Kuten kaikilla muillakin kerroilla. Noin se vaan persoonallisuuden häiriöissä (ovat niin yleisiä että voiko oikealla sanalla enää edes puhua) asiat menee.

[Ari-Lee]

Veronikalla paha mieli natseista

Viime viikonloppuna pieni joukko Kohti Vapautta! -järjestötunnuksin varustautuneita, järjestön hakaristilippuja heiluttavia ja vallankumousta julistavaa banderollia kantavia uusnatseja kokoontui mielenosoitukseen Helsingin Narikkatorille. Tempaus oli ajoitettu Kristalliyönä tunnetun Saksan vuoden 1938 juutalaisiin kohdistuneen väkivalta-aallon vuosipäiväksi. Kokoontumisen jälkeen läheisen synagogan sekä Israelin suurlähetystön tienoille oli liimailtu tarroja, joissa oli kuvattu sanalla jude merkitty keltainen daavidintähti eli merkki, jonka juutalaisten määrättiin ompelevan vaatteisiinsa natsi-Saksassa.
.
.
Tuntuu hyvin vaikealta ymmärtää, miksi PVL:n uusnatsien julkiseen toimintaan ei kyetä tai haluta puuttua. Toimimattomuus ei näytä hyvältä, ja lähettää huolestuttavan viestin. Odotettavissa on, että tulevanakin itsenäisyyspäivänä pääkaupunkimme kaduilla juhlapäivää häpäisevät hakaristilippuja kantavat uusnatsit. Viikonloppuna uusnatsit pääsivät kokeilemaan virkavallan reagointia pienimuotoisella mielenosoituksella. Poliisin reagoimattomuus antaa ikävän signaalin. Natsit valmistautuvat näkyvään toimintaan, ja tavalliset helsinkiläiset saavat jälleen varautua siihen, että demokratiaa vastustava väkivaltainen ääriliike saa marssia heidän kotikaupunkinsa kaduilla. Näin ei pitäisi olla.

http://veronikahonkasalo.fi/hakaristilipuilla-ei-ole-sijaa-helsingin-kaduilla/

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/li-andersson-ja-veronika-honkasalo-alahtavat-mielenosoituksesta-helsingissa-natsit-valmistautuvat-nakyvaan-toimintaan-poliisilta-ikava-signaali/6a4eb5fc-93f7-403d-aa42-8c79ac19f1ca

Honkasalo & kumpp. ovat syöksemässä Suomen kansan hyvinvoinnin perusteet 20-luvulle ja 20-lukua ei saisi Honkasalon & kumpp. mukaan toistaa. Sen luvun jälkeen kun tulee 30-luku. Hallituskin voi vaihtua kansalle myötämielisempään. Ja mitäpä jos sitten kielletään myös Honkasalojen kokoontumiset riippumatta siitä sakin nimestä ja logosta. Honkasalo on fasisti.

[l'uomo normale]

Veronika H.:

Tuntuu hyvin vaikealta ymmärtää, miksi PVL:n uusnatsien julkiseen toimintaan ei kyetä tai haluta puuttua. Toimimattomuus ei näytä hyvältä, ja lähettää huolestuttavan viestin.

Poliitikot ovat pitäneet poliisien määrän Suomessa asukasta kohden EUn alhaisimmilla tasolla. Ehkä tämä fascismin uusi nousu edellyttäisi poliisin resurssien käytön priorisoinnin lisäksi myös resurssien lisäämistä.

Jalkaantunut korttelipoliisi ydinkeskustan kaduilla olisi vaihtelua jalkaantuneisiin yksityisvartijoihin. Turisteillekin siitä riittäisi havainnoitavaa.

[Risto A.]

Kaikesta tästä voi ihan hyvin ja varsin tarkasti vetää johtopäätöksen, että "äärioikeistosta" ja "fasisteista" kohkaavat ihmiset, kuten Honkasalo ja Yleisradio yleisesti, kannattavat Josef Stalinin versiota kommunismista.
Henkinen ja mielellinen jälkeenjääneisyys voi ilmentyä myös tällä tavoin.
Todellisuudessa mitään natseja tai fasisteja ei ole olemassakaan. Saksan Kansallissosialistinen Työväenpuolue lakkautettiin Nurnbergissä 1945. Sen johtohenkilöt teloitettiin. Voidakseen olla "natsi", täytyy ihmisen kuulua tähän nimenomaiseen puolueeseen, ja koska sitä ei ole olemassa, ei ole natseja. Voi olla "entisiä natseja", jotka on kaikki eläkkeellä ja kohta vainaita.
Fasisteja, aivan samoin, ovat käytännössä vain Mussoliinin fasistipuolueeseen kuuluneet ihmiset.
Molemmat järjestöt kuolleita ja kuopattuja jo kauan sitten.
Se on hemmetin mielenkiintoista, että mm. Yleisradio ja Honkasalo, näkevät näitä kummituksia ikäänkuin todellisina, ja että toisen maailmansodan rintamalinjat olisi edelleen pystyssä ja "taistelu jatkuisi" sellaisenaan kuin "silloin ennen". Se, että tämä on yleislänsimainen ilmiö, aina Amerikkaa myöten, tekee tästä toudella mielenkiintoisen antropologisen ja psykologisen ilmiön.
Huonostihan tässä käy, kävi miten kävi, koska kun näin monta sataa miljoonaa ihmistä on päästänsä täysin sekaisin ja hallusinoivat asioita niin eihän siinä mitenkään muutenkaan voi käydä.

[Roope2]

kohtivapautta.com-sivustolta:

"Mediassa on myös kutsuttu lauantain aktivismia "mielenosoitukseksi". Myöskään tämä ei pidä paikkaansa sillä kyseessä oli itsenäisyyspäivän marssia mainostavien esitteiden jakelu pienellä porukalla."


Ohisalon twitterissä mainitaan porukan suurudeksi  4 - 5.


Lainaten entistä Maalaisliiton lehteä Suomenmaata:  Ei syytä huoleen...

...sillä tilanne on ministeri Ohisalon hallinnassa.

[Marjapussi]

Kaikesta tästä voi ihan hyvin ja varsin tarkasti vetää johtopäätöksen, että "äärioikeistosta" ja "fasisteista" kohkaavat ihmiset, kuten Honkasalo ja Yleisradio yleisesti, kannattavat Josef Stalinin versiota kommunismista.

Stalin oli kaikista virheistään huolimatta reaalipolitiikko, joka pyrki eliminoimaan vastuntajansa ilman mainittavaa poliittista ideologiaa. Nämä suomalaiset stalinismin kannattajat ovat kirjaimillisesti virhestalinisteja. He ovat sentään päässeet hallitukseen, kun Hitleria ihannoivat ovat kansasta erittäin pieni vähemmistö.  Tuskinpa nämäkään tuntevat kovinkaan hyvin 20-luvun Saksan tai edes Suomen poliittista kehitystä mukaan lukien NSDP:n nousemista Saksan kommarien rähinän vastapainoksi tai Lapuan liikkeen nousua ja hiipumista.

[takalaiton]

Veronika Honkasalo: Miesselittämisessä saavutettu uusi taso
[...]
Vasemmistoliiton kansanedustaja ja Helsingin kaupunginvaltuutettu Veronika Honkasalo arvostelee kokoomuksen valtuutettu Otto Meren toimintaa Helsingin valtuuston kokouksessa. Meri oli saapunut saliin feministipuolueen valtuutettu Katju Aron puheenvuoron lopulla ja ottanut siihen kantaa.

– Nyt on miesselittämisessä saavutettu uusi taso. Valtuutettu Otto Meri tulee saliin vasta Katju Aron hienon puheen ihan lopussa. Mutta sehän ei estä häntä käyttämästä puheenvuoroa, jossa kritisoi Aron puheen sisällön sellaisenaan. Vaikeneminen on myös vaihtoehto, Veronika Honkasalo toteaa Twitterissä.

Otto Meri pahoittelee vastauksessaan, että "luonto pakotti hetkeksi poistumaan salista".
[...]
Veronika Honkasalolta kysytään keskustelussa, miksi hän tekee asiasta sukupuolikysymyksen. Kommentoijan mielestä asialliseen poliittiseen debattiin voisi kannustaa puhumalla itse asiasta ja argumentoimalla Otto Meren kantaa vastaan.

– Hei Pekka, kiitos kun opastat minua, miten olisi pitänyt toimia ja kommentoit täällä kymmenien muiden miesten jatkeeksi, Honkasalo vastaa.
[...]
https://www.verkkouutiset.fi/veronika-honkasalo-miesselittamisessa-saavutettu-uusi-taso/

Veronikan viimeisin pillastuminen, kaikesta pitää tehdä sukupuolikysymys koska feminismi. Hallituksen vastauksia kyselytunnilla voisi vastaavasti alkaa kutsua naisselittämiseksi.

[Emo]

^ Hallituksen naisvastaukset ... ja taas tulisi monelle naiselle paha mieli 😄

[Jorma M.]

Olisi mielettömän kiintoisaa tietää miten ja kuka aiheutti Veronikan ennätystasoa olevan miesvihan. 

Poliitikonhan toisaalta on pakko purra huultaan ja pidätellä inhoaan ettei media saa lööppiä. Eikä osa äänestäjistä kaikkoa. Mutta Veronikan inho pursui yli 

"Miesselittäminen" on hieno, mielipuolinen, viihdearvoisa termi. Onhan se hienoa kun kertoo käyneensä kusella niin siitäkin saa feministisen inhofantasian.

[Lalli IsoTalo]

Olisi mielettömän kiintoisaa tietää miten ja kuka aiheutti Veronikan ennätystasoa olevan miesvihan. 

Luulen, että hän vihaa vain valkoisia heteromiehiä. Minulla oli hämärä mielikuva hänen oman miehensä lajityypistä, mutta tuo kuva on niin hämärä, että jätetään suosiolla väliin.

[Charlie]

Se oli vanha ystävämme Paavo Arhinmäki, joka tuosta asiasta nosti ensimmäisenä haloon. Paasasi asiasta heti Otto Meren puheenvuoron jälkeen. Aron puheenvuoro alkaa noin kohdasta 1:27:00 ja kestää kolmisen minuuttia. Tapahtumat alkavat noin kohdasta 1:30:10.

http://icareus-eu-vod.secure2.footprint.net/10154/31238760/121202.mp4/1.0.mp4