2016-10-05 Kansanedustaja Veronika Honkasalon kootut mielensäpahoittamiset

[dothefake]

Ei ole tainnut missään olla arviota siitä kuinka moni väkivaltavastaaja oli neekeri tai muslimi.

[Betonikostaja]

Honkasalo on vassareiden vastine Fatim Diarralle. Suusta tulee yhtä ruskeaa jöötiä ja puolueessa ainakin fiksummat ymmärtävät hävetä. Melkoinen moukka ja hyvä osoitus siitä, että tohtoritason ihminenkään ei käyttäydy aina sivistyneesti.

[Luotsi]

Honkasalo on vassareiden vastine Fatim Diarralle. Suusta tulee yhtä ruskeaa jöötiä ja puolueessa ainakin fiksummat ymmärtävät hävetä. Melkoinen moukka ja hyvä osoitus siitä, että tohtoritason ihminenkään ei käyttäydy aina sivistyneesti.

Eihän tohtorintutkinto osoita muuta kuin sen että henkilö kykenee käyttämään alallaan tyypilisesti "tieteelliseksi" hyväksyttyjä metodeja ja tutkimaan jotain näiden mukaisesti. Se ei kerro mitään tutkimuksen valiudesta eli yleisestä merkityksestä sen enempää kuin tutkijan mielipiteiden tolkullisuudesta tai niiden puutteesta. Tutkimuksessa voidaan aivan hyvin tulla siihen tulokseen että (N)euvostoliitto on ikuinen!

[Siili]

Eihän tohtorintutkinto osoita muuta kuin sen että henkilö kykenee käyttämään alallaan tyypilisesti "tieteelliseksi" hyväksyttyjä metodeja ja tutkimaan jotain näiden mukaisesti. Se ei kerro mitään tutkimuksen valiudesta eli yleisestä merkityksestä sen enempää kuin tutkijan mielipiteiden tolkullisuudesta tai niiden puutteesta. Tutkimuksessa voidaan aivan hyvin tulla siihen tulokseen että (N)euvostoliitto on ikuinen!

Agendajournalistien kannalta on mainio juttu, että näitä tohtorintutkinnon suorittaneita ja parhaillaan suorittavia on pilvin pimein, jolloin journalistin oman näkemyksen tueksi löytyy aina joku, jota voi artikkelissa kutsua asiantuntijaksi.

[ikuturso]

Ei ole tainnut missään olla arviota siitä kuinka moni väkivaltavastaaja oli neekeri tai muslimi.

Mihinkään vähemmistöihin ei kuulunut n. 70-75% vastaajista.
Vähemmistöihin kuului 174/1058. Osa ei tiennyt tai ei halunnut sanoa kuuluuko vähemmistöön. Tämä kertonee myös jotain vastaajien hmmm.... Joko kielen ymmärtämisestä tai koko vähemmistöasetelman ymmärtämisestä.

Eli jopa 28% saattoi olla erilaisia vähemmistöjä, mikä varmasti leimaa tutkimusta. Tämä tiedoksi saatettakoon @Matias Turkkila. Epäilen, että raakadataa ei ole saatavissa, koska sitä voitaisiin käyttää kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Tuolla tuo sivu tutkimusraportista:
https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=108907.0;attach=217315;image

Noin kahdeksan prosenttia ei osaa sanoa, kuuluuko vähemmistöön, jota mahdollisesti syrjitään Suomessa? tai lähipiirissä? Vai maailmassa?
174 osaa kertoa varmuudella kuuluvansa syrjittyyn vähemmistöön, mutta näistä peräti seitsemän ei osaa sanoa mihin syrjittyyn ryhmään kuuluu... (Siellä oli myös vaihtoehto johonkin muuhun).

Ihminen, joka tietää kuuluvansa syrjittyyn vähemmistöön, mutta ei tiedä mihin syrjittyyn ryhmään, on malliesimerkki vastaajasta, jolta voi odottaa viiltävää analyysiä naisiin kohdistuvasta väkivallasta. 17 oli kielivähemmistöjä ja 18 uskonnollista vähemmistöä, johon varmaankaan ei kuulu wiccat tai satanistit - tai mistä tuon paneelin jäsenistä tietää.

-i-

[VesaH]

Honkasalo kömpi ylös perunakellarista ja selittelee Facebookissa:

https://www.facebook.com/100044085923740/posts/pfbid05szKfF4gvLXhCnMZbhdn36im3VHjoVFjqUsMSWQoFQyUojHe5FiQmoRBWksMRYzCl/?app=fbl

Harvoin kehun kokoomusta, mutta nyt kehun. Huomasin viime viikolla, kuinka laajasti puolue tuomitsi lähisuhdeväkivallan ja naisiin kohdistuvan väkivallan. He alleviivasivat ulostuloissaan, ettei mikään asia oikeuta väkivaltaa.

Asia nousi vielä kokoomuksen edustaja Valkosen toimesta esille torstain kyselytunnilla seuraavasti: 

"Tällä viikolla julkaistiin tutkimus, jonka mukaan jopa joka neljäs nuori mies ajattelee, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan esimerkiksi ulkonäöllä, pukeutumisella tai käytöksellä. Tulos on järkyttävä. Onneksi selvä enemmistö ei hyväksy väkivaltaa missään muodossa."

Tähän kohtaan osui välihuutoni: Paitsi persut!

Välihuutoni kumpusi siitä vuosien turhautumisesta, kuinka perussuomalainen puolue nostaa naisiin kohdistuvan väkivallan ja lähisuhdeväkivallan tasantarkkaan vain silloin kun he pystyvät edistämään omaa rasistista agendaansa, eli maahanmuuttokontekstissa. Muulloin he vähättelevät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja lähisuhdeväkivaltaa ilmiöinä, pyrkivät mitätöimään sen olemassaolon ja sukupuolittuneisuuden. Tämä on näkynyt muun muassa perussuomalaisten poliitikkojen karnevalisoidessa suostumusperustaisen raiskauslainsäädännön uudistamista tai heidän vastustaessa sitä, että naisvihaan puututtiin tiukemmin uudistamalla lainsäädäntöä niin, että sukupuoleen perustuvasta motiivista tuli koventamisperuste.

Perussuomalaiset mustamaalaavat naisjärjestöjä, asiantuntijoita, tutkijoita ja tasa-arvoon syventyneitä feministejä, jotka työskentelevät väkivallan kitkemiseksi. He naureskelivat ja hurrasivat julkisuudessa kun THL:n Tasa-arvotiedon keskukselta vietiin rahoitus ja se lakkautettiin. Heidän vahtivuorollaan avoimesti naisvihamieliselle ja lähisuhdeväkivaltaa vähättelevälle järjestölle myönnettiin yli 600 000 euron avustus, kun muilta järjestöiltä leikataan.

Kun edustaja Valkosen esilletuoma Nytkis ry:n kyselyn tulos julkaistiin viime viikolla, ehdoton enemmistö eduskuntapuolueista tuomitsivat yksiselitteisesti lähisuhdeväkivallan ja naisiin kohdistuvan väkivallan. Jokaikinen puolue tuomitsi väkivallan oikeutuksen.

Paitsi perussuomalaiset.

Perussuomalaisten ulostulot (mm. Rosila, Keskisarja, Mäkelä) keskittyivät sen sijaan tämän kyselyn ja koko ilmiön mitätöimiseen.

Välihuutoni kohdistui siten tähän pitkään perussuomalaisen puolueen toiminnan perinteeseen. En tietenkään ajattele kaikkien perussuomalaisten kannattajien hyväksyvän väkivaltaa naisia kohtaan.

Torstaina heti kyselytunnin jälkeen perussuomalaiset kuitenkin uhriutuvat välihuudostani voimalla ja vaativat, että pyydän anteeksi. Iltalehden toimittaja vaati kommenttia torstaina ja perjantaina. Olin juuri lähdössä Varsovaan ulko- ja turvallisuuspoliittiseen seminaariin ja asetin prioriteettini sen mukaan, enkä halunnut lähteä soppaan mukaan.

Mitä tapahtui? Iltalehden toimittaja kirjoitti minusta luokattoman kolumnin, jonka johdosta kaikki some-kanavat ja sähköposti täyttyi vihaa pursuavista viesteistä. Minun toivottiin muun muassa hirttävän itseni.

Edelleenkään yksikään perussuomalainen ei ole kertonut, millä tavalla he panostavat lähisuhdeväkivallan tuomitsemiseeen ja sen kitkemiseen. Myös Iltalehden toimittaja olisi voinut suunnata energiansa tämän asian selvittämiseen sen sijaan, että hän vihelsi koirapilliin.

Naisiin kohdistuvassa väkivallassa on kyse perimmiltään kontrollista. Tarpeesta hallita toista ihmistä. Vastaanottaessani vihapostia, kävi mielessä, että tässä jälleen yksi tapa kontrolloida naispoliitikkoa, mitä hänen on sopivaa tehdä ja miten toimia. Tässä jälleen yksi tapa kontrolloida ja hiljentää vihalla.

Lähisuhdeväkivalta ei tapahdu yhteiskunnallisessa tyhjiössä. Sen mahdollistaa yhteiskunta, joka antaa väkivallalle hiljaisen hyväksynnän.

Yksikin lyönti, sekä fyysinen että henkinen, on liikaa.