2016-10-05 Kansanedustaja Veronika Honkasalon kootut mielensäpahoittamiset

[Saturnalia]

En ole ehkä ikinä ymmärtänyt, miksi etninen profilointi on maailman pahin asia.

Miksi kaikkien muiden ominaisuuksien mukaan voi profiloida, mutta ei etnisyyden mukaan?

Tämä on jännä juttu, kun samat ihmiset harrastavat hyvinkin rajua sosiaalista profilointia suomalaisia kohtaan.
Me olemme syrjäytyneitä, impivaaralaisia, kouluttamattomia, valkoroskaa, jne.
Jos nyt tarkkoja ollaan, niin vasemmiston ensisijainen huolenaihe maassa tulisi olla sosiaalinen profilointi, sen poistaminen.
Samaan aikaan kun ollaan hypersensitiivisiä etnisen profiloinnin suhteen, harjoitetaan itse suorastaan makaaberin rajua sosiaalista profilointia.
Siinä on jokin pielessä. Se oli siinä 90-luvun loppupuolella, kun vasemmistossa tuli hyveeksi harjoittaa sosiaalista profilointia. Suvi-Annen aikoihin.

[ISO]

Miksi kaikkien muiden ominaisuuksien mukaan voi profiloida, mutta ei etnisyyden mukaan?

Etnisyyden mukaan on kuitenkin oikein profiloida silloin kun halutaan kehua tunkeutujia, sanoa vaikkapa että ne on kaikki koulutettuja ja kielitaitoisia.

Negatiivisia asioita sen sijaan ei sovi sanoa profiloitaessa.

Kantasuomalaisten kohdalla on toisinpäin, negatiivisia asioita tulee sanoa, positiivisia ei.

Kaksinaismoralismia pahimmillaan.

[Lalli IsoTalo]

Etnisyyden mukaan on kuitenkin oikein profiloida silloin kun halutaan kehua tunkeutujia, sanoa vaikkapa että ne on kaikki koulutettuja ja kielitaitoisia.

Negatiivisia asioita sen sijaan ei sovi sanoa profiloitaessa.

Jeps, vanha kunnon etnopositiivinen eksistenssi, EPE!

...suvaitsevaisessa diskurssissa väite X on tosi, jos väitteen X todenmukaisuus on etnisten vähemmistöjen tai niiden imagon kannalta positiivinen asia.

Sama(kin) väite X muuttuu epätodeksi, jos sen todenmukaisuudesta on haittaa etnisille vähemmistöille tai näiden imagolle. Siteerattujen lauseiden tapauksessa rotujen välisiä, suorituskykyyn liittyviä eroja koskeva väite on epätosi, jos puhutaan älykkyydestä (koska älykkyystestit antavat korkeampia pisteitä valkoisille kuin mustille), mutta tosi, jos puhutaan urheilusta (koska mustat pärjäävät monissa yleisurheilulajeissa valkoisia paremmin).

Saman periaatteen mukaisesti väite X on tosi, jos sitä voidaan käyttää argumenttina maahanmuuton puolesta, mutta epätosi muissa tapauksissa.

- Esimerkiksi väite, jonka mukaan Suomi on aina ollut monikulttuurinen ja monietninen, on tosi silloin, kun halutaan sanoa, että mitään määriteltävissä olevaa (ja puolustamisen arvoista) suomalaisuutta ei ole olemassakaan.

- Sama väite on epätosi silloin, kun maahanmuuton lisäämistä halutaan perustella suomalaisten sisäsiittoisuudella tai kulttuurisella ummehtuneisuudella.

Etnopositiivisen eksistenssin periaatetta sovellettaessa etnisiin vähemmistöihin rinnastetaan myös naiset ja seksuaalivähemmistöt.

- Jos esimerkiksi tytöt pärjäävät koulussa poikia paremmin, tämä ei johdu siitä, että koulujärjestelmä suosisi tyttöjä, vaan siitä, että tytöt ovat fiksumpia.

- Jos taas valkoiset koululaiset pärjäävät mustia paremmin, tämä ei johdu siitä, että valkoiset olisivat mustia fiksumpia, vaan siitä, että koulujärjestelmä suosii valkoisia.

- Jos miehet pärjäävät naisia paremmin yritysmaailmassa ja politiikassa, tämä ei johdu siitä, että miehillä keskimäärin olisi enemmän näillä alueilla vaadittavia ominaisuuksia, vaan siitä, että heteropatriarkaalinen rakenne heittää kapuloita vähintään yhtä pätevien (mutta todennäköisesti pätevämpien) naisten rattaisiin.

[Ernst]

Tämäkin asettuu suvakkien kaustijonoon, joista ei sitten mitään syntynytkään, propagandaa ja mustaa informaatiota kun olivat.

Meidän on syytä varoa suvakkeja siinä vaiheessa, kun heidän propagandansa alkaa olla totta, siis faktoihin ja todellisiin havaintoihin perustuvaa. Nyt siinä on vielä punaisen stalinismin ja toisen maailmansodan neuvostopropagandan sävy ja haju. Valheen haju, jonka vlaistunut ihminen ennen pitkää tajuaa.

Veronika Honkasalo on taitavampi kuin muut punavihersuvakit - hän myönsi (päälauseessa) olleensa väärässä, mutta aloitti sivulauseen sanalla mutta...

Synnissä siitetty, valheessa kasvanut ja valheen makeaa maitoa imenyt ei pääse helposti valheesta irti; ei oikein yritäkään.

[Alarik]

Elämä on helpompaa kun maksaa lippunsa. Minulla ei ole ikinä ollut ongelmia HSL:n liikenteessä eikä muuallakaan.
Lippu= ei caustia, ei hässäkkää

JOo mutta huudetaanko ihmisille normaalisti kovaan ääneen kun jäävät kiini?

Joo, aina jos ovat huonokuuloisia!
Jos iraksodanveteraanin kuulo on mennyt tykkitulen paukkeessa, niin olisipa hyvin epäkohteliasta puhua niin hiljaa ettei vammainen kuule!

Vaan pumpulissa jos on itse kasvanut, niin ei tiedä pahan maailman kuulovaurioita olevan olemassakaan...luulee että kaikkihan noi vastaantulijat on terveitä anarkistikommunistifeministejä... ja poissuljettuna on taas karu ja julma reaalimaailma.

[ämpee]

Miksi kaikkien muiden ominaisuuksien mukaan voi profiloida, mutta ei etnisyyden mukaan?

Etnisyyden mukaan on kuitenkin oikein profiloida silloin kun halutaan kehua tunkeutujia, sanoa vaikkapa että ne on kaikki koulutettuja ja kielitaitoisia.

Negatiivisia asioita sen sijaan ei sovi sanoa profiloitaessa.

Kantasuomalaisten kohdalla on toisinpäin, negatiivisia asioita tulee sanoa, positiivisia ei.

Kaksinaismoralismia pahimmillaan.

Mestari on kirjoittanut tästä samasta asiasta muutamankin kerran.
Täällä vuodelta 2007, ja edelleen ajankohtainen.
Täällä vuodelta 2011, eikä mikään näytä muuttuvan.

[Sikanez]

Miten mahtaisi Veronika suhtautua, jos olisi mennyt väliin syyttämään häntä rasismista? Olisi sanonut, ettei saa ojentaa valkoista konduktööriä matuhen lippujen tarkastamisesta ennen kuin on ensin syyttänyt mustaa konduktööriä paikallisväestön lippujen tarkastamisesta.

[Khalifatta]

Miten ihmeessä Honkasalolle voi riittää äänestäjiä joka vaaleissa? Käsittämätöntä. Edesvastuuton ja fanaattinen sekopää.

Vasta kun lukee tuon korjatun "anteeksipyynnön" fb-kommentteja voi ymmärtää, miksi Honkasalolle riittää näitä äänestäjiä.

[nimierkki]

Miten ihmeessä Honkasalolle voi riittää äänestäjiä joka vaaleissa? Käsittämätöntä. Edesvastuuton ja fanaattinen sekopää.

Vasta kun lukee tuon korjatun "anteeksipyynnön" fb-kommentteja voi ymmärtää, miksi Honkasalolle riittää näitä äänestäjiä.

Mietin vähän samaa. Toisin kuin ehkä moni muu täällä, pidän rasismia merkittävänä ongelmana. Mutta silti on aika hämmentävää miten asiaan tuolla suhtaudutaan. Kaveri teki työtään ohjeiden mukaan, ja yksi nostaa kauhean hässäkän. Jos kaverin nimi olisi paljastunut, niin se olisi lynkatty somessa. Nyt tyypit sitten kirjoittelee, että "parempi puuttua kuin olla puuttumatta". Mahtaako ajatus lohduttaa miestä joka teki työtään ja joutui tahtomattaan moiseen spektaakkeliin???

Vähän voisi Veronikakin miettiä miten elää ja toimii, totean näin vasemmistoliiton äänestäjänä.

[Parzival]

Kuvankaappauksina Veronikan saama kannustus. Hän antaa myös selityksen miksi aiempi ketju poistettiin. Syynä tietenkin se, että sinne oli tullut "asiatonta palautetta". Liitteenä myös Honkasalon itsensä antama esimerkki asiattomasta palautteesta. Jokainen arvioikoon itse näitä palautteita.

(muutama palaute jää pois tästä koska mahtuu vain neljä liitettä. mutta eiköhän nämä riitä)

[Parzival]

Laitetaanpas se viimeisinkin kuvankaappaus nyt tähän. Siellä nimittäin viimeisessä kommentissa Veronikan lasketaan käytöksensä ansiosta kuuluvan "valtiomiessarjaan".

[Bellerofon]

Juuri näin. Vastaavia lynkkauksia ja työnantajalle viestittelyä rasistisesta käytöksestä on ollut useita. En voi ymmärtää, että näin pilataan herkästi täysin tunnollisen työntekijän maine ja samalla hänen edustamansa yrityksen. Pahimmillaan työntekijä joutuu irtisanotuksi vain siksi että työnantaja joutuu tekemään damage Controllia. Mielestäni näistä pitäisi tehdä rikosilmoitus. Ei sitä jumalauta voi kulkea kylillä kertoen satuja toisista ja tarkoituksella mustamaalata. Näiden kirjoitusten aiheuttamat ongelmat ovat todellisia verrattuna esim. varavaltuutettujen höpinöihin. Ymmärtäisivät edes pyytää anteeksi ja hävetä.

[kriittinen_ajattelija]

Honkasalohan on tyypillinen kyldyyrinainen pååkaupungista, saattaa vielä olla koko pååkaupungin äänikuningatar siinä missä Li on Turussa.

[Yhteisöjäävi]

Meni kyllä villiksi irvailuksi jo tuo puhe "valtiomiesluokasta". Kas mikä olisi oikeasti ollut valtiomiesmäistä? Se, että olisi ensin selvitetty faktat. Se, että tasapainoinen harkinta olisi voittanut kiivailunhalun. Se, että myös omaa intuitiota vastaan puhuvat seikat olisivat vaikuttaneet asian arviointiin. Se, että toimintaa ei olisi motivoinut 1) tarve lynkata toista, 2) tarve esiintyä sankarittarena ja 3) tarve jatkaa "rasisminvastaista" kampanjaa eli siis kansan kahtiajakamista ja perusteetonta syyllistämistä.

Yksin se seikka, että myöntää tehneensä virheen silloin, kun sen aivan ilmeisesti on tehnyt, ei nosta ketään "valtiomiesluokkaan", eikä kuvitelma siitä, että on oikealla asialla, myöskään oikeuta käyttämään totuuden muuntelemisen välineistöä, aloittamaan somehyökkäyssotaa eikä levittämään disinformaatiota.

Kovin kaukana tässä ollaan valtiomiesluokasta.   

[Siili]

Kun toinen Hyvä Ihminen Päivi Lipponen aikanaan työnsi sormensa paskaan pizzeriapolton yhteydessä, kannattajat ja kollegat taisivat älytä pitää suunsa kiinni, eivätkä kehuneet esimerkiksi Päivin yleviä tarkoitusperiä.  Vasemmistoliittolaiset taitavat olla yhden pykälän demareita enemmän irti todellisuudesta.

[Malla]

Mietin vähän samaa. Toisin kuin ehkä moni muu täällä, pidän rasismia merkittävänä ongelmana. Mutta silti on aika hämmentävää miten asiaan tuolla suhtaudutaan. Kaveri teki työtään ohjeiden mukaan, ja yksi nostaa kauhean hässäkän. Jos kaverin nimi olisi paljastunut, niin se olisi lynkatty somessa. Nyt tyypit sitten kirjoittelee, että "parempi puuttua kuin olla puuttumatta". Mahtaako ajatus lohduttaa miestä joka teki työtään ja joutui tahtomattaan moiseen spektaakkeliin???

Vähän voisi Veronikakin miettiä miten elää ja toimii, totean näin vasemmistoliiton äänestäjänä.

Susihuutelut (<- faabeli pojasta, joka huuteli apua, kun susi muka uhkasi; kun sitten susi uhkasi, kukaan ei uskonut häntä) ovat alhainen temppu niille, joilla on oikeasti tukalaa.

[caprifolium]

Miksi kaikkien muiden ominaisuuksien mukaan voi profiloida, mutta ei etnisyyden mukaan?

Etnisyyden mukaan on kuitenkin oikein profiloida silloin kun halutaan kehua tunkeutujia, sanoa vaikkapa että ne on kaikki koulutettuja ja kielitaitoisia.

Negatiivisia asioita sen sijaan ei sovi sanoa profiloitaessa.

Kantasuomalaisten kohdalla on toisinpäin, negatiivisia asioita tulee sanoa, positiivisia ei.

Kaksinaismoralismia pahimmillaan.

Etninen profilointi on myös edelleen käytössä Helsingin kaupungin työhönotossa, etnisiin vähemmistöihin kuuluvat profiloidaan suomalaisten edelle, vaikka pätevyyttä olisi vähemmän (positiivinen diskriminointi ja yhdenvertaisuus). Tuota asiaa en tule ikinä unohtamaan, suvaitsemaan enkä sivuuttamaan, kun kuulen paasattavan etnisen profiloinnin pahuudesta. Honkasalo tietää tasan tarkkaan rekrytointisäännökset, koska on kaupunginvaltuutettu!, ja silti vielä kehtaa vouhottaa, ettei etnistä profilointia saa tehdä milloinkaan eikä missään muodossa. En kerta kaikkiaan voi hyväksyä tuollaista kaksinaamaisuutta, en.

[Uimakoulutettava]

Pääkaupunkiseutu ja varsinkin sen joukkoliikenne alkaa olla vaarallinen paikka valkoiselle heteromiehelle, joka ei välttämättä enää uskalla mennä konduktöörinä töihin.

Vastaan saattaa tulla paitsi moniosaamista, myös Veronika Honkasalo & CO. Ei kahta ilman kolmatta, se on: Aito Monikulttuuri Svea-Mamman tapaan.

Sä et tule tarkastamaan lippuja rasistisissa aikeissa!

[internetsi]

Eiköhän tämä Verottaja-Niggan kilari johdu vaan siitä samasta asiasta (sosialismin syöpäoireiden lisäksi), että vajakistolla on niin kova kiima päästä areenoille julistamaan pahaa rasifismia. Kun oikeaa rasismia ei löydy, niin pitää käyttää ihan kaikki keinot pienimmänkin jutunmurun löytämiseksi, joka edes jotenkin saattaisi olla rasismia. Kun oikeaa rasismia ei juurikaan ole eikä siihen missään törmää, niin sitä pitää keksiä.

Ja sitten kun jotakin sellaista löytyy, niin siitä tapauksesta pitää ottaa kaikki irti. Kun Waltteri juoksee myöhässä bussipysäkille, niin sillä pääsee aamutelkkariin punikkiäidin käskystä itkemään. Ja presidenttikin kommentoi. Kun somalihäirikköä ei päästetä häiriköimään realistien mielenosoitusta, pitää keksiä tarinoita rasifistisista hyökkäyksistä ja ählämirättien repimisistä, josta media sitten vauhkoontuu. Pienimmistäkin, myös keksityistä tarinoista, pitää vetää kaikki hyöty irti, kun oikeaa rasismia ei löydy sitten mistään.

Juutalaisten uunittamisesta unelmoinut pirinisti, korjaan, päiväkodissa töissä ollut herkkä runoilijapoika tuli vajakistolle kuin taivaan lahjana. Heti oli eduskuntaa ja mediaa myöten 15 000 idioottia nylkyttämässä Jimin raatoa Senaatintorilla, vaikkei ole tiedossa mihin hän kuoli.

Verottaja-Niggan tapauksessa tämä ei vaan ehtinyt vielä valemediaan asti, koska VR:n joku tiedottaja kertoi katselleen videoita ja päivityksen olleen punikin paskapuhetta. Muutenhan siellä oltiasiin oltu huomenna aamutöllössä itkemässä, kuinka kamalaa rasifismia on se, ettei kehitysmaalaiset saa ajella pummilla.

[Maailmanmies]

Honkasalohan on tyypillinen kyldyyrinainen pååkaupungista, saattaa vielä olla koko pååkaupungin äänikuningatar siinä missä Li on Turussa.

Veronika on vieläkin hullumpi. Sillä on pari puoleksi azerbaidanilaista lasta ja sen vuoksi näkee rasismia joka paikassa.

[-PPT-]

Näihin raivosuvakkeihin on jollain lailla kaksijakoinen suhtautuminen; yhtäältä he ovat koomisia fanaattisuudessaan ja itsekritiikin puutteessaan. Toisaalta, pelottavaa että noin tärähtäneillä ihmisillä riittää niin paljon hengenheimolaisia että he pääsevät luottamustehtäviin.

Siinä vaiheessa kun nämä ihmiset pääsevät päättämään asioista niin siitä on koomisuus kaukana. Jos olisi heistä kiinni niin he eivät epäröisi hetkeäkään vaikka tappaa kanssaan eri mieltä olevia.

[mmm]

Mielestäni on hieman typerää tuoda lähes jokaikiseen keskusteluun matujen toimesta raiskatut naiset/ryöstetyt vanhukset/pahoinpidellyt miehet aina silloin kun monikulttuurifanaatikko on tehnyt jotain typerää. Ne ovat erittäin merkityksellisiä asioita ja niistä pitäisi käsitellä asianmukaisessa kontekstissa asianmukaisella foorumilla, mitä em. nyt homman ulkopuolella sitten ikinä tarkoittaan. Älkäätte siis ymmärtäkö väärin. Mutta kun suvakki saa ipr:n ja näkee rasismusta mihin suuntaan nyt katse kulloinkin sattuu lankeamaan, ottaisin lähinnä ilon irti ja tyytyisin vittuilemaan. Vai kuvitteleeko joku Honkasalon vastakkaista mieltä oleva päätyvänsä rakentavaan dialogiin, jossa jompikumpi opponenteista myöntää olleensa väärässä, muuttaa näkemyksensä ja alkaa toimimaan sen mukaan? Edellinen virke on aika itseriittoista tavaraa, mutta lupaan myöntää olleeni väärässä multikultiuskon suhteen mikäli joku antaa siihen järjellisen syyn. Sellaista ei ole ollut vuosiin, sen sijaan on ollut savuverhoa savuverhon perään, joka itsessään jo kertoo että siellä aidan toisella puolella ei pelata reilua peliä.

[Ullatusnillitus]

Etninen profilointi loppuu sillä sekunnilla, kun etniset lopettavat rötöstelyn.

[Java]

Etninen profilointi loppuu sillä sekunnilla, kun etniset lopettavat rötöstelyn.

Eli ei koskaan....

[Toni R Jyväskylästä]

Mielikuvitus-rasismiin puuttumisesta saa pojoja? No ohan noi jahdanneet mielikuvitus-natseja jo pidemmän aikaa.

[toumasho]

Asun Tapulikaupungissa Neuvosto-betonikuution sisällä. Minun on hyvin hyvin vaikea uskoa, että Veronika Honkasalo asuu samanlaisessa betonikuutiossa muutaman sadan metrin päässä. Se ei vaan voi olla mahdollista. No, en löytänyt Veronikan kotiosoitetta vaikka kuinka hain.

Voi kun olisinkin ollut samassa junassa Veronikan kanssa. Olisin mielelläni jatkanut keskustelua Puistolan seisakkeella kun matka olisi jatkunut kummallakin kävellen kotiin. Olen tässä nyt viisi viikkoa kulkenut junalla kun monikulttuuriset rosvot veivät auton katalysaattorin ja Amerikasta ei ole saatu uutta tilalle. Olen aika varma siitä, että vaikka olenkin vain insinööri, niin olisin varmasti saanut tuotua valtiotieteiden tohtorille ihan uuden näkökulman asiaan.

Tämä Tapulikaupunki on omasta mielestäni ihan vihonviimeisiä paikkoja, missä voisi olla maailmaa halaavia monikultturisteja mutta nähtävästi olen väärässä. Eihän täältä Koillis-Helsingistä ole edes yhtään perussuomalaista kunnallisvaltuutettua. Mikä häpeä!

(Olisi pitänyt lähteä PS risteilylle tuuppaamaan itseäni ehdokkaaksi mutta kun EI KERKEÄ prkl!)

[ismolento]

Miksi kaikkien muiden ominaisuuksien mukaan voi profiloida, mutta ei etnisyyden mukaan?

Etnisyyden mukaan on kuitenkin oikein profiloida silloin kun halutaan kehua tunkeutujia, sanoa vaikkapa että ne on kaikki koulutettuja ja kielitaitoisia.

Negatiivisia asioita sen sijaan ei sovi sanoa profiloitaessa.

Kantasuomalaisten kohdalla on toisinpäin, negatiivisia asioita tulee sanoa, positiivisia ei.

Kaksinaismoralismia pahimmillaan.

Sama kaksinaismoraali on nähtävissä kaikissa Pohjois- ja Keski-Euroopan maissa. Valkoihoista kantaväestöä voi profiloida tms. aivan vapaasti, koska heiltä puuttuu suojaväri.

[-PPT-]

Asun Tapulikaupungissa Neuvosto-betonikuution sisällä. Minun on hyvin hyvin vaikea uskoa, että Veronika Honkasalo asuu samanlaisessa betonikuutiossa muutaman sadan metrin päässä. Se ei vaan voi olla mahdollista. No, en löytänyt Veronikan kotiosoitetta vaikka kuinka hain.

Voi kun olisinkin ollut samassa junassa Veronikan kanssa. Olisin mielelläni jatkanut keskustelua Puistolan seisakkeella kun matka olisi jatkunut kummallakin kävellen kotiin. Olen tässä nyt viisi viikkoa kulkenut junalla kun monikulttuuriset rosvot veivät auton katalysaattorin ja Amerikasta ei ole saatu uutta tilalle. Olen aika varma siitä, että vaikka olenkin vain insinööri, niin olisin varmasti saanut tuotua valtiotieteiden tohtorille ihan uuden näkökulman asiaan.

Tämä Tapulikaupunki on omasta mielestäni ihan vihonviimeisiä paikkoja, missä voisi olla maailmaa halaavia monikultturisteja mutta nähtävästi olen väärässä. Eihän täältä Koillis-Helsingistä ole edes yhtään perussuomalaista kunnallisvaltuutettua. Mikä häpeä!

(Olisi pitänyt lähteä PS risteilylle tuuppaamaan itseäni ehdokkaaksi mutta kun EI KERKEÄ prkl!)

Jos hän asuu siinä radan toisella puolella varsinaisessa Puistolassa. Sehän on varsin keskiluokkaisen oloista seutua.

[Mursu]

Etnisyyden mukaan on kuitenkin oikein profiloida silloin kun halutaan kehua tunkeutujia, sanoa vaikkapa että ne on kaikki koulutettuja ja kielitaitoisia.

Negatiivisia asioita sen sijaan ei sovi sanoa profiloitaessa.

Jeps, vanha kunnon etnopositiivinen eksistenssi, EPE!

Pikeminkin tuo on etnopositiivnen evaluointi. Siinä ei käsitellä tosiväittämiä vaan moraali ja oikeutuskysymyksiä.

...Läheistä sukua etnopositiivisen eksistenssin periaatteelle on etnopositiivinen evaluointi. Asia/ilmiö X on joko hyvä tai huono riippuen siitä, onko se ominainen etnisille vähemmistöille vai muille. Esimerkiksi vahva ryhmäidentiteetti, luja perhekoheesio ja syvä uskonnollisuus ovat vahvuuksia sekä hyviä ja ihailtavia asioita, kun puhutaan vaikkapa muslimisiirtolaisista. Ne ovat pahoja ja paheksuttavia (sekä mitä suurimmassa määrin dekonstruoitavia) asioita, kun puhutaan länsimaisista kristityistä.

[Roope]

Kymmenien ellei jo satojen somejärkytysten Veronika Honkasalo valittaa Kansan Uutisten jutussa, kuinka hänet on leimattu naispoliitikkona tunteelliseksi mielensäpahoittajaksi ja loukkaantujaksi, vaikka hän vain esittää yhteiskunnallista kritiikkiä.

Muutama rivi myöhemmin Honkasalo kertoo järkytyksestään, kun Helsingin valtuustossa käsiteltiin Suomeen laittomiksi siirtolaisiksi jättäytyneiden feikkiturvapaikanhakijoiden palvelujen laajentamista, ja jotkut kehtasivat eri mieltä olemalla kiistää laittomien siirtolaisten oikeuden olla olemassa, vaikka Honkasalo oli aiemmin tavannut turvapaikanhakijoiden delegaation, jossa oli hänen omien lastensa ikäisiä lapsia.

Leimaaminen mitätöi naispoliitikon yhteiskunnallisen kritiikin: Minua pidetään ärhakkänä mielensäpahoittajana ja loukkaantujana

Nainen on semmoinen tunteiden vallassa politikoiva tiukkapipo.

– Politiikassa naispoliitikkoja tunteellistetaan, vasemmistoliiton varapuheenjohtaja Veronika Honkasalo sanoo.

Sosiaalisessa mediassa aktiivinen Honkasalo on saanut kokea tämän jopa hyökkäävyyteen asti useita kertoja.

– Omalla kohdallani se on tarkoittaa, että minua pidetään ärhäkkänä, helposti provosoituvana mielensäpahoittajana ja loukkaantujana. Yhteiskunnallinen kritiikkini ikään kuin käännetään henkilökohtaiseksi ominaisuudeksi, hän sanoo.

Mielensäpahoittajaksi leimaamalla mitätöidään naispoliitikon esittämät kannat.

– Tällaisella on pitkät juuret. Miehet nähdään rationaalisina ja naiset taas tunteiden kautta toimivina.

[...]

– Kun oikeistovetoisesti tehdään hirveitä poliittisia päätöksiä, ihmiset ovat syystä vihaisia ja kauhuissaan.

Tämä on korostunut istuvan hallituksen aikana: se on kurittanut pienituloisia ja tuonut aktiivimallit.

– Pitäisi olla aika tunteeton ja kylmä ihminen, jolleivät tuollaiset asiat koskettaisi.

[...]
Helsinkiläinen Honkasalo kertoo, että yksi hänen poliittisen uransa järkyttävimmistä episodeista oli valtuustokäsittely, joka koski hänen, vihreiden Leo Straniuksen ja SDP:n Thomas Wallgrenin yhteistä aloitetta paperittomien ihmisten välttämättömistä palveluista. Kokous pidettiin vuosi sitten syksyllä.

Jo aiemmin turvapaikanhakijoiden delegaatio oli käynyt tapaamassa muun muassa valtuustoryhmien puheenjohtajia. Honkasalo oli tuolloin vasemmistoliiton ryhmän puheenjohtaja.

Delegaatio kertoi, mitä todellisuus on, kun ei enää ole oikeutettu vastaanottokeskuksen palveluihin ja elää paperittomana eivätkä perusoikeudet toteudu.

– Delegaatiossa oli myös lapsia, omien lasteni ikäisiä. Se oli hetki, jossa räikeä eriarvoisuus oli läsnä siinä huoneessa. Epäoikeudenmukaisuus, joka johtui vain siitä, että sattuu syntymään eri olosuhteisiin, eri maihin, eri geopoliittisiin tilanteisiin, Honkasalo sanoo.

– Myös oma valta-asema korostui siinä tilanteessa.

Sitten käytiin viisi tuntia kestänyt valtuustokeskustelu aloitteesta.

– Oli raskasta istua ja kuunnella, kun näiden ihmisten oikeus olla olemassa kiistettiin ja heitä leimattiin kaikin tavoin, eikä tilannetta voinut lähteä pakoon.

Kansan Uutiset 26.10.2018

Miehet nähdään rationaalisina ja naiset taas tunteiden kautta toimivina.

Ei kyse ole yksioikoisesti sukupuolesta. Esimerkiksi mainittu Thomas Wallgren on nähdäkseni ajattelussaan ja argumentoinnissaan yhtä lailla sekava ja tunteenomainen kuin Veronika Honkasalo, mutta ei ole niin aktiivinen somessa, että siihen kiinnitettäisiin samalla lailla huomiota.