Ääriliikkeet ja väkivalta Suomessa

[Jouko Piho]

Ääriliikkeet ja väkivalta Suomessa

Katsoin äsken TV1:lta tuleen eduskunnan keskustelun ääriliikkeistä ja poliittisesta väkivallasta Suomessa.

Keskustelu oli aika hyvä ja maltillinen, mutta siihen kyllä kiinnitin huomiota, että suurimmaksi osaksi puhujat viittasivat äärioikeistoon ja siellä Suomen Vastarintaliikkeeseen, mutta muut ääriliikkeet jäivät vähemmille maininnoille.

Tosin ekoterroristeista puhuttiin muutaman kerran, yhden kerran ääri-islamistien terrorista ja pari kertaa anarkisteista, mutta varsinaisesti vasemmistolainen väkivaltaisuus jäi kokonaan käsittelemättä. Samoin maahanmuuttajien väkivallasta ei puhuttu sanaakaan.

Monet puhujat sanoivat kylläkin vastustavansa kaikkea poliittista väkivaltaa, mutta sen jälkeen kuitenkin nimettiin vain yksi taho eli äärioikeiston harjoittama väkivalta.

Mielestäni kansanedustajien esiintuoma näkemys ei vastaa todellisuutta.

Mitä mieltä sinä olet? Miten koit eduskunnan keskustelun?

[Luka]

Toivottavasti saavat aikaiseksi erittäin tiukat lait rasismia vastaan. Loppuu se tarrojen liimailu ja päästää tekemään jotain rakentavaa.
Lain tulkinta on se mikä lopulta määrittää mikä ihmisryhmä tulee olemaan vainon kohteena.

En viitsinyt pilata hyvää päänsärkyä seuraamalla idioottien syyspariutumista. Nautin hiljaisuudesta kahvin ja aspiriinin seurassa.

[Laskentanuiva]

Paljon itsestään selviä irtisanoutumisia.
Joku puolue (oliko Li vai vihreät) vaati jotain rasismilakia suomeen.

Oik. min. Lindström (ulkomuistista kvg.) kertoi, että viime vuonna tehtiin n.36000 väkivallantekoa joista 46??(kvg) täytti jonkin sortin viha- tai rasismirikoksen.

Siinä vähän perspektiiviä keskusteluun joka on lähtenyt täysin lapasesta.
eli paljon porua ja vähän tuloksia.

ja toivottavasti tulokset jäävätkin laiskoiksi koska jos tietyt tahot saisivat päättää niin Suomi ei olisi enää demokraattinen länsimaa, mitä tulee sananvapauteen, ihmisoikeuksiin, kokoontumisvapauksiin jne.
Lakia rikkoneet tuomiolle ja sillä siisti.

Pirulle kun antaa pikkusormen niin se voi viedä koko käden.

[b_kansalainen]

Juho Eerola piti relevanteimman puheenvuoron.

15.36 Juho Eerola ps (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa rouva puhemies! Kun nyt täällä tänään puhumme väkivaltaisista ääriliikkeistä ja vuoron perään tuomitsemme sekä vasemmalla että oikealla nyrkillä tehdyt iskut, on meidän muistettava, että sekä lukumääräisesti että uhka-arvoltaan vakavin ääriliike on ääri-islamistiset ekstremistit. Meillä on Suomessa noin 100 henkilöä, jotka ovat käyneet sotimassa tai ovat nyt sotimassa esimerkiksi Syyriassa tai Somaliassa, maissa, joista monet heistä ovat tulleet tänne Suomeen pakolaisena sotaa pakoon. On ihan turha sanoa, että he eivät vielä ole täällä ainakaan tämän aatteen nimissä iskeneet, ja on vaarallista uskoa, että mitään ei tapahdu, kun kuitenkin kaikkialla Euroopassa, missä tämän väestön määrä on kasvanut, on jo tapahtunut. Ja kun muutama edustaja täällä aikaisemmin puhui näistä juutalaisiin kohdistuneista iskuista, niin tässäkin yhteydessä on huomattava, että jopa äärioikeistoa vakavampi uhka juutalaisille on Euroopassa nykyään ääri-islamistiset liikkeet.

Vihreät sen sijaan keskittyivät valehteluun.

15.31 Heli Järvinen vihr (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa rouva puhemies! Täällä on kuultu tänään isoja ajatuksia ja merkittäviä asioita. Moneen kertaan olemme kuulleet, että nyt rasismiin, vihapuheeseen ja etenkin väkivaltaiseen liikehdintään puututaan laajasti, tehokkaasti ja välittömästi. Haluan johdattaa tämän keskustelun kuitenkin sen alkulähteille, Rautatieasemalle, missä Suomen vastarintaliikkeen jäsen surmasi suomalaisen nuoren miehen. Moni suomalainen pohtii tällä hetkellä, mitä se laajasti, tehokkaasti ja välittömästi puuttuminen tarkoittaa tässä tilanteessa. Kun oikeusministeriö on sanonut, että väkivaltainen yhdistys voidaan lakkauttaa, millaiset toimet ovat nyt edessä Suomen Vastarintaliikkeen, joka on toistuvasti tarttunut väkivaltaan, lakkauttamiseksi?

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_95+2016+6.aspx

[Perttu Ahonen]

Minusta on hyvä, että demokratioissa on ääriliikkeitä, mutta väkivalta ja vandalismi ei ole hyväksyttävä tapa toimia.

Sitten on hyvä miettiä seuraavia ilmiöitä:

1. Kausaliteetti

2. Assosiaatio

3. Korrelaatio

Erilaiset yhteiskunnalliset ilmiöt eivät tapahdu sattumalta, tarvitaan olosuhde, syy ja seuraus, sekä tavoite. 

Tosiasioiden tunnustaminen vaatii selkärankaa ja yhteiskunnallisten toimenpiteiden suunnittelu ja tekeminen vaatii viisautta.