2016-10-03 Miehen epäillään ampuneen ilmakiväärillä mamuja kohti Kemissä

[Riukulehto]

Poliisi tutkii Kemissä perjantaina tapahtunutta törkeää pahoinpitelyn yritystä.

Välikohtaus tapahtui Oklaholmankadulla, Takajärven kaupunginosassa noin kello 19-20 välisenä aikana. Poliisin mukaan vuonna 1956 syntynyt mies huuteli kotipihaltaan kahdelle ohikulkevalle maahanmuuttajalle, jonka jälkeen miehen epäillään ampuneen maahanmuuttajia kohti ilmakiväärillä.

– Kyse oli maahanmuuttovastaisesta huutelusta. Välikohtauksesta ei aiheutunut fyysisiä vammoja, mutta maahanmuuttajat ovat järkyttyneitä tapauksesta, kertoo rikoskomisario, tutkinnanjohtaja Miia Lehtinen MTV Uutisille.

Netissä levinneiden huhujen mukaan Soldiers Of Odin -katupartio olisi liittynyt välikohtaukseen, mutta se ei poliisin mukaan pidä paikkansa.

Poliisi on tavoittanut ampumisesta epäillyn miehen ja häntä on kuultu tapahtumista. Ilmakivääri on takavarikoitu.

– Mies myöntää huutelun, mutta kiistää ilmakiväärillä ampumisen, Lehtinen sanoo.

Poliisi kaipaa vielä tilanteen mahdollisilta silminnäkijöiltä tietoa. Mahdolliset vihjeet voi ilmoittaa virka-aikana numeroon 0400 82 80 18.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/miehen-epaillaan-ampuneen-ilmakivaarilla-maahanmuuttajia-kohti-kemissa-tiedatko-jotain/6101896

[Vredesbyrd]

Tätä tullaan käyttämään keppihevosena vihapuhelainsäädännön laukaisemiseksi.

[Mr.Reese]

Imppakausti. Iltalehti voisi revitellä vaikka pahvitötsällä, lakanalla ja ampuja oli huudellut tarjoavansa puuroa. Todenpuhuminen kun ei enää mikään vaade valtamedialle. Vaaditaan imppa-kieltoa, koska rasistinen naziase.

[ämpee]

Oliko matuilla asioimistulkki mukana, vai mistä tiesivät järkyttyä ??

[Titus]

Tätä tullaan käyttämään keppihevosena vihapuhelainsäädännön laukaisemiseksi.

aivan, ja kun pari kuukautta sitten paikallinen jimijoonas ammuskeli ihmisiä ilmapistoolilla
keskellä Kalliota, niin asia unohtui aika pian. toki summittaisesti väkijoukkoon ammuskelu
on ihan eri asia kuin ampua jotain mamulaumaa "kohti"...:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016073021981136_uu.shtml

[Aukusti Jylhä]

Ja nyt ovat sitten oikeissa sodissa marinoituneet arabisotilaat ihan hurrrrjan järkyttyneitä!? Eiköhän ne lähinnä naura moiselle ritsalla ammuskelulle, nuo uusveteraanit. Veikkaisin, että koko tarinasta on nyt kerrottu yksi kymmenesosa.

Äärioikeiston nousu on estettävä!

[Tabula Rasa]

Johan nuo tehokkaammat ilmakot kiellettiin vuodenvaihteessa. Lähteekö nyt pienetkin, ja lasten nallipyssyt samaten?

[Chew Bacca]

En puolusta, eikä tarvitsekaan koska syytön kunnes toisin todistetaan, mutta jos omalla pihallaan ei saa esiintyä ilmakiväärin kanssa niin missäs sitten? Riippumatta siitä kuka kävelee ohi? Ymmärsikö mamu mitä huudettiin? Mikä laki kieltää huutamisen?

Ymmärrän toki että posliini reagoi kaikkiin asejuttuihin, ja miin pitääkin, mutta jos kohti ampumista ei voida todistaa, juttu on nolla.

[Faidros.]

Miehen epäillään... maahanmuuttajia kohti.
Koska ensiuutisessa päästään siihen, että voitaisiin kertoa heti epäillä  maahanmuuttajan...jne.

[Skeptikko]

Jos teossa on oikeasti käytetty ilmakivääriä, niin onkohan sillä oikeasti ammuttu, jos keneenkään ei ole osunut? Hatarien muistikuvieni mukaan ilma-aseista lähtisi kovempi ääni, jos niillä ampuu ilman luotia. Se tosin ei välttämättä tee aseelle hyvää, mutta...

[UgriProPatria]

Tätä tullaan käyttämään keppihevosena vihapuhelainsäädännön laukaisemiseksi.

Ehkä se ampujakin on matu, Oklahomasta? Tilausampuminen, josta sodan keskeltä tulleet "maahanmuuttajat" syvästi järkyttyivät, vaikkei edes osunut?

Muutoin: ampuja aseellisesti puolusti kotiaan ja sen ympäristöä, sillä itse Suomen tasavaltahan ei sitä tee. Olemme vailla toimivia puolustusvoimia.

Ei kannata viranomaisten kiistää. Kaikki ovat nähneet kuvat, jossa suomalaiset rajavartijat itse kantavat vihollisjoukkojen kamppeita Ruotsin puolelta rajan tälle puolen.

[Kyklooppi]

Aika kauhee juttu, eikä Suomessakaan ole enää turvaa? Minne ihmeeseen sitä voi sotapakolainen enää paeta?

[Lumiukko Jeti]

Johan nuo tehokkaammat ilmakot kiellettiin vuodenvaihteessa. Lähteekö nyt pienetkin, ja lasten nallipyssyt samaten?

Ei kielletty vaan yli 6.35m (0.25) kaliiperiset muuttuivat luvanvaraisiksi. Edelleen 6.35m tai alle saa ostaa vapaasti jos pinkka vaan on kunnossa. Tosin epäilen että tässä jutussa ei ole käytetty tehokasta ilma-asetta vaan ns. lutkua. Tehokkaalla ilma-aseella kun lähtee ihmisestä henki, tutkintanimikkeenä tapon yritys tms.

[Skeptikko]

Tosin epäilen että tässä jutussa ei ole käytetty tehokasta ilma-asetta vaan ns. lutkua. Tehokkaalla ilma-aseella kun lähtee ihmisestä henki, tutkintanimikkeenä tapon yritys tms.

Tosin huonolla onnella jousiviritteiselläkin ilma-aseella voi tulla ikäviä vammoja tai jopa lähteä henki, etenkin jos välimatka on lyhyt, vaatetus kevyttä ja/tai osumakohta erityisen arka. En itse ainakaan haluaisi tulla ammutuksi suhteellisen heikollakaan ilma-aseella. Lapsuudessa suoritimme varsin paljon koeammuntaja ilma-aseilla erilaisiin kohteisiin (ei kuitenkaan ihmisiin) ja silloin jo tuli todettua, ettei kyse ole täysin vaarattomasta esineestä.

[AcastusKolya]

Itse sain heikolla ilmakiväärillä itse ampumani ja noin 5 metrin päässä olleesta maalitaulun sahapintaisesta mäntylaudasta suoraan takaisin kimmonneen luodin naamaani. Ei mitään jälkeä. Tokin jos silmään osuu, niin eri juttu.

[Java]

Aika kauhee juttu, eikä Suomessakaan ole enää turvaa? Minne ihmeeseen sitä voi sotapakolainen enää paeta?

Pois Suomesta riittäisi minulle.

[VeePee]

Vai ovat sodan keskeltä tulleet miehet järkyttyneitä kun heitä kohti on osumatta laksautettu lutkulla. Traumatisoituneet saavat takuuvarmasti turvapaikan ja elinikäisen ylläpidon.

Olisi kyllä kiva tietää se kokonaisuus, mikä lopulta on johtanut lutkulla ammuttuun laukaukseen. Tuskin on vain päässä rasististisesti naksahtanut kun mies on nähnyt ohi tallustavia tummaihoisia vaan kaikenlaisia sattumuksia lienee tapahtunut ennen tätä lutkucaustia.

[Elemosina]

Oliko ne Ruotsista sodan jaloista paenneita turvapaikanhakijoita vai Ruotsista tulleita kantaruotsalaisia maahanmuuttajia? Maahanmuuttaja-sanan arvo alkaa laskea. Tai on jo laskenut.

[Skeptikko]

Itse sain heikolla ilmakiväärillä itse ampumani ja noin 5 metrin päässä olleesta maalitaulun sahapintaisesta mäntylaudasta suoraan takaisin kimmonneen luodin naamaani. Ei mitään jälkeä. Tokin jos silmään osuu, niin eri juttu.

Luultavasti kimmotessa energiaa oli kadonnut jo melkoisesti. En kehottaisi kokeilemaan ampumaan suoraan päähän 5 metrin päästä, ainakin ellei ole kyse poikkeuksellisen heikosta ilma-aseesta. Huonolla onnella etenkin vähän tehokkaammat ilma-aseet voivat läpäistä heikoimmista kohdista kallon ja aiheuttaa aivovaurion, vaikka eivät tappaisikaan (mitä on myös ainakin vähän tehokkaammilla ilma-aseilla onnistuttu tekemään - enkä puhu nyt edes mistään erityisen tehokkaista ilma-aseista). Ja vaikka luoti ei tunkeutuisi aivoihin, niin saa olla varsin aika heikko ilma-ase, jos se ei aiheuta edes pehmytkudosvaurioita. Myöskään vartaloon ei kannata ampua, koska voisi olla ikävä yllätys jos luoti pääsisikin tunkeutumaan niin syvälle, että aiheuttaa esimerkiksi vatsakalvontulehduksen tms.

Käytännössä varsin heikkotehoisillakin ilma-aseilla onnistuu melko luotettavasti pienten jyrsijöiden, lintujen yms tappaminen, kunhan ampuu suhteellisen läheltä, että luodissa on riittävästi energiaa ja osuu kunnolla. Todennäköisesti hengiltä voi saada ainakin jollain todennäköisyydellä selvästi isompiakin eläimiä, jos ei tarvitse tappaa nopeasti, vaan riittää esimerkiksi kituminen ja infektioon kuoleminen tms. Suomesssa tosin tällainen ei ole laillista - ei edes kaikista tehokkaimmilla ilma-aseilla, jotka ovat tehoiltaan aivan riittäviä tappamaan luotettavasti ihmisiä tai isompiakin eläimiä.

[nevahood]

Idiotismia, jos ihmisiä osoitteli.

Ilmakollakin tosiaan saa hengen pois, jos osuu sopivasti vaikka kaulan verisuoniin. Ainakin vakavan vammautumisen riski on ilmeinen (esim. silmään osuessa).

Eri juttu, jos pihassaan tauluihin ampui. Saapa nähdä mikä oli todellinen tilanne.

Sattuneista syistä ammun itse ilmakolla taajama-alueella vain sisäradalla. Ei tule ymmärretyksi väärin.

[Kyklooppi]

Varmana ja luotettavana pitämäni tietolähde ilmoitti kollien heitelleen omenoilla turvapaikanhakijoita, en tiedä mistä tämä rasisimi kumpuaa mutta hirmuinen se on.
Kyllä tälläinen peli pitää saada poikkia ja nyt just!

[Khalifatta]

Maahanmuuttaja siis ampui kohti maahanmuuttajia. "Me kaikki ollaan maahanmuuttajia", vai mitenkä se menikään?

[Fiftari]

Maahanmuuttaja siis ampui kohti maahanmuuttajia. "Me kaikki ollaan maahanmuuttajia", vai mitenkä se menikään?

Olemme kaikki maahanmuuttajia vain silloin kun se sopii agendaan. Muulloin olemme rasisteja joiden pitäisi mukisematta ottaa tänne kaikki ja maksaa heidän kulunsa.

[Skeptikko]

Ilmakollakin tosiaan saa hengen pois, jos osuu sopivasti vaikka kaulan verisuoniin. Ainakin vakavan vammautumisen riski on ilmeinen (esim. silmään osuessa).

Myös esimerkiksi osuma sopivaan kohtaan päähän voi saada luodin tunkeutumaan aivoihin asti ja kroppaan ampuessakin on vaarana kohtuullisen syvälle uppoaminen. Tämä ei ehkä ole esimerkki kaikkein tehottomimmasta ilma-aseesta, mutta on kuitenkin näitä jousivoimaisia. En haluaisi, että ainakaan minun kroppaani käytettäisiin tällaisen aseen kanssa minään maalitauluna:

Crosman Phantom .177 Review- Penetration Test
https://www.youtube.com/watch?v=QMUeYAHIQ50

Crosman Phantom .177 break barrel pellet rifle soup can penetration test
https://www.youtube.com/watch?v=HmZVPAppZbQ

How "DEADLY ACCURATE POWERFUL" Are Modern Day Air Rifles? pt3
https://www.youtube.com/watch?v=VXBHT4F6iw0

[no future]

itseäni on kerran tuntemattoman toimesta uhkailtu aseella, eikä toista kertaa toivottavasti tule. Siinä ei paljon kiinnosta alkaa pähkäilemään onko kyseessä nyt ilmakko, muovikuula-ase vai mikä lie nallipyssy, jos vihaisena kohti osoitellaan. Ilmianto poliisille on aina paikallaan näissä tapauksissa.

[AcastusKolya]

Luultavasti kimmotessa energiaa oli kadonnut jo melkoisesti.

Kyllä, mutta aika oleellista tässä on se, että luoti kimposi siis lähes kohtisuorasta osumasta sahapintaiseen mäntylautaan, jota ei kovinkaan kovana materiaalina voi pitää. Sanoisin, että suoraan ammuttunakin ko. ilmakolla luoti ei todennäköisesti läpäisisi esim. paksua talvitakkia.

Mitä itse otsikon tapaukseen tulee, niin olisikohan kyseessä ollut muunnos siitä "rasistisesta kaasuttelusta"...

[xor_rox]

...Sanoisin, että suoraan ammuttunakin ko. ilmakolla luoti ei todennäköisesti läpäisisi esim. paksua talvitakkia...

Riippuu ilmakosta. Nykyaikaiset paineilmakiväärit ovat hyvinkin tappavia. Kaikkein tehokkaimmat (yli 0.25) siirtyivät luvanvaraisiksi vajaa vuosi sitten, mutta niihin tuskin monikaan haki lupia. Esimerkiksi tällä videolla ammutaan cal 45 -reikäpääkuula paineilmakiväärillä ballistiseen massaan. Jälki on karmeaa ja kuula on tappava vielä parin kolmenkin sadan metrin päähän. Kakkosnelosia voinee laittaa useamman kuin yhden, niin läpi menee että heilahtaa ja tuskin on moksiskaan talvitakista.

Paineilmakivääreissä yleisin koko taitaa olla 0.22, joka sekin on erittäin vaarallinen päähän osuessaan. Poliisi testasi muutama vuosi sitten jonkin oikeudenkäynnin yhteydessä FX:n kivääriä ampumalla teurastetun sian päähän. Luoti meni heittämällä läpi siitä. Puun laadusta riippuen tuo menee yleensä tuuman laudasta läpi vielä kevyesti. Kakkosnelosesta ei mene. Talvitakki varmasti hidastaa tämän kokoisen luodin kulkua, muttei taida pysäyttää sitä.

[Lalli IsoTalo]

Uhri oli mamu. Ketä vittua se kiinostaa?

Mikä uhri?

"Välikohtauksesta ei aiheutunut fyysisiä vammoja ... Mies ... kiistää ilmakiväärillä ampumisen".

Jos ei ole rikosta, voiko olla rikoksen uhriakaan? Huutelu ei ole rikos. Mutta katsotaan mitä tutkinnassa selviää.

[AcastusKolya]

...Sanoisin, että suoraan ammuttunakin ko. ilmakolla luoti ei todennäköisesti läpäisisi esim. paksua talvitakkia...

Riippuu ilmakosta.

Puhuinkin omasta perinteisesti jousimäntäilmakostani. 4,5 mm, lähtönopeus uutena luokkaa 175 m/s. Vanhana vähemmän. Tšekkiläinen Slavia.

[td]

VOK:issa: "Järkyttävää tällainen ahdistelu. Ollaan järkyttyneitä! Lähdetään taas kylille katselemaan vähemmän järkyttävää.."

Kylän mies:"Ette sa**ana taas tuu enää ahdistelamaan mun tyttöä. Jo riittää prkle!"

Poliisi:"Kyse oli maahanmuuttovastaisesta huutelusta. Välikohtauksesta ei aiheutunut fyysisiä vammoja, mutta maahanmuuttajat ovat järkyttyneitä tapauksesta, kertoo rikoskomisario, tutkinnanjohtaja Miia Lehtinen MTV Uutisille"

Arvaus.