2016-10-02 Poliisi käyttänyt kuolettavaa voimaa puukottajaa vastaan Orimattilassa

[Jukka Wallin]

Hmm. Jos puukotuksen keskeyttäminen on virkavelvollisuuden rikkomista, tarkoittaako se että puukotuksen keskeyttämättä jättäminen on poliisin virkavelvollisuus?

Olisiko poliisin pitänyt ampua tuolla logiikalla myös Turun puukottaja kuoliaaksi? Jossakin oli juttua, että Turun "kultamuna" jatkoi kekluttamista, vielä ampumisen jälkeenkin....

[Lahti-Saloranta]

Olisiko poliisin pitänyt ampua tuolla logiikalla myös Turun puukottaja kuoliaaksi? Jossakin oli juttua, että Turun "kultamuna" jatkoi kekluttamista, vielä ampumisen jälkeenkin....

"Kultamuna" heilui veitsen kanssa ennen ampumista mutta kun munat läksivät niin loppui veitsenkin heiluttelu.

[Aukusti Jylhä]

Hmm. Jos puukotuksen keskeyttäminen on virkavelvollisuuden rikkomista, tarkoittaako se että puukotuksen keskeyttämättä jättäminen on poliisin virkavelvollisuus?

Olisiko poliisin pitänyt ampua tuolla logiikalla myös Turun puukottaja kuoliaaksi? Jossakin oli juttua, että Turun "kultamuna" jatkoi kekluttamista, vielä ampumisen jälkeenkin....

Ei. Tuolla logiikalla puukostusta ei olisi kuulunut keskeyttää. Vai?

Mutta on kyllä todella pahasti ristiriidassa yleisen oikeustajun mukaan, luulisin. Tuskin monikaan tavallinen kansalainen olisi halunnut puukotuksen jatkuvan, olkoonkin, että puukottajan henki voisi lähteä. Tähän porukkaan en sisällytä vihervasemmistolaista unelmaporukaa, hehän eivät ole tavallisia kansalaisia, vaan heidän vihollisiaan. Eli vihervasemmistolaisen unelmaporukkalaisen mielestä puukotuksen olisi tietenkin pitänyt jatkua, jos puukottajan henki olisi toisessa vaakakupissa.

Onko puukottajan syntyperästä/taustaisuudesta tietoa?

[internetsi]

Eiköhän tuo esitutkinnan suorittaminen kokonaan johdu siitä, että poliisi ampui kolme laakia. Mutta luulisin, ettei syyttäjä nosta syytettä.

[Sibis]

Onko puukottajan syntyperästä/taustaisuudesta tietoa?

On. Ajokengät olivat kiiltonahkaa.

Oliko mustat kulmahousut?

Vai oliko "runopoika" kuten ketjussa flirttailtiin?

[Aukusti Jylhä]

Onko puukottajan syntyperästä/taustaisuudesta tietoa?

On. Ajokengät olivat kiiltonahkaa.

Jaha.

Eli demlamafia rokottaa poliisia, koska kunniakansalainen. 

[Jukka Wallin]

Hmm. Jos puukotuksen keskeyttäminen on virkavelvollisuuden rikkomista, tarkoittaako se että puukotuksen keskeyttämättä jättäminen on poliisin virkavelvollisuus?

Olisiko poliisin pitänyt ampua tuolla logiikalla myös Turun puukottaja kuoliaaksi? Jossakin oli juttua, että Turun "kultamuna" jatkoi kekluttamista, vielä ampumisen jälkeenkin....

Ei. Tuolla logiikalla puukostusta ei olisi kuulunut keskeyttää. Vai?

Mutta on kyllä todella pahasti ristiriidassa yleisen oikeustajun mukaan, luulisin. Tuskin monikaan tavallinen kansalainen olisi halunnut puukotuksen jatkuvan, olkoonkin, että puukottajan henki voisi lähteä. Tähän porukkaan en sisällytä vihervasemmistolaista unelmaporukaa, hehän eivät ole tavallisia kansalaisia, vaan heidän vihollisiaan. Eli vihervasemmistolaisen unelmaporukkalaisen mielestä puukotuksen olisi tietenkin pitänyt jatkua, jos puukottajan henki olisi toisessa vaakakupissa.

Onko puukottajan syntyperästä/taustaisuudesta tietoa?

Tässä on ristiriidassa se tosiasia, että jos näitä ei tutkita oikeudessa, oli tilanne mikä tahansa, poliisin kynnys käyttää asetta kuolettavasti laskee. Nyt on jo näkyvissä trendi siitä, että poliisi pääsee liian helpolla, kun on käyttänyt tappavaa voimaa. Tikkurilan poliisiputkan tapahtumia ei jatkettu oikeuteen ja sitä tapausta ei tutkittu myöskään,kun poliisi ampui itsemurhaa yrittävän.

Eräs asekouluttaja piti poliiseita jopa vaarallisina, joille ei saisi antaa tuliasetta. Jo 1980-ja 1990-luvun vaihteessa.

[Java]

Juu, jäitä hattuun, tapaus siirtyy syyteharkintaan, eli annetaan syyttäjän päättää ettei ole tarvetta syyttää, niin kukaan ei voi syyttää poliisia puoluellisuudesta!

[Alaric]

Syyttäjä ei nosta tapauksesta syytettä.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nelostiella-puukkomiesta-ampuneelle-poliisille-ei-syytetta-virkarikoksesta-syyttaja-kyse-hatavarjelusta/6602308 (2.10.2017)

Nelostiellä puukkomiestä ampuneelle poliisille ei syytettä virkarikoksesta – Syyttäjä: Kyse hätävarjelusta

Salpausselän syyttäjäviraston kihlakunnansyyttäjä on jättänyt syytteen nostamatta liittyen Nelostien tapahtumiin Orimattilassa viime vuoden lokakuussa, kertoo syyttäjä tiedotteessaan.

Moottoripyöräpoliisia epäiltiin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta. Helsingin poliisilaitoksen työvuorossa ollut vanhempi konstaapeli ampui kolme laukausta naista puukottamassa olleeseen mieheen, minkä seurauksena mies kuoli.

Syyttämättäjättämispäätöksen mukaan poliisi on toiminut tilanteessa hätävarjelussa.

– Kun otetaan huomioon naiseen kohdistetun oikeudettoman hyökkäyksen voimakkuus ja väkivallan laatu sekä tilanteen nopeus, ovat käytetyt voimakeinot, myös uhrin ampuminen, olleet puolustettavia, tiedotteessa mainitaan.

---

Poliisi kertoo ampuneensa käskytyksen jälkeen puukottajaa ensin reiteen ja sitten käteen, mutta näillä ei ollut vaikutusta, vaan vasta keskivartalo-osuma pysäytti miehen, joka puukotti naista raivokkaasti kasvoihin ja kaulaan. Tilanne tapahtui todella nopeasti, n. 3-5 sekunnissa.

Kaiken maailman kotirambot ja besserwisserit voivat nyt kertoa miten ihan varmaan olisi voinut tekijän pysäyttää ilman kuoliaaksi ampumista.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710032200433891_u0.shtml (3.10.2017)

Nelostien puukottajan ampunut poliisi: "Jos en olisi pysäyttänyt kohdehenkilön toimintaa, olisi nainen varmuudella kuollut"

Puukotuksen pysäyttänyt moottoripyöräpoliisi uskoo miehen ajatelleen ehtivänsä tappaa naisen aseella uhkaavasta poliisista huolimatta.

- Moottoripyöräpoliisi pysäytti naista puukottaneen miehen ampumalla Orimattilassa 2. lokakuuta.
- Syyttäjä ilmoitti maanantaina, ettei poliisia vastaan nosteta syytteitä. Syyttäjän mukaan poliisilla ei ollut mahdollisuutta toimia toisin.
- Moottoripyöräpoliisi kuvailee tilannetta esitutkintamateriaalissa mukana olevassa muistiossa.

Poliisin esitutkintamateriaalin mukana on moottoripyöräpoliisin kirjoittama muistio Orimattilan tapahtumista.

Muistiossa poliisi kertoo 2. lokakuuta päivällä olleensa ajamassa Lahden moottoritietä pohjoiseen tehden yleistä ajotapavalvontaa.

Mäntsälän jälkeen poliisi havaitsi viheralueella henkilöauton.

- Auton keula oli kohti etelää. Auton vieressä oikealla puolella, auton etukulmassa seisoi mies. Näin kaukaa että mies horjahti ja samalla havaitsin sen, että etelään menevät kaistat olivat tukkeutumassa. Päätin pysähtyä auton vierelle selvittääkseni mistä on kyse, poliisi kertoo.

Pysähdyttyään poliisi näki, että auton takakulman kohdalla makaa selin nainen. Myös auton vieressä ollut mies oli siirtynyt lähemmäs naista.

- Näin tässä vaiheessa miehen kädessä veitsen. Veitsi oli mahdollisesti miehen oikeassa kädessä siten, että terä osoitti alas.

Poliisi eteni nopeasti muutaman metrin päähän ja huusi "pudota puukko" useaan otteeseen. Poliisi osoitti miestä virka-aseellaan.

- Hän selkeästi havaitsi, että uhkaan häntä aseella ja kuuli varmuudella käskytyksen. Hän huusi jotain, josta en saanut selvää, minkä jälkeen välittömästi hän aloitti voimakkaan veitsihyökkäyksen maassa makaavaa naista kohtaan.

Kolme laukausta

Poliisi kertoo hyökkäyksen käynnistymisen jälkeen ampuneensa miestä vasempaan reiteen. Osuma ei vaikuttanut hyökkäykseen mitenkään.

- Ammuin toisen laukauksen miehen oikeaan käteen samalla kun mies löi kiivaalla tahdilla naista kasvoihin veitsellä. Tämäkään osuma ei vaikuttanut mitenkään miehen hyökkäykseen, vaan hän jatkoi veitsellä lyömistä. Kaikki veitsellä lyönnit kohdistuivat naisen kasvoihin ja kaulaan, poliisi kertoo.

Nainen yritti suojata käsillään kasvojaan, mutta lyönnit osuivat siitä huolimatta.

Poliisi ampui kolmannen laukauksen miehen keskivartaloon, mikä pysäytti hyökkäyksen.

Puukotettu nainen alkoi kontata nopeasti poliisin luokse.

Toinen poliisi apuun

Laukausten jälkeen paikalle saapui vapaalla ollut poliisi, joka alkoi auttaa tilanteessa. Hän alkoi huolehtia naisesta.

Moottoripyöräpoliisi tarkisti auton, laittoi epäillylle käsiraudat ja heitti veitsen kauemmas. Hän ilmoitti radiolla tilanteen ja pyysi paikalle ambulanssin.

Tämän jälkeen poliisi alkoi antaa ensiapua miehelle. Poliisin mukaan mies oli tässä vaiheessa vielä elossa.

- Tunsin miehellä hennon pulssin ja hän korisi. Paikalle tuli tässä vaiheessa nainen, joka ilmoitti olevansa lääkäri. Ilmoitin naiselle, että miehessä on kolme ampumavammaa ja lähdimme yhdessä riisumaan miestä vammojen etsimiseksi. Kyljen ampumavammasta tuli runsaasti verta, minkä nähtynään lääkärinainen sanoi, että mies on todennäköisesti exodus eli kuollut, poliisi kertoo.

Mies muuttui elottomaksi. Poliisi kertoo siitä huolimatta painaneensa kyljen ampumavammaa, kunnes ambulanssi tuli paikalle.

"Yritti lyödä kasvoista läpi"

Poliisi kuvailee tilanteen olleen todella nopea, noin 3-5 sekuntia.

- Hyökkäystilanteessa minulle jäi se kuva, että mies ajatteli ehtivänsä tappaa naisen vaikka olin paikalla ja uhkasin häntä aseella, poliisi luonnehtii.

Vielä laukausten jälkeen mies jatkoi naisen puukottamista.

- Ensimmäisen laukauksen jälkeen miehen toiminta oli sellaista, että hän yritti kaikin voimin lyödä veitsen naisen kasvoista läpi. Kaikki lyönnit veitsellä olivat niin sanottuja raivokkaita lyöntejä, jotka mies löi todella nopeaan tahtiin, poliisi kertoo.

Poliisi kertoi myöhemmin kuulusteluissa todenneensa, ettei hän olisi voinut toimia muulla tavalla.

- Jos en olisi pysäyttänyt kohdehenkilön toimintaa, olisi nainen varmuudella kuollut, poliisi perusteli.

[Jukka Wallin]

Muistaakseni kaveri ammuttiin autoon, eikä auton ulkopuolelle. Miten ammut moottorin läpi jalkaan ja keskivartaloon...

[Aeon]

Muistaakseni kaveri ammuttiin autoon, eikä auton ulkopuolelle. Miten ammut moottorin läpi jalkaan ja keskivartaloon...

Alaricin postaamassa jutussa kyllä kerrotaan missä mies oli ja mitä siellä tapahtui. Kannattaa lukea, niin ei tarvitse muistella. 

[Alaric]

Muistaakseni kaveri ammuttiin autoon, eikä auton ulkopuolelle. Miten ammut moottorin läpi jalkaan ja keskivartaloon...

Alaricin postaamassa jutussa kyllä kerrotaan missä mies oli ja mitä siellä tapahtui. Kannattaa lukea, niin ei tarvitse muistella. 

Haha.

Kaivelepa Jukka muistikuviesi tueksi vähän jotain konkreettistakin. Arvasin kyllä, että sinä tulet ensimmäisten joukossa tänne kertomaan miten asia meni (ja mitä poliisin olisi pitänyt tehdä).

[Jukka Wallin]

Muistaakseni kaveri ammuttiin autoon, eikä auton ulkopuolelle. Miten ammut moottorin läpi jalkaan ja keskivartaloon...

Alaricin postaamassa jutussa kyllä kerrotaan missä mies oli ja mitä siellä tapahtui. Kannattaa lukea, niin ei tarvitse muistella. 

Haha.

Kaivelepa Jukka muistikuviesi tueksi vähän jotain konkreettistakin. Arvasin kyllä, että sinä tulet ensimmäisten joukossa tänne kertomaan miten asia meni (ja mitä poliisin olisi pitänyt tehdä).

Ikävä kylläkin, ajoin  sattumalta tapahtumapaikan ohi hieman myöhemmin. Mies makasi auton vieressä auton Oikealla puolella. Tosin peitettynä kengän kärjet taivasta kohti. Jäin siihen käsitykseen, että kaveri oli siirretty autosta tutkimuksen ajaksi. Olen seurannut poliisin toimia aina Mikkelin tapahtumista saakka. Aina on selkeästi valehdeltu. Niin Mikkelin, Myllypuron ja monissa muissakin tapauksissa.

On hyvä, että porukka luottaa poliisiin. Minä en enää usko noihin satuihin.

[Maastamuuttaja]

Poliisilla oli 3 - 5 sekuntia aikaa, ampuako vai ei. Oikeuslaitos miettii ratkaisua kuukausitolkulla. Entäpä jos poliisi olisi ampunut ohi tai ei ollenkaan? Tulisiko syyttää virkatehtävien huonosta hoidosta tai jopa laiminlyönnistä?

[Jukka Wallin]

Poliisilla oli 3 - 5 sekuntia aikaa, ampuako vai ei. Oikeuslaitos miettii ratkaisua kuukausitolkulla. Entäpä jos poliisi olisi ampunut ohi tai ei ollenkaan? Tulisiko syyttää virkatehtävien huonosta hoidosta tai jopa laiminlyönnistä?

Emme saa vastausta siihen, kun poliisi ampui kuoliaaksi ihmisen, ilman todistajia. Olisin itse halunnut oikeuden päättävän oliko se oikein vai väärin, eikä syyttäjän.

[Pentecost]

Jukka Wallinin uskottavuus on omissa silmissäni mennyt ajat sitten.

Tälläiset tapaukset tutkitaan hyvin tarkkaan eli esimerkiksi veriroiskeet ja muut jäljet. Jälkien tulee tukea johtopäätöksiä.

Wallin tietysti kuvittelee, että tuossa on tuosta vaan luotu sen näköinen tilanne, että joku ammutaan auton sisälle ja sitten "lavastetaan" näyttämään totaalisen erilaiselta. Foliohattu vaan tiukemmalle, ettei säteily pääse sisään.

[Alaric]

Ikävä kylläkin, ajoin  sattumalta tapahtumapaikan ohi hieman myöhemmin. Mies makasi auton vieressä auton Oikealla puolella. Tosin peitettynä kengän kärjet taivasta kohti. Jäin siihen käsitykseen, että kaveri oli siirretty autosta tutkimuksen ajaksi. Olen seurannut poliisin toimia aina Mikkelin tapahtumista saakka. Aina on selkeästi valehdeltu. Niin Mikkelin, Myllypuron ja monissa muissakin tapauksissa.

On hyvä, että porukka luottaa poliisiin. Minä en enää usko noihin satuihin.

Ikävä kylläkin Wallinin ohiajo nyt ei ihan kelpaa miksikään todisteeksi, varsinkin kun sanot ettet nähnyt miestä autossa, vaan kuvittelit itse miten tilanne oli mennyt.

Mitä ovat Mikkelin ja Myllypuron tapaukset? Onko niissäkin yhtä vakuuttavaa todistusaineistoa poliisin valehtelusta eli sun omia kuvitelmiasi? (En ole niin tarkkaan näitä seurannut, joten voi olla toki ihan oikeitakin kusetuksia kyseessä, mutta tietoa olisi hyvä saada pelkän huutelun sijaan)

[Mika]

Wallin tietysti kuvittelee, että tuossa on tuosta vaan luotu sen näköinen tilanne, että joku ammutaan auton sisälle ja sitten "lavastetaan" näyttämään totaalisen erilaiselta.

Kyllähän poliisi voi kaikenlaista tehdä.  Hyvin on muistissa esim. Hirsalan piiritys, jossa kaksi poliisia ampui vuonna 1994 palavasta talosta ulos ryöminyttä miestä päähän 6 metrin päästä.  Poliisit olivat suojassa Pasin sisällä.  Silkka teloitus, vaikka tutkinnassa (tietysti) päädyttiinkin siihen, että poliisit toimivat oikein.

[Jukka Wallin]

Ikävä kylläkin, ajoin  sattumalta tapahtumapaikan ohi hieman myöhemmin. Mies makasi auton vieressä auton Oikealla puolella. Tosin peitettynä kengän kärjet taivasta kohti. Jäin siihen käsitykseen, että kaveri oli siirretty autosta tutkimuksen ajaksi. Olen seurannut poliisin toimia aina Mikkelin tapahtumista saakka. Aina on selkeästi valehdeltu. Niin Mikkelin, Myllypuron ja monissa muissakin tapauksissa.

On hyvä, että porukka luottaa poliisiin. Minä en enää usko noihin satuihin.

Ikävä kylläkin Wallinin ohiajo nyt ei ihan kelpaa miksikään todisteeksi, varsinkin kun sanot ettet nähnyt miestä autossa, vaan kuvittelit itse miten tilanne oli mennyt.

Mitä ovat Mikkelin ja Myllypuron tapaukset? Onko niissäkin yhtä vakuuttavaa todistusaineistoa poliisin valehtelusta eli sun omia kuvitelmiasi? (En ole niin tarkkaan näitä seurannut, joten voi olla toki ihan oikeitakin kusetuksia kyseessä, mutta tietoa olisi hyvä saada pelkän huutelun sijaan)

Keskustelin Mikkelin tapauksesta sattumalta entisen asekouluttajan kanssa, tai mitä hän kertoi tapauksesta kuuli noin 20 henkilöä. Hän oli kylläkin silloisen poliisin Karhu-ryhmän asekouluttaja ja oli mukana sen tapauksen ensihetkistä saakka. Kumpaa uskon "virallista" totuutta vai häntä?  Hän myös paljasti sellaista mitä julkisuudessa ei olla kerrottu ollenkaan, joten taas voin nukkua hyvällä mielin, poliisi on rehellinen?

@Kuosto

[Alaric]

^ Mikä helvetin Mikkelin tapaus? Onko niin vaikeaa laittaa sitä tietoa?

---

Iltalehden jutussa on moottoripyöräpoliisin Go Pro-kamerasta kuva, kun hän saapuu tapahtumapaikalle. Siinä mies on ulkona auton oikealla puolella. Onko se kenties väärennös tai lavastus?

[Jukka Wallin]

^ Mikä helvetin Mikkelin tapaus? Onko niin vaikeaa laittaa sitä tietoa?

---

Iltalehden jutussa on moottoripyöräpoliisin Go Pro-kamerasta kuva, kun hän saapuu tapahtumapaikalle. Siinä mies on ulkona auton oikealla puolella. Onko se kenties väärennös tai lavastus?

Niin 1980-luvula eräs panttivanki tapahtuma päättyi auton räjähdykseen, jossa kuoli panttivanki ja pari muuta. Mikkelin torilla. En tiedä onko lavastus vai oikea, mutta ampumisella ei ollut todistajia....

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikkelin_panttivankidraama

[Mika]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikkelin_panttivankidraama

[Alaric]

Tässä löytyi googlettamalla jotain muitakin tapauksia hieman lähempänä nykyaikaa, joten olisi tosiaan melkoisen kohteliasta kertoa suoraan puhutaanko vuoden vai 30 vuoden takaisista asioista.

---

Mutta se siitä.

Wallin, tuo laittamani kuva. Totta vai tarua?

[Faidros.]

Ikävä kylläkin, ajoin  sattumalta tapahtumapaikan ohi hieman myöhemmin. Mies makasi auton vieressä auton Oikealla puolella. Tosin peitettynä kengän kärjet taivasta kohti. Jäin siihen käsitykseen, että kaveri oli siirretty autosta tutkimuksen ajaksi. Olen seurannut poliisin toimia aina Mikkelin tapahtumista saakka. Aina on selkeästi valehdeltu. Niin Mikkelin, Myllypuron ja monissa muissakin tapauksissa.

On hyvä, että porukka luottaa poliisiin. Minä en enää usko noihin satuihin.

Ikävä kylläkin Wallinin ohiajo nyt ei ihan kelpaa miksikään todisteeksi, varsinkin kun sanot ettet nähnyt miestä autossa, vaan kuvittelit itse miten tilanne oli mennyt.

Mitä ovat Mikkelin ja Myllypuron tapaukset? Onko niissäkin yhtä vakuuttavaa todistusaineistoa poliisin valehtelusta eli sun omia kuvitelmiasi? (En ole niin tarkkaan näitä seurannut, joten voi olla toki ihan oikeitakin kusetuksia kyseessä, mutta tietoa olisi hyvä saada pelkän huutelun sijaan)

Keskustelin Mikkelin tapauksesta sattumalta entisen asekouluttajan kanssa, tai mitä hän kertoi tapauksesta kuuli noin 20 henkilöä. Hän oli kylläkin silloisen poliisin Karhu-ryhmän asekouluttaja ja oli mukana sen tapauksen ensihetkistä saakka. Kumpaa uskon "virallista" totuutta vai häntä?  Hän myös paljasti sellaista mitä julkisuudessa ei olla kerrottu ollenkaan, joten taas voin nukkua hyvällä mielin, poliisi on rehellinen?

@Kuosto

No kerro nimi,  tai ei mitään ole tapahtunut. Ihme wallinointia taas, ilman mitään dokumentoja tosisiseikkoja, kuten yleensä.

[Jukka Wallin]

Tässä löytyi googlettamalla jotain muitakin tapauksia hieman lähempänä nykyaikaa, joten olisi tosiaan melkoisen kohteliasta kertoa suoraan puhutaanko vuoden vai 30 vuoden takaisista asioista.

---

Mutta se siitä.

Wallin, tuo laittamani kuva. Totta vai tarua?

Eipä tuosta kuvasta saa selvää onko se kuvattu ennen vai jälkeen tapauksen.

[Jukka Wallin]

-naps- (pyramidit pois)

No kerro nimi,  tai ei mitään ole tapahtunut. Ihme wallinointia taas, ilman mitään dokumentoja tosisiseikkoja, kuten yleensä.

En kerro, koska se ei ole tärkeää, vaan se mitä todellisuudessa tapahtui. Hänen poikansa toimii edelleenkin turvallisuusalalla, joten hänen ja isänsä yksityisyyttä haluan varjella.

[Tappivanukas]

En osaa sanoa ampumisesta - laukaus päähän olisi ollut varmin ja nopein, mutta samalla myös varmat potkut ja tuomio - mutta mielestäni puukkomies herätti poliisissa väärän reaktion. Jos mies kerran oli raivolla hakkaamassa maassa makaavaa eikä pystyssä käymässä poliisia kohti, aseen vetäminen ja kolme laukausta oli mielestäni väärä, vaikkakin varmasti koulutuksen tuottama toimintatapa. Jos koulutus on ehdollistanut puukko -> tuliase -reaktion, niin sitten tehdään näin.

Ihmisenä jolla ei ole aseita eikä kokemusta niihin turvautumisesta luulisin että luonnollisin reaktio olisi - ase jo kädessä tai ei - rynnistää ja vetää vauhdista vapaapotku puukottajan päähän. Ilman alan koulutusta tuntuu aika hölmöltä jäädä muutaman metrin päähän tähtäämään.

Onko niin että ase kädessä pystyy vain ampumaan?

No onneksi päättyi hyvin. Poliisi vapaaksi, hullu multiin.

[nutsy]

... Olisiko poliisin pitänyt ampua tuolla logiikalla myös Turun puukottaja kuoliaaksi? Jossakin oli juttua, että Turun "kultamuna" jatkoi kekluttamista, vielä ampumisen jälkeenkin....

Muistaakseni kaveri ammuttiin autoon, eikä auton ulkopuolelle. Miten ammut moottorin läpi jalkaan ja keskivartaloon...

Muistaakseni jossakin netin syövereissä oli juttua että olisi hyvä laittaa faktaa juttujensa tueksi, etteivät ne ole vain fiktiota. Jossakin se tosiaan oli, muistaakseni.

Omasta mielestäni myös Turun terrori-iskun suorittaja olisi pitänyt deletoida pysyvästi. Enkä usko että yhteiskuntamme menetti paljoakaan tässä toisessa tapauksessa, joka päätyi puukottajan kuolemaan. Säästöä syntyi todennäköisesti ja olisi syntynyt myös Turun terrori-iskun jälkiselvittelyissä toisella lopputuloksella.

[Alaric]

Tässä löytyi googlettamalla jotain muitakin tapauksia hieman lähempänä nykyaikaa, joten olisi tosiaan melkoisen kohteliasta kertoa suoraan puhutaanko vuoden vai 30 vuoden takaisista asioista.

---

Mutta se siitä.

Wallin, tuo laittamani kuva. Totta vai tarua?

Eipä tuosta kuvasta saa selvää onko se kuvattu ennen vai jälkeen tapauksen.

Wallin, siis paikalle olisi tuotu joku toinen äijä siviileissä pönöttämään auton viereen ennen muiden ihmisten saapumista? Vai onko kuvassa kyse jälkikäteen tehdystä huijauksesta Suomen vilkkaimman motarin varrella keskellä päivää?

Kukaan niistä sadoista ohiajajista ei ole vinkannut lehdistölle missään vaiheessa huijauksesta mitään, mutta Wallin tietää totuuden?

[Jukka Wallin]

Tässä löytyi googlettamalla jotain muitakin tapauksia hieman lähempänä nykyaikaa, joten olisi tosiaan melkoisen kohteliasta kertoa suoraan puhutaanko vuoden vai 30 vuoden takaisista asioista.

---

Mutta se siitä.

Wallin, tuo laittamani kuva. Totta vai tarua?

Eipä tuosta kuvasta saa selvää onko se kuvattu ennen vai jälkeen tapauksen.

Wallin, siis paikalle olisi tuotu joku toinen äijä siviileissä pönöttämään auton viereen ennen muiden ihmisten saapumista? Vai onko kuvassa kyse jälkikäteen tehdystä huijauksesta Suomen vilkkaimman motarin varrella keskellä päivää?

Kukaan niistä sadoista ohiajajista ei ole vinkannut lehdistölle missään vaiheessa huijauksesta mitään, mutta Wallin tietää totuuden?

Uskot kuvaa, vaikka noita voi tehdä kymmeniä muutamassa hetkessä? Kuva ei ole minkään arvoinen, jos siinä ei ole dataa jolla siitä selvän milloin se on otettu.  Olen nähnyt poliisin hakkaavan juoppoja putkassa, vaikka kameroita on joka luukussa, ja varsinkin "tiskillä" 

Auerin murha tutkimuksen aikana KRP löysi vierasta DNA:ta, joka paljastui KRP:n oman tutkijan DNA:ksi... Nuo putka pieksämiset on totta...