Kampanja PS:n pj:n vaihtamiseksi 2017 - Soini ulos!

[Micke90]

Halla-ahoa. Syistä, jotka liittyvät lähinnä tarvittavan linjamuutoksen mittakaavaan.

Oho! Luulin sinua soinilaiseksi.

[nollatoleranssi]

mikä pisti Timo Soinin tuhoamaan luomuksensa? Raha? Oli sitä sillä jo. Patsas?

Soini on antanut myöhemmin viitteitä, että vaaleissa oli kyse paljolti hölmöjen höynäyttämisestä. Kädestä pitäen piti opastaa oikean numeron laittaminen äänestyslippuun. Äänestäjien ylenkatsomista on tapahtunut jo vuosikausia.

Luultavasti Soini haluaa näyttää viimeinkin oikean olemuksensa. Vuosikausia esitti mitä tahansa roolia, mutta enää ei ole sille tarvetta. Kaikki on saatu mitä oli tarkoituskin ja paljon enemmän.

Perussuomalaisten puolueelle Soini ei näe enää käyttöä; muut puolueet hoitavat hommat yhtä hyvin. Soinia saattaa myös pelottaa puolueen mamukriittinen siipi, jolle ei pitäisi antaa liiallista valtaa. Oletusarvona voikin ajatella nykyisen toiminnan olevan Soinin tietoista peliä, että saadaan vähennettyä puolueen liiallista suosiota.

[Faidros.]

Sisäministerillä ei ole ongelmaa JH-a:n suhteen. Piste Risikolle!
www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/risikko-hyvaksyy-halla-ahon-puheenjohtajaksi-kunhan-hallitusohjelmaa-noudatetaan-1.190001
Alkaa mielipiteet kai muuttumaan, kun tulos alkaa olemaan selvä?

[Kyklooppi]

   Takkia käännettiin mennen ja tullen

  Siinä hillotolpallaan.
  Loppuun asti jurottaa, vaikka kannatus katoaa.

  Seuraava sen sitten nostakoon ja ihan tyhjästä
  kaiken aloittakoon.

  Näyttää nyt käyvän pahasti.
  Kun sanat on syöty, periaatteekin myyty.
  Eikä kenestäkään pysäyttäjäksi, porukalla yhdessä
  pohjaan asti.

  Niin kalliiksi kävi salkkujen kannot.
  Takkia käännettiin menne ja tullen.

   Tuskin lämmittää kauniit ne muistot
   Kelkassa kepun, kokoomuksen hammasta purren.
   Unohti tukijat, kannattajat entiset.

   Kuka olisi uskonut jos joku silloin sanonut.

   Joskus kaikki kaupan on aatekin mielestä kadonnut.
   Kun ikioma hillotolppa se kaikkein rakkahin, tärkein on.

   Hillot kohta on nuoltu, lisää reikiä vyöhön suotu.
   Oma suosikki esille tuotu, sille tuskin tarpeeksi
   kannatusta, voi johtajan päässä, päässä on vain
   mieli musta 


   

   Aamulehdessä julkaistua runoa mukaellen... lämmin kiitos alkuperäisen veistelijälle.
 

[Hankala Tapaus]

^Tartuit epäolennaisimpaan...

Vastauksen olemus on pitkälti riippuvainen vastattuun viestiin sisällytetyn holtin määrästä.

---

Mutta riittääkö Halla-ahon valinta puheenjohtajaksi? Lyhyt vastaus on "ei".

Kuten eduskunnassa, myös puolueen sisällä tapahtuvissa asioissa on kyse enemmistöistä. Vaikka muutamilla, kuten vaikkapa puheenjohtajalla, on rakennelman ansiosta käytössään rivijäsentä suurempi määrä valtaa, tarpeeksi suuri määrä vastahankaisia voi estää puheenjohtajan kannan voiton. Tällä hetkellä sellaista määrää ei ole, kiitos Soinin aseman ja henkilökohtaisen vaikutusvallan, mutta äänestäjien kanta asioihin on jo huomattu.

Vaikka Halla-aho päätyisikin puheenjohtajaksi, eduskunnan kokoonpano tulee säilymään ennallaan seuraaviin vaaleihin asti. Kyse on nyt siitä, kuinka moni tämänhetkisistä edustajista siirtyy voittajan puolelle. Puhumme kuitenkin poliitikoista. He ovat lähtökohtaisesti lieroja toimintatavoiltaan. Osa toki tätä myös moraalisesti. Lierous, vaikkakaan ei moraalinen, on politiikassa pakollista, koska rakennelma nyt vaan toimii niin. Tutkainta vastaan potkimalla pelaa itsensä ulos, eikä sen jälkeen ole mahdollista odottaa oikeaa hetkeä oman mielipiteen julkituomiselle.

Kun puhutaan korruptoituneisuudesta, pitää osata erottaa toisistaan systeemitason korruptio ja henkilöiden korruptoituminen. Näen kyllä nykyjohdossa muutamia läpeensä mätiä yksilöitä, mutta suurinta osaa persujen epäonnistumisista varjostaa nimenomaan rakennelman korruptoituminen. Politiikan rakennelmat eivät kertakaikkiaan mahdollista kaikkia tavallisen ihmisen normaaleina pitämiä asioita. Siksipä vaikka mainitsemasi Eerola on, muutaman muun tavoin, joutunut lähinnä syyttään huonoon maineeseen. Heidän kohdallaan tilanne on niin, että kun ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa, niin ei ole.

Persujen kohdalla median propagandakone on paahtanut ylikierroksilla koko ajan. Monet hallituksen enemmistöpäätökset on kipattu persujen syyksi, ihan niinkuin äänestyksissä vähemmistöksi jäänyt puolue voisi asioihin millään tavoin vaikuttaa. Nämä asiat on osattava erottaa siitä, että puolueen johto on lisännyt piinaa kumartelemalla kaverinsa kokoomuksen suuntaan. Tähän sanoisin yksinkertaisena lääkkeenä "älä usko paskalehtien juttuja".

En näe persuja samalla tavoin korruptoituneeksi kuin vaikkapa kepua. On mahdollista saada heistä tolkun puolue. Mutta vain, jos me äänestäjätkin opettelemme viimein pelin säännöt ja kykenemme sillä keinoin auttamaan omia pämääriämme ajavia poliitikkoja työssään.

Valehteleminen on aina helppoa. Siksi ei ole olemassa mitään keinoa, joka pomminvarmasti estäisi lieroja uimasta hillotolpille persujenkin kautta. On selvää, että kansanedustajan ansiotaso houkuttelee kaikenlaisia. Siksi meidän on huolehdittava siitä, että tunnistamme jatkossa nämä tapaukset ja huolehdimme siitä että heitä ei äänestetä seuraavalle kaudelle.

Mutta pidemmän vastauksen voi tiivistää sanoiksi "voimme tehdä persuista toimivan puolueen". Se ei onnistu pelkällä puheenjohtajan vaihdoksella, mutta se on todella hyvä alku.

Koska kukaan ei voi tällä hetkellä tietää todellisuutta siitä, mitä kenenkin päässä liikkuu, emme voi oikeasti tietää kaikkien korruptoituneisuuden tasosta. Siksi kehoittaisinkin kaikkia jättämään äärimmäiset kommentit niistä, joiden soinittuminen ei ole aivan ilmiselvää. Tiedämme tilanteesta paljon enemmän puoluekokouksen jälkeen.

Ja jo etukäteen sanon, että se on vasta alkusoitto. Edessä on vielä suorastaan helvetillinen työmäärä siinä, kun pitää alkaa taivuttamaan läpeensä mädäntyneitä vanhoja puolueita nuivien asioiden kannalle. Älkää missään tapauksessa langetko haaveilemaan että Halla-aho, niin kova nimi kuin onkin, yksin riittää rahtaamaan kaiken vuosikymmenien aikana systeemiin pesiytyneen mädän ulos.

Halla-aho, kuten kaikki persut, tulevat kaipaamaan siihen äänestäjiensä apua. Niin nyt, kuin tulevaisuudessakin.

---

Ennustan muuten muutamia korkeankin tason loikkauksia puheenjohtajavaalin jälkeen. Tutkani piippaa tässä asiassa sen verran kovaa, että järkytyn perin juurin, jos tätä ei tapahdu.

NiistäKÄÄn ei kannata hämmästyä, saati säikähtää.

[nollatoleranssi]

Näkökulma: Tule Halla-aho ja pelasta Suomi

Perussuomalaisten puheenjohtajakisan aiheuttama hallituskriisi voisi tehdä hyvää koko maalle, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

Jo hallituksen taannoinen puoliväliriihi osoitti, että nykyinen hallitus ei enää ole toimintakykyinen tekemään isoja ja vaikeita päätöksiä. Rakennemuutospäätösten sijaan hallituspuolueet lupasivat riihessä kaikenlaista kivaa hallituspuolueiden äänestäjille, ja näihin kivoihin asioihin riitti kivasti rahaa, vaikka hallituksen pitäisi tehdä niitä jo legendaarisia kipeitä leikkauksia, jotka koskevat kaikkia - paitsi rikkaita yrittäjiä.

Tosin sitä pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) eivät selittäneet kysyttäessäkään, että mistä rahat kivoihin asioihin napataan. Ulkoministeri Timo Soini (ps) ei puolestaan selitä enää yhtään mitään edes omille äänestäjilleen.

Hallitus jättikin - kaikessa hiljaisuudessa - kipeästi tarvittavat rakenneuudistukset ja Suomen talouden perinpohjaisen mylläämisen näppärästi seuraavalle hallitukselle ja aloitti jo vaalikampanjoinnin, mikä on ymmärrettävää, koska vaalikausi on peräti puolivälissä ja vuoden 2019 eduskuntavaaleihin enää 22 kuukautta.

Ja maakuntavaalit ovat jo ensi vuonna!

Politiikan ulkopuolelta Suomen kuntoon laittamaan tullut, puhdilla ja suorastaan jyräämällä pääministerikautensa aloittanut Sipilä onkin nopeasti laantunut tavalliseksi poliittiseksi pelaajaksi, jolle puolueen etu ja vaalimenestys ovat Suomen etua tärkeämpiä.

#suomikuntoon ja muita kivoja vaalilupauksia.
...
Edellinen hallitus jäi historiankirjojen sivuviitteisiin yhtenä nykyajan surkeimmista hallituksista, jonka muodostaneet puolueet lopulta äänestivät omia esityksiään vastaan. Siksi nykyisestä hallituksesa oli suuret odotukset, jotka se näyttää onnistuvan nyt iloisesti pettämään.

Kokoomus on keskittynyt saamaan sote-uudistuksessa valinnanvapauden eli kansalaisten verorahojen siirron oman verotuksensa kanssa kikkaileville terveysalan jäteille (kok) ja keskustaa kiinnostaa enää maakuntauudistus (kesk) eli keskustalaisen vallan vahvistaminen maakunnissa. Perussuomalaiset eli käytännössä Timo Soini on keskittynyt tällä vaalikaudella ainoastaan Timo Soinin hillotolppaan (ps).

Hallituksen uroteot näyttävätkin tällä vaalikaudella jäävän kilpailukykysopimukseen, jolla ei ole mitään tekemistä kilpailukyvyn kanssa sekä erinomaisen sekavaan sote-uudistukseen (kok), joka myös löytänee tiensä samoihin historiankirjojen sivuviitteiden hakemistoon ja sen alaotsikkoon "Mitä ihmettä he oikein ajattelivat?".

Muutoin hallitus lähinnä kiistelee, kinastelee, nälvii ja tappelee julkisesti ja julkisuudessa - eikä kykene tekemään päätöksiä. Ja jos tekeekin, niin ne vedetään nopeasti takaisin.

Suomen hallituksesta onkin hyvää vauhtia tulossa politiikan perinteinen rampa ankka, joka linkuttaa toimintakyvyttömänä kohden vaaleja - joko aikataulun mukaisia tai ennenaikaisia.

Ainakin jälkimmäiseen vaikuttaa perussuomalaisten puoluekokous kesäkuussa Jyväskylässä.
...
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705202200138655_pi.shtml

[Hankala Tapaus]

Oho! Luulin sinua soinilaiseksi.

Ei pidä luulla asioita. Vain tieto toimii politiikan kanssa leikkiessä.

Minun kannastani olisi saanut helposti tietoa esimerkiksi lukemalla sen, mitä olen aiheesta kirjoittanut.

[Hankala Tapaus]

...Luultavasti Soini haluaa näyttää viimeinkin oikean olemuksensa...

Soinin oikeaan olemukseen pitänee varmaankin palata jossain sopivassa välissä.

[nollatoleranssi]

Iltalehti: Sampo Terho Ylellä: Syyttää "punavihreitä toimittajia" leimautumisestaan puolue-eliitin ehdokkaaksi 20.5.2017

- Koko tämä eliittikeskustelu on punavihreiden toimittajien kylvämä omituinen ajatus. Meillä ei ole mahdollisuuksia olla mitään eliittiä tässä puolueessa, Terho sanoi Ylellä.

Höpöhöpö. Eliitti on kaikissa puolueissa se pieni porukka, jolla on rivikansanedustajia enemmän valtaa ja joka tekee ratkaisevat päätökset. Puolueen johto tai Terho itse tilasi Terhon kampanjan avaukseen tukitwiitit ministeri Niinistöltä ja eduskunnan puhemies Lohelalta. Tukea on tullut sittemmin suoraan tai epäsuoraan myös muun muassa puheenjohtaja Soinilta, ministeri Lindforsilta ja taustavaikuttaja Raimo Vistbackalta.

Ainoastaan tulisi mieleen työmies Putkonen, joka osaisi ja pystyisi järjestämään vastaavan operaation. Terho, Soini, Niinistö yms. kumppanit totesivat operaation olevan nerokas ja menivät siihen täysillä mukaan. Samoin media suitsutti toimintaa tavalla, ettei muilla olisi mitään mahdollisuuksia.

Operaatio oli erinomaisesti ja järkevästi suunniteltu. Se myös toteutettiin erittäin hyvin. Ei siitä suoranaisia miinuksia löydy. Usein ei pystytä vain etukäteen miettimään mahdollisia negatiivisia puolia. Tässä tapauksessa ongelmaksi on koitunut lähinnä hallituspolitiikka ja Halla-ahon yllättävänä pidetty ilmoitus puheenjohtajakamppailuun ilmoittautumisesta. Samoin Soinilla on alkanut hillotolppa keulimaan loppu-uran kynnyksellä ja enää ei ole vastuuvelvollinen kenellekkään muulle, paitsi itselleen.

[sivullinen.]

Ennustan muuten muutamia korkeankin tason loikkauksia puheenjohtajavaalin jälkeen. Tutkani piippaa tässä asiassa sen verran kovaa, että järkytyn perin juurin, jos tätä ei tapahdu.

Kuka loikkaa, kuka ei. Hallitussuomalaisilla ja koko Perussuomalaisten eduskuntaryhmällä ei ole mitään pelättävää, vaikka puolueen puheenjohtaja vaihtuisi. Uusi puheenjohtaja ei voi heitä erottaa puolueesta -- vai voiko? --, eduskuntaryhmästä ja vielä vähemmän eduskunnasta. He saavat äänestää jatkossakin hallituksen esitysten puolesta ja jatkaa ministereinä niin kauan kuin Kokoomus ja Keskusta haluavat; ei Perussuomalaisten puheenjohtaja nimitä tai erota tässä maassa yhtä ainoata ministeriä. Näin ainoat, joilla on loikkaukseen tarvetta, jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi, ovat halla-aholaiset. Tosin hekään eivät loikilla mitään voita. Vain jos yli puolet päättää loikata, niin eduskunnan jakamat rahat seuraavat perässä. Muuten loikasta ei ole muuta kuin moraalista hyötyä. Perussuomalaisten kansanedustajista yli puolet ovat Hallitussuomalaisia, joten sellaista loikkaa ei ole nähtävissä. Halla-ahosta voi tulla eduskuntapuolueen puheenjohtaja, mutta ei hänellä sen jälkeen yhtään enempää valtaa eduskunnassa ole.

Mietitään nyt mitä kaikkea Soini on onnistunut omiin nimiinsä laittamaan. Kaikki tietävät kuuluisan säätiön. Se omistaa puolueen varat ja omaisuuden. Se jää Soinille huolimatta äänestyksistä. Perussuomalaiset-puolueen logo on jonkinlaisen tuotemerkkikiistan kohteena. Sen omistajasta ei ole selvyyttä. Todennäköisesti tällä hetkellä tilanne on niin auki, että logoa pystyisi käyttämään kuka tahansa niin halutessaan; se ei ole siten yhtään enempää Soinin kuin tulevan puheenjohtajankaan käsissä. Puolueen nimi ja oikeus osallistua vaaleihin siirtyisivät uudelle puheenjohtajalle. Tosin ehdokasasettelussa 80% ehdokkaista päättävät erilaiset piirielimet -- jotka ovat riippumattomia sekä Soinista että tulevasta puheenjohtajasta -- ja puoluehallinto saa päättää 20%. Nykyiset piirielimet päättävät siten enimmäkseen niistä, ja hallitsevat myös suhteet kunnanvaltuutettuihin ja valiokuntavaltuutettuihin -- ja nämä kaikki edustavat enemmän soinilaisia kuin muita --.

Vaikea sitä on keksiä, mitä merkittävää Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja itselleen saisi. Mahdollisesti hän kykenisi lakkauttamaan puolueen sellaisenaan ja perustamaan uuden puolueen vanhan raunioille -- kuten Soini teki SMP:lle --. Perussuomalaiset on Soinin puolue. Siitä ei pääse mihinkään. Vain kannattajia ja äänestäjiä Soini ei voi mukanaan hautaansa viedä. Mutta eivät ne äänestäjät automaattisesti myöskään uuden soinilaisen puolueen raunioille perustetun puolueen kannattajiksi siirry. Perussuomalaisia äänestetään vain niin kauan kuin he ovat vaihtoehto. Minusta he eivät ole olleet vaihtoehto enää pitkään aikaan -- ainakaan hallitusajan alkamisen jälkeen --. Perussuomalaisten brändi on niin huono, että parempi tehdä Le Penit: Front National vaihtoi jo nimeä toiseksi. Mikä olisi hyvä nimi Perussuomalaisten raunioille perustettavalle puolueelle?

[Hankala Tapaus]

...Perussuomalaisten kansanedustajista yli puolet ovat Hallitussuomalaisia..

Oman arvioini mukaan oikeasti soinilaisia n neljäsosa, vakaumuksellisia nuivia saman verran ja loput poliitikkoja. Noiden poliitikkojen sieluista käytävä kamppailu on se, joka kertoo tulevan suunnan. Joka tapauksessa vasta seuraavat eduskuntavaalit tuovat mahdollisuuden muuttaa rakennelma kokonaan. Sekin vain, jos nuivat onnistuvat opettamaan kannattajansa äänestämään.

Perussuomalaisia äänestetään vain niin kauan kuin he ovat vaihtoehto. Minusta he eivät ole olleet vaihtoehto enää pitkään aikaan...

Persut ovat olleet ikäänkuin potentiaalinen vaihtoehto vaihtoehdoksi. Olemme kuitenkin tulleet huomaamaan, että se on lähinnä onnistunut säilyttämään se potentiaalin. Senkin vain lähes kokonaan.

Puheenjohtajavaali on paras tarjolla oleva tilaisuus vuosikausiin. Vasta sen jälkeen on edes mahdollista olla todellinen vaihtoehto.

Mitä tulee säätiöön ja omaisuuteen, niistä voidaan jatkaa toisaalla. Muistutan kuitenkin että säätiössä on vain sille tähän mennessä syydetty raha ja rahantulo ei lopu, vaikka se raha säätiölle jäisikin. Säätiön mahdollinen valta riippuu siis lähinnä siitä, antaako uusi johto kiristää itseään sen rahoilla.

Muistutan myös, että säätiön oikeuden puolueen rahoihin saattaa jossain välissä joutua testaamaan oikeudessa.

[Punaniska]

Vaikka Halla-aho päätyisikin puheenjohtajaksi, eduskunnan kokoonpano tulee säilymään ennallaan seuraaviin vaaleihin asti. Kyse on nyt siitä, kuinka moni tämänhetkisistä edustajista siirtyy voittajan puolelle. Puhumme kuitenkin poliitikoista. He ovat lähtökohtaisesti lieroja toimintatavoiltaan. Osa toki tätä myös moraalisesti. Lierous, vaikkakaan ei moraalinen, on politiikassa pakollista, koska rakennelma nyt vaan toimii niin. Tutkainta vastaan potkimalla pelaa itsensä ulos, eikä sen jälkeen ole mahdollista odottaa oikeaa hetkeä oman mielipiteen julkituomiselle.

Itselleni lierous on moraalittomuuden synonyymi, joten jos saisi tarkempaa havainnollistamista?

Ihminen voi olla jalo ja rehellinen suhteessa rakkaimpiinsa, vaikka muuten olisi täysin ketku. Tämä ei kuitenkaan tee hänestä parempaa ihmistä, moraalisesta puhumattakaan.

Toto Riina rakasti vaimoaan. Tämä ei todellakaan hidastanut häntä muiden murhauttamisessa.

[Hankala Tapaus]

Itselleni lierous on moraalittomuuden synonyymi, joten jos saisi tarkempaa havainnollistamista?...

Käytän sanaa lähinnä kuvaamaan poliitikon tarvitsemaa toimintamallia. Politiikka on paskamaista peliä. Suoruudella ja rehellisyydellä ei takuulla tule pärjäämään. Siksi pitää lieroilla.

Moraaliset lieroilevat oikeiden, moraalittomat väärien asioiden puolesta.

[Punaniska]

Moraaliset lieroilevat oikeiden, moraalittomat väärien asioiden puolesta.

Se ei mene niin. Lopulta peli nielaisee, ja lieroilusta tulee itsetarkoitus, eikä peliväline edes muista, miten kaikki alkoi. Sitä se juttu pahasta ja pikkusormesta tarkoittaa.

UKK oli ehkä ainoa poikkeus, joka vahvistaa säännön. KGB:n asiamies, joka kuitenkin sai hyvinvointivaltion vauhtiin.

E: Joissain tilanteissa ehkä kannattaa olla vaiti, kuin tarttua peliin.

[VilleJ]

Kyllähän sillon viime eduskuntavaalien tuloksia hurrattiin. Saatiin niin monta nuivaa läpi. Aika äkkiä niistä suurin osa harjattiin, eikä nykyäön ole jäljellä kuin 2 tai 3.

[Kyklooppi]

Kyllähän sillon viime eduskuntavaalien tuloksia hurrattiin. Saatiin niin monta nuivaa läpi. Aika äkkiä niistä suurin osa harjattiin, eikä nykyäön ole jäljellä kuin 2 tai 3.

Missä? Miten se ilmenee käytännön työssä ?

[Hankala Tapaus]

Se ei mene niin. Lopulta peli nielaisee, ja lieroilusta tulee itsetarkoitus, ...

Se riippuu henkilöstä. Toki peli kiehtoo jo pelinä, mutta muutamat ovat onnistuneet toimimaan politiikassa antamatta alkuperäisen aatteensa korruptoitua. Politikointi on vuosikymmenien, ellei peräti vuosituhansien, aikana kehittynyt tällaiseksi kun se on. Kyse on aina paskanpuhumisesta, jonka avulla saadaan jymäytettyä tyhmä kansa tekemään niinkuin hallitsijalle on hyväksi. Ja joskus sitä samaa kansaa täytyy jymäyttää myös toimimaan omaksi hyväkseen.

En minä ole keksinyt politiikan rakenteita, saati väittänyt että lieroilun välttämättömyys olisi hyvä asia. Kerron vain, kuinka asia on.

Politiikka edellyttää lehmänkauppoja, omien päämäärien salaamista, kilpailua eduskuntapaikasta, valehtelua, juonittelua, propagandaa  niin omasta puolesta kuin muita vastaan jne. Lista on loputon. Miksi tätä peliä ei voisi kutsua sen omalla nimellä? Minusta on lähinnä tekopyhää väittää, että politiikka olisi jotenkin rehellisten, puhtaiden sääntöjen peliä tässä maassa.

Jos aikoo yrittää jotakin rehellistä, käy niinkuin kevyelle prikaatille Balaklavassa. Tietyssä mielessä rehellisyys politiikassa on aivan yhtä tyhmää kuin avoin rintamahyökkäys hyvissä asemissa olevaa vihollista vastaan. Näyttävää, romanttistakin ja saa varmaan monen oikeamielisen silmät kostumaan. Mutta mitään sillä ei saa aikaan, paitsi tappion.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö osa lieroistamme voi olla lieroilemassa hyvien asioiden puolesta. Politiikkaa voi pyrkiä myös muuttamaan sisältäpäin lieroilemalla sitä rehellisempään ja avoimempaan suuntaan. Tämän päivän tilanne on kuitenkin se mikä on. Jos aikoo muuttaa maailmaa, täytyy pelata poliittista peliä politiikan säännöillä ja jos mahdollista, yrittää muuttaa näitä sääntöjä pikkuhiljaa. Aivan samoin kuin ne ovat pikkuhiljaa, pala palalta korruptoituneet nykyiseen tilaansa.

[Ant.v2]

Tänään Sampo Terho kirjoitti blogiinsa kirjoituksen otsikolla "Suomen on ajettava EU:ssa ainoastaan omaa etuaan".

http://sampoterho.fi/?p=3833

Viisaita sanoja ja täyttä totta, mutta Terhon kohdalla kirjoitus näyttää kovasti reagoinnilta huonoihin galluplukuihin puheenjohtajakisassa. Aikaisemmin Terhon EU-puheet ovat olleet paljon pehmeämpiä - kuten myös teot. Tämä käy hyvin esille esimerkiksi EU:n vapaaehtoisissa pakolaissiirroissa, joissa Suomi on tehnyt eniten haittaa itselleen koko EU:ssa, eikä siitä ole perussuomalaiset tai Terho ärähtänyt.

[Kimmo Pirkkala]

Sitä vähemmän tehdään rehellistä politiikkaa, mitä useampi rehellinen pysyy passiivisena.

[Alaric]

Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin hallitus on valintansa tehnyt. Soinilaisuutta haluttiin selkeällä enemmistöllä.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Piirihallitus-%C3%A4%C3%A4nesti-Sampo-Terhosta-halutaan-perussuomalaisen-puheenjohtaja/990107?pwbi=f2846914e6da7db2b03aee22a91d4fb9 (22.5.2017)

Piirihallitus äänesti: Sampo Terhosta halutaan perussuomalaisen puheenjohtaja

Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin hallitus haluaa puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terhon. Keski-Suomen piirihallituksen puheenjohtaja Heli Kupari kertoo, että suljetussa lippuäänestyksessä selkeä enemmistö kääntyi Terhon kannalle.

Puheenjohtaja Kupari kertoo, että puoluesihteeriäänestyksessä Riikka Slunga-Poutsalo sai yhtä selkeän äänienemmistön. Kuparin mukaan Terhon ja Slunga-Poutsalon lisäksi muut ehdokkaat saivat vain muutamia hajaääniä.

Kesäkuussa Jyväskylässä järjestettävissä puheenjohtaja- ja puoluesihteerivaaleissa äänioikeus on jokaisella henkilö- ja yhteisöjäsenellä. Äänestys määritti Keski-Suomen piirihallituksen äänen. Sunnuntaina käydyssä äänestyksessä paikalla 28 hallituksen jäsenestä oli 17.

Piirin puheenjohtaja Kupari alleviivaa, että kyseessä ei ole paimenkirje keskisuomalaisille perussuomalaisten jäsenille.

– Jäsenet saavat täysin vapaat kädet puheenjohtajavaalissa. Äänestystulos ei ole suositus eikä sido jäsenistöä, Kupari sanoo.

[Roope]

Maahanmuuttokriittisyyttä ajetaan hallituksessa parhaiten, kun hallituksessa ei ajeta maahanmuuttokriittisyyttä, etteivät hallituskumppanit suutu. Siispä Sampo Terho.

Perussuomalaisten Jalonen puheenjohtajakisasta: Halla-ahon valinta olisi riski

Vuodesta 2011 eduskunnassa istunut kansanedustaja Ari Jalonen (ps.) on pitkään välttänyt ottamasta kantaa perussuomalaisten puheenjohtajakisaan. Nyt Jalonen kertoo viimein näkemyksensä siitä, kenet pitäisi valita puheenjohtaja Timo Soinin seuraajaksi Jyväskylän puoluekokouksessa kesäkuussa.

– Mielestäni perussuomalaisten kannalta parasta on, että valitsemme Sampo Terhon, Jalonen sanoo.

Porilaiskansanedustaja Jalonen perustelee näkemystään sillä, että Eurooppa- ja kulttuuriministeri Terhon valinta takaa parhaiten perussuomalaisten säilymisen hallituspuolueena.

– Hallituksessa olo on kaiken a ja o. Vain hallituksessa pystyy tekemään päätöksiä. Jos jostain syystä muut hallituspuolueet eivät halua jatkaa työtä meidän kanssamme, tilallemme tulisi muita puolueita, Jalonen sanoo.

"Oppositiossa ei voi vaikuttaa"

Ari Jalonen arvioi, että europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon valinnan jälkeen olisi "enemmän kuin suuri riski", että perussuomalaiset eivät enää istu hallituksessa.

Kansanedustaja Jalonen kuvaa "kohtalokkaaksi" mahdollisuutta, että perussuomalaiset päätyisivät tällä hetkellä oppositioon. Hänen mielestään Halla-ahon ja hänen kannattajiensa ajamia tavoitteita edistetään parhaiten niin, että perussuomalaiset pysyy hallituspuolueena.

– Riski tulee ottaa huomioon Jyväskylässä äänestyskäyttäytymisessä. Uskon, että Halla-aho itsekin fiksuna miehenä ottaa huomioon, että jos muut puolueet eivät halua jatkaa yhteistyötä kanssamme, Suomen maahanmuuttopolitiikka löysentyy. Pidän epämiellyttävänä ajatusta, että Suomen maahanmuuttopolitiikkaa käsittelisi esimerkiksi uusi sisäministeri Eva Biaudet (r.), Jalonen visioi.

Porilaiskansanedustajat eri joukoissa

Ari Jalonen korostaa, ettei vastusta Halla-ahon maahanmuuttolinjauksia. Jalonen on muun muassa kansanedustajaksi pyrkiessään vuonna 2011 päässyt Halla-ahon tukemien ehdokkaiden listalle.

– Maahanmuuttokriittisyys on iso osa perussuomalaisuutta. Meidän periaatteitamme, joita Halla-aho ajaa ja joihin olen sitoutunut, edistetään parhaiten hallituksesta, Jalonen sanoo.
...

Yle 23.5.2017

[Supernuiva]

Perussuomalaisten Jalonen puheenjohtajakisasta: Halla-ahon valinta olisi riski

"Oppositiossa ei voi vaikuttaa"

Pidän epämiellyttävänä ajatusta, että Suomen maahanmuuttopolitiikkaa käsittelisi esimerkiksi uusi sisäministeri Eva Biaudet (r.), Jalonen visioi.

Yle 23.5.2017

Olisikohan Biaudetin kaudella tullut maahan yhtään enempää tai vähempää turvapaikanhakijoita kuin nyt PS:n hallituskauden aikana? Yhtään ihmistä kun ei käännytetty pois rajalta - ei yhden yhtä. Tämä siitä huolimatta, että pääministeri Sipilän tiedetään kaiketi lausuneen, että kaikki tulijat olisi voitu palauttaa takaisin Ruotsiin.

Jotenkin olen myös saanut sen käsityksen, ettei uusia palautussopimuksia ole saatu aikaiseksi tämän nykyisen ulkoministerikauden aikana. Valtahan olisi nyt täysin PS:n käsissä!

Vahteran mukaan edelleen myös PS:n hallituskauden aikana Suomi hylkää vähemmän turvapaikkahakemuksia kuin monet muut valtiot, lisäksi hylkäysprosentti on viime aikoina laskenut.

Oppositiosta käsin tapahtuva vaikuttaminen liittyy ensisijaisesti kannatuksen kasvuun. Jos opposition kannattamat mielipiteet saavuttavat äänestäjien eli kansan enemmistön suosion, luulisi niiden heijastuvan myös hallituksen toimintaan kannatusmenetyksen pelossa. RKP on nyt virallisesti oppositiossa, mutta miten se on heijastunut heidän poliittisten vaikutusmahdollisuuksien heikentymiseen? Kysyn tätä ihan oikeasti.

Itse pidän erittäin epämiellyttävänä tosiasiana sitä, että PS ei aja hallituksessa nuivaa politiikkaa.

(Biaudet itse taisi ohimennen todettuna olla se henkilö, joka yhdisti sanan nuiva maahanmuuttokriittisyyteen?)

[Micke90]

Jos muut puolueet eivät halua jatkaa hallitusyhteistyötä kanssamme, Suomen maahanmuuttopolitiikka löysentyy.
ARI JALONEN (PS.)

En usko, että Thors, Biaudet ja Brax voisivat tuottaa Suomeen enempää turvapaikkaturisteja kuin Persut, joille Soinin jatko ulkoministerinä on tärkeämpää kuin puolueen kannatus ja vaikutusvalta.

[Kulttuurirealisti]

Porilaiskansanedustaja Jalonen perustelee näkemystään sillä, että Eurooppa- ja kulttuuriministeri Terhon valinta takaa parhaiten perussuomalaisten säilymisen hallituspuolueena.

– Hallituksessa olo on kaiken a ja o. Vain hallituksessa pystyy tekemään päätöksiä. Jos jostain syystä muut hallituspuolueet eivät halua jatkaa työtä meidän kanssamme, tilallemme tulisi muita puolueita, Jalonen sanoo.

Sanotaan taas, että omien neuvotteluasemien ilmoittaminen vastapuolelle etukäteen ei ole kovin hyvä tapa neuvotella.

Mutta eiköhän tässä ole kysymys lähinnä siitä, että Jalonen haluaa vaikuttaa vaaliin ja tunnustaa Terhon väriä. Jalonen ei ole kyllä mikään pöljin mahdollinen mies, hän onnistuu kehumaan myös Halla-ahoa ja hänen maahanmuuttopolitiikkaansa kirjoituksessaan.

[Roope]

Vesa-Matti Saarakkala selittää, ettei ota toistaiseksi kantaa puheenjohtajakisaan osallistuviin, eikä mainitsekaan nimiä, mutta kanta tulee kyllä selväksi ilmankin.

Halla-aho on Saarakkalalle vastuuton hajottaja ja riidankylväjä, lyhyen tähtäimen etuaan maksimoiva oman kilven kiillottaja, joka uhkaa hajottaa puolueen ja hallituksen ja aiheuttaa kaaosta suomalaiselle yhteiskunnalle.

Vesa-Matti Saarakkala: Perussuomalaisten ja hallituksen hajottajat ovat nyt liikkeellä

Perussuomalaisten puoluekokous lähestyy. Puolueen jäsenistö pääsee jälleen kerran päättämään puheenjohtajasta. Tällä kertaa asiasta äänestetään, sillä ehdokkaita on useampi kuin yksi. Minun ps-aikanani tehtävään on pyrkinyt tosissaan vain Timo Soini. Nyt hän ei tehtävään enää pyri.

En ota toistaiseksi kantaa ehdokkaana oleviin henkilöihin, koska heidän linjauksensa esimerkiksi hallitusyhteistyön kannalta on vielä toistaiseksi jäänyt osittain hämärän peittoon. Soinin jättämä johtajuusvaje ei ole vielä toistaiseksi täyttynyt, koska sitä ei ole mukava nykytilanteessa ainakaan ehdokkaana täyttää, koska pitäisi "opettaa" kenttäväelle realismia yhdessä tehtyjen päätösten hyvistä ja huonoista seurauksista ja elää niiden kanssa. On helpompaa heittäytyä "sateentekijäksi" ja maalata kenttäväelle ruusuista kuvaa siitä, miten muutamalla taikasanalla loihditaan Arkadianmäelle ja kuntiin poliittinen paratiisi, jossa kaikilla on taas kivaa.

Minulle kansanedustajana ja perussuomalaisten eduskuntaryhmän jäsenenä on kuitenkin keskeistä hahmottaa, millaisia linjoja puolueen tuleva puheenjohtaja ajaa suhteessa eduskuntatyöhön ja voimassa olevaan hallitusyhteistyöhön. Soinin linjan, joka on yhteisesti hyväksytty, tiesin. En aina kannattanut sitä, mutta hän ei koskaan luikkinut "kentän" selän taakse, mitä arvostan. Hän on myös ulkoministerinä vastannut huutoonsa eikä sortunut selittelemään tai pyytelemään anteeksi.

Jotakin puheenjohtajaehdokkaiden tähänastisista julkisista puheista voi kuitenkin päätellä. Itse tulen äänestämään vain sellaista ehdokasta, joka sitoutuu nykyiseen, yhdessä hyväksymäämme, hallitusohjelmaan eikä aja muutoksia pätevään ministeriryhmäämme. Edellytän pysymistä hallituksessa sikäli, kun hallitusohjelmaa noudatetaan. Oppositiota en pidä nykytilanteessa vaihtoehtona. Päinvastoin, pidän toisensuuntaisia linjauksia nykytilanteessa enemmän tai vähemmän kaoottisina suomalaisen yhteiskunnan kannalta. Myös perussuomalaisten kannalta näen ne äkkiväärinä ja epäloogisina sekä vastuuttomina.

Olen viisitoistavuotisen poliittisen historiani aikana osannut ennakoida monia asioita, myös puolueemme nykyisen tilanteen. Se ei ole hyvä, mutta se voisi olla paljon huonompikin. Koskaan aiemmin puoluetta ei ole uhannut hajoaminen, mutta ikävä kyllä nyt sitä ei voi sulkea pois skenaarioista, koska hajottajat ja riidankylväjät ovat liikkeellä ja meno näyttäisi olevan yltymään päin. Tilanne voi nopeasti eskaloitua siis erittäin huonoksi.

Kaaos saattaa olla monen tahon henkilökohtaisissa intresseissä, koska se voi tuottaa itselle mieluisemman poliittisen tuloksen lyhyellä tähtäimellä. Kokonaisuudesta siinä ei välitetä pätkän vertaa. Mikään ei ole pahempaa katseltavaa kuin oikeassa olemisen ähky jälkijättöisesti oman kilven kiillottamiseksi ja omien tekemisien tai tekemättä jättämisien peittelemiseksi. Mahdollisia virheitä ei korjata kuitenkaan tekemällä uusia virheitä. Nyt eletään tätä hetkeä, eikä historiaa muuteta jälkikäteen.

Olen aiemminkin poliittisen toimintani aikana pyrkinyt valistamaan, että mitä mistäkin ratkaisuista saattaa seurata. Osan olen tuonut julki, osasta valistanut julkisuuden ulkopuolella. Totean puolueväelle nyt, että älkää suutuspäissänne hajottajien yllyttäminä ja hämmentäminä ajako nyt puoluetta umpikujaan, josta se ei todennäköisesti tule selviämään ehjänä. Jos reilusti haluatte saada aikaiseksi puskista huutelevan marginaalipuolueen, se on sitten asia erikseen. Olen sanonut ikäviä totuuksia aiemminkin, ja sanon taas. Jos niistä ei välitetä, niin turha tulla ainakaan minulta kyselemään, että "miten tässä Vesa-Matti nyt näin oikein kävi?". Olen varoittanut aiemmin ja varoitan taas. Tukijoita en toimintatavallani ole koskaan saanut, mutta minulle on itseisarvo pyrkiä totuuteen. Politiikka ei ole niin yksinkertaista eikä maailma niin mustavalkoinen kuin se puoluekokouksen alla maalataan näyttämään. Eivätkä ne muutu mustavalkoisiksi tai yksinkertaisiksi puoluekokouksen päätöksillä.

Blogi 24.5.2017

On varmasti hirvittävää piinaa Saarakkalalle, että hänelle on "itseisarvo pyrkiä totuuteen", mutta joutuu silti valistamaan tyhmempiä arvoituksellisesti rivien välissä. Jäi muuten kertomatta, mikä oikein estää suoraan sanomisen.

[Hankala Tapaus]

...On varmasti hirvittävää piinaa Saarakkalalle, että hänelle on "itseisarvo pyrkiä totuuteen", mutta joutuu silti valistamaan tyhmempiä arvoituksellisesti rivien välissä. Jäi muuten kertomatta, mikä oikein estää suoraan sanomisen.

Tämä on Saarakkalan epätoivoinen yritys vaikuttaa omaan tulevaisuuteensa. Hän toivoo ihmettä. On ilmiselvää, että seuraavissa eduskuntavaaleissa lihapata kaatuu hänen osaltaan. Todennäköisesti tulee kerjäämään ehdokkuutta ihan toisessa puolueessa, ellei peräti loikkaa jo puheenjohtajavaalin jälkeen.

Näiden voi antaa ulista, koska mitään muuta ne eivät voi. Kun muutaman viikon vielä jaksaa kuunnella tätä, niin se on ohi.

Sitten se toki alkaa median jumalaton vaikerrus.

[IDA]

Mikäli korkein tavoite on pyrkiä totuuteen, niin puhtaat faktat epämääräisten vihjailujen ja pateettisen tunteisiin vetoamisen sijaan olisivat kiva yllätys.

Mitä itse olen seurannut puheenjohtajapaneeleja, niin eduskuntaryhmä ei ole tietoinen siitä missä nyt mennään, joten tuskin on Saarakkalakaan.

Puolueen hajoamisella ovat innokkaasti uhkailleet tietyt, aika tunnistettavat tahot. Ellei heille kelpaa jäsenistön äänestämä puheenjohtaja, niin sille tuskin kukaan voi mitään. Puolue kuitenkin muodostuu jäsenistään.

[Micke90]

http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237367-perussuomalaisten-ja-hallituksen-hajottajat-ovat-nyt-liikkeella

Saarakkala on jälleen paljastanut todellisen karvansa.

[repo]

Mikäli korkein tavoite on pyrkiä totuuteen, niin puhtaat faktat epämääräisten vihjailujen ja pateettisen tunteisiin vetoamisen sijaan olisivat kiva yllätys.
...
Puolueen hajoamisella ovat innokkaasti uhkailleet tietyt, aika tunnistettavat tahot.

"Tietyt tahot"? Epämääräinen ja vihjaileva puhe taitaa olla hyvin tarttuva tauti puoluepiireissä? Tarkoititko mediaa vai jotain muita tahoja? Median manaus puolueen hajoamisesta on vanha juttu. En kysele tätä ilkeilläkseni vaan silmään vain pisti puhe Saarakkalan vihjailusta ja heti kohta Homma-jäsenen vihjaileva puhe tahoista. 

Kuten jäsen Hankala Tapaus edellä esitteli, niin lieroilu ja politiikan pelaaminen todellakin ovat olevaista, joka ei tule koskaan poistumaan kokonaan niin pitkään kuin ihmiset tekevät politiikkaa ja demokraattiset vaalit eivät kykene korjaamaan lieroilua ja pahasti vinksahtanutta politiikan peliä. Eikä demokratia kykene poistamaan ongelmaa niin pitkään, kun ongelman korjaamiseen ei ole tarjolla äänestettävää vaihtoehtoa.

Kaikki tällä foorumilla tietävät, jos vain älylliset rahkeet riittävät ongelman myöntämiseen, että demokraattisesti pitäisi saada korjausliike, jossa rehellinen asioista puhuminen ja asioiden hoitaminen ylittävät lieroilun ja hienot valtapoliittiset peliliikkeet - tai yritysmaailman termein markkinointikielen. Yritysmaailman opit sopivat huonosti yhteiskunnalliseen keskusteluun ja johtamiseen. Missä olisi sellainen poliittinen liike? Pelkkä puhe kansallismielisyydestä ei riitä tämän ongelman korjaamiseen.

Soinin puheessa rehellisyyden viljely oli aiemmin kuultavaa. Se teki vaikutuksen joskus 2007, että itse ylipäätään aloin kuunnella Soinia ja perussuomalaisia. Mutta ehkä lause "valta turmelee, absoluuttinen valta turmelee absoluuttisesti" kävi toteen Soinin, puoluejohdon ja liian monen puolueaktiivin osalta. Kukaan ei ole uskaltanut uhata Soinia ja Soini huomasi, että puolue on täysin hänen vallassa. Soinin rehellisyydelle ei löytynyt haastajia vain myötäilijöitä. Liian monen puolueessa vaikuttavan osalta epärehellisyys voitti tämän erän.

Muuten Stubbin johtama Kokoomus haistoi myös rehellisyysvajeen politiikassa ja tarjosi ennen 2015 vaaleja Kokoomusta politiikan korjaussarjaksi. Täytyy tunnustaa, että monessa asiassa Kokoomus on ollut verrokkejaan rehellisempi ja suorasanaisempi. Silti päällimäiseksi mielikuvaksi jää Kokoomuksen pelipaikasta hyvin onnistunut poliittinen peli, jossa nykyinen pj on osoittautunut kovaksi luuksi. Harmi vain että Kokoomuksen pelikirjassa on myös EU-liittovaltio ja terrorismin sisältävä liberalismi, joista ei pystytä rehelliseen puheeseen Kokoomuksessa eikä Perussuomalaisissa.

[Riukulehto]

Halla-aho on Saarakkalalle vastuuton hajottaja ja riidankylväjä, lyhyen tähtäimen etuaan maksimoiva oman kilven kiillottaja, joka uhkaa hajottaa puolueen ja hallituksen ja aiheuttaa kaaosta suomalaiselle yhteiskunnalle.

Olli Immonen kommentoinut tätä Facebookissa

Hämmästelen suuresti tällaisia ulostuloja. Ihmettelen erityisesti sitä, että Saarakkalan blogikirjoituksen on jakanut Twitterissä eduskunnan puhemies Maria Lohela. Tuomitsen jyrkästi tällaisen täysin aiheettoman pelottelun ja eripuran lietsomisen. Puolueen suuressa murrosvaiheessa olisi tärkeää panostaa puolueen yhtenäisyyteen. Pelkään tällaisten ulostulojen luovan sitä vastoin aiheetonta pelkoa, hajaannusta ja sekasortoa jäsenistön keskuuteen. Saamme puoluekokouksessa Halla-ahosta hyvän uuden puheenjohtajan perussuomalaisille. Pelotteluun ei ole mitään aihetta. Toivon, ettei mikään osapuoli sorru puheenjohtajakampanjassa likaiseen peliin.