2016-09-22 RISIKKO JYRÄHTI, nyt riitti vihapuhe

[Roope]

Olihan hapokas juttu heti ykkösuutisena ylen aamu-uutisissa.

Väkivalta kasvun poliisi sanoo johtuvan mielenterveyspotilaista, ideologiasta ja mukana on myös sattumaa. Poliisi ei osaa sanoa, mistä tämä piikki nyt johtuu. 

Väkivallan kasvu oli aiheena Ylen aamu-tv:ssä seitsemän jälkeen. Toimittaja esitti faktana, että viime aikoina väkivalta on lisääntynyt julkisilla paikoilla, kuten muka "lukuisista viime aikojen tapahtumista" tiedämme. Ihmettelin, mihin väite perustui (tietenkin mielikuvissa Jimi Karttusen tapaukseen), ja samaa ihmetteli kriminologian tutkija, jonka mukaan väkivalta on tilastojen mukaan päinvastoin vähentynyt. Tutkija kumosi myös toimittajan väitteen, että ääriliikkeiden väkivalta näkyisi tilastoissa. Tästä kierreltiin ja kaarreltiin vartin ajan, mutta loppujen lopuksi toimittajalla ei ollut mitään konkreettista väitteensä taakse.

Tavoitteena oli selvästikin vain pitää yllä tunnetta, että äärioikeisto (ja vihapuhe ja persut) on vakava turvallisuusuhka ja vastuussa väkivallan lisääntymisestä. Toimittaja viittasikin juonnossaan eduskunnan tämänpäiväiseen keskusteluun ääriliikkeiden väkivallasta.

Tilastollisesti moninkertaisesti kaikkia ääriliikkeitä suurempi uhka ovat kylläkin turvapaikanhakijat. Joista muuten on moneen kertaan uutisoitu, että he eivät ole lisänneet rikollisuutta tai eivät ainakaan kovin paljon tai eivät ainakaan niin paljon, kuin olisi saattanut odottaa.

[Ajattelija2008]

Kokoomuksessa oli 1930-luvulla sosialismin ja diktatuurin ihailijoita, jotka sitten perustivat IKL:n. Näköjään nykyinen Kokoomus sisältää samoja natsistisia elementtejä kuin 1930-luvulla.

Perehdypä hiukkasen tarkemmin IKL:n valtiosääntömalliin. Siinähän toimeenpanovaltaa olisi käyttänyt suoralla kansanvaalilla valittu presidentti ja kaikki lait olisi alistettu hyväksyttäväksi kansanäänestyksellä. Miten tämä voi olla "diktatuuria"? Ei pitäisi mennä viherpunikkien lankaan ja leimata valheellisesti IKL:lää epäkansanvaltaiseksi.

IKL oli Lapuan liikkeen seuraaja ja Lapuan liike vaati lopettamaan työväen lehtien ilmestymisen ym. IKL:n puolueohjelma on kyllä demokraattinen, mutta Lapuan liikkeen käytännön toiminta ei ollut.

Puolueohjelmassa voidaan toki luvata mitä tahansa, mutta pitää katsoa myös käytännön toimintaa.

Nykykokoomus tuntuu pitävän sananvapautta toisarvoisena asiana, ikään kuin IKL aikanaan. Kokoomus on siirtynyt diktatoriseen suuntaan.

Tarkemmin ajatellen Urho Kekkosen nousemista puolidiktaattoriksi Suomessa perusteltiin mm. "oikeiston uhalla". Lapuan liike taas pyrki kumoamaan demokratian vetoamalla "sosialismin uhkaan". Temppu on siis vanha ja uusi versio on rajoittaa sananvapautta "natsismin uhkaan" vedoten. Juttu vain on niin, että demokratiaa kumoava liike on itse se uhka, jota se muka väittää poistavansa.

[MittaMirja]

Olihan hapokas juttu heti ykkösuutisena ylen aamu-uutisissa.
Väkivalta kasvun poliisi sanoo johtuvan mielenterveyspotilaista, ideologiasta ja mukana on myös sattumaa. Poliisi ei osaa sanoa, mistä tämä piikki nyt johtuu. 

Tilastollisesti moninkertaisesti kaikkia ääriliikkeitä suurempi uhka ovat kylläkin turvapaikanhakijat. Joista muuten on moneen kertaan uutisoitu, että he eivät ole lisänneet rikollisuutta tai eivät ainakaan kovin paljon tai eivät ainakaan niin paljon, kuin olisi saattanut odottaa.

Ennen kaikkea huumeet ja ao. ilmiön ympärille järjestäytynyt rikollisuus, jossa mamut ovat tärkeä tekijä.

[Perttu Ahonen]

Olihan hapokas juttu heti ykkösuutisena ylen aamu-uutisissa.

Väkivalta kasvun poliisi sanoo johtuvan mielenterveyspotilaista, ideologiasta ja mukana on myös sattumaa. Poliisi ei osaa sanoa, mistä tämä piikki nyt johtuu. 

1. Väkivallan kasvu johtuu mielenterveyspotilaista.  No, mikä se ihmisten mielet sitten saa järkkymään näin ennen näkemättömällä tavalla. Onko yhteiskunta muuttunut sellaiseen suuntaan, että ihmisten mielet järkkyvät ja sairastuvat, mitähän sille pitäisi tehdä?

2. Väkivallan kasvu johtuu ideologiasta ja sattumista.   Globalismi, federalismi, monikultturismi ja kulttuurimaxismi ovat epäilemättä sellainen ideologinen soppa johon mausteena ja täytteenä kuuluu väkivallankasvu, sattumat ja mielenterveysongelmat.

Poliittisen eliittiimme lopullinen ratkaisu näihin edellä mainittuihin kysymyksiin on tietenkin yhteiskunnallisen vastakkainasettelun lisääminen, eriarvoisuuden lisääminen, Suomen Kansan halveksuminen, vieraskansojen jalustalle nostaminen ja sananvapauden rajoittaminen.

Eli ongelmien kärjistäminen ja kritiikin lakaiseminen matonalle, sekä tietenkin poliittisesti korrekti kritiikin esittäjien rankaiseminen,so. ajatusrikollisten vaientaminen.

Monikultturismi on kätevä maailmankatsomus ja se synnyttää myös käteviä ratkaisuja ja nyt on vuorossa termi: yhteiskunnallinen ennaltaehkäisy.  Toki kaikki kansallismieliset saavat ajatella/rukoilla vapaasti, mutta ...... niin, että vain Jumala kuulee. ( Lainausidea kirjasta Gulag vankileirien saaristo jossa bolshevismi on vaihdettu monikultturismiksi)

[Sami Savio]

05.10.2016
"Eduskunnan täysistunnossa keskustellaan tänään ääriliikkeistä ja väkivallasta Suomessa. Ajankohtaiskeskustelu alkaa ryhmäpuheenvuorokierroksella."

Pidin tämän päivän ajankohtaiskeskustelussa perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoron:

"14.07 Sami Savio ps
(ryhmäpuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on sitoutunut kitkemään kaikenlaisen aatteellisen väkivallan pois Suomesta. Tarkoitus ei pyhitä keinoja minkään aatteellisen päämäärän edistämiseksi, eivätkä ihmisten pahoinpiteleminen tai omaisuuden tuhoaminen yksinkertaisesti kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan. Henkilöihin, yhteisöihin tai omaisuuteen kohdistuvat hyökkäykset eivät ole yhteiskunnallista vaikuttamista. Ne ovat rikollista toimintaa, jolle ei ole sijaa yhteiskunnassamme. 

Olen varma, että kaikki eduskuntapuolueet ovat yhtäläisen sitoutuneita puolustamaan länsimaista demokratiaa. Tuomitsemme yksiselitteisesti kaiken ihmisvihan, syrjinnän ja väkivallan. Demokraattisiin ja laillisiin yhteiskunnallisiin vaikuttamiskeinoihin eivät kuulu sen enempää äärioikeiston harjoittama ihmisten potkiminen kadulla kuin radikaalin ympäristöliikkeen suosima ilkivalta ja väkivalta esimerkiksi tuhopolttojen muodossa useista EU-maita kohdanneesta terrorismista puhumattakaan.  

Me perussuomalaiset emme halua Suomea, jossa vallitsee vahvemman oikeus tai anarkia. Kansan etua tulee edistää kansanvaltaisin keinoin ja kunnioittaa Suomen lakeja sekä niiden puolustajia. Puolustamme sananvapautta ja vaadimme poliisille riittäviä resursseja poliittisen väkivallan kitkemiseen sekä väkivaltaan syyllistyneille kovempia tuomioita. Demokraattisessa yhteiskunnassa mielipidettä ei ilmaista virkavaltaa väkivaltaisesti vastustamalla, mailalla hakkaamalla tai polttopulloja tai kiviä heittämällä. Sitä vastoin mielipide ilmaistaan vaaleissa tai rauhanomaisissa mielenosoituksissa, joihin osallistuvien koskemattomuus on taattava. 

Arvoisa puhemies! Keskustelemme nyt erittäin vakavasta asiasta. Suomalaisessa yhteiskunnassa on alkanut esiintyä säröjä, joiden korjaamiseen meidän kansanedustajien on yhteiskuntamme korkeimpina kansan valitsemina päättäjinä löydettävä ratkaisut. Ääriliikkeisiin ja poliittiseen toimintaan perustuvan väkivallan osuus suomalaisen yhteiskunnan koko väkivallasta on onneksi yhä pieni. Vuonna 2015 Suomessa tilastoiduista 30 000 pahoinpitelystä vain 17 oli ääriliikkeiden tekemiä. Silti jokainen tapaus on liikaa.  

Perussuomalaisten mielestä ratkaisu ei kuitenkaan ole erillinen, tiettyjen järjestöjen toiminnan kieltävä lainsäädäntö. Nykylainsäädäntö ja viranomaisten aiempi valmistelutyö antavat jo keinot puuttua väkivaltaisten ääriliikkeiden toimintaan. Toimeenpanossa on sitä vastoin petrattavaa. Myöskään sananvapauden rajoittaminen tai kansalaisoikeuksiin puuttuminen eivät kuulu demokraattiseen Suomeen. Historiaa lukeneet tietävät hyvin, että harkitsematon järjestöjen toiminnan kieltäminen ja sananvapauden rajoittaminen voisivat johtaa entistä radikaalimpaan maanalaiseen toimintaan. Kiellettäviksi katsottavien yksittäisten järjestöjen tai ideologioiden nimeäminen on kansalaisoikeuksien näkökulmasta arveluttavaa, eikä lainsäädäntöteitse kuulu laatia tällaisia mustia listoja. Ääriliikkeen määritelmän täytyy olla kaikille liikkeille ja ideologioille yhtäläinen, jotta poliittiset ajojahdit vältetään ja tasapuolinen kohtelu lain edessä varmistetaan. 

Arvoisa puhemies! Perussuomalaiset haluavat torjua ääriliikkeiden aiheuttamaa uhkaa siten, että nykyistä lainsäädäntöä toimeenpannaan tehokkaammin ja uhkakuviin puututaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Sisäministeriö on julkaissut uudistetun Kansallisen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisyn toimenpideohjelman. Kohdentamalla ohjelman keinoja radikalisoitumisvaarassa oleviin ryhmiin on mahdollista saada aikaan hyviä tuloksia. 

Puolueiden, kansalaisjärjestöjen ja viranomaisten on haastettava kaikki suomalaiset osallistumaan asialliseen julkiseen keskusteluun. Mitä paremmin ääritahojen tavoitteista ollaan selvillä, sitä helpompaa on ongelmien torjunta demokraattisin keinoin, ja toisaalta, asiallisen ja perustellun keskustelun esimerkiksi maahanmuutosta on oltava jatkossakin mahdollista ilman pelkoa leimautumisesta ääriliikkeen edustajaksi. Sananvapaus on länsimaisen demokratian tärkeä kulmakivi, ja sitä tulee kunnioittaa maailmankatsomuksellisista eroista huolimatta. Yhteiskunnassamme on kiistämättä yhä lukuisia korjaamista vaativia epäkohtia. Niitä on korjattava demokratian keinoin, jolloin kansalaisten tukemat uudistukset ja todistetusti toimiva kansanvaltainen hallintojärjestelmä vievät onnistuessaan tilaa myös ääriliikkeiden kasvulta. Niin kauan kuin me yhdessä uskomme yhteisten pelisääntöjen noudattamiseen, meillä on yhteiskunta. 

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä antaa tukensa hallituksen toimenpiteille, jotka edesauttavat ääriliikehdinnän kitkemistä Suomesta ja tekevät kotimaastamme turvallisemman sekä nykyisille että tuleville sukupolville."

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/Sivut/PUH_95+2016+6+2+2.aspx

[JKN93]

Poliittinen poliisi ollut taas asialla Twitterissä,tainnu sisäministeriön vihapuhe-ohjeet tepsiä:
Lukekaa myös tuo koko keskustelu ketju...
https://twitter.com/KuismaSami/status/783669614328897537

Ylikomisario Jussi Huhtela:
"Heitin kymmenkunta henkilöä pihalle seinältäni.
Syyt:vihapuhe,suvaitsemattomuus,muukalaisviha,rasismi."

"..kommenttisi edustaa vain rasismia ja vihaa"
"..turvaa hakevia ihmisryhmiä ei voi kutsua rikollisiksi"

..rajoja ei voi laittaa kiinni,muuten jäädään yksin,yksin ei pärjää maailmassa...
..EU:n yhteistyön ulkopuolelle jääminen olisi huonoin vaihtoehto...

[UgriProPatria]

Kysy siltä hölmöltä kytältä, miksi Suomessa viranomaiset vihapuhuvat Venäjää vastaan. Jatkuvasti esitetään vihapuhetta ja muukalaisvihaa venäläisiä vastaan.

Mikseivät he kaikki venäläiset saisi tulla Suomeen, paljon ennemmin kuin suomalaisvastaiset, vihamieliset islamistitkin, jotka vihapuhuvat ja vihatoimivat suomalaisia vastaan? He ovat tosivihollinen rajojemme sisäpuolella. Venäläiset eivät.

Venäläiset sentään ovat sivistyneitä, lahjakkaita ihmisiä, jopa oikeauskoisia kristittyjä, joiden kanssa meillä aitosuomalaisilla, ugrilaisilla on yhteinen, pitkä historia.

NATO-puhe on rauhanvastaista vihapuhetta.

Risikolta ei kannata kysyä mitään. Ennenkuin täti rauhottuu ja saa taas henkeä.

[foobar]

Jos se on jäänyt jotenkin epäselväksi: valtio ei voi olla kunnianloukkauksen, herjauksen tai edes syrjinnän kohde. Siis oikeusteknisessä mielessä. Venäläiset kansanryhmänä voivat tosin olla syrjinnän tai sellaiseen perustuvan rikosmotiivin kohde. Viisumivapaus on kuitenkin valtioiden välinen asia, joka ei ole henkilöön tai kansanryhmään kohdistuvaa syrjintää. (En vaivaudu suuremmin kommentoimaan sitä, että yleistät kaikki venäläiset hyviksi ihmisiksi. Tilastojen näkökulmasta, jopa viisumivaatimuksen voimassa ollessa faktatieto kuitenkin kertoo, etteivät venäläiset ole yhteiskunnallemme yhtä taakattomia kuin esimerkiksi japanilaiset, tai britit.)

Halusi nähdä Venäjän federaatio oikeussubjektina jolla on oikeuksia kansainvälisten ja kahdenvälisten sopimusten ulkopuolella on huolestuttavaa, lähinnä Suomen valtion suvereniteetin kannalta. Mikäli asiaintilaan halutaan muutosta, kyseessä on aina muutos joka vaikuttaa Suomen valtion (jossa valta kuuluu kansalle) suvereniteettiin.

Tämän lisäksi haluaisin muistuttaa siitä, että ugrilaisuus on unkarilaisuutta. Suomalaiset eivät ole ugrilaisia. Unkarilaiset ovat. "Suomalais-ugrilainen" viittaa suomensukuisiin ja unkarinsukuisiin kansoihin (joka on tietenkin poliittinen määritelmä vailla yleisluontoista täsmällistä sisältöä), mutta sanan osat eivät ole toistensa synonyymejä.

[Mika]

RISIKKO JYRÄHTI

Kerrassaan hupaisa tuo otsikon alku.

[Linkster]

Kyllä minulle tuli ensimmäisenä mielleyhtymänä vanha kunnon Spede-Shown sketsi  " Mitä Sitten?" mieleen. Tosin tuolla ämmänkuvatuksella on maassamme suht korkea asema ja poliittinen myötätuuli,jopa noinkin typerälle asialle. Jatkoa seuraa ja on jo seurannutkin.Ollaanhan perustavaa laatua olevien ongelmien ytimessä

[Paawo]

Risikko puhuu puolueensa äänellä. Ykkösrivin poliitikkoa ei uhrata jos vihapuhecausti kääntyykin itseään vastaan. Jos tällä populismilla saavutetaan uusia ääniä ja hyvälaatuista palstatilaa on ansio kokoomuksella ja Risikon asialla on kaikkien kokkarien vankkumaton tuki. Toistaiseksi täti meuhkaa yksinään ja puolueen ykkösrivin politrukit kiillottelevat peitsiään taustalla.

Asioiden mennessä toisin kuin oli kirjoitettu viestintuoja ammutaan ja asia käännetään yksittäisen poliitikon ääntenkalasteluksi. Kuka onkaan parempi poliittinen ruumis kuin väritön ex-ministeri jonka uran aikaisilla saavutuksilla ei patsaita valeta? Ja aina voi syyttää sitä kansanosaa joka sitten äänesti väärin, viimeistään seuraavissa vaaleissa sitten onkin taas uusi yritys.

Epämieluinen poliittinen järjestötoiminta voidaan aina kieltää, samoin prostituutio ja huumekauppa. Siinähän kieltävät.

[Lalli IsoTalo]

Hyvä tekemisen meininki näyttää poliisilla olevan.

Tällaisissa tapauksissa "en kommentoi" taitaa olla oikea vastaus kaikkiin kysymyksiin. Poliisin tehtävä on - syyttäjän avustajana - etsiä tuomioon johtavia asianhaaroja. Vapauttamiseen johtavat asianhaarat eivät poliisia kiinnosta, kun on kerran syyttämiseen asti edetty.

[Lalli IsoTalo]

Aikaisemmin tässä ketjussa jo kritisoin sitä, että kielletään asioita, joita ei ole määritelty! Eihän se näin voi mennä!

Se määrittelemättömyys on koko homman tärkein idea, totalitaristien kannalta: kun et tiedä mistä napsahtaa syyte, on parempi olla hiljaa, vaikka laki ei olisikaan sinua vastaan.

[Lalli IsoTalo]

Pidin tämän päivän ajankohtaiskeskustelussa perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoron ...

@Sami Savio
Puheenvuoro oli sisällöltään hyvä. Tuo suoraan paperista lukeminen - ilmeenkään värähtämättä, monotonisella äänensävyllä - ei kuitenkaan innostanut. Saisitko mitenkään eden ihan pikkaisen tunnetta ja paatosta esityksiisi? 

Se innostaisi kuulijoita enemmän, luulisin.

[Kyklooppi]

Koskahan riittäisi suomalaisten nirhaaminen? Miksei kukaan jyrähdä?

[ämpee]

RISIKKO JYRÄHTI

Kerrassaan hupaisa tuo otsikon alku.

Lastenkirjallisuuden antia.
Milloin joku jyrähtää, toinen kivahtaa takaisin, kolmas vinkaisee, neljäs parahtaa, viides peräti ärähtää, jne.
Kyseessä on tunnesisällön antaminen, kuitenkin lisäämättä asiasisältöä.
Aikamme median sisältököyhää henkselien paukuttamista.

Samaan aikaan toisaalla...
Ilmeisesti €Uroopasta asti on tehty tilaus vihapuheen suhteen, tai sitten toimittelija on taas ottanut omia vapauksia tulkinnoissaan.
Lähteenä YLE tuoreimmat, joka on mainio keino häivyttää suora linkki uutiseen, mutta koska kyseessä on jo maksettu kirjoitus, jolla ei ole tekijänsuojaa, kopioin sen kokonaisuudessaan tänne.

Euroopan neuvosto vaatii Suomelta lisähuomiota vihapuheen estämiseen.[1]

Euroopan neuvoston asiantuntijakomitea haluaa myös selvyyttä saamelaisten perinteisiin maa- ja vesioikeuksiin ja kehottaa huolehtimaan ruotsin kielen elinkelpoisuudesta.


Suomi on jatkanut kansallisten vähemmistöjensä suojelua, mutta lisätyötäkin tarvitaan, sanoo Euroopan neuvoston neuvoa-antava komitea. Saamelaisten kulttuuriset oikeudet ovat parantuneet, ja romanilapsilla on aiempaa paremmat mahdollisuudet koulutukseen, vähemmistöjen asemaa arvioiva komitea kiittää tuoreessa arviossaan.

Komitea kuitenkin vaatii tekemään korkealla valtiollisella tasolla päätöksiä saamelaisten identiteetille keskeisistä kysymyksistä, muun muassa maa- ja vesioikeuksista.

Komitea on huolissaan myös ruotsin kielen heikkenevästä asemasta. Suomen säilyttäminen elinkelpoisen kaksikielisenä maana vaatii sitä, että ruotsin kielen näkyvyys yhteiskunnassa varmistetaan, komitea sanoo.[2]

Poliisiin vähemmistöjen edustajia[3]

Komitea varoittaa, että suvaitsemattomuuden ja vihapuheen lisääntyminen tiedotusvälineissä ja politiikassa vaikuttaa myös kansallisten vähemmistöjen asemaan.[4]

Poliisia kehotetaan värväämään joukkoihinsa nykyistä enemmän eri vähemmistöjen edustajia.[5]

18 riippumattomasta asiantuntijasta koostuvan komitean arviot perustuvat Suomelta saatuun viranomaisraporttiin[6] ja muihin kirjallisiin viranomais- ja riippumattomiin[7] lähteisiin sekä lokakuun alussa Suomeen tehtyyn tiedonhankintamatkaan.[8]
Saamelaislapsille luvassa lisää päivähoitoa omalla kielellään

Suomen hallitus on ottanut arvioihin kantaa kertomalla, että Oulun yliopistossa on alkamassa saamenkielisten lastentarhanopettajien koulutus. Siihen on saatu eritysrahoitus opetus- ja kulttuuriministeriöltä.

Lisäksi poliisivoimissa alkaa ennen tämän vuoden loppua koulutusohjelma, jossa poliiseille opetetaan lisävalmiuksia viharikoksien estämiseksi, hallitus kertoo.[9]

[1] Otsikon valinnallaan toimittelija osoittaa sen mikä hänelle itselleen on €Uroopan neuvoston arviossa tärkeintä, se näyttää olevan huoli kansalaisten puheista, jotka tietenkin ovat aina vihapuheita mikäli ne eivät ole miellyttäviä.

[2] Huoli ruotsinkielen supistumisesta yhteiskunnassamme ei ota huomioon sitä tosiseikkaa, että umpi-ruotsinkielisten osuus kaiken aikaa vähenee, ja on vähentynyt jo viime vuosisadan. Millään keinotekoisella yrityksellä tätä suuntausta ei voida muuttaa, vaikka minkälaisia mahtikäskyjä mistä tahansa annettaisiin.

[3] Vaatimukset vähemmistöjen ottamisesta poliisivoimiin ei ole realistinen. Vähemmistöjä ei tähänkään mennessä tietääkseni ole syrjitty poliisin koulutukseen valittaessa, vaan heidän soveltuvuuttaan on arvioitu aivan samalla kriteereillä kuin kaikkien toistenkin, ja jos heillä ei ole erityisiä haluja ryhtyä poliiseiksi, niin tätäkään puutetta ei korjata mahtikäskyillä.

[4] Vihapuhe tiedoitusvälineissä rajoittuu ainoastaan vihapuheesta puhumiseen, paitsi jos tiedoitusvälineillä tarkoitetaan internettiä, eli uutisessa mainittua ongelmaa ei edes ole olemassa. Mikäli kyse on internetistä, jolta tämä vaikuttaa, niin kyse on jälleen huoli kansalaisten puheesta joka ei joitain korvia miellytä.

[5] Poliisin pitäisi värvätä joukkoihinsa vähemmistö edustajia, jotka eivät sinne itse halua, tai jotka eivät sinne ole nykyisillä kriteereillä kelvollisia. Kyseessä lienee jälleen positiivinen syrjintä yritys, jonka oheistoimintana voidaan romuttaa kansalaisten vähäinenkin usko poliisiin minkäänlaisena auktoriteettina. Meillä olisi jatkossa "poliiseja" ja poliiseja, eikä näiden erottamiseen toisistaan kannattaisi katsella virkapukua.

[6] Komitean arviot perustuvat Suomen viranomaisraporttiin, joka mitä ilmeisimmin on täälläkin ruodittu viharikosraportti jolla ei ole kovinkaan suurta tekemistä todellisuuden kanssa. Näin omaan kaivoon kusijat yrittävät käyttää ulkoparlamenttaarista vipusinta omien tavoitteittensa saavuttamiseen. Komiteaa huijataan vähintäänkin yhtä härskisti kuin omia kansalaisia, sikäli pahemmin, että he ulkopuolisina eivät edes ymmärrä käyttää mediakritiikkiä tai lukea rivien välistä.

[7] "Riippumattomat" lähteet, mainitaan myös komission arvion innoittajana, ja näiden "riippumattomuus" on todellakin "riippumattomuutta". Syrjintää sujuvasti näkee joka puolella sellainen joka saa leipänsä syrjinnän näkemisestä, eli se siitä riippumattomuudesta. Kyse on vahvasti poliittisesta asiasta ja asioista, joihin ei voi toivoa puolueetonta osapuolta, kuin unissaan, joten todella riippumattomaan arvioon pyrittäessä olisi pitänyt tutkia asioita seurauksista lähtien, eli tuomio-istuinten päätöksistä ja niiden määristä. Asia kieltämättä on vaikea, mutta komitean lähestymistapa ei ainakaan selvitä asioita, mutta palvelee tietynlaista politiikkaa, mikä lienee ollut uutisenkin tarkoitus.

[8] Nopeaa kieltämättä on komitean toiminta, "lokakuun alussa Suomeen tehty tiedonhankintamatka" tuotti samaisen kuun 14 päivään mennessä valmiin "tuoreen arvion" jopa uutisoitavaksi. Kun byrokratian yleinen nopeus tiedetään, niin väistämättä tulee tunne etukäteen tehdystä tilaustyöstä ja etukäteen tehdystä valmistelusta, johon lokakuun alussa tehdyllä huvimatkalla ei ole ollut minkäänlaista vaikutusta.

[9] Poliisia aletaan, jo ennen vuoden loppumista, kouluttamaan viharikosten estämiseen, mikä voisi tarkoittaa vihan profilointia, mikä taasen on melkoisen mahdotonta. Kaikkein parasta olisi mikäli poliisi edelleenkin saisi keskittyä rikosten estämiseen, illman poliittisesti määrättyä mielipide-profilointia jonka määreet muuttuvat muodin mukaan, ja joista ei kukaan varmuudella tiedä mitä ne huomenna ovat.

Kaikkiaan näyttää siltä, että kansalaisten vapauksien kaventamiseksi halutaan tehdä aivan mitä tahansa, ja välineinä voidaan käyttää nähtävästi aivan mitä tahansa.
Tie totalitääriseen yhteiskuntaan alkaa olla aika selkeästi viitoitettu.

[UgriProPatria]

Sana "jyrähtää jollekin" kuvaa aggressiota, hyökkäystä toista henkilöä vastaan, eli toisen mielipidettä kunnioittamatonta vihatoimintaa.

[Pullervo]

Avot!

Vihapuhe kuriin: 50 poliisia koulutetaan viharikollisuuden torjuntaan.

Euroopan neuvoston neuvoa-antava komitean on kehottanut Suomea panemaan vihapuheen kuriin.

- 50 poliisia koulutetaan erikseen viharikollisuuden torjuntatehtäviin.
- Suomi sai viharikollisuuden torjunnasta kehotuksen Euroopan neuvostolta.
- Poliisien koulutus oli kuitenkin jo suunnitteilla ennen neuvoston antamaa kehotusta.


Hallitus vastasi Euroopan neuvoston kehotukseen toteamalla, että poliisiammattikorkeakoulu ja poliisi ovat jo valmistelleet erillisen koulutusohjelman viharikollisuuden torjuntaan.

Vastauksen mukaan koulutusohjelman on tarkoitus alkaa "ennen tämän vuoden loppua".

Hallituksen mukaan poliisi aikoo kouluttaa erikseen 50 poliisia viharikollisuuden torjuntaan.

Neuvoston raportti suosittaa, että Suomen on taisteltava erityisesti sosiaalisessa mediassa esiintyvää rasismia, suvaitsemattomuutta ja vihapuhetta vastaan.

Euroopan neuvoston neuvoa-antava komitea on kehottanut Suomea välittömästi tuomitsemaan julkisuudessa vihamielisyyden etnisiä ryhmiä kohtaan, vahvistamaan lainsäädännön ja oikeuslaitoksen roolia rangaista vihapuheesta ja -rikoksista sekä lisäämään poliisien resursseja.

Lisäksi Euroopan neuvoston vähemmistöraportti suosittelee Suomelle välittömästi korkean poliittisen tason dialogia saamelaisten kanssa heidän oikeuksiensa turvaamiseksi.

Neuvosto kehottaa Suomea myös tehostamaan toimia sen takaamiseksi, että ruotsin kielen asema Suomen toisensa virallisena kielenä säilyttää asemansa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101422461016_uu.shtml

[ISO]

^

50 poliisia koulutetaan kitkemään ihmisiltä mahdollisuus käyttää sananvapauttaan, ja purkaa mieltään kertomalla mitä mieltä ovat nykymenosta.

Sillä lailla ilmeisesti viranomaiset rakentaa dialogia ja parantaa kansalaisten luottamusta viranomaisiin ja poliitikoihin.

Miten pihalla ne onkaan, aivan käsittämätöntä.

Neuvostoliitossa tuota kovasti kokeiltiin, ja Kiinassa. Menestys oli erittäin heikkoa.

[Mika]

Seuraava luontainen steppi onkin se, että kaikki liberaaliin maahanmuuttopolitiikkaan kohdistuva arvostelu tulkitaan vihapuheeksi, ja siitä saa rangaistuksen. 

Orwellin "Vuonna 1984" piti aikanaan lukea koulussa.  Enpä olisi uskonut, että siinä kuvattu yhteiskunta toteutuu vuonna 2016.

[Vasarahammer]

Kaikkein päättömimmätkin vihapuheen vastustamiseen tarkoitetut ehdotukset otetaan näköjään kirjaimellisesti, kun suomalaisten vasemmistolaisten järjestöjen ajatukset kierrätetään Euroopan Neuvoston alaisen komitean kautta.

Ihmisiltä, jotka toimivat noin, puuttuu selkäranka ja kyky ajatella toimenpiteiden seurauksia.

[Kapseli]

Kiinnostaisi tietää miten tätä taas yritetään vierittää Euroopan Unionin määräykseksi, koska tämä koko vihapuhejahtiprojekti lähti alunperin kotimaisten tahojen tarpeesta kieltää monikulttuurin arvostelu? Onko lähdettä tuolle neuvoston määräykselle kitkeä vihapuhe vai kusetetaanko taas Kerttua ja Jarmoa?

[Mika]

Kaikkein päättömimmätkin vihapuheen vastustamiseen tarkoitetut ehdotukset otetaan näköjään kirjaimellisesti, kun suomalaisten vasemmistolaisten järjestöjen ajatukset kierrätetään Euroopan Neuvoston alaisen komitean kautta.

Hemmetin tehokas taktiikka tilata tuollaisia lausuntoja, kun viherkommarit tietävät hyvin, että täällä totellaan kirjaimellisesti kaikkia suosituksia, jotka tulevat EU:sta tai YK:sta.  Jopa kansainvälinen kommarijärjestö Amnesty International nostettiin Suomessa Halosen aikana auktoriteetin asemaan.   

[Shemeikka]

Ruotsalaisetkin uutisoivat asiasta. Mahtavatko ottaa Suomesta mallia.

Finska polisen fokuserar på hatbrott

Finland. Polisen i Finland ska utbilda 50 specialpoliser som ges i särskilt uppdrag att utreda hatbrott. Satsningen är ett svar på en rapport där Finland ombeds ta krafttag mot hatbrott, särskilt rasism på internet.

Bakom uppmaningen står Europarådets rådgivande kommitté. Kommittén kräver också ökade resurser till polisen.

Regeringen i Helsingfors uppger att den nya utbildningen ska komma igång före årsskiftet.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article23715982.ab

[VeePee]

Suomen on taisteltava erityisesti sosiaalisessa mediassa esiintyvää rasismia, suvaitsemattomuutta ja vihapuhetta vastaan.

Alkaa suvaitsemattomuus (mitä se sitten tarkoittaakin) jo lähestyä rikosta. Ei mene enää kauan kun vääristä mielipiteistä ihan oikeasti joutuu linnaan. Euroopan 80 vuoden takaisten tapahtumien toistuminen lähestyy kiihtyvällä vauhdilla. Tällä kertaa leirien tornissa liehuu sateenkaarilippu kun oikeamieliset toteuttavat aatettaan.

Komitea on huolissaan myös ruotsin kielen heikkenevästä asemasta. Suomen säilyttäminen elinkelpoisen kaksikielisenä maana vaatii sitä, että ruotsin kielen näkyvyys yhteiskunnassa varmistetaan, komitea sanoo.

Kukahan lienee komiteassa ollut Suomea halventamassa edustamassa? On tainnut vahva kielipoliittinen ideologia korvata Suomen edun ajamisen ja järjen äänen.

[hattiwatti]

^ Kaksikielisyys maksaa Suomelle jo nyt miljardeja, kun joka pirun virallinen asiakirja pitää käännättä sille toiselle kielelelle. Mielestäni Ruotsin kieli on enemmän kuin näkvyvillä kaikissa kaksikielisissä kunnissa mm. paikannimissä. Muualla Euroopassahan vastaavaa ilmiötä ei juuri näe.

Mikä on tämän 'komision' mandaatti ja henkilökoostumus?

[Mr.Reese]

50 spezialpolis. Onko nämä karhuryhmää vai ihan rivikyttiä? Seuraako ne fifty-sixty hommaa ja mv-lehteä? Entäs muro ja ylilauta? Twitter? Face? Ulkomaiset nettiboardit? Ei käy kateeksi työsarka vai onko visio se, että vihapuhe katoaa kuin pullon henki kolmen toiveen jälkeen, eikä spezialpoliseille ole tarvetta? 

[Luotsi]

Ei sitten maltettu siellä puoluetoimistossa olla laittamatta puumerkkiä loppuun 

Neuvosto kehottaa Suomea myös tehostamaan toimia sen takaamiseksi, että ruotsin kielen asema Suomen toisensa virallisena kielenä säilyttää asemansa.

[hattiwatti]

Myös SUPO saa valtuudet seurata ns. "trolleja" mitä se sitten ikinä tarkoittaakin, oli mediassa pari päivää sitten.

Varmasti synkronisoituna erinäisten muiden kehityskaarien kanssa, jotka vyöryvät päälle yllättäen samaan aikaan.

[MittaMirja]

Myös SUPO saa valtuudet seurata ns. "trolleja" mitä se sitten ikinä tarkoittaakin, oli mediassa pari päivää sitten.

Varmasti synkronisoituna erinäisten muiden kehityskaarien kanssa, jotka vyöryvät päälle yllättäen samaan aikaan.

Äänestän seuraavissa vaaleissa mitä tahansa turjaketta, jos vain vakuutun, että hän ja kaltaisensa saavat tämän hullutuksen loppumaan.

Meininki on jo todella vaarallista. Vihapuhujaksihan leimautuu ihan vain sillä perusteella, että on eri mieltä ja tietenkin, jos erehtyy sen sanomaan. Jos kysyy tuhmia niin on jo trolli. Luultavasti venäläinen.