2016-09-17 Vastarintaliikkeen miekkarissa pahoinpidelty on kuollut?

[Khevonen]

Jos nyt oikein lähden anaalisoimaan asiaa. En ole nähnyt oikeuden tai poliisin pöytäkirjoja sitten.

Tuttuni sanoi, että jokin ruhje Karttusella olisi ollut "jonkin kalvon alla". Luulen että kyse on pia materista eli aivoja suojaavasta sisimmästä kalvosta. Osaako joku sanoa kuinka tämä on todettu?

Pahoinpitelytapauksissa otetaan tietokonetomografiakuvat päästä. Hyvä puoli tässä on se, että sillä löydetään verenpurkaumat. Huono puoli on se, että sillä ei nähdä kuinka vanhoja ne ovat. Hemosarjat magneettikuvissa kertoisivat onko kyse tuoreesta verenpurkaumasta. Yleensä MRI-kuvia ei kuitenkaan oteta, joten jos niitä ei otettu, jää hieman epäselväksi milloin ruhje on syntynyt.

Toinen asia tästä verenpurkaumasta on se, että minullakin todettiin vanha verenpurkauma keskellä ohimolohkoa saatuani TIA-kohtauksen eräs kaunis päivä (menin lääkäriin vasta myöhemmin). Ei nämä verenpurkaukset ole aina vaarallisia ja pienet purkaumat häviävät itsestään.

[no future]

Klonatsepaami, buprenorfiini, alkoholi ja kannabis (joita myöskin oli "nautittu" kaikkia)

Missäs tämä tieto on julkaistu, jos kerran lääkärinraportit on salaisia 60 vuotta?

[mannym]

Klonatsepaami, buprenorfiini, alkoholi ja kannabis (joita myöskin oli "nautittu" kaikkia)

Missäs tämä tieto on julkaistu, jos kerran lääkärinraportit on salaisia 60 vuotta?

Tuolla aiempana, Karttusen toverin poliisikuulusteluiden pöytäkirjasta.

[Jukka Wallin]

Toivottavasti porukka lopettaa arvuuttelun ja pidättäytyy spekuloimasta sellaisella mistä ei ole 110% faktaa tai ei ole loppututkintoa lääketieteestä tai farmalogian erikoisosaamista...

[Khevonen]

Sekä hänen vatsastaan oli löytynyt näitä aineita sulamattomina (paitsi buprea, jota ei niellä, koska vatsahapot tuhoavat bupren).

Minulla on farmakologiasta erikoisosaamista. Olen lukenut kahden sairastamisvuoden aikana kaiken reuman hoidossa käytettävistä lääkkeistä ja paljon muustakin.

[Viljami]

Mikään ei hämmästytä vähempää, kuin rasmuslaisten, suvakkien yleisesti ja valtiojohdon samaistuminen väkivaltaiseen, juutalaiset uuniin haluavaan sekakäyttäjään...

[Jukka Wallin]

Sekä hänen vatsastaan oli löytynyt näitä aineita sulamattomina (paitsi buprea, jota ei niellä, koska vatsahapot tuhoavat bupren).

Minulla on farmakologiasta erikoisosaamista. Olen lukenut kahden sairastamisvuoden aikana kaiken reuman hoidossa käytettävistä lääkkeistä ja paljon muustakin.

Tiedän, mutta suuremmalla osalla ei ole sitä.

[Elcric12]

Mikään ei hämmästytä vähempää, kuin rasmuslaisten, suvakkien yleisesti ja valtiojohdon samaistuminen väkivaltaiseen, juutalaiset uuniin haluavaan sekakäyttäjään...

Eikö tämä valheisiin perustuva kuolleen mustamaalaaminen sais jo riittää.

[dothefake]

Onko musta sinusta halveksittava?

[Khevonen]

Elricillä käy tunteisiin, kun jo valehtelemaan pitää alkaa.

Rasmuslainen uhkasi pääministeriä. Pitäisikö tuosta tehdä nettivinkkaus. Linjahan pitäisi olla sama kuin Julus Lokka kaustissa eli putkaan vaan varmuuden vuoksi ja kuulusteluja päälle.

[ismolento]

Yksityiskohtaisempi kuolinsyylausunto määrättiin salaiseksi 60 vuoden ajaksi.

Nykyään tuntuu oikeudenkäynneissä olevan enemmän salattavaa kuin julkista. Mahdollistaa täydellisen mielivallan, kun tehtyjen päätösten perusteita ei pysty arvioimaan vaan pitäisi hyväuskoisena luottaa oikeusjärjestelmään.

Missä se paljon puhuttu avoimuus nyt on? Nykyinen demlavetoinen oikeuslaitos ei paljon hyväuskoisuutta lisää.

[Lahti-Saloranta]

Eikö tämä valheisiin perustuva kuolleen mustamaalaaminen sais jo riittää.

Eihän se ikävistä tosiasioista puhuminen kivaa ole varsinkin jos kohteena sattuu olemaan herkkä runoilijapoika joka intomielisesti vastustaa rasismia. Tosin Jimihän tässä tapauksessa on uhri monessakin mielessä ei vähiten sen vastuullisen median vuoksi. Ikävä tapaus jota käytettiin härskisti hyväksi politikointiin ja lyömäaseena kansallismielisyyttä vastaan, siis aitoa kansallismielisyyttä eikä kansallissosialismia.

[Heppu Dille]

Välttämättä tilanne ei ole tämä. Koska emme ole nähneet tarkempaa kuolinsyyraporttia niin voidaan kuitennin olettaa. Huimausaineita on löytynyt, mutta kuolinsyy ei ole huimausaineet vaan aivoverenvuoto. Vähän sama homma jos kroppa päätyy pöydälle jossa on leipäveitsi sydämessä pystyssä ja veressä promilleja 3, ei alkoholi ole kuolinsyy. Siten julkisuuteen on kerrottu totuudenmukaisesti huimausaineet eivät tappaneet (ei yliannostusta), joskin niillä kuitenkin on vaikutusta lopputuloksen kanssa.

Käräjäoikeuden tuomion, tai ainakin sitä koskevan uutisoinnin mukaan oikeuslääkäri on lausunnossaan tokaissut, ettei lääkeaineilla ja huumaavilla aineilla ole ollut vaikutusta kuolemaan, mutta hän ei ole perustellut kantaansa millään tavalla.

Tämä on mielenkiintoista. Uutisten mukaan uhria on sairaalassa kehotettu välttämään X:ää, koska siitä voi seurata Y, joten asiasta lienee lääketieteellistä näyttöä. Oikeuslääkäri on todennut tutkimuksessaan X:n, mutta lausunut perustelematta, ettei siitä seurannut Y:tä. Perustelut olisivat kyllä tarpeen tässä kohdassa.

[Mursu]

Nyt kun vielä joku kertoisi, että miksi Auvisella ei olisi oikeutta kertoa näkemystään siitä, että kyseessä oli "poliittinen murha".

Rikoslain 24 luvun 9 § kieltää sen. Siis kyse on kunnianloukkauksesta.

[Aukusti Jylhä]

Mikään ei hämmästytä vähempää, kuin rasmuslaisten, suvakkien yleisesti ja valtiojohdon samaistuminen väkivaltaiseen, juutalaiset uuniin haluavaan sekakäyttäjään...

Kävin lukemassa "keskustelua", eikä se keskustelun taso koskaan petä. Aina kannattaa olla pienessä kännissä sinne mennessään.


RASMUSlaisille voisi tehdä nyt kuuman gallupin kuolemantuomiosta. 


Kaikki mahdolliset ja mahdottomat keinot tuomion koventamiselle olisi pitänyt käyttää, kuusi vuotta kovaa kakkua olisi nyt ollut ihan minimi. Kyseessä on kuitenkin poliittisesti motivoitunut tappo!!!111!!4¤¤ Mitään järjen ääntä ei suvaita, vaan kaikki realismihakuiset kirjoittajat ovat rasisteja, natseja, torniaisia. Kyllä hitaampaa hirvittää.

Ja nämä rasmuslaiset ovat määritelmällisesti hippejä, rauhankansaa, suvaitsevaisia!!

[Bwana]

Nyt kun vielä joku kertoisi, että miksi Auvisella ei olisi oikeutta kertoa näkemystään siitä, että kyseessä oli "poliittinen murha".

Rikoslain 24 luvun 9 § kieltää sen. Siis kyse on kunnianloukkauksesta.

Ok, en tiennyt. Entä mikä laki kieltää tuon kuolleen väittämisen väkivaltaiseksi juutalaisten uunittajaksi? Foorumin säännöt ainakin?

Karttunen eläessään päivitteli FB-profiilissaan mm. noin. Väkivaltaan/arvaamattomuuteenkin taipuvainen oli.

[Elcric12]

En usko että kukaan tosissaan ottaa tuollaisia "juutalaiset uuniin heh heh" -fb-päivityksiä muuna kuin huumorina.

[mannym]

Välttämättä tilanne ei ole tämä. Koska emme ole nähneet tarkempaa kuolinsyyraporttia niin voidaan kuitennin olettaa. Huimausaineita on löytynyt, mutta kuolinsyy ei ole huimausaineet vaan aivoverenvuoto. Vähän sama homma jos kroppa päätyy pöydälle jossa on leipäveitsi sydämessä pystyssä ja veressä promilleja 3, ei alkoholi ole kuolinsyy. Siten julkisuuteen on kerrottu totuudenmukaisesti huimausaineet eivät tappaneet (ei yliannostusta), joskin niillä kuitenkin on vaikutusta lopputuloksen kanssa.

Käräjäoikeuden tuomion, tai ainakin sitä koskevan uutisoinnin mukaan oikeuslääkäri on lausunnossaan tokaissut, ettei lääkeaineilla ja huumaavilla aineilla ole ollut vaikutusta kuolemaan, mutta hän ei ole perustellut kantaansa millään tavalla.

Tämä on mielenkiintoista. Uutisten mukaan uhria on sairaalassa kehotettu välttämään X:ää, koska siitä voi seurata Y, joten asiasta lienee lääketieteellistä näyttöä. Oikeuslääkäri on todennut tutkimuksessaan X:n, mutta lausunut perustelematta, ettei siitä seurannut Y:tä. Perustelut olisivat kyllä tarpeen tässä kohdassa.

Se on juuri näin. Uutisoinnista poimittuna

Syyttäjä Anja-Riitta Rinkinen vetosi oikeudessa kuolemansyynlausuntoon, jossa ainoaksi kuolemaan johtaneeksi vammaksi diagnosoitiin aivoruhjevamma. Oikeuskemiallisessa tutkimuksessa ei todettu alkoholeja, lääkeaineita tai huumausaineita, jotka olisivat aiheuttaneet tai vaikuttaneet kuolemaan.

Kuolinsyy on kuten todettua, se nupin vamma. Alkoholit tai muut eivät ole kuolinsyy. Epäilen tosin tuota etteivät ne vaikuttaneet kuolemaan. Kuolinsyytutkija luultavasti on vain tehnyt työnsä, todennut kuolinsyyn ja sitten syyttäjä on soveltanut omiaan.

Näin sivuhuomiona, Torniainen sai kakkunsa ihan ansaitusti, tosin yksi potku on nyt törkeä pahoinpitely, mutta tavallisessa raiskauksessa saa hakata mielinmäärin, koska se ns, kuuluu siihen.

[Bwana]

En usko että kukaan tosissaan ottaa tuollaisia "juutalaiset uuniin heh heh" -fb-päivityksiä muuna kuin huumorina.

Me emme sitä hänen kohdallaan voi valitettavasti enää tietää. Nyt ovat jäljellä enää nuo hänen kirjoittamansa sanat ja ne ovat mitä ovat.

[Aukusti Jylhä]

En usko että kukaan tosissaan ottaa tuollaisia "juutalaiset uuniin heh heh" -fb-päivityksiä muuna kuin huumorina.

Laittaisitko tämän vaikka tuohon omaan allekirjoitukseesi muistiin, ihan jos joku joskus vastaisuudessa on uunittelemassa juutalaisia.

[repsikka]

En usko että kukaan tosissaan ottaa tuollaisia "juutalaiset uuniin heh heh" -fb-päivityksiä muuna kuin huumorina.

Olet juuri oivaltanut kaksoisstandardin olemuksen.
"Ohikulkijoiden ryöstely ja yhteiskunnanvaroilla eläminen on   ......iden kansallinen,ellei
suorastaan geneettinen erityispiirre."
Eihän tuotakaan voi kukaan ottaa muuna kuin läppänä?  Eihän ?

[Elcric12]

En usko että kukaan tosissaan ottaa tuollaisia "juutalaiset uuniin heh heh" -fb-päivityksiä muuna kuin huumorina.

Laittaisitko tämän vaikka tuohon omaan allekirjoitukseesi muistiin, ihan jos joku joskus vastaisuudessa on uunittelemassa juutalaisia.

Jos ainut todiste Karttusen "juutalaisvihamielisyydestä" on tämä ties mistä yhteydestä kuvakaapattu, anonyymisti kirjoitettu ilmeisen huumorihenkinen sanailu, niin kyllä aika heikkoa on.
http://static.mvlehti.net/uploads/2016/09/14398099_339164623092989_627655010_n.jpg

[ismolento]

Tulipa tästä mieleeni vaan, että oliko tämä oikeuslääketieteellinen tukimus tilaustyötä, oliko oikeuslääkäri ajamassa #unelmaa ei totuutta...  Saa olla aika puusilma, jos ei tuosta kaverista huumeita tai muutan siihen viittavaa löytynyt, ja vielä myrkytyspotilaana tuotu päivystykseen ja vatsahuuhtelut suun muut tehty 

Käräjäoikeus huomioi tuomiolauselmassaan, että oikeuslääkärin ja neurokirurgin antamat lausunnot ovat ristiriidassa. Oikeuden mukaan kuolemansyynlausunnosta ei kuitenkaan ilmene, millä perusteella oikeuslääkäri on päätynyt johtopäätökseen, että lääke- ja huumaavilla aineilla ei ole ollut vaikutusta kuolemaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612302200047372_uu.shtml

Neurokirurgin lausunto on puolueeton, koska se tutkimus on tehty silloin kun sekä pahoinpitelijä että uhri olivat vielä kaksi "nimetöntä", jolloin tapausta vielä käsiteltiin neutraalisti kuten mitä tahansa nakkikioskitappelua.

Kun uhri sitten viikkoa myöhemmin kuoli, tapaus paisuteltiin median suosiollisella avustuksella suureksi poliittiseksi spektaakkeliksi, jolloin tilanne oli jo aivan toinen ja oikeuslääkäri(t) joutui tekemään tutkimuksensa suuren ulkopuolisen ja epäilemättä myös esimiestason aiheuttaman sisäisen paineen alaisena. Tämä voi aiheuttaa yhtä ja toista epäjohdonmukaisuutta tapausten kulussa.

[Kokoliha]

blablabla

Älä nyt leiki tyhmää.

Totti, mielestäni kehotuksesi on aiheeton. En usko, että jäsen Elcric12 leikkii tyhmää. Tai sitten a) hänellä on vaan agenda ja/tai b) hän on tr kalastelumiehiä.

[Elcric12]

En usko että kukaan tosissaan ottaa tuollaisia "juutalaiset uuniin heh heh" -fb-päivityksiä muuna kuin huumorina.

Olet juuri oivaltanut kaksoisstandardin olemuksen.
"Ohikulkijoiden ryöstely ja yhteiskunnanvaroilla eläminen on   ......iden kansallinen,ellei
suorastaan geneettinen erityispiirre."
Eihän tuotakaan voi kukaan ottaa muuna kuin läppänä?  Eihän ?

Samaa mieltä. Sano nyt sama niille Karttusen tekstin tosissaan ottajille.

[kgb]

Alkaa näyttää ihan siltä, että kaikki sanottava on jo sanottu kun keskustelu menee lillukanvarsien semantiikasta kinasteluksi.

[jka]

En usko että kukaan tosissaan ottaa tuollaisia "juutalaiset uuniin heh heh" -fb-päivityksiä muuna kuin huumorina.

Laittaisitko tämän vaikka tuohon omaan allekirjoitukseesi muistiin, ihan jos joku joskus vastaisuudessa on uunittelemassa juutalaisia.

Jos ainut todiste Karttusen "juutalaisvihamielisyydestä" on tämä ties mistä yhteydestä kuvakaapattu, anonyymisti kirjoitettu ilmeisen huumorihenkinen sanailu, niin kyllä aika heikkoa on.
http://static.mvlehti.net/uploads/2016/09/14398099_339164623092989_627655010_n.jpg

Ei tuo kauheasti vaikuta huumorilta. Ensimmäisen lauseen voisi yksinään vielä ottaa huumorilla, mutta tämän jälkeen

"Jew'seilla tunnetusti kylmä sydän ni niil on aina kylmä sen takii, ne kandee laittaa uuniin lämpeneee hituse..."

ei oikein enää tunnu siltä. Oikeaa huumoria ei yleensä koskaan jatketa tällä tavalla. Huumori toimii punch linena mutta ei jankattuna. Jankkaus on taas yleensä aina enneminkin kaverin omaa mielipidettä.

[Elcric12]

Jankkaus tarkoittaisi sitä, että vastaavia kuvakaappauksia olisi tarjota lisää.

[ismolento]

Naps
Ok, en tiennyt. Entä mikä laki kieltää tuon kuolleen väittämisen väkivaltaiseksi juutalaisten uunittajaksi? Foorumin säännöt ainakin?

Ei mikään. Jimi Marttyyri itse fanitti somessa juutalaisten uunittamista, kuten varmaan itsekin olet lukenut.

[Aukusti Jylhä]

Jankkaus tarkoittaisi sitä, että vastaavia kuvakaappauksia olisi tarjota lisää.

Jos Halla-aho haluaisi uunittaa juutalaisia fb-päivityksessä, niin pitäisitkö asiaa höpönä läppänä, ja vasta lisäpäivitysten jälkeen alkaisit pohtimaan tilannetta toiselta kantilta?

Joo, joku voisi ehkä uskottavasti tähän todetakin, että "kyllä", mutta Elcricin viestihistoria kertoo, että "ei".