Miksi suvakit suvaitsevat suvaitsematonta islamia?

[Jouko Piho]

Miksi suvakit suvaitsevat suvaitsematonta islamia?

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen ihmetteli 9.9.2016 Suomen Uutisissa: "Miksi homoliittojen kannattajat ovat samaa porukkaa kuin ne, jotka haluavat homoja vihaavia turvapaikkaturisteja joka niemeen ja notkelmaan?"

Hakkarainen jatkoi: "Minusta nykyään on niin, että kaikkein suvaitsemattomimpia ovat ne, jotka omasta mielestään ovat suvaitsevaisia. Jos ajattelet toisin kuin he, olet lähes rikollinen."

Hakkaraisen mielestä punaviherkaartin logiikka on varsin erikoista. Olen samaa mieltä, mutta lisäisin, että kyseessä ei ole vain vihervasemmisto, vaan samoin ajattelevia on paljon myös poliittisessa keskustassa ja oikeistossa eli koko Suomen poliittisessa kentässä sekä myös kirkon piirissä korkeinta johtoa myöten puhumattakaan valtamediasta, joka on täydellisesti suvakkien hallussa.

Mielestäni Hakkaraisen kysymys on aiheellinen. Miksi tosiaan on näin, että suvaitsevaisuuttaan mainostavat ihmiset eivät suvaitse homoutta vastustavia suomalaisia, mutta suvaitsevat homoutta vastustavia muslimeja?

Olen pitkään miettinyt tätä ristiriitaa, mutta en ole aikaisemmin kirjoittanut asiasta mitään. Nyt kirjoitan. Näen, että tähän käsittämättömään tilanteeseen on kolme syytä.

1. Ensimmäinen syy on näkymättömän maailmanhallituksen eli maailman raha- ja valtaeliitin tahto ja suunnitelma saada aikaan kaaosta lännen kansallisvaltioissa murtamalla niiden moraalista ja hengellistä lujuutta ja diktatuurin vastustamiskykyä horjuttamalla hallitsemattoman muslimien maahanmuuton kautta maiden kansallista ja uskonnollista tasapainoa siten, että erityisesti kansallista isänmaallisuutta ja kristinuskon arvoja perheestä ja avioliitosta aletaan pitää vanhanaikaisina ja edistystä haittaavina. Suomen maanpetturimaiset valtaapitävät, suomalaisvastainen media ja luopiokirkko ovat omaksuneet nämä Saatanaa palvovien illuminaattien arvot ja toimivat niiden mukaan.

2. Toinen syy on se, että yhteinen vihollinen yhdistää toisilleen vihamieliset voimat ystäviksi. Suomessa se merkitsee sitä, että varsinkin vihervasemmisto, joiden monet kannattajat ovat uskonnottomia tai ateisteja, voivat olla samassa rintamassa muslimien kanssa, koska he ovat yhdessä kristinuskoa vastaan. Tässä kamppailussa Suomen valtauskontoa vastaan on tuki vähemmistöuskonnon kannattajilta mahdollinen, koska kyseessä on yhteinen vastustaja, jolloin vain yksinkertaisesti ummistetaan silmät islamin huonoilta puolilta tai niitä ainakin koko ajan vähätellään. Kyseessä on kirjaimellisesti epäpyhä allianssi.

3. Edellistä kohtaa kaksi voi vielä täydentää siten, että sekä islamissa että vihervasemmistolaisuudessa ja myös liberaalissa luopiokristillisyydessä, kaikissa näissä vaikuttaa sama henki, sama väärä henki, joka ei ole Jumalasta, vaan Saatanasta. Heidän ajatuksena ja mielipiteensä kuulostavat toki hyviltä, jopa raamatullisilta, kun Raamattua siteerataan Pirun lailla eli sitä vääristäen, mutta ne eivät ole oikeita ja kannatettavia käsityksiä kuin vain pintapuolisesti. Kyseessä on farisealainen ja ulkokultainen maailmanparannusideologia, joka pyrkii antikristilliseen vallankumoukseen suomalaisten perinteisten arvojen muuttamiseksi maailman kulissihallituksen haluamaan suuntaan ja on jo pitkälle siinä onnistunut.

Edellä mainitsemieni kolmen syyn takia ei ole enää epäselvää, miksi suvakit suvaitsevat suvaitsematonta islamia.

He ovat saman hengen lapsia.

Eikä se henki ole hyvä.