2016-09-11 HS: Ulkomaalaisnainen pahoinpideltiin Itis-mielenosoituksen lähellä

[Tosiasiallinen Nuiva]

'
Vähän hymyilyttää tuo Iltalehden käyttämä termi "Maahanmuuttajataustainen nainen", kun kyseessä oli Maikkarilla,Ylellä ja iltalehdessäkin useasti raivonnut Maryam Askar, jonka Iltalehden toimittajat tuntevat henkilökohtaisesti.

[TheVanishedTerrorist]

Vihreän humanistin kommentti HS korjauksesta talteen jälkipolville.

[Tabula Rasa]

En ole hullua hurskaampi. Mitä siellä oikeasti tapahtui, tietääkö kukaan? Varpaille tallomista tai kevyttä tönimistä en laske tapahtumiksi, koska niin käy ihmisjoukoissa ilman pahoja aikeitakin.

Ketjua selaamalla löytyy neljä videota jotka kattavat koko tilanteen. Niistä selviää yksiselitteisesti että abdulkarim valehtelee.

[P]

Suomen Rikoslaki 15 luku

6 § (24.7.1998/563) Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Poliisi tiedottaa, että Tallinnanaukiolla Helsingissä sunnuntaina mielenosoituksen yhteydessä tapahtuneesta pahoinpitelystä on tehty rikosilmoitus.

Saadun tiedon mukaan raskaana olevaa naista olisi pahoinpidelty useamman miehen toimesta.

Kyllä tästä suoranaisesta valehtelusta poliisille pitäisi nyt jo vakavia seurauksia tulla tuolle kaapuakalle, ties mihin hirteen nuo paikalla olleet olisivat voineet joutua ilman kameroita... sen verran vakavaa rikosta tässä feikattiin.

Jep. Ja noiden paikalla olleiden nimiä on postailtu ja henkilöitä haukuttu netissä näiden "antivaskistien ja -raskistien" keskusteluissa. On siellä jokunen kehunut lyövänsä ko. henkilöitä ja/tai kehottanut lyömään. Ainakin viime aamuyönä moisia avautumisia löytyi..

Tämä Mariam on ilmeisen valheellisella lausunnollaan pyrkinyt saattamaan paikalla olleet aiheettomien poliisin virkatoimien alaiseksi - hänhän kehui tunnistaneensa poliisille "pahoinpitelijöitään". Perättömästä lausumasta esitutkinnassa on syntynyt myös oikeaa turvallisuusuhkaa paikalla olleille nimetyille henkilöille. Ja ehkäpä kunnianloukkaus voi tulla myös kysymykseen?

Kannattaa nyt painaa rikosilmoituksilla perättömästä lausumasta, tai tälläinen pelleily ei lopu. Tuntuu, että poliisikin vaikuttaa suopealta nyt, koska on väsynyt tutkimaan turhaan perätömiä tämän naisen ja ko. porukan tiimoilta?

Muutenkin ihmeellisesti Rasmuksessa seliteltiin, että "Maryam on pelsätynyt, kun on joutunut 30 senttiä pidempien rajakkien keskelle". Kannattaa kaivaa se tilannetta edeltänyt video, jossa poliisi käskee naamioitunutta "Maryamia" palaamaan takaisin vastamielenosoittajien puolelle. Vastamielenosoittajahan hän oli. Sitten hän itse lähtee sinne "pelottavien rajakkien sekaan mm- tönimään.".

Ideana oli ihan selkeästi saada aikaan provokaatio.

Joku esitti epäilyksen, että naamion alla saattoi olla jo simmu mustana? Itse ajattelin aluksi moista ihan foliopipoiluna, mutta tuo aktiivinen provokaation hakeminen pussi päässä herättää ajatuksia tuohon suuntaan? Nyt ei musta silmä auta, jos videolta ei näy mitään sitä tukevaa? Näkikö kukaan ko. henkilöä vastamielenosoituksessa ilman naamiota?

Jos oli tarkoitus kaataa muualla syntyneitä vammoja provokaatiossa muiden "piikkiin" tuosta perättömästä rikosilmoituksesta tulee aika törkeä teko.

Ja kaivakaa esiin se video, jossa 3(?) mellakkapoliisivarusteista poliisia tulee siihen rahanlähetystoimiston ovelle suojaamaan, kun Maryam ja keppihevosetar ovat sisällä. "Päähän lyöminen ulkopuolella" poliisivartiossa lie aika mahdotonta.

"Päähänlyömisestä" puhuivat noissa antifanttitiedotteissa. Ja pussi oli päässä..  Ihan itselläni tuntuu folio menevän ylikierroksille..

[Aapo]

Ketjua selaamalla löytyy neljä videota jotka kattavat koko tilanteen. Niistä selviää yksiselitteisesti että abdulkarim valehtelee.

Tässä vielä neutraalisti otsikoitu video tapahtumasta jaettavaksi niille, jotka eivät muuten suostu katsomaan sitä.
https://www.youtube.com/watch?v=DtGhOBu2fDI

[rölli2]

kommarit ja vihersuvakit ja ties mitkä äijäfeministit ovat raakkuneet raskaana olevan oikeuksien puolesta. mutta missä on husu? eikö hän puolusta heimosisartaan. hiljaa ovat, koko somppuyhteisö

[Maailmanmies]

Oikaisu

Iltalehti uutisoi 11.9. verkkolehdessä ja 12.9. painetussa lehdessä Itäkeskuksessa tapahtuneesta epäillystä pahoinpitelystä, jonka kohteena olisi ollut maahanmuuttajataustainen nainen.

Poliisin mukaan kyseisen kaltaista pahoinpitelyä ei ole tapahtunut, vaan kyse on ollut tönimisestä puolin ja toisin.

Iltalehti 12.9.2016

Ai että on nannaa lukea tällaisia. Oikaisut ovat tuiki harvinaisia.

Mutta vielä siihenkin piti saada tämä töniminen "puolin ja toisin" mukaan.

[P]

En ole hullua hurskaampi. Mitä siellä oikeasti tapahtui, tietääkö kukaan? Varpaille tallomista tai kevyttä tönimistä en laske tapahtumiksi, koska niin käy ihmisjoukoissa ilman pahoja aikeitakin.

Poliisin mukaan rikosilmoituksessa väitteitä on kaksi: Nainen olisi joutunut pahoinpidellyksi Itäkeskuksen Tallinnanaukiolla mennessään liikkeeseen. Lisäksi häntä olisi pahoinpidelty, kun hän tuli liikkeestä ulos. Tämä kertomus on silminnäkijöiden kertomaa.

- Ensimmäinen väite ei pidä paikkaansa. Videotallenne sekä todistajien lausunnot osoittavat tämän. Toista osaa väitetystä asiasta selvitetään.

Jälkimmäisestä ei ole videota? En tosin usko, että "alkukuvioiden jälkeen" sellaista syyttäjää löytyisi, joka tuosta nostaisi kannetta, sana-sanaa vastaan tilanteessa.

On video, jossa 2-3 mellakka-asuista poliisia asettuu sen rahanlähetystoimiston ovelle, kun "maryam" ja ja keppihevosnainen ovat sisällä. Saapuvat hetken sen jälkeen, kun se naispoliisi ja miespoliisi ohjaavat mielenosoittajat "kuuntelemaan puhetta" ja "maryamin sisään liikkeeseen.

Luultavasti ne mellakkapoliisit olivat siinä ovella koko sen ajan kun "maryam" oli sisällä ja poistui? 

[markusm]

onkos pudaksen tynnyri poistellut osan twiiteistään tililtään. ei eilistä pieksemis huutoa näy nyt.

liekö iskenyt harmistus ja häpeä, tai ylenm,ät ovat käskeneet poistamaan kun joudutaan nyt laittamaan oikaisukin.

[Roope]

Ai että on nannaa lukea tällaisia. Oikaisut ovat tuiki harvinaisia.

Myös alkuperäisen törkyuutisen perään on lisätty oikaisu:

Otsikkoa ja juttua päivitetty 12.9.2016. Poliisi tiedotti myöhemmin, että julkisuudessa kerrotun kaltaista ei ole tapahtunut. Asianomistaja on vetänyt vaatimuksensa pois, eikä hänelle aiheutunut vammoja. Asiasta on kuitenkin tehty rikosilmoitus. Poliisi jatkaa asian selvittämistä.

Iltalehti: Rasistista nimittelyä, tönimistä ja repimistä: Raskaana oleva musliminainen kertoo joutuneensa kaltoin kohdelluksi Itiksessä 11.9.2016

"julkisuudessa kerrotun kaltaista" = Iltalehden lähdekritiikitöntä tarinoiden levittämistä

[UgriProPatria]

Suomi Ensin -mielenosoittajia yritettiin syyttää sellaisesta mitä he eivät tehneet. Tämä on rikos. Ei auta, että valheita on poisteltu, sillä valhe levisi eilen ympäri Suomen ja leimasi mielenosoittajat perättömillä rikosväitteillä ja loi halutun mielikuvan. Jälleen perättömästi leimasi isänmaallisia, rauhanomaisia mielenosoittajia.

Jos kuka oli aggressiivinen esiintymiseltään, niin se asiaankuulumattomiin huiveihin kietoutunut nainen kaverinsa kanssa, suorittamassa false flagiaan. Afrikan somalimiehet eivät tiettävästi käytä mainittua huivia, se ei ole edes islamin tunnus, vaan ainoastaan lähi-idän arabiheimoisten, kuten palestiinalaisten, tai jordanialaisten, nykyään enemmänkin vanhempien miesten huivi.

[Chew Bacca]

Kiva kun Nykänen sai näkyvyyttä kanavalleen. Ei tarvitse enää henkensä kaupalla pystytellä Kehä I:n rampeille kylttejä "Ryssä mun leipääni syö".  Kerran K-raudan jonossa kuuntelin kun Nykänen mainosti kanavaansa kassantytölle... 

[Porcius]

En ole lainkaan yllättynyt tällaisesta false-flagista, kun kyse on anarkisteista. En ole myöskään yllättynyt siitä, että "vastuullinen media" lähtee mukaan tällaiseen toimintaan.

Onneksi on mv-lehti. Se luo painetta vanhan median suuntaan kertomalla totuuden näistä sattumuksista ja karsii ainakin kaikkein räikeimmän propagandan pois.

[writer]

...
Poliisin tietojen mukaan naista kyllä esteltiin menemästä rahanvaihto-, rahanlähetys- ja soittopalveluliikkeeseen, mutta videotallenteista tai muista lähteistä ei ole löytynyt vahvistusta sille, että samassa yhteydessä olisi käytetty väkivaltaa.

"Näyttäisi, että siellä on seisty jalkakäytävällä enemmän tai vähemmän passiivisesti. Ikään kuin vaikeutettu ihmisten kulkua."

Poliisi ei ole toistaiseksi aloittanut varsinaista esitutkintaa tapauksesta. Käynnissä on kuitenkin Seppälän mukaan yhä selvityksiä, joissa varmistetaan, mitä Itäkeskuksessa todella tapahtui sunnuntaina.

Tapahtumankulkua selvitetään Seppälän mukaan muun muassa uusia videotallenteita katsomalla.

Tämänhetkisten tietojen valossa poliisi ei epäile, että Tallinnanaukiolla olisi tapahtunut rikosta.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1473647351844

[Arto Tuhkamuna]

Siis oliko tämä kusetusta koko homma?

[RP]

Ja ehkäpä kunnianloukkaus voi tulla myös kysymykseen?

Kunnianloukkaus vahvana pääsääntönä on asianomistajarikos. Tuomion pitäisi olla melko selvä, jos hän on suoraan väittänyt poliislle (tai jollekin muulle) jonkun tietyn henkilön tehneen rikollisen teon ja videomateriaali kiistatta osoittaa väitteen vääräksi ja ilmiesen tarkoituksellisen valheelliseksi?

[Tabula Rasa]

Seisottu passiivisesti edessä. No olisiko vastamielenosoituksen osallistujat pitänyt muka päästää hyökkäämään jälleen kerran puhujien kimppuun? Sitähän nämä ovat tehneet monesti.

[RP]

Siis oliko tämä kusetusta koko homma?

En tiedä onko olemassa vahvaa todistusaineistoa siitä, mitä tapahtui naisen lähtiessä paikalta. Hänen saapumiseensa liittyen alkuperäinen kertomus on osoitettu juuri tuoksi.

[Deputy M]

Siis oliko tämä kusetusta koko homma?

Tuskin se raskauskaan on muuta kuin stiiknafuuliaa. Neljä kuukautta ei näy yleensä eikä varsinkaan vähän rehevässä gimmassa. Miten se olisi totta kun muukin juttu oli höpöhöpö-luokkaa.

[foobar]

Ja ehkäpä kunnianloukkaus voi tulla myös kysymykseen?

Kunnianloukkaus vahvana pääsääntönä on asianomistajarikos. Tuomion pitäisi olla melko selvä, jos hän on suoraan väittänyt poliislle (tai jollekin muulle) jonkun tietyn henkilön tehneen rikollisen teon ja videomateriaali kiistatta osoittaa väitteen vääräksi ja ilmiesen tarkoituksellisen valheelliseksi?

Kaikesta kaistapäisyydestään huolimatta monet propagandistit rajat auki -puolella yllättävän tarkkoja siitä etteivät selkeästi nimeä tai muutoin yksilöi luonnollisia henkilöitä tai edes usein muita oikeussubjekteja syytöksissään. Toisaalta kun syytökset ovat lähes poikkeuksetta niin rankkaa valetta että niissä on tuskin faktaa edes siteeksi, aiheuttaisi tällaisten kiinnepisteiden antaminen vain ongelmia tarinoiden uskottavuuden kannalta. Yksilöidyt faktat kun voidaan tarkistaa, epämääräisten väitteiden kanssa tarkistaminen on hankalampaa ja levittely helpompaa.

[LateH]

Jos Musta Barbaari ja Maryam Askar saisivat potran pojan, niin nimeksi tulisi Valtteri.

Lastensuojeluviranomaisten pitäisi välittömästi ottaa Askar-Husseinit tarkastelun alle. Pienoinen tunne on, että heidän lapset eivät kasva terveessä ja tasapainoisessa perheessä. Lastensuojeluilmoituksen teko voisi olla perusteltua.

[internetsi]

Vihreän humanistin kommentti HS korjauksesta talteen jälkipolville.

Pakko olla "uhkaavan oloisen kirjoituskilpailun" osallistuja. Tuo Musta Barbaara sen osoittaa.

Miksei media nyt soittele tälle Marim Abubabulle ja pyydä uutta lausuntoa tai edes pientä selitystä? Olisi ihan mukava nähdä, millaisiin psykedeelisiin lentoihin sompun ajatus vielä lentää.

[Tabula Rasa]

Naps
Kaikesta kaistapäisyydestään huolimatta monet propagandistit rajat auki -puolella yllättävän tarkkoja siitä etteivät selkeästi nimeä tai muutoin yksilöi luonnollisia henkilöitä tai edes usein muita oikeussubjekteja syytöksissään. Toisaalta kun syytökset ovat lähes poikkeuksetta niin rankkaa valetta että niissä on tuskin faktaa edes siteeksi, aiheuttaisi tällaisten kiinnepisteiden antaminen vain ongelmia tarinoiden uskottavuuden kannalta. Yksilöidyt faktat kun voidaan tarkistaa, epämääräisten väitteiden kanssa tarkistaminen on hankalampaa ja levittely helpompaa.

Ja epämääräisyys ja mahdottomuus tarkentaa vaikka kyse on henkilöön tms tarkasti yksilöitävissä olevaan tapahtunut hyökkäys kertoo yleensä siitä ettei faktoilla ole katetta. Pyydä aina fakta/oja joita tarkistaa. Jos sitä ei tahdota antaa, henkilö valehtelee tai vähintäänkin liioittelee luokattomasti.

[Eisernes Kreuz]

Vihreän humanistin kommentti HS korjauksesta talteen jälkipolville.

Onkohan tuo kaveri oikeasti joku hompanssi?

[Titus]

Vihreän humanistin kommentti HS korjauksesta talteen jälkipolville.

Onkohan tuo kaveri oikeasti joku hompanssi?

On

[Olli_Johannes]

...
Poliisin tietojen mukaan naista kyllä esteltiin menemästä rahanvaihto-, rahanlähetys- ja soittopalveluliikkeeseen, mutta videotallenteista tai muista lähteistä ei ole löytynyt vahvistusta sille, että samassa yhteydessä olisi käytetty väkivaltaa.

"Näyttäisi, että siellä on seisty jalkakäytävällä enemmän tai vähemmän passiivisesti. Ikään kuin vaikeutettu ihmisten kulkua."

Poliisi ei ole toistaiseksi aloittanut varsinaista esitutkintaa tapauksesta. Käynnissä on kuitenkin Seppälän mukaan yhä selvityksiä, joissa varmistetaan, mitä Itäkeskuksessa todella tapahtui sunnuntaina.

Tapahtumankulkua selvitetään Seppälän mukaan muun muassa uusia videotallenteita katsomalla.

Tämänhetkisten tietojen valossa poliisi ei epäile, että Tallinnanaukiolla olisi tapahtunut rikosta.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1473647351844

Rahanvaihtoliikkeen edessä oli Suomi Ensin -mielenosoitus. Vastamielenosoittajat joihin kyseinen naamioitunut somalieukko selvästi kuului oli rajattu erilliselle alueelle. Tyypin kulkua pyrittiin estämään kehotuksilla ja edessä seisomisella. Käsiksi ei käyty. Sen sijaan somalieukko alkoi tönimään yhtä edessä seisonutta mielenosoittajaa ja näytteli voitonmerkkiä. Eukkoa ei silti väistetty. Koska poliisi oli rajannut Suomi ensin miekkarin ja vastamiekkarin erilleen oli oletettavaa että alueella asiattomasti oleskeleva vastamielenosoittaja olikin syytä poistaa. Myös järjestysmies oli paikalla ja poliisikin tuli huudettaessa sinne. Somppuakka keksikin sitten mennä mielenosoituksen keskeltä rahanvaihtoputiikkiin. Poliisi oli rajannut rahanvaihtofirman sisäänkäynnin typerästi mielenosoitusalueen sisään. Jos itiksessä on vielä mielenosoituksia tulisikin ne saada pitää Tallinnanaukion keskellä.

[foobar]

Vihreän humanistin kommentti HS korjauksesta talteen jälkipolville.

Onkohan tuo kaveri oikeasti joku hompanssi?

Olen antanut ymmärtää että Vihreä Humanisti on sataprosenttisesti trollaamiseen keskittynyt nimimerkki. Jutut ovat liian puhtaasti tarinankerrontaperinteen mukaisia ollakseen aitoja mielipiteitä. Tosin sitoutuminen tuohon rooliin tuolla tarmolla herättää epäilyksiä siitä että jos se onkin ihan oikeasti tosissaan...

[Lahti-Saloranta]

En tiedä onko olemassa vahvaa todistusaineistoa siitä, mitä tapahtui naisen lähtiessä paikalta. Hänen saapumiseensa liittyen alkuperäinen kertomus on osoitettu juuri tuoksi.

Varmaankaan ei mitään. Jos olisi jotain sattunut niin keppihevosella ratsastanut olisi sen kuvannut. Poliisitkin olivat varmaan paikalla. Kaapuämmä on poistunut huomaamatta takavasemmalta. Todennäköisesti se soitto hätäkeskukseen tapahtui liikkeestä.

[Oto Hascak]

Tuskin se raskauskaan on muuta kuin stiiknafuuliaa. Neljä kuukautta ei näy yleensä eikä varsinkaan vähän rehevässä gimmassa. Miten se olisi totta kun muukin juttu oli höpöhöpö-luokkaa.

Tämä. Jos asia vielä muistetaan Hommalla 4-5 kuukauden päästä, niin voisi koittaa facesta tai vastaavasta tarkastaa, että onko kaapu saanut pennun. Ihan siis uteliaisuudesta.

[ArtturiE]

Hieman OT, mutta eikös nämä somput ole kaiken aikaa raskaana?  Sehän käy jo ammatista, synnytyskone.  Eli ne on aina raskauttavien asianhaarojen vallitsevassa tilanteessa.  Kannattaa kiertää kaukaa moiset.