2016-09-11 HS: Ulkomaalaisnainen pahoinpideltiin Itis-mielenosoituksen lähellä

[internetsi]

Tuskin se raskauskaan on muuta kuin stiiknafuuliaa. Neljä kuukautta ei näy yleensä eikä varsinkaan vähän rehevässä gimmassa. Miten se olisi totta kun muukin juttu oli höpöhöpö-luokkaa.

Tämä. Jos asia vielä muistetaan Hommalla 4-5 kuukauden päästä, niin voisi koittaa facesta tai vastaavasta tarkastaa, että onko kaapu saanut pennun. Ihan siis uteliaisuudesta.

Varmasti muistetaan. Tosin, jos äpärästä ei ole silloin merkkejä, niin vajakeilla on selitys valmiina: rasifistinen törkeä pahoinpitely jossa melkein luita murtui, aiheutti sompulle keskenmenon. Eli rasifistit ovat syyllistyneet vähintään laittomaan aborttiin joka on rikos ja abortti myös moraalinen rikos. Samaa mieltä on myös Timo Soini.

Vielä pahempi causti tulee, jos poksahtamisen jälkeen somppupentu kokee kätkytkuoleman. Silloin se on selvästi rasifistinen murha ja Tallinnanaukion mielenosoittajat ovat syyllisiä. Jos pentu syntyy, niin toivotaan ettei Maryam Abubabu feikkaa lapsensa kätkytkuolemaa suomalaisten rasifistien syyksi.

[N. O. Hääppönen]

Mutta usko ei hupene

Sakari Ilmanen
Sakari Ilmanen Aivan käsittämättömän ääliömäistä ja täysin tuomittavaa toimintaa rajakeilta, siitä lienemme yhtä mieltä.

Rasmus, ja nimenomaan tämä case kyseessä.

[Eisernes Kreuz]

Mutta usko ei hupene

Sakari Ilmanen
Sakari Ilmanen Aivan käsittämättömän ääliömäistä ja täysin tuomittavaa toimintaa rajakeilta, siitä lienemme yhtä mieltä.

Rasmus, ja nimenomaan tämä case kyseessä.

Eiköhän siellä joku anarko ole jo saanut itsensä vakuuttuneeksi, että kyseessä oli ihan oikea pahoinpitely, jonka fasistinen poliisi vain salasi pelottelemalla uhria ja silminnäkijöitä.

Videot puolestaan on nimetty rasistisesti, joten niillä ei ole merkitystä.

[Lahti-Saloranta]

Aprikoitiin kaverin kanssa että olisikohan Mari Pudas katsonut videon jonka nimi olisi ollut "mielenosoittajat pieksävät raskaana olevan matunaisen". Oletus tietenkin on että kyseessä olisi ns uusi uutinen. Veikkanpa että olisi joustanut meriaatteistaan ja tehnyt vielä jutunkin vaikka vapaalla ollessaan jos viedeolla todella pahoinpideltäisiin raskaana oleva maahanmuuttajanainen.

[foobar]

Alkaa muodostua aika selväksi että Auvinen-Simolin-Askar(-jne.) -linjalla on oikeastaan luovuttu kaikista pyrkimyksistä voittaa vastustaja kunniallisesti, siis selkeällä ja faktapohjaisella argumentoinnilla. Sen sijaan käytetään sireeneitä toiminnan häiritsemiseksi, hyökätään aktiivisen fyysisesti inhokkien kimppuun, luodaan suunniteltuja provokaatioita, valehdellaan täysin pidäkkeettä ja syötetään jutut luottotoimittajien kautta sellaisenaan isoihin medioihin.

Jonkin muun porukan kohdalla tuota pidettäisiin pirun matalaotsaisena toimintana mutta anarkovasemmiston kohdalla sitä pidetään jalona. Toimittajatkin pitävät jälkipyykkiä korkeintaan sarjana väärinymmärryksiä ja pahantahtoisuutta sen sijaan, että haluttaisiin lähteä siitä matalaotaisten koplasta (ja kuplasta) ihmisten ilmoille.

No, jatkoa seuraa aivan varmasti. Valitan, mielikuvitukseni ei riitä sen arvaamiseen missä muodossa sitä seuraa. Moraalillani on kuitenkin jopa mielikuvituksen suhteen pidäkkeitä. Mutta eiköhän auvissektori yllätä tavalla tai toisella.

[Kemolitor]

Olen antanut ymmärtää että Vihreä Humanisti on sataprosenttisesti trollaamiseen keskittynyt nimimerkki. Jutut ovat liian puhtaasti tarinankerrontaperinteen mukaisia ollakseen aitoja mielipiteitä. Tosin sitoutuminen tuohon rooliin tuolla tarmolla herättää epäilyksiä siitä että jos se onkin ihan oikeasti tosissaan...

Kannattaa lukea putkeen kirjoittajan kommentit:
http://www.hs.fi/kommentit/Vihre%C3%A4+Humanisti/

Minusta hän käyttää todella tyylikkäästi alan kliseekokoelmaa kommenteissaan. Tässä muutamia poimintoja, jos joku epäilee hänen olevan tosissaan:

Pakolainen on huomisen veronmaksaja. Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Maahanmuuttajien kohdalla kyse on parista vuodesta eli puheet pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista ovat melko kohtuuttomia.

Korkean moraalin Suomen noudatettava sitoumuksensa ihmisoikeuksien noudattamiseen, emmekä voi kyynisesti ajatella mikä olisi paras vaihtoehto talouden piristämiseksi. Monikulttuurisuus ja maahanmuuttajat ovat rikkaus mitä ei voi mitata pelkästään rahassa. Maahanmuuttajat ovat sijoitus tulevaisuuteen.
---------
Humanitäärisenä suurvaltana Suomi voisi mobilisoida Ruotsin ja Viron väliä seilaavat matkustajalautat Välimerelle, kuljettamaan pakolaiset Suomeen ilman vaarallista matkaa läpi piikkilankojen Eurooppaa. Vähän samalla tavalla miten sotilaallisen suurvallan, Iso-Britanian pääministeri Marghareth Thatcher mobilisoi Falklandin sodan alla siviilialukset kuljettamaan sotilaita Falklandille.
-----------
Pakolaiskriisi ei ole muuttanut sitä tosiasiaa, minkä edellinen presidentti ja Venäjän presidentin Vladimir Putinin hyvä ja läheinen ystävä ja neuvonantajaksin itseään tituleerannut, Arvojohtaja Tarja Halonen sanoi iltalehden 25-vuotis haastattelussa, että Suomi ja Venäjä jakavat ideologisesti samat päämäärät: demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion, hyvän hallinnon ja monta muutakin periaatetta.

Suomen kuvalehden haastattelussa 2011 Halonen antoi myös ymmärtää, että Putin on hänen neuvojaan kansainvälisissä aiheissa paitsi kuunnellut myös noudattanut.

Suomen turvapaikkapolitiikka tulee olemaan menestyksekästä vain ja ainoastaan pidettäessä yllä luottamuksellisia, hyviä ja sydämellisiä naapuruussuhteita Venäjään Halosen linjalla, eikä naapurissa varmastikaan hyvällä katso tätä nykyistä Nato hössötystä ja pakoitepolitiikkaa, niin kuin olemme jo huomanneet.

[Alaric]

Heh, olen lueskellut Punk In Finlandin ketjua, jossa käsitellään mm. tätä mielenosoitusta ja väitettyä pahoinpitelyä. Välissä on jopa ihan järkeviä kommentteja ja esimerkiksi anarkisti Jari Laine, josta tuli "kuuluisa" tämän saatua poliisin mellakka-aseen kudista silmäänsä itsenäisyyspäivänä, pyytää ettei Maryam enää keksisi tällaisia juttuja ja valehtelisi (kts. liitekuva). Aiemmin ketjussa kyseinen henkilö oli täysin hiilenä ensimmäisten twiittien ja ns. uutisten julkaisun jälkeen.

Jotkut tuolla ovat tainneet jopa uskaltaa katsoa sen rasistisesti nimetyn videon, kun sitä ketjussa levitettiin.

http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=265041&start=7665

[pjentti]

Taisin jostain lukea, että paikalle olisi tullut ambulanssi, johon julmasti pahoinpidelty uhri ei olisi kuitenkaan mennyt. Ilmeisesti ambulanssi oli tilattu täysin turhan takia, joten eikö kyseessä ole ilkivalta? Jossain tuollaisesta on annettu sakkoja, ja laskutettu turhasta hälytyksestä.

[Eisernes Kreuz]

Taisin jostain lukea, että paikalle olisi tullut ambulanssi, johon julmasti pahoinpidelty uhri ei olisi kuitenkaan mennyt. Ilmeisesti ambulanssi oli tilattu täysin turhan takia, joten eikö kyseessä ole ilkivalta? Jossain tuollaisesta on annettu sakkoja, ja laskutettu turhasta hälytyksestä.

Joku oikeasti apua tarvitseva saattaa joutua vaaraan tuollaisen perseilyn takia.

Olisi hyvin suotavaa, että tästä tapauksesta myös jaettaisiin ihan oikeita rangaistuksia provokaattoreille.

[ArtturiE]

Tuskin se raskauskaan on muuta kuin stiiknafuuliaa. Neljä kuukautta ei näy yleensä eikä varsinkaan vähän rehevässä gimmassa. Miten se olisi totta kun muukin juttu oli höpöhöpö-luokkaa.

Tämä. Jos asia vielä muistetaan Hommalla 4-5 kuukauden päästä, niin voisi koittaa facesta tai vastaavasta tarkastaa, että onko kaapu saanut pennun. Ihan siis uteliaisuudesta.

Kuuluukohan kaapu haaremiin, jonka omistaja ei halua julkisuutta. Onhan se ymmärrettävää, Kelan tuet menee.

[ArtturiE]

Taisin jostain lukea, että paikalle olisi tullut ambulanssi, johon julmasti pahoinpidelty uhri ei olisi kuitenkaan mennyt. Ilmeisesti ambulanssi oli tilattu täysin turhan takia, joten eikö kyseessä ole ilkivalta? Jossain tuollaisesta on annettu sakkoja, ja laskutettu turhasta hälytyksestä.

Joku oikeasti apua tarvitseva saattaa joutua vaaraan tuollaisen perseilyn takia.

Olisi hyvin suotavaa, että tästä tapauksesta myös jaettaisiin ihan oikeita rangaistuksia provokaattoreille.

Markka-aikana muutaman kilsan lanssikeikka oli 500 mummoa.  Nykyisin lienee jo lähes sama juuroina.

[Olli_Johannes]

Suomen Rikoslaki 15 luku

6 § (24.7.1998/563) Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Poliisi tiedottaa, että Tallinnanaukiolla Helsingissä sunnuntaina mielenosoituksen yhteydessä tapahtuneesta pahoinpitelystä on tehty rikosilmoitus.

Saadun tiedon mukaan raskaana olevaa naista olisi pahoinpidelty useamman miehen toimesta.

Kyllä tästä suoranaisesta valehtelusta poliisille pitäisi nyt jo vakavia seurauksia tulla tuolle kaapuakalle, ties mihin hirteen nuo paikalla olleet olisivat voineet joutua ilman kameroita... sen verran vakavaa rikosta tässä feikattiin.

Jep. Ja noiden paikalla olleiden nimiä on postailtu ja henkilöitä haukuttu netissä näiden "antivaskistien ja -raskistien" keskusteluissa. On siellä jokunen kehunut lyövänsä ko. henkilöitä ja/tai kehottanut lyömään. Ainakin viime aamuyönä moisia avautumisia löytyi..

Tämä Mariam on ilmeisen valheellisella lausunnollaan pyrkinyt saattamaan paikalla olleet aiheettomien poliisin virkatoimien alaiseksi - hänhän kehui tunnistaneensa poliisille "pahoinpitelijöitään". Perättömästä lausumasta esitutkinnassa on syntynyt myös oikeaa turvallisuusuhkaa paikalla olleille nimetyille henkilöille. Ja ehkäpä kunnianloukkaus voi tulla myös kysymykseen?

Kannattaa nyt painaa rikosilmoituksilla perättömästä lausumasta, tai tälläinen pelleily ei lopu. Tuntuu, että poliisikin vaikuttaa suopealta nyt, koska on väsynyt tutkimaan turhaan perätömiä tämän naisen ja ko. porukan tiimoilta?

Muutenkin ihmeellisesti Rasmuksessa seliteltiin, että "Maryam on pelsätynyt, kun on joutunut 30 senttiä pidempien rajakkien keskelle". Kannattaa kaivaa se tilannetta edeltänyt video, jossa poliisi käskee naamioitunutta "Maryamia" palaamaan takaisin vastamielenosoittajien puolelle. Vastamielenosoittajahan hän oli. Sitten hän itse lähtee sinne "pelottavien rajakkien sekaan mm- tönimään.".

Ideana oli ihan selkeästi saada aikaan provokaatio.

Joku esitti epäilyksen, että naamion alla saattoi olla jo simmu mustana? Itse ajattelin aluksi moista ihan foliopipoiluna, mutta tuo aktiivinen provokaation hakeminen pussi päässä herättää ajatuksia tuohon suuntaan? Nyt ei musta silmä auta, jos videolta ei näy mitään sitä tukevaa? Näkikö kukaan ko. henkilöä vastamielenosoituksessa ilman naamiota?

Jos oli tarkoitus kaataa muualla syntyneitä vammoja provokaatiossa muiden "piikkiin" tuosta perättömästä rikosilmoituksesta tulee aika törkeä teko.

Ja kaivakaa esiin se video, jossa 3(?) mellakkapoliisivarusteista poliisia tulee siihen rahanlähetystoimiston ovelle suojaamaan, kun Maryam ja keppihevosetar ovat sisällä. "Päähän lyöminen ulkopuolella" poliisivartiossa lie aika mahdotonta.

"Päähänlyömisestä" puhuivat noissa antifanttitiedotteissa. Ja pussi oli päässä..  Ihan itselläni tuntuu folio menevän ylikierroksille..

Maryam tallentui allekirjoittaneen kameralle naamioituneena. Kuvista näkee että kumpikaan silmänympärys ei ollut välikohtauksen aikaan yhtään sen mustempi kuin somaleilla yleensä. Paikalle tulleet poliisit näkivät toivottavasti saman. Eipä kohtauksesta taida saada esitutkintaa tai paljon muutakaan sen verran tuosta on kuvamateriaalia.

[ArtturiE]

Tunnettu asia on myös, että musulmaaniakat käyttää kaapua peittääkseen kotiväkivallan jäljet.
Oli se muhamatti sen verran ovela paskiainen, että keksi määrätä naisväen huputetavaksi, niin ei näy jäljet nyrkkeilysäkissä päällepäin..

[markusm]

eilen vielä hyökki hallista vastaan eero mäntymaa ja väitti kajjaanin tekoa mv:n tietolähteistä saaduksi huuhaaksi, ja kyseli onko sitten valmis palaamaan aiheeseen, jos tieto varmistuu huuhaaksi, halla-aho kyseli onko valmis mäntymaa tekemään saman jos varmistuu valheeksi somalin piekseminen, jota se sivuillaan jakoi.

no nyt on sitten sivuillaan moittimassa iltalehtä huonosta laiskasta journalismista, ja siitä ettei korjannut virhettään nopeasti, ja manaa että tälläisestä nyt ei ollut hyötyä ja tuli turha kausti.


näin muuttui samaa uskoa pudaksen kanssa ylistänyt yleläinen juudakseksi ja heitti ensimmäisen kiven lajitoverinsa päälle, missä on toimittajien veljeys.

[Bwana]

Vihreän humanistin kommentti HS korjauksesta talteen jälkipolville.

Pakko olla "uhkaavan oloisen kirjoituskilpailun" osallistuja. Tuo Musta Barbaara sen osoittaa.

Miksei media nyt soittele tälle Marim Abubabulle ja pyydä uutta lausuntoa tai edes pientä selitystä? Olisi ihan mukava nähdä, millaisiin psykedeelisiin lentoihin sompun ajatus vielä lentää.

No on on. Vihreä Humanisti on ollut jo vuosikausia yksi suosikeistani. Muutamaan kertaan ollaan päästy oikein överiin vuoropuheluunkin. edit: Siinä pitää vaan olla tarkkana koska hs:n moderaatio.

[Lahti-Saloranta]

Eipä kohtauksesta taida saada esitutkintaa tai paljon muutakaan sen verran tuosta on kuvamateriaalia.

Juuri tuon kuvamateriaalin perusteella se esitutkinta pitäisikin tehdä varsinkin jos Askar soitti hätäkeskukseen ja teki sinne ilmoituksen pahoinpitelystä. Poliisillehan hän ilmeisesti teki rikosilmoituksen mutta ei noille hänet sisälle ohjanneille. Poliisin tulisi ehdottomasti tutkia juttu ja sakoittaa perättämästä ilmiannosta.

[Echidna]

Naisen pahoinpiteleminen on raukkamaista. Saati sitten, jos se tehdään miesjoukolla. Suomalaiset miehet eivät ole tunnettuja raukkamaisuudesta.

Suomalaiset miehet eivät kovin todennäköisesti syyllisty raukkamaisiin rikoksiin, esimerkiksi vanhuksiin kohdistuneet rikokset tapahtuvat useimmin rikkaamman kulttuurin edustajien toimesta.

Miksi Iltalehti uutisoi tapahtuman välittömästi ja näyttävästi, puntaroimatta sitä kuinka todennäköistä tuollaisen tapahtuminen yleensäkään olisi? Johtuiko se siitä, että alkuperäinen toimittaja ei ymmärtänyt kuinka epätodennäköinen teko olisi suomalaisten tekemäksi? Vai ajateltiinko vain sen tukevan mokutusagendaa, eikä älytty kumoavien todisteiden mahdollisuutta?

[jka]

no nyt on sitten sivuillaan moittimassa iltalehtä huonosta laiskasta journalismista, ja siitä ettei korjannut virhettään nopeasti, ja manaa että tälläisestä nyt ei ollut hyötyä ja tuli turha kausti.

Valehtelusta josta jää kiinni ei yleensä ole hyötyä. Mutta sitä valehtelua nimenomaan yritettiin jotta oma agenda saisi sitä hyötyä. Kyse ei todellakaan ollut mistään "laiskuudesta", päinvastoin aktiiivisesta toiminnasta.

[internetsi]

Naisen pahoinpiteleminen on raukkamaista. Saati sitten, jos se tehdään miesjoukolla. Suomalaiset miehet eivät ole tunnettuja raukkamaisuudesta.

Suomalaiset miehet eivät kovin todennäköisesti syyllisty raukkamaisiin rikoksiin, esimerkiksi vanhuksiin kohdistuneet rikokset tapahtuvat useimmin rikkaamman kulttuurin edustajien toimesta.

Miksi Iltalehti uutisoi tapahtuman välittömästi ja näyttävästi, puntaroimatta sitä kuinka todennäköistä tuollaisen tapahtuminen yleensäkään olisi? Johtuiko se siitä, että alkuperäinen toimittaja ei ymmärtänyt kuinka epätodennäköinen teko olisi suomalaisten tekemäksi? Vai ajateltiinko vain sen tukevan mokutusagendaa, eikä älytty kumoavien todisteiden mahdollisuutta?

Todennäköisesti ei ajateltu mitään. Kun näitä juttuja on niin harvassa, että kun sellainen pienikin vihje tulee, niin se pitää töräyttää heti ulos. Jos Marym Abdullahbad olisi sanonut kymmenen oodinin joukkoraiskanneen hänet käyttäen liukkarina sepeliä ja lasimurskaa, se olisi mennyt läpi. Kiima päästä uutisoimaan rasifismista on niin kova, että kun tilaisuus tulee niin carpe diem. 

[markusm]

juuri näin, mutta jotain on senkin keksittävä, jotta voisi itsestään tehdä asiaan ulkopuolisen.

[Toni R Jyväskylästä]

Tiina Wiik sivaltaa:

Komediaa Iltalehden, Timosen, Auvisen ja Askarin tyyliin

Sunnuntai-iltana Iltalehti julkaisi parikin räväkkää artikkelia maahanmuuttajanaisen pahoinpitelystä Itäkeskuksessa: järkyttävä raskaana olevan naisen pahoinpitely, huivitkin menivät säpäleiksi ja varpaaseen sattuu.

Samana iltana julkaistut video tilanteesta paljastivat totuuden: Itis-mielenosoituksessa megafonin kanssa kuvaajia ja poliisia häiriköinyt Maryam Askar oli yrittänyt hipsiä keppihevosia kantaneiden kavereidensa kanssa toisten mielenosoittajien puolelle. Koska poliisi pitää joukot erillään toisistaan, he estivät naisten suunnitelmat, jolloin naiset hätävaleeksi keksaisivat, että heidän on muka asioitava mielenosoittajien takana olevassa liiketilassa.

Maryam esitti perättömiä pahoinpitelyväitteitä jo edellisessä Itis-miekkarissa, mutta tajusi silloin sentään olla tekemättä rikosilmoitusta, koska tiesi tilanteen jääneen nauhalle. Suomi Ensin -väki asettui naisten eteen ja samalla SE huusi poliisia paikalle. Maryam ryhtyi tönimään eteensä asettuneita miehiä, ja poliisi tuli lähes saman tien paikalle ja ohjasi naiset liikkeeseen. Siinäpä se. Kauhea pahoinpitely.

Valtakunnanvalehtelija Saku Timonen yritti väittää, että Youtube-videoilla näkynyt tilanne ei muka olisi ollut sama pahoinpitely, kun mitä poliisit tutkivat. Niin kovasti hän haluaisi uskoa raskaana olevan naisen tulleen hakatuksi. Molemmissa oli sama tapahtumapaikka, rikosilmoituksen tekijä oli Maryam Askar ja videoiden julki tultua nainen perui vaateensa ilmoituksen suhteen, joten poliisi ei enää epäile rikosta. Poliisin mukaan naisen kuvaus teosta ei pitänyt paikkaansa. Niin nopeasti kauhea vihateko lässähti. Mitään ei tapahtunut, vaikka Timonen yrittää loppuun saakka valehdella.

Meno repesi farssiksi Twitterissä samana iltana. Koulupihan kova anarkisti Suvi Auvinen mankui poliisin aka. vihollisen kyvyttömyyttä rajoittaa kokoontumisvapautta. Voisiko joku lähettää Suville jonkinlaisen anarkismin alkeet -oppaan, jotta hän hoksaisi, ettei hän mikään anarkisti ole vaan ihan tavallinen autoritäärinen vassari, joka haluaa vapautta vain samaa mieltä oleville? Lopuksi Suvi vielä uhkaili poliisin edustajaa blokkauksella, koska tämä erehtyi käyttämään heille molemmille suotua foorumia oikomalla Auvisen väitteitä.

Ylikomisario Huhtela totesi, että mielenosoituksen estäminen on vielä mahdotonta. Tietääkö Huhtela jotain, mitä me emme tiedä vai haaveileeko muuten vaan poliisivaltiosta?

Hupia riitti sen jälkeenkin, kun Iltalehden Mari Pudas työnsi lusikkansa soppaan. Hän sanoi, että tällaisten rikosten selvittäminen on tahdosta kiinni, ei keinoista. Hän siis varsin suoraan vihjasi, että poliisi tieten tahtoen katsoisi sivusta naisen vakavaa pahoinpitelyä ja suojelisi tekijöitä vastuulta. Aika rankka syytös.

No, poliisista ei tällaistakaan purematta nielty ja ylikomisario Huhtela osoitti erinomaista huumorin- ja ajoituksen tajua:

Poliisi linkkasi keskusteluun videon tilanteesta kysyen Putaalta, onko kyseessä sama "pahoinpitely" kuin Iltalehden jutussaan kuvaama. Sama tilannehan se tietenkin oli, vaikkei sitä Iltalehden kuvauksen perusteella olisi tunnustanut, mutta Pudas kieltäytyi katsomasta videota sillä näennäisellä syyllä, että sen nimessä oli sana matu. Suurta tutkivaa journalistia ei noin kireäpipoisesta ja herkkänahkaisesta kyllä tule: tiedon pitää Putaalle olla paketoitu mukavaan, sisäsiistiin pakettiin, että hän edes sen suostuu katsomaan.

Kaikesta päätellen Iltalehdessä tiedettiin harvinaisen hyvin, kuinka pahasti artikkelit rikkoivat journalin ohjeen vaatimuksia faktojen tarkistamisesta, koska poikkeuksellisesti juttujen alla ei ollut toimittajan nimeä, vain "IL:n työryhmä". Näin kirjoittaja voi helposti vapautua henkilökohtaisesta vastuusta ja piiloutua vastaavan toimittajan taakse.

Kysyin Putaalta, mitä mieltä hän on moisesta kirjoittajan nimen salaamisesta. Hän käski minun kysyä hänen mielipidettään päätoimittajalta. Liekö hänen lempiruokaansakin pitäisi kysyä päätoimittajalta. Tällaisina hetkinä olen erityisen iloinen etten ole valtamedian toimittaja tai minkään päätoimittajan tahtoon sitoutettu. Ainakaan en löydä itseäni tilanteista, joissa joutuisin puolustamaan selvästi epäeettistä toimintaa vain siksi, että saman talon väki on sen takana. Tinkimättömyys on ylellisyyttä.

Ja kuten ostoskanavalla sanotaan, eikä siinäkään vielä kaikki. Maryam Askar oli Ilja Janitskinin kysyessä kiistänyt olleensa tapauksen nainen, vaikka henkilöydestä ei valtavasti epäilyksen varaa jäänyt. Askar panikoi nimensä paljastumista ja pyysi Janitskinia poistamaan kommentteja, joissa hänet nimettiin tapauksen naiseksi. Yrittipä vielä sokeroida vetoomuksensa kiusallisilla flirttailuvideoilla Janitskinille ja tissivaon vilauttamisella, mutta Janitskin ei vakuuttunut.

Suuret kiitokset Iltalehdelle, Auviselle, Timoselle, Helsingin poliisille sekä Askarille sunnuntai-illan viihteestä.

http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/09/komediaa-iltalehden-timosen-auvisen-ja.html

[hattiwatti]

Tuskin se raskauskaan on muuta kuin stiiknafuuliaa. Neljä kuukautta ei näy yleensä eikä varsinkaan vähän rehevässä gimmassa. Miten se olisi totta kun muukin juttu oli höpöhöpö-luokkaa.

Tämä. Jos asia vielä muistetaan Hommalla 4-5 kuukauden päästä, niin voisi koittaa facesta tai vastaavasta tarkastaa, että onko kaapu saanut pennun. Ihan siis uteliaisuudesta.

Eikö joku voisi tehdä ihan asianmukaista ja rehellistä wikipedia-artikkelia Maryam Askarista. Tällöinhän tulisi maininta tästä tämänhetkisestä raskaudesta, ja artikkeli olisikin sitten todiste oliko tämäkään raskauttava asianhaara totta.

Totuus olkoon aseemme - siihen kansa samastuu. Valheet jääköön vastapuolelle. Aika näyttää kumpi voittaa.

[foobar]

Todennäköisesti ei ajateltu mitään. Kun näitä juttuja on niin harvassa, että kun sellainen pienikin vihje tulee, niin se pitää töräyttää heti ulos. Jos Marym Abdullahbad olisi sanonut kymmenen oodinin joukkoraiskanneen hänet [...]

Ihan näin vain välikysymyksenä: eivätkös Maryam Abdulkarim ja tässä jutussa mainetta niittänyt Maryam Askar ole kuitenkin kaksi eri henkilöä? Vaikka Abdulkarim onkin ammattimainen suomalaisille sättijä, hän ei (kai?) ole kuitenkaan aktiivisesti osallistunut näihin fyysisiin rähinöihin. Right?

[Ullatusnillitus]

Eipä kohtauksesta taida saada esitutkintaa tai paljon muutakaan sen verran tuosta on kuvamateriaalia.

Juuri tuon kuvamateriaalin perusteella se esitutkinta pitäisikin tehdä varsinkin jos Askar soitti hätäkeskukseen ja teki sinne ilmoituksen pahoinpitelystä. Poliisillehan hän ilmeisesti teki rikosilmoituksen mutta ei noille hänet sisälle ohjanneille. Poliisin tulisi ehdottomasti tutkia juttu ja sakoittaa perättämästä ilmiannosta.

Hieman Suomen lakia:

"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."

Ihan vain muistutuksena Itiksen performanssin tekijälle.

[Mietiskeliä]

Maryam Askar sai poistua rauhasta myös rahanvälitys liikeesta.

https://www.youtube.com/watch?v=OMpwRxvNWVM

[TheVanishedTerrorist]

Luulen että Mari Pudas klikkaisi hiirensä atomeiksi jos videon otsikkona olisi ollut "matu saa kuonoon kantiksilta - ambulanssi ja poliisit paikalla". Tuossa yhteydessä sana "matu" olisi taas saanut Marinkin hyväksynnän.

[Jukka Wallin]

Tuskin se raskauskaan on muuta kuin stiiknafuuliaa. Neljä kuukautta ei näy yleensä eikä varsinkaan vähän rehevässä gimmassa. Miten se olisi totta kun muukin juttu oli höpöhöpö-luokkaa.

Tämä. Jos asia vielä muistetaan Hommalla 4-5 kuukauden päästä, niin voisi koittaa facesta tai vastaavasta tarkastaa, että onko kaapu saanut pennun. Ihan siis uteliaisuudesta.

Eikö joku voisi tehdä ihan asianmukaista ja rehellistä wikipedia-artikkelia Maryam Askarista. Tällöinhän tulisi maininta tästä tämänhetkisestä raskaudesta, ja artikkeli olisikin sitten todiste oliko tämäkään raskauttava asianhaara totta.

Totuus olkoon aseemme - siihen kansa samastuu. Valheet jääköön vastapuolelle. Aika näyttää kumpi voittaa.

Ei ole Wikipediaan tarpeeksi merkittävä henkilö

[ämpee]

Siis oliko tämä kusetusta koko homma?

Tuskin se raskauskaan on muuta kuin stiiknafuuliaa. Neljä kuukautta ei näy yleensä eikä varsinkaan vähän rehevässä gimmassa. Miten se olisi totta kun muukin juttu oli höpöhöpö-luokkaa.

Olisiko ollut valmistautumista "keskenmenoon" ??

[internetsi]

Todennäköisesti ei ajateltu mitään. Kun näitä juttuja on niin harvassa, että kun sellainen pienikin vihje tulee, niin se pitää töräyttää heti ulos. Jos Marym Abdullahbad olisi sanonut kymmenen oodinin joukkoraiskanneen hänet [...]

Ihan näin vain välikysymyksenä: eivätkös Maryam Abdulkarim ja tässä jutussa mainetta niittänyt Maryam Askar ole kuitenkin kaksi eri henkilöä? Vaikka Abdulkarim onkin ammattimainen suomalaisille sättijä, hän ei (kai?) ole kuitenkaan aktiivisesti osallistunut näihin fyysisiin rähinöihin. Right?

Varmaan näin, että sekoitin kaksi sekaisin olevaa somppuakkaa keskenään. My bad.

[Java]

Taisin jostain lukea, että paikalle olisi tullut ambulanssi, johon julmasti pahoinpidelty uhri ei olisi kuitenkaan mennyt. Ilmeisesti ambulanssi oli tilattu täysin turhan takia, joten eikö kyseessä ole ilkivalta? Jossain tuollaisesta on annettu sakkoja, ja laskutettu turhasta hälytyksestä.

Eihän tosta ambulanssista ole kerrottu kuin simolinin twiitissä, ja toveri simolin ei ole totuutta tottunut kirjoittamaan!