Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Nuiva kansalainen]

Pakko kyllä sanoa, että todella röyhkeää tuo median harjoittama äänestäjien ohjailu. Vielä vaalipäivänkin uutisissa maalaillaan mielikuvaa Niinistön ylivoimasta, mikä erilaisten "asiantuntijoiden" mukaan riittää murskaavaan voittoon jo ensimmäisellä kierroksella. Ja sitten vielä se toinen uutinen, jonka mukaan toisen kierroksen pois jääminen säästäisi kymmeniä miljoonia. Ihan kuin se "säästynyt" raha oikeasti käytettäisiin kansalaisten hyväksi

[repo]

^Kieltämättä valtamedian harjoittama äänestäjien ohjailu ei tunnu mukavalta. Se ei tuntunut mukavalta 1994, kun äänestettiin Maran ja Lillanin välillä. Eikä se tunnu nytkään. Mitä minun piti siis sanoa tästä asiasta on se, että äänestäjien ohjailu ei ole uusi ilmiö ja sitä tehdään, tai yritetään, koska sen uskotaan vaikuttavan äänestäjiin.

Nämä(-kin) vaalit tulevat näyttämään, ovatko äänestäjät yhtään valistuneempia ja paremmin immuuneja valtamedian manipuloinnille kuin 1994. Jos Niinistö tulee valituksi ensimmäisellä kierroksella, voidaan väittää valtamedialla olevan vielä hyvä ote äänestäjäkunnasta. Jos mennään toiselle kierrokselle Huhtasaaren kanssa, niin tämä on tappio valtamedialle.

[Alaric]

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.222292 (28.1.2018)

Äänestyspaikoilla suhteellisen vilkasta – tuloksen pitäisi olla selvillä illalla kello kymmenen jälkeen

Ennakkoäänten tulokset kerrotaan heti kello 20:n jälkeen.

Presidentinvaalien äänestyspaikoilla on ollut suhteellisen vilkasta aamun aikana, kertoo keskusvaalilautakunnan sihteeri Veera Reuna.

Äänestyspaikoille on muodostunut ajoittain jonoja ihmisten saapuessa äänestämään ryppäissä esimerkiksi lounaan jälkeiseltä kävelyltä.

Keskusvaalilautakunnan tietoon ei ole toistaiseksi tullut minkäänlaisia häiriöitä.

"Toki paikoittain on jouduttu järjestämään äänestyspaikoille sairastumisten vuoksi sijaisia, mutta sekin on normaalia", Reuna sanoo.

Presidentinvaaleissa äänestäminen on yleensä muita vaaleja vilkkaamman oloista, Reuna kertoo.

Tämänvuotiset vaalit eivät eroa muista presidentinvaaleista aamun vilkkauden perusteella, mutta muita vaaleja vilkkaammat ne ovat, Reuna lisää.

Vaalihuoneistot sulkeutuvat iltakahdeksalta. Jos äänestyspaikassa on vielä iltakahdeksalta jonoa, saavat kaikki siihen mennessä paikalle tulleet äänestää.

Tänään voi äänestää vain siinä äänestyspaikassa, joka on merkitty postissa tulleeseen ilmoituskorttiin. Äänestyspaikkoja on kaikkiaan lähes 2 000. Oman äänestyspaikan voi tarvittaessa hakea äänestyspaikkapalvelusta, jos ilmoituskortti on päässyt hukkumaan.

Ilman henkilöpapereita ei voi äänestää, joten mukana on oltava esimerkiksi ajokortti, sirullinen henkilökortti tai passi.

Mikäli joku ehdokas saa yli puolet annetuista äänistä, hänestä tulee presidentti. Jos näin ei tapahdu, järjestetään kahden viikon kuluttua toinen kierros.

Ennakkoäänten tulokset kerrotaan heti kello 20:n jälkeen. Oikeusministeriö arvioi, että vaalin alustava tulos olisi selvillä illalla kello kymmenen jälkeen. Todennäköisesti jo noin tuntia aiemmin pystytään ennustamaan verraten luotettavasti, miten vaalissa käy.

(...)

[ApuaHommmaan]

^

Useimmiten ihmiset eivät enää edes yritä muodostaa mitään koherenttia kuvaa maailmasta, vaan ottavat kantaa asioihin ja muodostavat niiden ympärille joukkoja joille annetaan joku leimaa.

Ihmiset eivät jostain syystä enää kaipaa koherenssia. Tämä yksilötasolla selittää miksi porvarilliset ihmiset ottavat tatuointeja, anti-teistit diggaavat Bachia ja kunnon perheenäidit hupakoille kohdennettua popmusiikkia.

Politiikan tasolla se selittää miksi suvakittaret hyysäävät islamia ja miksi seksuaalisuus on subjektiivinen valinta, kun puhutaan valkoisista heteromiehistä, mutta lukkoonlyöty synnynnäinen fakta kun puhutaan transuista. Myös etnopositiivinen eksistenssi on tästä mielivaltaisuudesta esimerkki.

Perinteisen kristillisen maailmankuvan ja Arvopohjan suuri vahvuus on sen mykistävä koherenssi eri elämän tasoilla. Mutta koska ihmisiä ei koherenssi kiinnosta, menettää tämä perinteinen maailmankatsomus vetovoimansa.

Jonka jälkeen kansa vajoaa hulluuteen. Kotiäiti kuuntelee hupakkojen sanomaa antaa mustalle miehelle työmatkalle, tuo tuliasena satiaiset ja löytää itsensä yksinhuoltajana. Jonka jälkeen ainakin osalle lamppu hitaasti syttyy. Toki on myös tapauksia, joille noin ei käy koskaan.

Suvakki muuttaa maahanmuuttaja-alueelle ja käy tasa-arvon merkeissä ulkoiluttamassa yöllä koiraansa tullen joko raiskatuksi tai pahoinpidellyksi. Taas lamppu alkaa syttyä.

Osa ihmisistä vaan on sellaisia, että ainoa millä oppii on laittaa käsi kuumalle levylle. Se on mitä on. Ainoa mikä on valitettavaa on, että tuo alimittainen lauma on vallannut median sekoilullaan, jolloin heidän ruttonsa leivää tällä hetkellä tehokkaasti.

[Lahti-Saloranta]

Perinteisille demareille ei näissä vaaleissa ole oikein ehdokasta ja heidän joukossaan voi olla paljon nukkuvia. Jakkukalkkunat ja maailman halaajat tietenkin äänestävät Haataista mutta kenelle äänensä antaa rasvakoura. En yhtään ihmettele vaikka Huhtasaari saisi siltä suunnalta kannatusta.

[Punaniska]

Jos Niinistö ei mene läpi ensimmäisellä kierroksella, niin sitä äläwäläbälää, joka kaikuu Linnassa - siinä rappaukset karisevat.

Jos tokalle mennään, niin Niinistö käy yhä kireämmäksi, mitä enemmän aikaa kuluu. Saataisiin jopa nähdä, kun istuvan presidentin mopo keulii totaalisesti suorassa lähetyksessä.

[ämpee]

Unelmatulos olisi Laura ja Väykkä toisella kierroksella.
Voi sitä maastamuuttamisen määrää ja maailmanloppua...

[vastarannan kiiski]

^

Useimmiten ihmiset eivät enää edes yritä muodostaa mitään koherenttia kuvaa maailmasta, vaan ottavat kantaa asioihin ja muodostavat niiden ympärille joukkoja joille annetaan joku leimaa.

Ihmiset eivät jostain syystä enää kaipaa koherenssia. Tämä yksilötasolla selittää miksi porvarilliset ihmiset ottavat tatuointeja, anti-teistit diggaavat Bachia ja kunnon perheenäidit hupakoille kohdennettua popmusiikkia.

Politiikan tasolla se selittää miksi suvakittaret hyysäävät islamia ja miksi seksuaalisuus on subjektiivinen valinta, kun puhutaan valkoisista heteromiehistä, mutta lukkoonlyöty synnynnäinen fakta kun puhutaan transuista. Myös etnopositiivinen eksistenssi on tästä mielivaltaisuudesta esimerkki.

Perinteisen kristillisen maailmankuvan ja Arvopohjan suuri vahvuus on sen mykistävä koherenssi eri elämän tasoilla. Mutta koska ihmisiä ei koherenssi kiinnosta, menettää tämä perinteinen maailmankatsomus vetovoimansa.

Nimen omaan maallistuneissa länsimaissa, koherenssi ei kiinnosta. Eikös tämä liity kulttuurin ulottuvuuteen kollektiivisuus - individualistisuus?

Monilla alueilla maailmassa ollaan hyvinkin kollektiivisia, ja koherenttisuutta arvostetaan. Esimerkiksi arabimaat. Ei ole siellä hyvä olla eri mieltä kuin koherentti enemmistö. Esimerkiksi jos on ateisti, juutalainen tai homoseksuaali.

Arabiyhteiskunnissa on monen heidän omasta mielestään vieläkin  "mykistävä koherenssi".

Suomikin oli vielä 150 vuotta sitten monissa asioissa hyvin koherentti. Ok jos olit keskimääräimen, mutta ei ok jos olit esimerkiksu homo, tai nainen joka halusi opiskella tai äänestää.

Eri puolilla maailmalla on paljon perinteisiä koherentteja maailmankatsomuksia, jotka ovat keskenään hyvin erilaisia. Ainoa yhteinen tekijä niillä lienee se, että toisinajattelijoita ei suvaita.


Itse en halua koherenttisuuden vaatimusta takaisin. En halua että minun tekemisiäni tai ajatuksiani vahditaan liikaa, enkä myöskään koe tarvetta vahtia muita.

"Live and let live"

[Nikolas]

Nämä(-kin) vaalit tulevat näyttämään, ovatko äänestäjät yhtään valistuneempia ja paremmin immuuneja valtamedian manipuloinnille kuin 1994.

Niinpä. Kyse ei ole siitä, oppivatko suomalaiset vai eivät, sillä suomalaisten oppimiskyvyssä ei ole erityistä vikaa. Sen sijaan kyseenalaista on, millä tavoin ja minkälaisia asioita suomalaiset oppivat. Tiedämme, että kouluissa suomalaiset pänttäävät sujuvasti monenlaisia oppeja, mitä opettajat (siis auktoriteetit) suomalaisille opettavat ja mitä koulukirjoista (jotka ovat auktoriteetteja myöskin) voi lukea. Tiedotusvälineet ovat myös auktoriteetteja suomalaisille. Suomalaiset ovat varsin hyvin uskoneet painettua sanaa ja imeneet sujuvasti oppeja myös television kautta. Oma ajattelu ja auktoriteettien kyseenalaistaminen olisivat hyödyllisiä taitoja suomalaisille, mutta oppimiskyky on hyvä, jossain mielessä liiankin hyvä.

[ApuaHommmaan]

Itse en halua koherenttisuuden vaatimusta takaisin. En halua että minun tekemisiäni tai ajatuksiani vahditaan liikaa, enkä myöskään koe tarvetta vahtia muita.

"Live and let live"

Tuo on ainakin liberaaleille täysin soveltumaton ajatelma. Heidän ajattelussaan pitää itse elää ja tuhota muut. Muiden mielipiteet, ihanteet, työt, tekemä jne.

Tuo anna muiden elää on jotain sellaista, jota kukaan ei Suomessa tällä hetkellä aja ainakaan näkyvästi missään.

[Nikolas]

Itse en halua koherenttisuuden vaatimusta takaisin.

Nähdäkseni sisäinen koherenssi tarkoittaa sitä, että ihminen kykenee huoltamaan ajatusmaailmansa ristiriidattomaksi hylkäämällä ideat, jotka eivät sovi yhteen niiden muiden kanssa. Jos ihminen ylläpitää mielessään keskenään ristiriitaisia ideoita samanaikaisesti, kyseessä on kognitiivinen dissonanssi.

[Alaric]

Täten ilmoitan, että tämä Presidentinvaalit 2018 -ketju toimii sitten vaalien tuloskommentointiketjuna illemmalla. Jäsen dothefake esitti tuolla toisaalla asiallisen kysymyksen aiheesta.

[writer]

Tulee ensimmäinen ja luultavasti viimeinen kerta, kun äänestän RKP:n ehdokasta.  Thorvaldsin äänestäminen näissä vaaleissa on puhtaasti turvallisuuspoliittinen kannanotto.

Ääni Thorvaldsille on ääni kaksikieliselle Suomelle ja pakkoruotsille. Et pysty äänestyslapussa kertomaan, että äänestit Natoa.

Keskustelin juuri ihmisen kanssa, joka sanoi, että jos toinen vaalikierros maksaa 10 miljoonaa niin ainoa järkevä tapa äänestää on äänestää Saulia, jotta ei tule toista kierrosta. Koska siitä ei ollut mitään hyötyä (rouva oli jo äänestänyt ennakkoon) en jaksanut ruveta kertomaan, miten Sauli mittauttaa kannatustaan näissä vaaleissa ja miten Kokoomus mittauttaa salaa omaa kannatustaan. Kukaan ei voi kirjoittaa vaalilippuun, että "halusin välttää toisen kierroksen" Ääni Saulille on ääni EU:lle ja Eurolle.

Jos Nato ja 10 miljoonan säästö on äänestyskriteerit, niin voihan toki niitä arvostaa ylitse EU-kriittisen, pakkoruotsikriittisen ja maahanmuuttokriittisen ehdokkaan. Kuulostaa järkipäätöksiltä. Siten saamme Suomen nousuun ja etenkin presidentin äänestys 10 miljoonan kertasäästön perusteella kun valtion velka kasvaa parikymmentä miljoonaa päivässä, on kaukokatseista politiikkaa.

Tämän sarkastisen vihavuodatukseni jälkeen painun yöpuulle ja laitan kellon herättämään aamulla, jotta voin mennä vaaliuurnan ääreen koko persuolemuksellani vetoamaan jokaiseen äänestäjään Lauran puolesta. Sanaakaan en saa sanoa ja Laura-pipo pitää jättää kotiin, mutta hypnoottista aktiivipersun tuijotusta ei ole kielletty.

-i-

Kokoomuslaiset on ohjeistettu levittämään tuota "säästetään suomalaisten rahaa jos ei tule toista kierrosta, äänestä Saulia" ajatusvaikuttamista ympäri nettiä ja ympäriinsä myös tutuilleen ja kaupungilla.

Kuulin ihmisten keskustelevan keskenään kaupungilla tuosta useita kertoja eilen ja keskustelu meni aina niin että yksi nosti tuon esiin oikein innokkaasti.

Selvästi strategien toimesta mietitty juttu joka on levitetty kaikkiin kokoomuksen jäseniin ja saatu nämä levittämään ideaa.

Nettikommenteissa idea toistuu myös niin usein että kokoomuksen jäsenten lisäksi ilmeisesti on vielä erikseen ohjeistettu kokoomuksen palkallinen koneisto päivystämään jokaista presidentinvaali-uutista ja syöttämään tuo heti sinne.

Persujen kannattaisi ottaa opikseen tuosta kokoomuksen operaatiosta.

[Jaksuhali]

On se vaan härskiä. Luulotellaan hyväntahtoiset köyhyyden nähneet ihmiset äänestämään poliittista linjaa, jossa isänmaan varat jaellaan ulkomaille ja ulkomaalaisille.

[Micke90]

Täten ilmoitan, että tämä Presidentinvaalit 2018 -ketju toimii sitten vaalien tuloskommentointiketjuna illemmalla. Jäsen dothefake esitti tuolla toisaalla asiallisen kysymyksen aiheesta.

Saako täällä myös kommentoida ehdokkaiden äänimääriä esim. näin: "Huhtasaarella jo 100 000 ääntä"?

[repo]

Keskustelin juuri ihmisen kanssa, joka sanoi, että jos toinen vaalikierros maksaa 10 miljoonaa niin ainoa järkevä tapa äänestää on äänestää Saulia, jotta ei tule toista kierrosta. Koska siitä ei ollut mitään hyötyä (rouva oli jo äänestänyt ennakkoon) en jaksanut ruveta kertomaan, miten Sauli mittauttaa kannatustaan näissä vaaleissa ja miten Kokoomus mittauttaa salaa omaa kannatustaan. Kukaan ei voi kirjoittaa vaalilippuun, että "halusin välttää toisen kierroksen" Ääni Saulille on ääni EU:lle ja Eurolle.

Kokoomuslaiset on ohjeistettu levittämään tuota "säästetään suomalaisten rahaa jos ei tule toista kierrosta, äänestä Saulia" ajatusvaikuttamista ympäri nettiä ja ympäriinsä myös tutuilleen ja kaupungilla.

Kuulin ihmisten keskustelevan keskenään kaupungilla tuosta useita kertoja eilen ja keskustelu meni aina niin että yksi nosti tuon esiin oikein innokkaasti.

Selvästi strategien toimesta mietitty juttu joka on levitetty kaikkiin kokoomuksen jäseniin ja saatu nämä levittämään ideaa.

Nettikommenteissa idea toistuu myös niin usein että kokoomuksen jäsenten lisäksi ilmeisesti on vielä erikseen ohjeistettu kokoomuksen palkallinen koneisto päivystämään jokaista presidentinvaali-uutista ja syöttämään tuo heti sinne.

Persujen kannattaisi ottaa opikseen tuosta kokoomuksen operaatiosta.

Hyvä pointti. Otetaan tuosta koppi.

Säästetään 100-kertaa enemmän eli vähintään miljardi tai useampi miljardi, kun jätetään Kokoomuksen, Keskustan ja demareiden äänestäminen vähemmälle vähintään näissä ja seuraavissa ek-vaaleissa. Jos persut ovat liian hapokasta, koska valtamedia sanotaan niin, sitten voi jättää äänestämättä miljardisäästöjen nimissä.

Lisäys: En ole persu, tai siis persujen jäsen, enkä mitenkään voi siis puhua heidän puolestaan. Me aktiiviset Suomen itsenäisestä päätäntävallasta huolestuneet äänestäjät voidaan kuitenkin puuhailla mitä puuhaillaan. Siitä koppi. En pistä pahakseni, jos myös persut ottavat tästä kopin.

[Nuivinator]

Täten ilmoitan, että tämä Presidentinvaalit 2018 -ketju toimii sitten vaalien tuloskommentointiketjuna illemmalla. Jäsen dothefake esitti tuolla toisaalla asiallisen kysymyksen aiheesta.

Saako täällä myös kommentoida ehdokkaiden äänimääriä esim. näin: "Huhtasaarella jo 100 000 ääntä"?

Saa

[pikkujorma]

Käyn antamassa äänen Huhtasaarelle hyvästä yrityksestä. Ompahan sekin ääni Niinistöltä pois. Kyllä maailmanparantaja, tekopyhä vanha pukki voittaa, siitä ei ole epäilystäkään. Naiset pitää Niinistöä komeana ja älykkäänä, saattaa jopa ollakkin. Hän vaan puuttui asioihin jotka ei hänelle kuulu, kun hallitusta muodostettiin. Kyllä suomessa on jokaisella oikeus olla maahanmuuttovastainen jos niin haluaa ja noin 20%kansasta oli sitä viime vaaleissa, eli äänesti perussuomalaisia. Niinistö ei halunnu persuja hallitukseen, tai siis Halla-ahon johtamia persuja. Soinin johtamat munattomat persut kyllä kelpasi.

[writer]

Tämmöinen mielenkiintoinen käppyrä ehdokkaiden somenäkyvyydestä tuli vastaan. Alin noista on Huhtasaari.

https://twitter.com/hponka/status/957339991897755649

[tweet]957339991897755649[/tweet]

Tuon perusteella Huhtasaarella on hyvät mahdollisuudet toiselle kierrokselle.

Viime vaaleissa oli järjetön Haavisto-hype joten hän todennäköisesti hyytyy kolmanneksi.

Kysymysmerkki on Väyrynen eli äänestääkö tarpeeksi moni keskustalainen häntä, nämä eivät sosiaalisessa mediassa paljon asiasta huutele.

Lisäksi Väyrysen kannattajajoukossa on paljon iäkkäitä eli 60-80-v ihmisiä jotka eivät myöskään näy sosiaalisessa mediassa mutta olen kuullut ihan tavallisten mummojen ja pappojen hehkuttavan Väyrystä kavereilleen kaupungilla, kuinka laaja tuo ilmiö on ympäri Suomen ja kuinka moni keskustalainen äänestää Väyrystä ratkaisee asian eli Väyrynen voi olla toka, kolmas tai neljäs.

Kiertämisestä asia ei ainakaan jäänyt kiinni eli Väyrysen 5-6 puhetilaisuutta per päivä viikkojen ajan oli aivan jäätävä tahti.
Persujen pitää ottaa Väyrysen strategia käyttöön ensi eduskuntavaaleissa eli Halla-ahon ja Huhtasaaren pitää molempien kiertää viikkojen ajan tehden 5-6 stoppia ja puhetilaisuutta per päivä eli yhteensä 10-12 stoppia ja puhetilaisuutta per päivä ja lisäksi persujen pitää tehdä yksi noin 20-sivuinen esite jossa on persujen kannattamat asiat ja pistää tämä leviämään.
Mitä useampi ihminen tietää persujen linjaukset niin sen vaikeampi toimittajien on vähätellä tai vääristellä persujen linjoja.

Huhtasaaren presidentti-kampanjasta pitää ottaa tuo tunne-refleksi joka hänellä on koko puolueelle eli halutaan auttaa ja parantaa suomalaisten elämää ja kerrotaan se tunteella ja esim. maahanmuuttokriittisyys ankkuroidaan positiivisiin tunteisiin eli halutaan auttaa niitä suomalaisia joiden elämään löysä maahanmuuttopolitiikka on vaikuttanut.

Tehdyt virheet kuten sotta-strategia ja se että aluksi lähdettiin vänkäämään toimittajien haluamaan suuntaan evoluutio-teoriasta pitää jatkossa välttää.
Toimittajan ohjaamaan suuntaan ei pidä mennä jos se on itselle epäedullinen ja tässä hiukan mallia Väyrysestä mutta ihan niin väyrysmäiseksi kuin Väyrynen ei pidä mennä.

Väyrystä on pilkattu mediassa jopa enemmän kuin Huhtasaarta näissä vaaleissa ja jos Väyrynen tulee vahvasti kansalaispuolueensa kanssa ensi eduskuntavaaleissa niin silloin osa mediaa keskittyy pilkkaamaan häntä jolloin persuja kohtaan kohdistuu mediassa vähemmän pilkkaa eli juuri samaan tapaan kuin Väyrynen loi näissä pressanvaaleissa lisää tilaa Huhtasaarelle ja teki tilanteen sellaiseksi että Huhtasaarta ei voitu vähätellä ulos tenteissä ja media keskittyi puolet pilkkaamisajastaan Väyryseen niin sama tilanne auttaa persuja eduskuntavaaleissakin jos Väyrynen on vahvoilla.

Jos Väyrynen saa hyvän tuloksen pressanvaaleissa ja jollei Keskustan linja sen jälkeen muutu ja Sipilä saa lähtöpasseja niin kansalaispuolue voi oikeasti löydä keskustalle suuren loven kannatukseen eduskuntavaaleissa.

[vastarannan kiiski]

Itse en halua koherenttisuuden vaatimusta takaisin.

Nähdäkseni sisäinen koherenssi tarkoittaa sitä, että ihminen kykenee huoltamaan ajatusmaailmansa ristiriidattomaksi hylkäämällä ideat, jotka eivät sovi yhteen niiden muiden kanssa. Jos ihminen ylläpitää mielessään keskenään ristiriitaisia ideoita samanaikaisesti, kyseessä on kognitiivinen dissonanssi.

Joo, ehkä käytin käsitettä hassusti, ymmärsin ehkä väärin.

Siis minun ajatukseni voivat olla sisäisesti koherentteja jos olisin vaikkapa uskovainen hindu, ja sinun samoin jos olisit vaikkapa kristitty. Käyttäytyisimme ja ajattelisimme sen mukaisesti, eri tavoin.

Individualistinen yhteuskunta tarkoittaa, että tuo ei haittaisi meitä kumpaakaan, kunhan noudattaisimme voimassa olevia lakeja.

Kollektiivinen yhteiskunta tarkoittaisi että yhteisö vaatii, että jomnan kumman meistä (yleensä vähemmistössä olevan) pitäisi  muuttaa käytöstämme ja ajatuksiamme normin mukaiseksi.

Ihminen voi olla kaiketi sisäisesti koherentti myös siltä pohjalta, että suvaitsee monia käytöstapoja, näkemyksiä tsi uskomuksia joita maailman ihmisillä on. Kunhan toimivat lakien puitteissa, eivätkä satuta muita.

[Kni]

On tulos mikä tahansa, ilman Huhtasaarta ja Väyrystä nämä vaalit olisivat olleet tylsääkin tylsemmät.

[Kni]

Täten ilmoitan, että tämä Presidentinvaalit 2018 -ketju toimii sitten vaalien tuloskommentointiketjuna illemmalla. Jäsen dothefake esitti tuolla toisaalla asiallisen kysymyksen aiheesta.

@Alaric
Kannattaisiko ketjun nimeen laittaa maininta asiasta, kaikki eivät ehkä ole huomanneet ohjeistusta.

[Micke90]

On tulos mikä tahansa, ilman Huhtasaarta ja Väyrystä nämä vaalit olisivat olleet tylsääkin tylsemmät.

Silloin en olisi edes äänestänyt.

[rideon74]

Missä viipyy "venäjän informaatiovaikuttaminen"-uutiset? Kuka ehdokas on se Putinin suosikki jonka Kreml hakkeroi ääniharavaksi? Miksi valtamedia ei ole nyt yhtään tätä korttia esiin punkenut?

[Uimakoulutettava]

Huomattakoon, että Torvaldsin sukunimessä ei ole h-kirjainta lainkaan. Vanhana linuxistina tiedän sen.

Kyseessä on taiteilijanimi, sillä itse asiassa kaikkien Puolueen ehdokkaiden sukunimen ensimmäinen kirjain on tosiasiallisesti "H" niin kuin Holgersson, etunimi Nils. Vaaliohjelman ja -kiertueen on laatinut Selma Lagerlöf.

Hanhen selässä kiitäessä matka kohti ilmaherruutta taittuu mukavasti, ei voi kuin tykätä, peukuttaa ja välillä viheltää pilliin.

Nils Holgerssons underbara resa genom Sverige

https://www.youtube.com/watch?v=nSfvS-6aNmk

[Alaric]

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/laura-huhtasaari-aanesti-kotikulmillaan-viela-edellisten-presidentinvaalien-aikaan-han-ei-ollut-edes-valtuutettu-200701397 (28.1.2018)

Laura Huhtasaari äänesti kotikulmillaan – vielä edellisten presidentinvaalien aikaan hän ei ollut edes valtuutettu

Porin Päärnäisten ja Tiilinummen äänestyspaikalla koettiin sunnuntaina kello 14 pienoista porilaista poliittista historiaa, kun perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari kävi äänestämässä kotikulmillaan.

Huhtasaari kävi äänestämässä 400-vuotiskodin kellarikerroksen kerhotilassa olevassa äänestyspaikassa yhdessä puolisonsa Teemu Lämsän kanssa.

Huhtasaaren poliittisen uran nousu on ollut huima. Vielä edellisten presidentinvaalien aikaan tammikuussa 2012 hän oli tavallinen porilainen erityisopettaja.

Porin kaupunginvaltuustoon hänet valittiin syksyllä 2012 ja kansanedustajaksi 2015.

Huhtasaari kuvaa vaalikampanjaansa hienoksi ja onnistuneeksi.

–On käynyt ilmeiseksi, ettei kansallisvaltioiden aika todellakaan ole ohi. Siksi EU:n (parlamentin puhemies) Martin Schulz kannattaa voimakkaasti EU:n tiivistämistä ja liittovaltiota. EU:n päättäjillä on suuri kiire ja hätä.

Porista Huhtasaari kiirehti saman tien Helsinkiin seuraamaan vaalien lopputulosta.

[Micke90]

Äänestyspaikoilla paikoin jopa jonoa – äänestys jatkunut vilkkaana koko päivän

Presidentinvaalien äänestyspaikoilla on ollut vilkasta koko päivän ajan, kertoo keskusvaalilautakunnan sihteeri Timo Lundén MTV Uutisille.

– Äänestys on jatkunut koko päivän vilkkaana. Olemme saaneet paljon puheluita, joissa muun muassa tiedustellaan äänestyspaikkoja, Lundén sanoo.

Varsinaisilta häiriöiltä on vältytty,mutta paikoin äänestyspaikoille on muodostunut jonoa.

Pidetään Suomi Suomena eikä oteta kehitysmaiden menoa tännekin. 

[Suntio]

Vitonenhan on kirjailtu lappuun jo tiistaina. Henk.kohtaisesti minimiodotukset on tälle iltaa a) Huhtikselle vähintään 9,5 prosenttia ja b) toinen kierros. Kaikki näitten päälle on plussaa.

Jos nämä minimit eivät toteudu, kiipeän yöllä katonharjalle istumaan, järsin pesusientä ja ulisen.

[ämpee]

On tulos mikä tahansa, ilman Huhtasaarta ja Väyrystä nämä vaalit olisivat olleet tylsääkin tylsemmät.

Ehkä silloin ei äänestyspaikoille olisi ollut jonoa.

[Nuivanlinna]

Missä viipyy "venäjän informaatiovaikuttaminen"-uutiset? Kuka ehdokas on se Putinin suosikki jonka Kreml hakkeroi ääniharavaksi? Miksi valtamedia ei ole nyt yhtään tätä korttia esiin punkenut?

Tätä minäkin olen odotellut. Ehkä eivät vain kehtaa kun paljastuisi potaskaksi niin helposti.