Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Alaric]

Heh. Viimeinen (?) vaalikeskustelu käydään Lauran eräänlaisella omalla kotikentällä, kirkossa, teemoina arvot ja sovinto. Ei paha! Vaan hyvä!

(Tämä on sikäli mielenkiintoinen juttu, että kun tutkittu äänestyspaikan (siis ei vaaliväittelypaikan) vaikutusta äänestystuloksiin on huomattu, että kirkko tuottaa konservatiivisempia äänestystuloksia kuin koulu, joka tuottaa arvoliberaaleja äänestystuloksia.)

MTV: Toinen suuri vaalikeskustelu.

Suora lähetys Helsingin Kallion kirkosta. Teemoina arvot ja sovinto.
tammikuu 21@20:00-22:00 Suora lähetys.

Tentti yhteistyössä Kallion kirkon kanssa eli tentti Kallion kirkossa. Isoina teemoina arvot ja sovinto, toki myös muut vaaliteemat.

Ei ole viimeinen. Kuten tuolla Lauran kiertuesivulla ja Hommalla olevassa ketjussa lukee, on Lallin mainitseman lisäksi tulossa vielä ainakin seuraavia varsinaisia vaalikeskusteluja:

ma 22.1. - Alma Median vaalitentti, klo 18-20. Tentti lähetetään Alma Mediaan kuuluvien medioiden verkkosivuilla suorana.

ma 22.1. - Svenka Ylen vaalitentti Teema Fem -kanavalla klo 20-21:30.

...

ti 23.1. - Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien vaalitentti klo 16-18 (näkyy suorana hs.fi- ja is.fi -sivuilla).

...

to 25.1. - YLE vaalikeskustelu, klo 21.05 alkaen

[migri]

ma 22.1. - Alma Median vaalitentti, klo 18-20. Tentti lähetetään Alma Mediaan kuuluvien medioiden verkkosivuilla suorana.
ma 22.1. - Svenka Ylen vaalitentti Teema Fem -kanavalla klo 20-21:30.
ti 23.1. - Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien vaalitentti klo 16-18 (näkyy suorana hs.fi- ja is.fi -sivuilla).
to 25.1. - YLE vaalikeskustelu, klo 21.05 alkaen

Nyt sitten siellä PS toimistolla skarppina ja tsempataan Laura näiden vihollisten "tentteihin". Kunnon aseet millä ammutaan päällepuhuvat ja asennevammaiset "toimittajat".

[kivimies]

Iltalehti on määrännyt Tommi Parkkosen häpäisemään itsensä hyökkäämällä Väyrysen kimppuun kierrättämällä takavuosien juoruja ja poliittisten kilpailijoiden mustamaalauksia ja väittämään että Paavo Väyrynen valehtelee tenteissä:

--

Tommi Parkkonen:

Eikö sinua HÄVETÄ olla Sauli "Monni" Niinistön Pilli ja Pulla?

Eikö sinua HÄVETÄ olla se koulukiusaaja joka käy yhdessä muiden toimittajien kanssa vuoroin Väyrysen ja vuoroin Huhtasaaren kimppuun?

Eikö sinua HÄVETÄ olla mediakiusaaja ja tehdä ammatiksesi mediakiusaamista.

Media on näköjään ryhtynyt säännönmukaisesti kutsumaan Väyrystä valehtelijaksi:

Väyrynen toistaa populistin tapaan väitteitä, joiden totuudenmukaisuutta faktantarkistaja joutuvat päivästä toiseen ampumaan alas.

Väyrysen kohdalla kyse ei ehkä ole kuitenkaan ihan perinteisestä populismista, sillä Väyrysen syytökset Niinistöä kohtaan ovat niin kierteisiä, ettei kansalaisen ole kovin helppo alkaa niitä toistella totuutena.

Väyrynen on esimerkiksi väittänyt, että "Sauli Niinistöllä on päävastuu Suomen pakolaiskriiristä". Puhdasta populismia.

[Andy_81]

Mitä luulette, olisiko sossut menosssa toiselle kierrokselle, jos Urpilainen olisi lähtenyt ehdolle?
Ite veikkaan, että Urpilainen ois saanut ääniä samaan tapaan kuin Haavisto ja Niinistö, eli ylipuoluerajojen.
Jutan takuutukset, yms. on jo unohtuneet, mutta olisi ollut kuitenkin näkyvä/tunnettu poliitikko demareilta ja vielä tumma adoptiolapsi, niin kylläpä sitä sympatiaa olisi virrannut ja media ylistänyt häntä.

Miksi ei näin tehty? Vai laskettiinko demareissa että Sauli menee joka tapauksessa läpi ja Jutan vuoro on seuraavissa vaaleissa. Sinne on kuusi vuotta aikaa, jos ei seuraavissa e-vaaleissa demarit saa hallituspaikkaa ja Jutalle mukavaa ministerin pestiä, niin kyllä se tähti on hiipunut seuraaviin presidentinvaaleihin mennessä.

Joku Haatainen. Saa ehkä maks. 3% kannatuksen. Böö Lipponenkin sai reilusti enemmän ja silloin sitäkin pidettiin katastrohfina.

[ämpee]

Nyt sitten siellä PS toimistolla skarppina ja tsempataan Laura näiden vihollisten "tentteihin". Kunnon aseet millä ammutaan päällepuhuvat ja asennevammaiset "toimittajat".

Ja nyt Laura JHa:n vittuilukurssille, niin osaa sitten laittaa asenteellisille toimittelijoille jauhot suuhun

Nähty linja on parempi, myötätunto ei osu ainakaan toimittelijoihin.

[Maija Poppanen]

Voih... Mä olisin kyllä nauttinut, kun olisin saanut kokea Halla-ahon samassa prässissä. Tyyppi on hiukan saanut koulutusta asiaan 

[Roope]

Mitä luulette, olisiko sossut menosssa toiselle kierrokselle, jos Urpilainen olisi lähtenyt ehdolle?
Ite veikkaan, että Urpilainen ois saanut ääniä samaan tapaan kuin Haavisto ja Niinistö, eli ylipuoluerajojen.
...
Miksi ei näin tehty? Vai laskettiinko demareissa että Sauli menee joka tapauksessa läpi ja Jutan vuoro on seuraavissa vaaleissa. Sinne on kuusi vuotta aikaa, jos ei seuraavissa e-vaaleissa demarit saa hallituspaikkaa ja Jutalle mukavaa ministerin pestiä, niin kyllä se tähti on hiipunut seuraaviin presidentinvaaleihin mennessä.

Juttahan on ollut yli puoluerajojen Niinistön tukena, vaikka on itse yrittänyt kiistää asian. Tuskin pyydetään enää ehdokkaaksi.

Mitä ihmettä SDP:n Jutta Urpilainen teki Sauli Niinistön kampanja-avauksessa?

Kommentti: Urpilaisen esiintyminen Narinkkatorilla perjantaina oli karhunpalvelus demokratialle.
...
Yhtäkkiä lavalle kapuaa sosialidemokraattien kansanedustaja ja entinen puheenjohtaja Jutta Urpilainen. Asetelma on lievästi ilmaistuna outo.

Demareiden puoluejohto ja kenttäväki toivoivat Urpilaista presidenttiehdokkaaksi. Urpilainen kieltäytyi kunniasta päteviin perhesyihin vedoten, mutta seisoo nyt kokoomustaustaisen Sauli Niinistön vierellä tämän julkisessa kampanja-avauksessa Helsingin ydinkeskustassa.

Mediakutsussa on mainittu Urpilaisen nimi.

Ehdokas Niinistö ja sosialidemokraatti Urpilainen keskustelevat leppoisissa tunnelmissa rauhan merkityksestä. Urpilainen on ulkoministeriön rauhanvälityksen erityisedustaja.

Virallisesti hän kannattaa presidentiksi SDP:n omaa ehdokasta Tuula Haataista, mutta esiintyminen Niinistön kampanja-avauksessa välittää julkisuuteen ristiriitaisen viestin – ikään kuin Urpilainen haluaisi kampittaa oman puolueensa ehdokasta.

Kilpailevan ehdokkaan kampanja-avauksen esiintyjälavalta pysytään kaukana, ellei tarkoituksena ole esittää purevaa kritiikkiä tätä kohtaan. Eikä Urpilainen sitä tee. Hän on kokenut ja osaava poliitikko – ja Niinistön kampanja-avauksessa hän pelaa pisteet Pokkisen ja koko Niinistön kansanliikkeen pussiin.

Urpilaisen teko edustaa vain yksittäisen poliitikon opportunismia, mutta se kuvastaa presidentinvaalin suurinta ongelmaa: on liikaa niitä, jotka haluavat hypätä todennäköisen voittajan rekeen, vaikka edustaisivat aatteellisesti erilaista taustaa.

Aamulehti 8.12.2018

[Alaric]

Rasistinen keskustelupalsta Hommaforum mainittu! Tiedätte missä tavataan

Persubotit ovat presidentinvaalien myötä valloittaneet somen ja Suomen Uutiset julkaisee "tekaistuja uutisia". Hyvin tää vetää.

Jutun kommenttiosioonkin on hyökännyt persujen propagandaosasto

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/kolumnit/item/169541-persut-ottivat-somen-ilmaherruuden-missa-muut-luuraavat (20.1.2018)

Persut ottivat somen ilmaherruuden - missä muut luuraavat?

Jyrki Utriainen

(...)

Presidentinvaalikampanja käy kuumilla kierroksilla myös sosiaalisessa mediassa ja verkossa ylipäänsä. Siellä ilmaherruuden näyttävät ottaneen perussuomalaiset.

Puolueen kenttäväki on valjastettu tarttumaan johdonmukaisesti kaikkeen, mikä liikkuu. Tämä väki on valmiina hyökkäämään ja kommentoimaan pienintäkin risahdusta, ja jos joku muu tulee keskusteluun mukaan, häneltä viedään happi.

Erilaisiin verkkokyselyihin ja vaalikoneisiin tämä väki rynnistää kuin verkon robotit.

Tätä kaikkea tukee tässä halla-aholaisen valtakunnan koneistossa Suomen uutiset -verkkojulkaisu, joka on valjastettu suoltamaan tekaistuja uutisia kenttäväelle.

Suomen uutisten "päätoimittaja" Matias Turkkila on rasistisen keskustelupalstan Hommaforumin perustajajäseniä ja aiemmin hän oli myös kansallismielisen, maahanmuuttovastaisen Suomen Sisu -järjestön varapuheenjohtajana.

Suomen uutiset ei ole Julkisen sanan neuvoston jäsen eikä siis sitoudu media-alan yhteisiin pelisääntöihin. Kaikki muut puoluejulkaisut ovat JSN:n jäseniä. Propagandaministeri Turkkila on perustellut tätä sillä, että Suomen uutiset ei ole riippumaton julkaisu vaan puolueen äänitorvi (SU blogi, 13.11.2016). Tämä kuulostaa järkevältä.

Ongelmana on vain se, että muut ovat pelisäännöt hyväksyneet. Ja se, että Suomen uutiset voi siis väittää jutuissaan, mitä sylki suuhun tuo. Virheitä heidän ei tarvitse korjata - eivätkä he sitä teekään.

Tämä kaikki on suunnitelmallista. Turkkila ihaili Donald Trumpin vaalivoittoa ja sitä, kuinka se saavutettiin. Helsingin Sanomien haastattelussa (12.11.2016) hän kertoi, että opit on otettu ja kyse on nyt persujen mediataktiikasta.

Herää ihmetys, miksi muut puolueet eivät reagoi vaan antavat ilmaherruuden suosiolla persuille. Missä on vihreiden, kokoomuksen, demareiden mediataktiikka somessa ja verkossa?

Sitä samaa Yhdysvalloissa ovat miettineet vuoden verran Hillary Clinton ja demokraatit. Missä oli meidän mediataktiikkamme?

Viimeiset gallupit eivät persuille suurta menestystä presidentinvaalissa ennusta. Puuttuuko palapelistä siis karismaattinen johtaja vai onko pienelle yllätykselle vielä sijaa?

Ja jos ei nyt, entäpä seuraavissa eduskuntavaaleissa 2019?

[kivimies]

Pt. Utriainen ei näköjään ole vilkaissut Twitteriä. Niinistön kannattajat ovat taas ottaneet "ilmaherruuden" siellä.

[BarkAtTheMoon]

Näin identititeetiltään karjalaisena saa jatkuvasti hävetä silmätkin päästä lukiessaan mitään mikä viittaa sanomalehti Karjalaiseen. Ihmetyttää, koska Pohjois-Karjalan serkut tuntuvat olevan huomattavan täyspäistä ja hyvää porukkaa.

[ApuaHommmaan]

Rasistinen keskustelupalsta Hommaforum mainittu! Tiedätte missä tavataan

Persubotit ovat presidentinvaalien myötä valloittaneet somen ja Suomen Uutiset julkaisee "tekaistuja uutisia". Hyvin tää vetää.

Jutun kommenttiosioonkin on hyökännyt persujen propagandaosasto

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/kolumnit/item/169541-persut-ottivat-somen-ilmaherruuden-missa-muut-luuraavat (20.1.2018)

Persut ottivat somen ilmaherruuden - missä muut luuraavat?

Jyrki Utriainen

(...)

Suomen uutisten "päätoimittaja" Matias Turkkila on rasistisen keskustelupalstan Hommaforumin perustajajäseniä ja aiemmin hän oli myös kansallismielisen, maahanmuuttovastaisen Suomen Sisu -järjestön varapuheenjohtajana.

Laakkosen mafia myllyttää. Ei paljoa sillä porukalla olisi varaa märehtiä valeuutisista, kun tietää sen poliittisen pelin mitä se konserni vetää Joensuussa.

[Don Nachos]

Pt. Utriainen ei näköjään ole vilkaissut Twitteriä. Niinistön kannattajat ovat taas ottaneet "ilmaherruuden" siellä.

Twitter on marginaalnen suomessa. Aika harva käyttää vaikka twittejä lehtiin printataankin.

[Brandis]

Vaikka kuinka yritän, en näe Paavo Väyrysen olevan 'ainoastaan' omaa etuaan tavoitteleva, vaan pikemminkin henkilö, joka tahtoo viedä Suomea/yhteiskuntaa parempaan suuntaan, omaa vahvoja mielipiteitä siitä miten tämä tulisi tehdä ja asettaa oman egonsa tausta-alalle - sillä yksikään toinen poliitikko Suomessa ei ole kautta aikojen ollut yhtä parjattu, inhottu, pilkattu ja vastustettu kun hän on.

Jos hän tekisi politiikkaa, olisi osana tätä kuviota, korkealle virittyneen egonsa vuoksi, olisi se ego ottanut jo iskua niin monesta suunnasta kymmenien vuosien aikana, ettei hän enää olisi mukana ja osana tätä palettia vaan hän nuolisi haavojaan jossakin ihan muualla kaukana julkisuudesta.

Ego ei siis ratkaise tätä asiaa Paavon tappioksi.

Näissä vaaleissa on ehkä keskeisintä tietää kenen joukoissa seisot, yhteistyön merkitys nousee arvoonsa ja luvuissa on nyt voimaa. Arvostan, kunnioitan ja sympatiseeraan todella korkealle teitä, jotka liputatte Lauran puolesta, äänestätte Lauraa ja olette puhuneet sekä kirjoittaneet todella hyviä puheenvuoroja hänen äänestämisensä puolesta, se on ollut kaikki todella arvokasta ja tärkeää. Lauran ja Paavon saama yhteiskannatus tulee puhumaan voluumeja. Mutta ajanhenki vaatii Niinistön ja valtavirtapolitiikan kovaa haastamista ja siihen Paavo on yksinkertaisesti paras mahdollinen ja oikea henkilö. Siksi seison näissä vaaleissa Kari Peitsamon ja kaltaistensa kovien, yksilöllisten ajattelijoiden takana ja ohjaan ääneni tukemaan tätä muutosvoimaa. #kohtitoistakierrosta

[ApuaHommmaan]

Iltalehti on määrännyt Tommi Parkkosen häpäisemään itsensä hyökkäämällä Väyrysen kimppuun kierrättämällä takavuosien juoruja ja poliittisten kilpailijoiden mustamaalauksia ja väittämään että Paavo Väyrynen valehtelee tenteissä:

Näkökulma: Paavo Väyrynen - tuo Suomen ikioma YYA-Trump

Lauantai 20.1.2018 klo 10.02

Väyrynen edustaa "Krimin valtaus oli ihan ok ja Venäjä ei ole tehnyt mitään pahaa, vaan Yhdysvallat on kaiken pahan alku" -näkemyksineen sitä takavuosikymmenien ummehtunutta itänaapuria nuoleskelevaa YYA-Suomea (lapset, googlettakaa - laittakaa hakusanaksi vaikkapa, no, "Väyrynen"), jolla ei pitäisi olla enää vuonna 2018 mitään asiaa länsimaisesti ajattelevan modernin eurooppalaisdemokratian presidentinvaalien kärkikolmikkoon.

Vaan näköjään on, koska Suomi (kesk) vuonna 2018.

Valetoimittaja Tommi Parkkonen esittää tuossa valemediassaan muunneltua totuutta. Faktantarkastajien pitäisi suorastaan hyökätä Tommi Parkkosen kimppuun, mutta eivät tietenkään hyökkää, koska Parkkonen kuuluu samaan runkkurinkiin heidän kanssaan.

[Huppupelikaani]

Rasistinen keskustelupalsta Hommaforum mainittu! Tiedätte missä tavataan

Persubotit ovat presidentinvaalien myötä valloittaneet somen ja Suomen Uutiset julkaisee "tekaistuja uutisia". Hyvin tää vetää.

Jutun kommenttiosioonkin on hyökännyt persujen propagandaosasto

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/kolumnit/item/169541-persut-ottivat-somen-ilmaherruuden-missa-muut-luuraavat (20.1.2018)

Persut ottivat somen ilmaherruuden - missä muut luuraavat?

Jyrki Utriainen

(...)


Tätä kaikkea tukee tässä halla-aholaisen valtakunnan koneistossa Suomen uutiset -verkkojulkaisu, joka on valjastettu suoltamaan tekaistuja uutisia kenttäväelle.

Suomen uutisten "päätoimittaja" Matias Turkkila on rasistisen keskustelupalstan Hommaforumin perustajajäseniä ja aiemmin hän oli myös kansallismielisen, maahanmuuttovastaisen Suomen Sisu -järjestön varapuheenjohtajana.

Suomen uutiset ei ole Julkisen sanan neuvoston jäsen eikä siis sitoudu media-alan yhteisiin pelisääntöihin. Kaikki muut puoluejulkaisut ovat JSN:n jäseniä. Propagandaministeri Turkkila on perustellut tätä sillä, että Suomen uutiset ei ole riippumaton julkaisu vaan puolueen äänitorvi (SU blogi, 13.11.2016). Tämä kuulostaa järkevältä.

Ongelmana on vain se, että muut ovat pelisäännöt hyväksyneet. Ja se, että Suomen uutiset voi siis väittää jutuissaan, mitä sylki suuhun tuo. Virheitä heidän ei tarvitse korjata - eivätkä he sitä teekään.

Kommenttiosastolta poimittua:

Matias Turkkila:
Kiitos terveisistä. Huomautettakoon kolumnistille kuitenkin sen verran, että joukkoviestimen velvollisuus virheellisten uutisten oikaisulle tai vastineiden julkaisulle ei nouse JSN:n keskenänsä sopimista säännöistä vaan Suomen laista. (Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä, luku 3.)

Jos suomalainen joukkoviestin tekee virheen, sen on oikaistava asia, jos asianosainen näin pyytää. JSN:llä ei ole asian kanssa tekemistä.

Toista Matiaksen kommenttia ei enää julkaistukaan.

Hannu Miinalainen:
Matias Turkkila kommentoi tänne n 7 min sitten toisen kommenttinsa. Ei löydy. Onko sekin sensuroitu? Utriainen hei. Niistä tulee ilmoitus fasen kautta. Sinä peräänkuulutat lehdessäsi reilua ja rehellistä journalismia. Miksi sensuroit (vai tekeekö sen joku muu lehdessäsi) ilman lähdetietoa haukkumasi henkilön keskustelu yrityksen?

Etteivät lehtikeisarit ja muu susirajan establismentti vaan löisi päätään Karjalan mäntyyn.

[Elemosina]

Karjalaisen kommenttiosaston kommentithan osoittavat kaikki kirjoittajan epäilykset todeksi
Persubotit vauhdissa ja Hommaforumiakin puolustetaan.

Olipa virkistävää luettavaa ne kommentit.
Kirjoittelija saa kuulla kunniansa.

[ApuaHommmaan]

Jos Laakkoset alkaa panikoida niin se on erittäin hyvä merkki siitä, että Niinistö menettää tällä hetkellä kannatusta Pohjois-Karjalassa hurjalla vauhdilla.

[Alaric]

Tässä Matiaksen vastine Utriaisen ulinaan. Ilmeisesti katkeruus kumpuaa Karjalaisen kokoomuskytkösten paljastamisesta ja lehden kyselystä, jossa Huhtasaarta kannatettiin eniten.

https://www.suomenuutiset.fi/kokoomustaustainen-karjalainen-lehti-marisee-persut-ottivat-somen-ilmaherruuden/ (20.1.2018)

Kokoomustaustainen Karjalainen-lehti märisee: "Persut ottivat somen ilmaherruuden"

Karjalainen-lehti julkaisi tänään lauantaina ärtyneen kolumnin, jossa moitittiin ensinnäkin Laura Huhtasaaren kilpakumppaneita siitä, että nämä jättävät somen perussuomalaisten temmellyskentäksi sekä lisäksi kurmoottiin Suomen Uutisia erikseen siitä, että lehdellämme olisi rooli somen ilmaherruuden ottamisessa.

Kolumni ei sinällään hätkähdytä, mutta lukijoiden on hyvä tietää, mistä se kumpuaa.

Ensinnäkin, Suomen Uutiset julkaisi äskettäin Karjalainen-lehdelle erinomaisen kiusallisen uutisen lehden ilmeisistä kokoomuskytkennöistä. Toimituksemme selvitti lehden omistusrakennetta ja kysyi, millä tavoin Sauli Niinistön kampanjaan kymppitonneja suoltava konserni katsoo asiakseen haukkua lehtensä pääkirjoituksessa Huhtasaarta.

Kuten aina, uutisjuttua tervehdittiin jäätävällä hiljaisuudella. Jos jutussa olisi ollut asiavirheitä, olisi Karjalaisella luonnollisesti ollut oikeus oikaisuvaatimukseen.

Toinen seikka on vielä jäänyt uutisoimatta, mutta tässä se nyt sitten tulee.

Karjalaisen käyttämä "ilmaherruus"-käsite tuli Karjalaisen hitaimmillekin kolumnisteille selväksi, kun lehti julkaisi maanantaina 16.1 klo 12 verkossa kyselyn otsikolla: "Teemme kyselyä: Joko tiedät, ketä aiot äänestää?"

Karjalaisen jutussa lukijoilta tiedusteltiin: "Joko sinä tiedät, ketä äänestät? Millä perusteella valitset ehdokkaasi? Vastaa alla olevaan kyselyyn!"

Noh, vastauksia sitten alkoi tulla. Sadoin kappalein. Tulos on kertakaikkisen riemukasta luettavaa, suosittelen itse kullekin Karjalaisen kommentteihin tutustumista.

Riemukkuus on tietysti katsojan silmässä. Kansan syvien rivien tuki Huhtasaarelle on yksien mielestä myönteistä, toisten mielestä se on mustaa pikeä.

Karjalainen teki pian jutustaan johtopäätökset ja sulki kommentointimahdollisuuden 17:20. Suomen Uutisten lukija kommentoi paniikkiratkaisua sanoilla: "Karjalainen häpäisee koko mediakentän."

Sauli Niinistön rommaava kannatus ei ole kaikkien mieleen. En ihmettele, ettei istuvaa presidenttiä tukeva julkaisu halua toimia alustana äänille, jotka tukevat hänen kilpailijaansa. Mutta yritäppä nyt sitten esittää puolueetonta mediaa tälläisen söhellyksen jälkeen.

MATIAS TURKKILA

ps: Karjalainen muuten väittää, että JSN:ään kuulumattomalla Suomen Uutisilla ei olisi velvollisuutta korjata jutuissaan esiintyviä virheitä. Tämä ei pidä paikkansa. Vaatimus oikaisuihin ja vastineisiin ei kumpua Julkisen sanan neuvoston säännöistä vaan Suomen laista (luku 3). Karjalainen korjannee JSN:ään kuuluvana laatumediana tämän asiavirheensä pikimmiten.

Tässä tuo Karjalaisen kysely: https://karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/169106-teemme-kyselya-joko-tiedat,-keta-aiot-aanestaa (16.1.2018)

Avattiin klo 11.59, suljettiin klo 17.20

Teemme kyselyä: Joko tiedät, ketä aiot äänestää?

Presidentinvaalien ennakkoäänestys alkaa keskiviikkona 17.1. Ennakkoäänestää voi tiistaihin 23.1. saakka.

Varsinainen vaalipäivä on 28.1.

Joko sinä tiedät, ketä äänestät? Millä perusteella valitset ehdokkaasi? Vastaa alla olevaan kyselyyn!

Apua ehdokkaan löytymiseen saat Uutissuomalaisen vaalikoneesta.

Uutista päivitetty 16.1. kello 17.20: Kysely on päättynyt, kiitoksia vastauksista!

[räsänen]

Utriaisen kolumni pitää sisällään räikeitä, helposti toteennäytettäviä valheita ja kirjoituksesta on helppo nähdä että nyt ottaa herraa pattii ja lujasti. Turkkila jo hiukan valotti että miksi näin on.

Minulla on kuitenkin sellainen mielikuva että kolumneja ei käsitellä JNS:ssa millään tavoin? Nehän ovat yhden ihmisen mielipiteitä, ei lehden ja siksi niissä on ennenkin voinut suoltaa väärää informaatio mielin määrin. Mutta onhan se veikeetä kun lehden toimituspäällikkö syyllistyy noin härskiin valehteluun omassa lehdessään. 

[Elemosina]

Täytyy kyllä myöntää, että pystyn hyvinkin ymmärtämään herra Karjalaisen toimittajan arvelut persuboteista kun kävin katsomassa sen kyselyn vastauksia.
Varsin yksimielistä porukkaa. Kysyisin minäkin, onko kenties vähän botitettu

[Pöllämystynyt]

Hyvin todennäköisesti äänestän Huhtasaarta. En tietenkään pidä hänen uskonnollisista näkemyksistään, mutta hän on Väyrysen ohella ainoa, joka kannattaa maltillisempaa, humaanimpaa ja inhimillisempää maahanmuuttopolitiikkaa sekä puolustaa laillista, demokraattista ja itsenäistä yhteiskuntaa.

Paavo on kyl silleen hirmu joustava ja dynaaminen, vaikka hiukan iäkkäämpi jo onkin, et vaihtaa tarvittaessa mielipidettä, jos se esimerkiksi on ehto sille, et Reiska antaa ottaa huikan tilipäivän pullostaan.

Näinhän se voi olla. Tosin kuten mainitsit, hän on jo iäkkäämpi, ja iäkkäämmat ovat usein jämäkämpiä asenteineen, ja katsoneet jo pitkän elämänsä aikana maailmaa eri kanteilta, niitä kantteja vertaillen, kokeillen ja tutkiskellen, virheitäkin tehden ja niistä oppien. Väyrysen maahanmuuttomaltillisuus saattaa olla pitkän elämänkaarikehityksen tulos, joka ei enää hevin horju (paitsi jos ego kyseessä). Hän tietänee jo muut vaihtoehdot läpikotaisin sisältä ja ulkoa, ja siksi ei ehkä enää niihin sorru. Lisäksi maltillisuudesta on vaikeampi hypätä ulos, kun sinne on kerran päätynyt, sillä maltilliset argumentit ja arvot voittavat sekä asiaperusteissa että vilpittömässä moraalissa mennen tulleen erilaiset ääripäät.

Niin tai näin, Väyrynen on tällä hetkellä lujasti maltillisilla, rasisminvastaisilla linjoilla, ja se tekee hänestä paremman ehdokkaan kuin kenestäkään väestönvaihtoon, totalitarismiin ja rasismiin johtavaa holtittomuutta tai fanatismia edustavista. Parempi Paavokin kaikkine vikoineen olisi toisella kierroksella, taikka presidenttinä, kuin kukaan fanaattisista ja holtittomista.

[Pöllämystynyt]

Täytyy kyllä myöntää, että pystyn hyvinkin ymmärtämään herra Karjalaisen toimittajan arvelut persuboteista kun kävin katsomassa sen kyselyn vastauksia.
Varsin yksimielistä porukkaa. Kysyisin minäkin, onko kenties vähän botitettu

Kyllä nuo ihan aidoilta ihmisiltä vaikuttavat.

[writer]

Iltalehti on määrännyt Tommi Parkkosen häpäisemään itsensä hyökkäämällä Väyrysen kimppuun kierrättämällä takavuosien juoruja ja poliittisten kilpailijoiden mustamaalauksia ja väittämään että Paavo Väyrynen valehtelee tenteissä:

--

Tommi Parkkonen:

Eikö sinua HÄVETÄ olla Sauli "Monni" Niinistön Pilli ja Pulla?

Eikö sinua HÄVETÄ olla se koulukiusaaja joka käy yhdessä muiden toimittajien kanssa vuoroin Väyrysen ja vuoroin Huhtasaaren kimppuun?

Eikö sinua HÄVETÄ olla mediakiusaaja ja tehdä ammatiksesi mediakiusaamista.

Media on näköjään ryhtynyt säännönmukaisesti kutsumaan Väyrystä valehtelijaksi:

Väyrynen toistaa populistin tapaan väitteitä, joiden totuudenmukaisuutta faktantarkistaja joutuvat päivästä toiseen ampumaan alas.

Väyrysen kohdalla kyse ei ehkä ole kuitenkaan ihan perinteisestä populismista, sillä Väyrysen syytökset Niinistöä kohtaan ovat niin kierteisiä, ettei kansalaisen ole kovin helppo alkaa niitä toistella totuutena.

Väyrynen on esimerkiksi väittänyt, että "Sauli Niinistöllä on päävastuu Suomen pakolaiskriiristä". Puhdasta populismia.

Sauli Niinistö on toistuvasti sanonut että Suomi ei voi sulkea rajojaan.
Tämä on ilmiselvästi VALHE koska useat muut EU-maat ovat sulkeneet rajansa turvallisten maiden kautta niihin pyrkiviltä turvapaikanhakijoilta joko kokonaan tai osittain.

Mikseivät toimittajat kysy Sauli Niinistöltä että:
1.
Miksi väität ettei Suomi voi sulkea rajojaan turvallisten maiden kautta Suomeen pyrkivistä turvapaikanhakijoilta vaikka useat euroopan maat ovat sulkeneet rajansa turvapaikanhakijoilta eivätkä ota turvapaikanhakijoita vastaan kuten esim. Itävalta (max päiväraja 80 kpl), Slovenia (max kuukausiraja 50 kpl erittäin haavoittuvassa asemassa oleville) ja Ranska (ei oteta vastaan turvapaikkahakemusta rajalla vaikka tulija huutaa asylumia naama punaisena ranskalaiselle rajapoliisille, ei oteta myöskään turvapaikkahakemusta vastaan Ranskan sisällä vaan palautetaan turvapaikanhakija Italian puolelle Dublinin nojalla ilman että rekisteröidään turvapaikkahakemusta vaikka huutaisi asylumia, Ranskassa on myös lupa käytäntö eli turvapaikkahakemuksen voi jättää ranskassa kun on ensin saanut luvan siihen ja lupaa hakea turvapaikkaa odotetaan jopa kuukausia) ja Norja (norjalaiset rajavartijat lopettivat turvapaikkahakemusten vastaanottamisen Lokakuussa 2015 kun Norja hallitus teki yhden lauseen muutoksen lakiinsa ja lähetti ohjeistuksen rajavartijoille että ette ota turvapaikkahakemuksia vastaan)?

Miksi te Sauli Niinistö VALEHTELETTE tästä asiasta Suomalaisille ja meille toimittajille?

2.
Kerroitte YLE-tentissä että TP-UTVA oli sitä mieltä että duuman puhemies päästetään Suomeen ETYJ-kokoukseen mutta että te päätitte kuitenkin vielä kysyä luvan tähän Angela Merkeliltä ja että Merkel käski tehdä notifikaatio-menettelyn ja te noudatitte yhdessä Timo Soinin kanssa Merkelin käskyä ja teitte notifikaatio-menettelyn ja lopputulos oli että 1-2 maata suhtautui kielteisesti joten noudatitte tätä eli kielsitte Duuman puhemieheltä tulon Suomen ETYJ-kokoukseen jolloin Venäjältä ei tullut yhtään edustajaa ja koko ETYJ-kokous meni mönkään ja kymmenet maat ihmettelivät Suomen sekoilua ja tämä oli suurin ulkopoliittinen epäonnistuminen viime aikoina.

Missä muissa asioissa olette kysynyt Angela Merkelin lupaa?
Oletteko kysynyt Merkeliltä saako Suomi sulkea rajansa turvallisten maiden kautta Suomeen pyrkiviltä turvapaikanhakijoilta?

Suomihan on jäänyt ainoaksi pohjoismaaksi jolla ei ole rajatarkastuksia ja myös Saksaa etelämpänä olevissa Ranskassa, Itävallassa, Sloveniassa ja Kroatiassa on rajatarkastukset.
Onko syy siinä että Suomi päätti syksyllä 2015 päästää kaikki tulijat Suomeen siinä että te presidenttinä näin vaaditte keskulteltuanne Angela Merkelin kanssa?

3.
Koetteko olevanne poliittisesti vastuussa siitä että Suomen ruotsin vastaista rajaa ei suljettu rajatarkastuksilla syksyllä 2015 koska olette usesti sanonut että suomi ei voi sulkea rajojaan?
Koetteko olevanne vastuussa niistä seurauksista mitä avointen rajojen politiikasta on Suomelle seurannut eli miljardien eurojen kustannuksista jotka ovat pois suomalaisilta köyhiltä?
Koetteko olevanne vastuussa siitä että avointen rajojen kautta Suomeen tuli useiden turvallisten maiden kautta turvapaikanhakijoiden joukossa myös rikollisia jotka ovat syyllistyneet Suomessa mm. joukkoraiskauksiin ja lasten raiskauksiin?

Sauli Niinistön perässä juoksisi kymmeniä toimittajia näitä kysymyksiä huutaen jos Suomi olisi maa jossa on oikeasti sananvapaus ja jos mediassa olisi vapaa kilpailu.

Pelkästään syksyn 2015 propaganda-sopimus osoittaa että Suomi on aivan kehitysmaa mitä tulee sananvapauteen ja median toimintaan.
Maassa missä mediat toimivat vapaasti olisi osa kieltäytynyt kyseisestä sopimuksesta ja osa kommenttibokseista olisi pidetty auki ja kaikki turvapaikanhakijoiden tekemä olisi kerrottu ja kaikkien faktojen kanssa.

[MW]

Sen kun näkisi, että federalistien ehdokkaalle laitetaan vaikea kysymys.

Sauli saa vain hymistellä, kakoa kurkkuaan ja lörpöttää joutavaa nonsenseä toimittajien nyökytellessä.

[Brandis]

Väyrysen maahanmuuttomaltillisuus saattaa olla pitkän elämänkaarikehityksen tulos, joka ei enää hevin horju (paitsi jos ego kyseessä)

Jos hän menisi tähän kisaan ego edellä, olisi hän jo aikoja sitten luovuttanut. Periaatteiden täytyy olla tätä ylevämpiä. Uskon, että motivaationsa on vilpittömämpi kuin monen muun osallistuvan.

[MW]

Silloin joskus, kun Lordin kerroin unibetissä oli 68, tajusin, että näähän voittaa. Enkä tietenkään lyönyt vetoa.

Nyt on sama fiilis, tosin voitto on se, että talloo kaikki muut, paitsi Median Virallisen Presidenttiehdokkaan.

[writer]

Jos Laakkoset alkaa panikoida niin se on erittäin hyvä merkki siitä, että Niinistö menettää tällä hetkellä kannatusta Pohjois-Karjalassa hurjalla vauhdilla.

Sauli Niinistö on tehnyt jatkuvasti huonoja ratkaisuja ja jokaisen joka vielä harkitsee äänestävänsä häntä kannattaa katsoa Niinistön YLE-tentti jossa:

1.
Sauli kertoo kysyneensä lupaa Merkeliltä voiko Suomi päästää duuman puhemkiehen Suomeen ETYJ-kokoukseen ja kun Merkel ei antanut lupaa vaan ehdotti notifikaatio-menettelyä niin Suomi sen kuuliaisesti teki ja 1-2 maata vastusti jolloin Suomi kielsi duuman puhemiehen tulon Suomen ETYJ-kokoukseen jolloin kaikki venäläiset jäivät pois ja ETYJ-kokous meni mönkään ja Suomi näytti kymmenien maiden silmissä idiootilta siis ihan sen takia että Sauli Niinistö ei uskalla tehdä päätöksiä presidenttinä vaan hänen pitää kysyä Merkeliltä niihin lupa.

2.
Sauli Niinistön mielestä EU-maat itse eivät saa tehdä ratkaisuja turvapaikkapolitiikassaan tai rajojensa sulkemisessa vaan valta päättää pitäisi luovuttaa EU:lle eli käytännössä Sauli ei halua että Suomi päättää itse asioista vaan Saulin mielestä päätösvalta pitää luovuttaa EU:lle eli käytännössä känni-Junckerille EU-komission johdossa ja Angela Merkelille.

3.
Sauli Niinistö oli aivan täysin pihalla puolustusvoimien asioista ja esitti aivan pokkana että miinojen tilalle on hankittu ne korvaavat järjestelmät koska joku sotilas on hänelle näin sanonut. Ei osannut kertoa mitkä ne ratkaisut ovat (eli puolustusvoimien yli-päällikkö EI ole käyttänyt 15 minuuttia edes asiaan perehtymiseen). Oikeastihan korvaavia ratkaisuja ei ole olemassa vaan Puolustusvoimat on hankkinut erilaisia valvontalaitteita kuten lennokkeja eli tiedetään missä vihollinen liikkuu mutta sen sijaan että vihollinen pysähtyisi miinakenttään niin lähetetään tuhansia sotilaita kuolemaan sen vihollisen pysäyttämiseksi.

Koska Sauli oli niin pihalla niin Jussi Niinistö on selitellyt nyt pari päivää mediassa kuinka Suomessa on kehitteillä "hyppykaveri" systeemi joka korvaisi edes osan miinakauhusta mutta tämä on myös aivan typerää koska näitä pitää olla jonkun seuraamassa ja sitten laukaisemassa kun vihollinen on kohdalla eli jos on etäseuranta niin vihollinen voi ne katkaista jolloin mitään ei seurata eikä mitään laukaista tai sitten pitää olla jokaista hyppykaveri-kenttää kohden yksi mies paikalla passissa eli jos hermo pettää ja lähtee karkuun niin ei tapahdu mitään ja jos jää paikalle ja painaa sitä laukaisinta niin kuolee tai jää vangiksi jolleivat kaikki viholliset kuole niihin hyppykavereihin.
Miinoihin verrattuna tämä on aivan pelle-järjestelmä.

4.
kolmannen kohdan yhteydessä Sauli sitten heittää että jos tulee sota niin sitten sopimuksia varmaan rikotaan eli puolustusvoimien yli-päällikkö ja Suomen presidentti kertoo että sodassa Suomi rikkoo sopimuksia ja tämähän olisi skandaali levitessään ulkomaille eli Sauli Niinistöllä on jo nyt järjetön liabiliteetti päänsä päällä ja tämä on myös Suomen päällä jos pääsee jatkokaudelle.
Lisäksi idea että jos Venäjä alkaa hyökätä niin sitten valmistetaan miinoja on niin naiivin naurettava että miten tuollainen säälittävä vässykkä-pelle kuin Sauli Niinistö on ikinä päässyt puolustusvoimien ylipäälliköksi.

5.
Jos Sauli tietäisi mistään mitään niin hän tajuaisi että koska eroaminen Ottawan sopimuksesta on ilmoitusasia ja ero astuu voimaan 6 kuukauden kuluttua eroilmoituksesta niin Suomen pitäisi erota NYT ja kertoa kyselijöille että Suomella on euroopan pisin raja Venäjän kanssa ja itseasiassa Suomella on enemmän rajaa venäjän kanssa kuin muulla EU:lla yhteensä.
Jos joku kitisee voisi kysyä: Kuinka monta tuhatta kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa teillä on? Ai ei yhtään vai? voisitteko sitten lopettaa kritisoinnin ja kunnioittaa Suomen kautta aikojen tekemää työtä oman maansa ja samalla koko muun pohjolan puolustamiseksi Venäjän/Neuvostoliiton hyökkäyksiä vastaan ja rauhan turvaamiseksi euroopassa?

--------

Tämän YLE-tentin jälkeen itse ajattelen että Sauli Niinistö on koukeroisia lauseita suoltava poseeraaja joka ei edes itse tajua mitä puhuu kunhan puhuu niitä-näitä ja mies on varmaankin poseerannut myös valtionvarainministeri-kaudeltaan lähtien eli Sauli Niinistöllähän oli aina toinen valtionvarainministeri jonka  vastuu-alue oli tehdä ne paskat päätökset (roskapankki-lama-velkojen myynti ulkomaille parilla prosentilla niiden arvosta joka oli täysin järjetön sekoilu joka kyykytti yrittäjiä) ja jos Sauli teki itse typeriä päätöksiä (Postipankin eli Leonian myynti pilkkahintaan niin että Wahlroos sai suuren osuuden käytännössä itsellään eli suostumalla johtajaksi) niin Sauli teki päätöksen mutta oli matkoilla eduskunta käsittelyn ajan jolloin Siimes sai vihat niskaansa.

Sauli Niinistö on voitettavissa Suomalaisten pitää vain saada tajuamaan ne asiat mitä Sauli Niinistö itse omaa typeryyttään sanoi.

Jos Sauli Niinistö saadaan ulos presidentin virasta niin se on Suomelle todella hyvä asia koska mies on pihalla oleva Merkelin käsinukke joka ei osaa itse tehdä päätöksiä ulkopolitiikasta ja jonka refleksi ja koko poliittisen uran sisältö on luovuttaa lisää valtaa EU:lle ja joka on niin naurettava pelle puolustusvoimien ylipäällikkönä että ei edes 15 minuuttia ole käyttänyt miinoihin, ottawan sopimukseen ja miinojen osittaikseksi korvaajaksi hankkituihin systeemeihin perehtyäkseen.

Jokaisen varusmiehen pitäisi NAURAA Sauli Niinistölle päin naamaa.

Suomi tarvitsee puolustusvoimien ylipäällikön joka ei ole pihalla vaan joka perehtyy asioihin ja tekee työtä huolella sen sijaan että SauliNiinistöilee ja koukeroilee puheensa kanssa sanomatta mitään.

[writer]

Silloin joskus, kun Lordin kerroin unibetissä oli 68, tajusin, että näähän voittaa. Enkä tietenkään lyönyt vetoa.

Nyt on sama fiilis, tosin voitto on se, että talloo kaikki muut, paitsi Median Virallisen Presidenttiehdokkaan.

Sauli Niinistö häviää VAIN jos jokainen joka vastustaa Sauli Niinistön sekoiluja keskittyy seuraavat 8 päivää vain siihen että Sauli Niinistö häviää eli faktat Sauli Niinistöstä pitää saada kaikkien ihmisten tietoisuuteen.

Mediatuki Sauli Niinistölle on uskomatonta:

Viikonlopun paperisessa Ilta-Sanomissa on  Timo "eliitin halinalle" Haapala kertomassa miten suomalaisten pitäisi äänestää lehden ekalla aukeamalla.

Lisäksi on hehkutus-hastattelu Sauli Niinistöstä jossa ei esitetä yhtäkään kysmystä niistä useista emämunauksista mitä Sauli Niinistö teki YLE-tentissään vaan nuollaan Sauli Niinistöä niinkuin Venäjällä nuollaan Putinia.

Lisäksi on uutinen Tuula Haataisesta kuinka hänen kampanjansa ei oikein menesty ja kukaan ei kannata muut kuin demari-aktiivit (eli yritetään saada demarit äänestämään Sauli Niinistöä)

Lisäksi on pieni uutinen Nils Torvaldsista.

Eli viikko ennen vaaleja luetuin paperinen Ilta-sanomat eli viikonloppu-lehti ei kerro yhtään mitään Paavo väyrysestä esitellen hänen kantojaan vaikka haastattelussa tai vaikka seuraamalla hänen tapahtumaansa jossain päin Suomea.

Eli viikko ennen vaaleja luetuin paperinen Ilta-sanomat ei kerro yhtään mitään Laura Huhtasaaresta esitellen hänen kantojaan vaikka haastattelussa tai vaikka seuraamalla hänen tapahtumaansa jossain päin Suomea.

Media on paniikissa ja kokoomus on paniikissa mutta suurin osa ihmisistä uskoo vielä mediaan ja edes toinen kierros ei ole vielä varma juttu puhumattakaan siitä että Huhtasaari/Väyrynen olisivat siellä.

Joka päivä duunia jokaiselta niin sitten on toivoa voitosta.

[ApuaHommmaan]

Media on paniikissa ja kokoomus on paniikissa mutta suurin osa ihmisistä uskoo vielä mediaan ja edes toinen kierros ei ole vielä varma juttu puhumattakaan siitä että Huhtasaari/Väyrynen olisivat siellä.

Joka päivä duunia jokaiselta niin sitten on toivoa voitosta.

Näin on. Ensin toinen kierros. Jos toinen kierros tulee, niin silloin vastuksena on Väyrynen / Huhtasaari ja peli todella lähtee käyntiin. Niinistöön pultattu kannatus ei varmasti ole juuri yli 30%. Toisen kierroksen aikana media pitää tehdä naurunalaiseksi heidän yrittäessä epätoivoisesti pultata omaa ehdokastaan valtaan. Tuo voi onnistua kunhan siihen saadaan lähtemään ihmiset oikeasti mukaan. Ja siellä piilee se voiton salaisuus. Mahdollista, mutta vaatii lujasti uskoa ja työtä yhteiseen asiaan.

[ikuturso]

Ylen aamuteeveessä puhuttiin presidenttiehdokkaista. Paikalla politiikan toimittaja ja vaaliasiantuntija.

Kehuivat Ylen haastatteluja maasta taivaaseen ja tekivät niiden perusteella analyysiä ehdokkaista. Kolme oli älykästä, jolla oli poliittista osaamista monelta vuodelta ja sitä mitä presidentiksi vaaditaan.
1 Sale istuvana.
2 Lautakasa
3 Haavisto joka öömm tuota tietää paljon noista rauhanasioista.

50 vuoden poliittisen kokemuksen omaava Paavo kuitattiin pois älykkäiden joukosta, koska hänellä on oma todellisuutensa ja siksi älyä ja kokemusta ei noteerata.

Lauraa ei mainittu sanallakaan. Ohimennen viitattiin, että jotkut yrittävät retoriikalla peittää kokemattomuutensa ja tietämättömyytensä.

Lopuksi kysyttiin tuleeko toinen kierros. Vaaliasiantuntija: EI tule. Toimittaja: Ei välttämättä, mutta aivan sama koska Sale on POMMINvarma voittaja.

Näin YLE tänään kiittää veromarkoistanne.

-i-