Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Kulttuurirealisti]

^ Kirkossa tullaan ehkä myös kyselemään ihmisyyden ja "heikoimmassa asemassa olevien" (= mamujen) auttamisen perään.

[Nuiva kansalainen]

Mikähän tuossa median uunipotun kehumisessa on oikein takana? Media oli itse keskeisessä roolissa uunipotun pääministeripallin menetykseen johtaneessa kohussa. Haetaanko tässä nyt jotain hyvitystä tuosta vai onko vain tarkoitus yrittää saada potulle enemmän ääniä kuin Väyryselle?

[ApuaHommmaan]

Mikähän tuossa median uunipotun kehumisessa on oikein takana? Media oli itse keskeisessä roolissa uunipotun pääministeripallin menetykseen johtaneessa kohussa. Haetaanko tässä nyt jotain hyvitystä tuosta vai onko vain tarkoitus yrittää saada potulle enemmän ääniä kuin Väyryselle?

Juurikin tuo on tarkoitus. Niinistön kamppanjassa pelätään toista kierrosta, koska se olisi Väyrynen / Huhtasaari, ja näin on laskettu että järkevä peli on yrittää pelata Vanhasta ylös.

Toinen kierros olisi ikävä sekä Niinistölle, että lehdistölle koska silloin ei enää pysty ohjaamaan teatteria samalla tavalla, koska molemmat jäljelläolevat ehdokkaat saavat väistämättä niin paljon mediatilaa.

[MW]

***
Toinen kierros olisi ikävä sekä Niinistölle, että lehdistölle koska silloin ei enää pysty ohjaamaan teatteria samalla tavalla, koska molemmat jäljelläolevat ehdokkaat saavat väistämättä niin paljon mediatilaa.

Ja varsinkin, jos vastaehdokas olisi Huhtasaari. Päivystävät selitteläätiön dosentit joutuisivat ylitöihin.

[pneuma]

Muistan tässä takavuosinakin olleen erään arvojohtajan, jota markkinoitiin aivan muilla kuin presidentin tehtäväkenttään kuuluvilla asioilla. Veikin sitten mallikkaasti Suomen kaikenlaisiin haitallisin sopimuksiin sekä nimitti virkoihin suosikkejaan, seuraukset siitäkin suomalaisten kannalta haitallisia. Kyllä presidentillä on sisäpoliittista vaikutusvaltaa myös käytännössä.

Presidentti ei ole voinut "viedä" Suomea kansainvälisiin sopimuksiin (viittaat kenties esim. Ottawan sopimukseen?) ilman eduskunnan ja hallituksen aktiivista valmistelua ja hyväksyntää, eikä hän vuoden 2012 perustuslakimuutoksen jälkeen ole pystynyt myöskään estämään sitoutumista "haitallisiin sopimuksiin", koska silloin muutetun perustuslain 58.2 §:n mukaisesti esim. valtiosopimuksia koskevassa ristiriitatilanteessa hallitus voi antaa selonteon eduskunnalle - jos eduskunta antaa tukensa hallitukselle, sitten voidaan mennä eduskunnan kannan mukaan, teki presidentti ihan mitä hyvänsä.

Jos presidentti ei päätä asiasta valtioneuvoston ratkaisuehdotuksen mukaisesti, asia palautuu valtioneuvoston valmisteltavaksi. Valtioneuvosto voi tällöin antaa eduskunnalle muusta kuin lain vahvistamista, virkaan nimittämistä tai tehtävään määräämistä koskevasta asiasta selonteon. Tämän jälkeen asiasta päätetään eduskunnan selonteon johdosta hyväksymän kannanoton mukaisesti, jos valtioneuvosto tätä ehdottaa.

Ilmaisulla "nimitti virkoihin suosikkejaan" viitannet siihen, että Halonen esim. nimitti Ritva Viljasen sisäministeriön kansliapäälliköksi. Siihen huomautan, että sama vuoden 2012 perustuslakiuudistus vei presidentiltä myöskin oikeuden nimittää ministeriöiden kansliapäälliköt.

Kyllä presidentin sisäpoliittinen valta on mielipidevaikuttamista lukuunottamatta miltei täysin mennyttä. Esim. viime syksynä julkaistussa kirjassa Poliittinen valta Suomessa (joka on tarkoitettu mm. oppikirjaksi korkeakouluihin) tämä todetaan hyvin suoraan (s. 296):

Sisäpolitiikassa presidentillä ei kuitenkaan ole enää käytännössä lainkaan perustuslaissa määriteltyä toimivaltaa.

[pneuma]

Lauran äänestäminen tarkoittaisi samalla uutta nostetta Perussuomalaisille. Väyrynen on ollut mukana lukuisissa vaaleissa.

Tulevaisuuden ennustaminen on toki vaikeaa, mutta sen voi sanoa, että historia ei oikeastaan näyttäisi tukevan sitä väitettä, että hyvä menestys presidentinvaaleissa välttämättä toisi nostetta puolueelle.

Esim. Elisabeth Rehn sai valtavan hyvän tuloksen presidentinvaaleissa 1994 (22 prosenttia ensimmäisellä kierroksella, 46,1 prosenttia toisella). Silti seuraavan vuoden eduskuntavaaleissa RKP:n kannatus putosi 0,34 prosenttiyksiköllä.

Ja kuten tunnettua, vuonna 2012 Haavisto nousi yllättäen toiselle kierrokselle (18,8 prosenttia ensimmäisellä kierroksella, 37,4 prosenttia toisella). Ei kuitenkaan näytä siltä, että se olisi oleellisesti auttanut vihreitä, jotka hävisivät kaksi seuraavaa vaalia (kuntavaaleissa 2012 -0,4 prosenttia ja eurovaaleissa -3,1 prosenttia).

Presidentinvaalit ovat henkilövaalit, joiden yhteys puolueiden kannatuskehitykseen voi jäädä aika ohueksi. (Vielä hurjempi esimerkki tästä ilmiöstä on nähty Itävallassa: vuonna 2016 vihreä Alexander van der Bellen valittiin presidentiksi; vuonna 2017 vihreät tippuivat parlamentista kun jäivät alle neljän prosentin äänikynnyksen).

[räsänen]

Lauran äänestäminen tarkoittaisi samalla uutta nostetta Perussuomalaisille. Väyrynen on ollut mukana lukuisissa vaaleissa.

Tulevaisuuden ennustaminen on toki vaikeaa, mutta sen voi sanoa, että historia ei oikeastaan näyttäisi tukevan sitä väitettä, että hyvä menestys presidentinvaaleissa välttämättä toisi nostetta puolueelle.

Esim. Elisabeth Rehn sai valtavan hyvän tuloksen presidentinvaaleissa 1994 (22 prosenttia ensimmäisellä kierroksella, 46,1 prosenttia toisella). Silti seuraavan vuoden eduskuntavaaleissa RKP:n kannatus putosi 0,34 prosenttiyksiköllä.

Ja kuten tunnettua, vuonna 2012 Haavisto nousi yllättäen toiselle kierrokselle (18,8 prosenttia ensimmäisellä kierroksella, 37,4 prosenttia toisella). Ei kuitenkaan näytä siltä, että se olisi oleellisesti auttanut vihreitä, jotka hävisivät kaksi seuraavaa vaalia (kuntavaaleissa 2012 -0,4 prosenttia ja eurovaaleissa -3,1 prosenttia).

Presidentinvaalit ovat henkilövaalit, joiden yhteys puolueiden kannatuskehitykseen voi jäädä aika ohueksi. (Vielä hurjempi esimerkki tästä ilmiöstä on nähty Itävallassa: vuonna 2016 vihreä Alexander van der Bellen valittiin presidentiksi; vuonna 2017 vihreät tippuivat parlamentista kun jäivät alle neljän prosentin äänikynnyksen).

Tottahan tuo on mutta persut ovat erilaisessa tilanteessa kuin muut puolueet. Persujen suurin ongelma on se, että niillä ei ole valovoimaisia nimiä joukossaan kuin muutama. Tätä käsittääkseni Halla-aho on korjaamassa pää märkänä. Vastuuta jaetaan ja aktiiveja enemmän esille.

Siksi Huhtasaaren esiinmarssi on enemmän kuin tervetullut piristysruiske persujen uskottavuuden kannalta ja voi poikia enemmän hyvää kuin aikaisemmin.

[pneuma]

Tällainen sekasysteemi kuin Suomessa, että on sekä presidentti että pääministeri, on harvinainen. Onkos Ranskassa myös molemmat, en muista?

Kaikkea muuta kuin harvinainen. Silloin kun kyse ei ole demokraattisista perustuslaillisista monarkioista (joissa monarkilta on viety valtaoikeudet, mutta hän on kuitenkin säilyttänyt asemansa muodollisena valtionpäämiehenä), yleensä asia on järjestetty juuri niin, että maasta löytyy sekä presidentti että pääministeri. EU-maissa useimmat presidentit ovat lähinnä edustuksellisia hahmoja, mutta on kuitenkin muutamia maita, joissa presidenteillä on edelleen merkittäviä valtaoikeuksia, tavallisesti varsinkin ulkopolitiikan alueella. Näitä ovat ainakin Ranska (joka on EU-maista suorastaan omassa kategoriassaan, koska siellä presidentti on kaikkein voimakkain poliittinen toimija), Liettua, Puola ja Romania. (Tästä ks. vaikkapa Tapio Raunion kirjoitus "Kenen pitäisi johtaa ulkopolitiikkaa?" kirjassa Perustuslakihaasteet (2010), toim. Matti Wiberg).

[Tsuudi]

Tuolta Iltalehden linkistä kun käy katsomassa, niin itse jutussa hehkutetaan ihan kybällä. Kommenttikentässä, mikäli ei ole sensuuri iskenyt, on meno hiukan "kuivakampaa".
Eturivin artistit, ja kissan viikset.

[räsänen]

Tuolta Iltalehden linkistä kun käy katsomassa, niin itse jutussa hehkutetaan ihan kybällä. Kommenttikentässä, mikäli ei ole sensuuri iskenyt, on meno hiukan "kuivakampaa".
Eturivin artistit, ja kissan viikset.

Kommentiosuudet näyttävät tosiaankin täyttyvät jokapuolella Huhtasaaren fanittajista, myös tuossa jutussa.

Mitä täällä oikein on tapahtumassa? Jos noi ei ihan kaikki ole niitä botteja niin sanoisin että Laura-ilmiötä pukkaa ja rajusti.

[Lalli IsoTalo]

Haavistolla tukikonsertti Tavastialla.

Homman suvakkipartio oli sananvapauden nimissä paikalla Haaviston vaalivalvojaisissa viime kerralla.

Presidentinvaalivalvojaiset Tavastialla 2012 3:11
https://www.youtube.com/watch?v=s5Z1QRvRis8

[Lalli IsoTalo]

Laitetaan tähän myös tämä sananvapausteemoja ja NATO-kantaa selventävä haastattelu 6 vuoden takaa:

Niinistön hissipuhe - Homman haastattelu 28.1.2012 (presidentinvaalit) 3:40
5 888 näyttökertaa
https://www.youtube.com/watch?v=GW4MLptWlD4&feature=em-comments

"Sananvapaus on hirmuisen tärkeä arvo. Ainoa kysymysmerkki siinä suhteessa on se, että sananvapauden käyttäjän pitää muistaa ihmisarvon kunnioittaminen. Siinä suhteessa meillä on pikkaisen huono kulttuuria olemassa. Näköjään voidaan tyynen rauhallisesti loukata toisia ihmisiä. Siihen mielestäni päättyy sananvapaus."

Kysymys:
-- Onko niin, että se loppuu siihen, kun se menee laittomaksi?

"Kyllä, ja silloin kun se on tehty vain ihmisarvon loukkaamistarkoituksessa."

"Minä en ole Suomea NATOon viemässä, jos se minusta riippuu. Pidän erittäin hyvänä, että meillä on kumppanuussuhde NATOon."

[Köhösen Keijo]

Miten minulla on semmoinen kutina munaskuissa, että alkuperäinen suunnitelma vihreillä oli ajaa tätä Venäjän sekaantumista vaaleihin isommallakin vaihteella, mutta viime aikojen tapahtumien takia ei vaan yksinkertaisesti kehdattu. Nyt tyydytään vähän vihjailemaan, että botit Venäjältä ilmestyi paikalle jne. Se narratiivi pitää ajaa täysiä tai ei ollenkaan! Kyllä kansa uskoo, kun tarpeeksi ison pajunköyden syöttää!

[Nanfung]

Miten minulla on semmoinen kutina munaskuissa, että alkuperäinen suunnitelma vihreillä oli ajaa tätä Venäjän sekaantumista vaaleihin isommallakin vaihteella, mutta viime aikojen tapahtumien takia ei vaan yksinkertaisesti kehdattu. Nyt tyydytään vähän vihjailemaan, että botit Venäjältä ilmestyi paikalle jne. Se narratiivi pitää ajaa täysiä tai ei ollenkaan! Kyllä kansa uskoo, kun tarpeeksi ison pajunköyden syöttää!

Viherfemnatsipuolueen vaalimenestys, puhumattakaan muusta menestyksestä, näyttää tyssäävän kuin seinään. Onneksi heillä on veljespuolue kokoomus uskollisena seuralaisena.

[ItikanPieru]

Täytyy kyllä myöntää, että pystyn hyvinkin ymmärtämään herra Karjalaisen toimittajan arvelut persuboteista kun kävin katsomassa sen kyselyn vastauksia.
Varsin yksimielistä porukkaa. Kysyisin minäkin, onko kenties vähän botitettu

Eivät nuo mitään botteja ole, vaan ihan oikeita henkilöitä, joukossa monia tuttuja persuja ja persuhenkisiä. Jos kuka sattuu olemaan fb:ssä, niin kannattaa seurailla esim. Laura Presidentiksi-ryhmääja muita vastaavia tukiryhmiä. Sieltä huomaa, että todella kova meininki on päällä Lauran toritapahtumissa ympäri maata.

[P]

Väyrynen, Neuostoliiton suosikki Kekkosen seuraajaksi, kun Sorsalla putki jatkui.

Hattu pois päästä Paavolle, tämä jätkä ei todellakaan luovuta. Mutta silti.

Karjalaisella oli putkia, ei Sorsalla. Todellisuudessa Neuvostoliitto ei ajanut edes Karjalaista, vaan toivoi Koiviston voittavan kuten Vladimirov myöhemmin tunnusti.

Väyrynen ei ollut mitenkään ehdokaskuvioissa mukana.

Vladimirovin "tunnustus" on jälkiviisautta. Totta helvetissä he ajoivat Karjalaista, johon saattoivat vaikuttaa  altavastu enemmän, kuin Koivistoon.

[ApuaHommmaan]

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249487-niinisto-joutuu-vastaamaan-viimeistaan-toisella-kierroksella

Toimittaja Teemu Luukka kirjoitti lauantain Helsingin Sanomissa:

"Väyrynen toistaa populistin tapaan väitteitä, joiden totuudenmukaisuutta faktantarkastajat joutuvat päivästä toiseen ampumaan alas."

"Väyrynen on esimerkiksi väittänyt, että `Sauli Niinistöllä on päävastuu Suomen pakolaiskriisistä`. Puhdasta populismia."

Lähetin Helsingin Sanomiin vastineen. Päätoimittaja Kaius Niemi vastasi:

"Luukan teksti on kriittistä politiikan analyysiä. Siinä esitetyistä johtopäätöksistä voi kaikin mokomin olla eri mieltä. Vastineoikeus ei kuitenkaan julkaistun tekstin pohjalta ylity."

Uskomaton vastaus.

"Faktantarkastajat" eivät ole pystyneet ampumaan alas ainuttakaan esittämääni väitettä. Heidän juttuihinsa lähettämiäni vastineita ei ole julkaistu.

HS pelaa faktantarkastajiensa kanssa poliittista peliä. Tavoitteena heidän omistajiensa maksimaalinen hyöty.

[Maastamuuttaja]

YLE:n vaaliohjelmisto osoitti, että sensuroinnista huolensa tavan takaa huolestuneen valtiollisen laitoksen toimittajat tekivät parhaansa tukahduttaakseen eräiden presidenttiehdokkaiden mielipiteen vapauden. Varsinkin silloin kun haastattelijan omat arvot olivat vaarassa. "Ei nyt pysähdytä tähän", "Mennään eteenpäin" ja erinäiset muut tokaisut pysäyttivät haastattelukohteiden yritykset perustella mielipidettään.

Edellä mainitut tokaisut vaikuttavat YLE:n haastattelumetodogian kursseilla opetetuilta ohjeilta, jotka puolestaan perustuvat Gestapon, KGB:n ja Vihreän liiton sisäisiin ohjekirjoihin.

[Kulttuurirealisti]

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249487-niinisto-joutuu-vastaamaan-viimeistaan-toisella-kierroksella

Paavo vetää hyvää settiä tässä jo yllä lainatussa kirjoituksessaan. Hän puhuu juuri niistä kysymyksistä, joiden esittäminen on pyritty kuoppaamaan median ja hallituspoliitikkojen toimesta täysin.

Syksyllä 2015 Niinistö oli mukana päättämässä siitä, että Suomi ei palauttanut osittaista rajavalvontaa, kuten Itävalta ja Saksa olivat jo tehneet.

Viime kesänä Sauli  Niinistö osoitti johtajuuttaan maahanmuuttopolitiikassa ulkoministeriön elokuussa järjestämillä  suurlähettiläspäivillä sanomalla, että Suomi ei voi sulkea rajojaan sulkeutumatta itse.

Tähän on syytä todeta, ettei kukaan ole vaatinutkaan rajojen sulkemista, vaan osittaisten rajatarkastusten palauttamista, kuten Ruotsi, Tanska ja Norja ovat tehneet.

Niinistöltä olisi kysyttävä, miksi rajatarkastuksia ei syksyllä 2015 palautettu ja miksi niitä ei ole vieläkään aloitettu. Häneltä olisi kysyttävä, mihin perustuvat hänen väitteensä, että osittaisia rajatarkastuksia voida muiden Pohjoismaiden tapaan palauttaa sen vuoksi, että se johtaisi Suomen "sulkeutumiseen".
...
Jos toimittajat eivät näitä kysymyksiä esitä, Niinistö joutuu vastaamaan niihin viimeistään sitten, kun hän kohtaa minut presidentinvaalien toisella kierroksella.

[Alaric]

Huhtasaari on suositelluin ehdokas Iltalehden presidentinvaalikoneen käyttäjien keskuudessa (niukasti Niinistöä edellä). Vaalikoneen käyttäjistä 28,4 prosenttia sai tarkastelujaksolla 28.12. - 21.1. ehdokkaakseen joko Huhtasaaren tai Niinistön.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801212200683318_pi.shtml (21.1.2018)

Laura Huhtasaari on Iltalehden vaalikoneen suositelluin ehdokas - Niinistö jäi niukasti kakkoseksi

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari on Alma Median torstaina julkaistun gallupin mukaan presidenttikisassa neljäntenä kuuden prosentin kannatuksella, mutta vaalikoneissa Huhtasaari on kerännyt jopa enemmän suosituksia kuin istuva presidentti Sauli Niinistö.

Jo aiemmin on uutisoitu, että Huhtasaari on kerännyt eniten suosituksia Uutissuomalaisen ja MTV:n vaalikoneissa.

Nyt on selvinnyt, että Huhtasaari on suositelluin ehdokas myös Iltalehden presidentinvaalikoneen käyttäjien keskuudessa - ero valitsijayhdistyksen presidenttiehdokkaana jatkokautta tavoittelevaan Niinistöön on tosin äärimmäisen niukka.

Iltalehden vaalikoneen käyttäjistä 28,4 prosenttia sai tarkastelujaksolla 28. joulukuuta-21. tammikuuta ehdokkaakseen joko Huhtasaaren tai Niinistön.

Huhtasaaren sai ehdokkaakseen 37 495 vaalikoneen käyttäjää, kun Niinistön sai ehdokkaakseen 37 417 käyttäjää - eroa Huhtasaaren ja Niinistön välillä oli siis vain 78 käyttäjää.

(...)

[Elemosina]

Iltalehden, Uutissuomalaisen ja MTV:n vaalikoneissa siis Laura suositelluin.
Onko koneissa vakava virhe vai mitenkäs tällainen voi olla mahdollista.
Ettei vaan reilu osa vaalikoneen käyttäjistä satu ajattelemaan asioista samoin Lauran kanssa.
Kuinkas se voi olla mahdollista kun ehdokas taisi olla natsirasisti ja mitälie.
Vaalikoneen käyttäjistä siis suuri osa natsirasisteja.
Ja kas: natsien ja rasistien uhka on kuin onkin todellinen!

[ApuaHommmaan]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801212200683318_pi.shtml (21.1.2018)

Iltalehden vaalikoneen käyttäjistä 28,4 prosenttia sai tarkastelujaksolla 28. joulukuuta-21. tammikuuta ehdokkaakseen joko Huhtasaaren tai Niinistön.

Huonosti muotoiltu lause Iltalehdeltä. 28,4 prosenttia sai Huhtasaaren ja vastaavasti 28.4 prosenttia sai Niinistön ehdokkaakseen vaalikoneesta.

[Kim Evil-666]

Huomioarvoistahan tässä on se, että jos ihmiset äänestäisivät asioiden, eivätkä merkityksettömien seikkojen vuoksi ehdokasta, Niinistöstä tuskin leivottaisiin presidenttiä. Tai vaikka leivottaisiinkin, se tapahtuisi toisen kierroksen kautta ja silloinkin mitä ilmeisimmin äärimmäisen niukalla erolla.

Toivoa siis sopii, että ihmiset kävisivät uurnilla asiat edellä.

[Alaric]

Persubotit ovat jälleen tehneet hyökkäyksen. Huhtasaari tällä hetkellä 80,82 %.

Edit: Kas vain, juttu meni maksumuurin taakse

https://www.jamsanseutu.fi/elamanmeno/gallup-kenesta-tulee-seuraava-suomen-presidentti-200681895 (21.1.2018)

Gallup: Kenestä tulee seuraava Suomen presidentti?

Presidentinvaalien ennakkoäänestys alkoi 17. tammikuuta ja jatkuu aina 23. päivään asti. Varsinainen vaalipäivä on sunnuntaina 28. tammikuuta.

Kysymme nyt lukijoiltamme, kenestä he haluavat seuraavan Suomen presidentin. Gallup on avoinna ensi lauantai-iltaan asti.

...

[Riukulehto]

Heikki Porkka kirjoittaa Facebookissa

Lainaus Uuden Suomen artikkelista:

"Kyselyt Haavisto-ilmiön perään ovat saaneet vihreiden presidenttiehdokkaan tutkailemaan, mitä vaalikentillä oikein tapahtuu ja näkyykö siellä Niinistö-ilmiötä.

–Mutta ehkä vähän Laura-ilmiötä näen, jos nyt ihan rehellisesti sanotaan. Lauran (Huhtasaari, ps.) ympärillä on pöhinää."

Näin siis Pekka Haavisto näkee Laura-ilmiön, josta valtamediassa ei puhuta mitään.

Valtamedia koittaa sen sijaan tehdä Niinistöstä presidentin kaikin keinoin, esimerkiksi syntymätöntä lasta vaaliaseena käyttämällä ja tyrkyttämällä toistuvasti Väyrystä vastustajaksi.

Huhtasaari pyritään häivyttämään taustalle.

Kuvastaa hyvin sitä, että jonkinlainen hermostuminen on vallalla.

Millaisiin taustatietoihin valtamedian hermoilu perustuu, sitä en tiedä, mutta selkeästi se on nähtävillä.

Tulokset ovat sitten mitä ovat, mutta jännien ilmiöiden aikaa elämme.

Toimintatavallaan valtamedia todistaa jälleen ihan itse oman luotettavuutensa tason.

Luotto mediaan syntyy vain siinä tapauksessa, että itsensä sitoutumattomaksi ilmoittavien medioiden toimittajat kykenevät tasapuoliseen toimintaan.

Nykyisillä eväillä luottamus ei ole aivan lähiaikoina näköpiirissä.

https://www.facebook.com/heikki.porkka.9/posts/1752211328175013

[Lahti-Saloranta]

Iltalehden, Uutissuomalaisen ja MTV:n vaalikoneissa siis Laura suositelluin.
Onko koneissa vakava virhe vai mitenkäs tällainen voi olla mahdollista.
Ettei vaan reilu osa vaalikoneen käyttäjistä satu ajattelemaan asioista samoin Lauran kanssa.
Kuinkas se voi olla mahdollista kun ehdokas taisi olla natsirasisti ja mitälie.
Vaalikoneen käyttäjistä siis suuri osa natsirasisteja.
Ja kas: natsien ja rasistien uhka on kuin onkin todellinen!

Laurahan edustaa perussuomalaisia näkökantoja joten tuo 28% lienee se potentiaalinen kannatus jonka persut voisivat saavuttaa.

[Alaric]

Laura-ilmiö levisi nyt myös ulkomaille

[tweet]955092075825033218[/tweet]

https://voiceofeurope.com/2018/01/finnish-presidential-candidate-echoes-trump-and-wants-to-take-finland-back/ (21.1.2018)

Finnish presidential candidate echoes Trump and wants to "Take Finland back!"

Laura Huhtasaari is a Finnish presidential candidate for the Finns Party. She has a Trump-style message for Finland: The country is changing rapidly and it is time to "Take Finland back!".

Implicitly Huhtasaari refers to how political correctness is destroying her beautiful country. Wait for it! Finland's presidential elections will start on 28 January.

(video)

Lauran video englanniksi tekstitettynä: https://www.youtube.com/watch?v=ok41VrpB3kc

[Tsuudi]

Huomioarvoistahan tässä on se, että jos ihmiset äänestäisivät asioiden, eivätkä merkityksettömien seikkojen vuoksi ehdokasta, Niinistöstä tuskin leivottaisiin presidenttiä. Tai vaikka leivottaisiinkin, se tapahtuisi toisen kierroksen kautta ja silloinkin mitä ilmeisimmin äärimmäisen niukalla erolla.

Toivoa siis sopii, että ihmiset kävisivät uurnilla asiat edellä.

Näin on. Huhtasaaren kohdalla vielä olen kuullut perusteluja siitä, että kun ei usko sokeasti darwinismiin, niin ei voi toimia presidenttinä. Huhtasaarelta ei ole asiasta nyt kyselty. Veikkaanpa, että eivät uskalla. Jos pääsee avaamaan perusteluja, niin asia ei ole ihan niin kuin media on kuvaa maalaillut.
Asia ei ole edes presidentin toimenkuvaan kuuluva. Toki kun katsoo erään porukan käyttäytymistä, niin alan vakaasti uskoa, että ainakin jotkut polveutuvat suoraan apinasta. Myöskään evoluutio ei ole tuottanut polveutuessa kehitystä ainakaan parempaan suuntaan.
Kun Huhtasaarta ei voi asioilla haastaa, niin ehkä sitten asioiden vierestä. Sitten jotkut näihin älyllisiin paluuperiin sotkeutuvat.
Miksei muita haasteita "uskomus puolen" asioista mm. Kulttuurien rauhanomaisesti rinnakkaiselosta, sukupuoli käsityksistä vastoin biologisia tosiseikastoja, sosialismin toimivuudesta esimerkein ja monesta muusta.
En varmasti ole Huhtasaaren kanssa jokaisesta pikkuasiasta yhtä mieltä, mm. evoluution ja elämänsynnyn kanssa varmaan tinkaa tulisi vaikka itseni uskovaiseksi  tunnistan. Mutta linja on mielestäni ehdokkaista paras ja lähes täysin sama kuin itsellä.
En minä yhteen mahdolliseen pikku erimielisyyteen hirttäydy, varsinkin, kun kyse lienee lähinnä nyanssieroista. Sen sijaan esim. Salen toiminta Ruotsin mamutulvassa on ei minun raameihin sovi, vaikka ei asiasta presidentti vastaa. Olen myös sen ikäinen, että Paavoon luottaminen on vaikeaa vaikka haluaisi ja Paavolla on aivan yhtä hyviä teemoja kuin Lauralla. Soinin temput on niin tuoreessa muistissa, että muistuttaa minua niistä Paavon aikaisemmista tempauksista. Pieni asia, mutta kuitenkin.

[nollatoleranssi]

Iltalehden, Uutissuomalaisen ja MTV:n vaalikoneissa siis Laura suositelluin.
Onko koneissa vakava virhe vai mitenkäs tällainen voi olla mahdollista.
Ettei vaan reilu osa vaalikoneen käyttäjistä satu ajattelemaan asioista samoin Lauran kanssa.
Kuinkas se voi olla mahdollista kun ehdokas taisi olla natsirasisti ja mitälie.
Vaalikoneen käyttäjistä siis suuri osa natsirasisteja.
Ja kas: natsien ja rasistien uhka on kuin onkin todellinen!

Ainakaan tuloksia ei ole peukaloitu. Hieman yllättää Lauran ykkössija monessa vaalikoneessa, vaikka moni ei silti äänestäisikään Lauraa. Se kertoo siitä huolimatta jotakin niistä arvoista, mille on kannatusta ja laajempaa tukea taustalla.

[Lahti-Saloranta]

Ainakaan tuloksia ei ole peukaloitu. Hieman yllättää Lauran ykkössija monessa vaalikoneessa, vaikka moni ei silti äänestäisikään Lauraa. Se kertoo siitä huolimatta jotakin niistä arvoista, mille on kannatusta ja laajempaa tukea taustalla.

Tulos kertoo jonkinlaisesta Laura ilmiöstä vaikka se ei realisoituisikaan. Persuilta oli hyvä veto asettaa Laura ehdokkaakseen Jussin sijasta. Olen aistivinani vähän samanlaisia tuulia kuin Tony Halmeen aikana. Vaikka saalis tuolloin oli vain kolme kansanedustajaa mutta Halme kylvi toivon kipinän muutoksesta.